不同时机应用导乐分娩镇痛仪对分娩镇痛效果的影响

目的：探讨不同时机应用导乐分娩镇痛仪对产妇分娩镇痛效果的影响。方法：将120例分娩产妇按其意愿分为A、B、C三组各40例。A组于宫口开至1 cm时应用导乐分娩镇痛仪,B组于宫口开至3 cm时应用导乐分娩镇痛仪,C组为对照组未应用导乐分娩镇痛仪。比较三组干预效果。结果：A组分娩后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分低于B、C组(P<0.05);A组第一产程与总产程时间短于B、C组(P<0.05);A组0/1级疼痛比例高于B、C组(P<0.05),2、3级疼痛比例低于B、C组(P<0.05);A、B组第一产程、产后5 min神经肽Y(NPY)、神经生长因子(NGF)、P物质(SP)、前列腺素E₂(PGE₂)等血清疼痛应激因子水平均低于C组(P<0.05);三组自然分娩率比较差异无统计学意义(P>0.05),A组剖宫产率低于B、C组(P<0.05),阴道助产率高于B、C组(P<0.05)。结论：产妇分娩潜伏期应用导乐分娩镇痛仪效果较好,可有效缩短总产程,缓解疼痛,减少剖宫产,对产妇及胎儿...     

导乐分娩镇痛仪在自然分娩第一产程中的镇痛效果评价

目的：探讨导乐分娩镇痛仪（以下简称镇痛仪）在自然分娩第一产程中的镇痛效果。方法选取2012年6月～2013年6月在本院住院分娩的初产妇400例为研究对象,随机分成观察组和对照组各200例。对照组实行导乐分娩,并按常规进行健康教育及心理护理;观察组除采用对照组的方法外,使用GT－4A导乐分娩镇痛仪。观察两组产妇疼痛程度、第一产程时间、产后出血并发症的情况。结果两组产妇疼痛程度、产程时间比较差异具有统计学意义（P＜0．01）,两组并发症的发生率比较差异具有统计学意义（ P＜0?05）。结论镇痛仪用于第一产程镇痛的效果非常明显,且能缩短产程、减少产科并发症的发生,它属于非药物镇痛,具有无毒副作用、安全简便等特点,是一种非常理想的分娩镇痛方法,值得临床上推广使用。     

GT-4A导乐镇痛仪在分娩中的应用效果分析

目的：探讨GT－4A导乐镇痛仪在分娩中的应用效果。方法选取在2012年10月～2013年7月在本院分娩的产妇为研究对象,将使用GT－4A导乐镇痛仪的600例孕妇作为观察组,将未使用导乐镇痛仪的600名孕妇作为对照组,比较两组孕妇疼痛程度、产程时间、服务满意度及剖宫产率等方面有无差别。结果与对照组相比较,观察组产妇疼痛程度较轻,第一产程时间较短,服务满意度较高,剖宫产率较低,差异具有统计学意义（ P＜0．05）。结论使用GT－4A导乐镇痛仪能提高产科质量及服务满意度,并能促进自然分娩。     

导乐陪伴联合分娩镇痛仪对分娩质量的影响研究

目的通过对比分析实施导乐陪伴联合分娩镇痛仪对分娩质量的影响,探讨其在产科应用的前景及意义。方法将该院实施导乐分娩的初产妇100例作为观察组,采用传统模式助产的初产妇100例作为对照组,比较2组产妇分娩方式、产程时间、产后2h出血量及产妇满意度。结果观察组产妇与对照组比较,明显缩短了产程、减少了产后2h出血量及剖宫产,差异均有统计学意义(P0.05)。结论导乐陪伴联合分娩镇痛仪分娩可改善产妇心理状态,明显缩短产程,减少并发症,提高顺产率,且产妇满意度提高,有利于母婴健康和安全。     

导乐分娩联合笑气镇痛的临床应用

目前，对妇女的分娩提出了新的要求，导乐分娩即陪伴分娩，一种新的产时服务模式一专人陪伴孕妇在我国出现。导乐分娩主要以精神上的鼓励、心理上的安慰、体力上的支持，向孕妇介绍分娩的出现过程，消除孕妇对分娩的焦虑与恐惧，使情绪稳定，体力充沛，使产程顺利地进展，加之在助产士指导和鼓励下、笑气吸入、产妇屏气得法，迫使胎儿前进，缩短产程，从而使阴道顺产率及产科质量大大提高。     

导乐镇痛仪分娩镇痛术后不良反应的观察及护理

目的探讨导乐仪分娩镇痛术后不良反应的发生并分析护理效果。方法选取在本院进行分娩的健康产妇244例,随机分为观察组和对照组。观察组患者采用导乐仪镇痛,对照组采用腰硬联合麻醉分娩镇痛。对比分析两组患者切口疼痛情况、产程、产后2 h出血及剖宫产不良反应发生情况。结果观察组疼痛程度较对照组疼痛程度变化降低(P0.05);观察组产程、产后2 h出血及剖宫产情况较对照组明显降低(P0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论导乐仪分娩镇痛效果安全、有效,操作简单,可有效降低剖宫产率,且分娩后不良反应发生率较低,值得临床推广应用。     

分析导乐镇痛仪联合镇痛护理干预在产妇分娩过程中的应用价值

目的 研究分析导乐镇痛仪联合镇痛护理干预在产妇分娩过程中的应用价值。方法 选取 2021 年 6 月至 2022 年 5 月本院 收治的分娩产妇 200 例作为研究对象。通过随机数字表法将产妇分为对照组和研究组,每组 100 例。对照组采用常规护理干预; 研究组采用导乐镇痛仪联合镇痛护理干预。分析对比两组的产程时间、分娩方式、分娩结局、护理满意度以及并发症发生情况。 结果 研究组第一产程、第二产程和第三产程的时间均比对照组显著缩短（P<0.05）。研究组自然分娩的成功率显著高于对照组, 阴道助产和剖宫产率均显著低于对照组（P<0.05）。研究组产后出血量、新生儿 Apgar 评分和分娩时疼痛评分均显著优于对照组 （P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 对产妇实施导乐镇痛仪联合镇痛护理干预,能缩短产程时间, 改善分娩方式和分娩结局,提高护理满意度。     

不同时机应用导乐分娩镇痛仪对初产妇分娩的影响

目的:探讨不同时机应用导乐分娩镇痛仪对初产妇分娩的影响。方法:从2018年6月1日～12月31日住院分娩的初产妇中选取120例作为研究对象,按照随机编号法分为A组(宫口≤3 cm时应用导乐分娩镇痛仪)和B组(宫口3 cm时应用导乐分娩镇痛仪)各60例,比较两组分娩过程中的疼痛、产程、分娩方式、产后2 h出血量,新生儿出生1 min和5 min时的Apgar评分、血氧饱和度(SpO_2)、新生儿呼吸频率。结果:A组潜伏期疼痛评分低于B组(P 0. 05),两组活跃期与第二产程疼痛评分比较差异无统计学意义(P0. 05); A组第二、三产程时间与B组比较差异无统计学意义(P0. 05),第一产程、总产程时间短于B组(P 0. 05); A组自然分娩率与B组比较差异无统计学意义(P 0. 05),剖宫产率低于对照组(P 0. 05),器械助产率高于对照组(P 0. 05);两组产后2 h出血量,新生儿Apgar评分、SpO_2、呼吸频率比较差异无统计学意义(P0. 05)。结论:在潜伏期应用导乐分娩镇痛仪可以减轻产妇分娩过程中的疼痛,缩短产程,降低剖宫产率,安全性高。     

导乐陪伴联合分娩镇痛仪对初产妇母婴健康的影响

[目的]观察导乐陪伴联合分娩镇痛仪对初产妇母婴健康的影响。[方法]将670例初产妇按孕妇意愿分为两组,观察组320例,对照组350例,对照组产妇在整个分娩过程中给予产科常规护理,观察组采用导乐陪伴联合分娩镇痛仪。比较两组产妇镇痛效果、满意度、剖宫产、产后出血、新生儿窒息情况、产妇产后抑郁、独立完成母乳喂养情况。[结果]观察组产妇镇痛效果、满意度优于对照组,剖宫产、产后出血、新生儿窒息以及发生产后抑郁少于对照组,独立完成母乳喂养情况多于对照组。[结论]应用导乐陪伴联合分娩镇痛仪有利于减轻病人疼痛、降低剖宫产率、减少产后抑郁的发生、提高新生儿出生质量。     

拉玛泽呼吸减痛法联合导乐分娩镇痛仪在分娩镇痛中的应用

目的探讨拉玛泽呼吸减痛法联合导乐分娩镇痛仪在产妇分娩中的镇痛效果。方法将300例经阴道自然分娩、无妊娠合并症的产妇按分娩镇痛方式的不同分为3组:联合应用(A)组、拉玛泽(B)组和导乐仪(C)组,每组100例。A组产妇在进入产程时给予拉玛泽呼吸减痛法镇痛并在第一产程活跃期时给予导乐分娩镇痛仪镇痛,B组产妇在进入产程时给予拉玛泽呼吸减痛法镇痛,C组产妇在第一产程活跃期至宫口开全时给予导乐分娩镇痛仪镇痛,观察3组产妇镇痛效果和活跃期时间、第二产程时间、总产程时间,分娩方式(阴道产、剖宫产术)、产后出血量及新生儿窒息发生率。结果 A组产妇轻度疼痛所占比例明显高于B、C 2组,中度、重度疼痛所占比例均明显低于B、C 2组,活跃期时间、第二产程时间、总产程时间均较B、C 2组短,产后出血量较B、C 2组少,阴道分娩率明显高于B、C 2组(均P<0.05)。结论拉玛泽呼吸减痛法联合导乐分娩镇痛仪用于产妇分娩镇痛效果显著,能够缩短产程,减少产后出血,降低剖宫产率,是一种较理想的非药物性分娩镇痛方法。 更多还原     

导乐分娩应用进展

导乐一词出自希腊文Doula,国外通常将有生育经历、富有奉献精神和接生经验的女性称为导乐,专司指导产妇进行顺利自然的分娩[1-2]。美国在世界上最早开展导乐分娩,随后导乐理念被引入我国,国内至今已有近4 000例产妇享受     

导乐陪伴分娩联合笑气吸入性分娩镇痛的临床研究

目的研究导乐陪伴加笑气吸入性分娩镇痛的疗效和对母儿的影响。方法将300例产妇随机分为观察组和对照组。对照组除不给笑气吸入及一对一导乐陪伴外,其它产科处理措施与观察组相同。比较两组的产痛程度,产程时间、分娩方式、新生儿Apgar评分,产时出血量和产后出血率等。结果观察组的阵痛强度明显低于对照组,观察组的活跃期和总产程时间短于对照组(P值均<0.05),差异有显著意义。结论笑气吸入性分娩镇痛产程时间短,对母儿均无不良影响,联合导乐陪伴是一种理想的分娩镇痛方法。     

体位干预配合导乐镇痛仪对初产妇分娩结局的影响

目的探讨初产妇活跃期(宫口开大3cm)采取上身前倾站位配合导乐镇痛仪至第二产程活跃期采用抱膝仰卧位对分娩结局的影响。方法将400例初产妇随机分为试验组和对照组,试验组宫口开大3cm开始使用导乐镇痛仪、配合上身前倾站位直至第二产程活跃期,指导产妇采取抱膝仰卧位使用产力。对照组宫口开大3cm按照常规进入待产室,卧床待产,至宫口开全用传统方法仰卧截石位使用产力。比较2组产妇第一、第二产程时间,产后2h出血量,产后2h内在产房早开奶吸吮时间及剖宫产率。结果试验组产妇第一、第二产程时间均比对照组的用时少(P<0.001);2组产妇产后2h出血量均在正常范围,但试验组产后出血量明显比对照组少(P<0.001);试验组产妇产后2h内在产房早开奶吸吮时间明显较对照组更长(P<0.001),有利于母乳喂养;试验组产妇的剖宫产率明显低于对照组(P<0.05)。结论初产妇活跃期采取上身前倾站位配合导乐镇痛仪至第二产程活跃期采用抱膝仰卧位对分娩有积极影响:第一、第二产程明显缩短,产后出血量明显减少,剖宫产率降低,母乳喂养依从性更高。     

导乐联合硬膜外镇痛在分娩潜伏期的应用

目的探讨导乐联合硬膜外镇痛在分娩潜伏期应用的有效性及安全性。方法选择2008年6—12月自愿接受分娩镇痛的单胎、足月临产初产妇318例,均施行硬膜外镇痛分娩,并由资深导乐助产士进行全程陪产。其中潜伏期宫口〈2cm实施镇痛者159例为研究组,活跃期宫口〉3cm实施镇痛者159例为对照组。观察两组产妇的镇痛效果、产程、催产素使用情况、分娩方式、产后出血、新生儿Apgar评分等。结果研究组和对照组产妇组内镇痛效果均有统计学意义（P〈0．01）,但组间无统计学差异;研究组第一产程较对照组缩短（P〈0．05）;两组的第二产程、第三产程、分娩方式、催产素使用情况、产后出血量及新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论导乐联合硬膜外镇痛分娩应用于潜伏期能早期有效地缓解分娩疼痛,促进产程进展,对分娩方式和母婴安全无影响,是分娩期切实可行的镇痛方法。     

自控硬膜外镇痛与导乐陪伴分娩用于产妇分娩镇痛的观察

目的：评价产妇自控硬膜外镇痛（PCEA）国导乐陪伴分娩用于分娩镇痛的临床效果。方法：选择产程进入活跃期的初胎足月产妇40例，随机双盲分为镇痛导乐组（A组）和对照组（B组），每组20例。A组PECA输注0．1％布比卡因与2ug/ml芬太尼混合液，首次剂量5ml，单次剂量3ml，锁定时间为15min，输注速率6ml/h至宫口开全，镇痛开始至产程结束均有经验丰富的护士观察、安慰指导。B组产妇进入活跃期后不用任何镇痛药及陪伴分娩。结果：A组与对照组相比，VSA有显著降低（P＜0．01），血压、脉搏、呼吸、胎心、新生儿评分，产后出血量均无显著差异，活跃期明显缩短（P＜0．01）。结论：PECA加导乐分娩是一种安全有效的分娩镇痛方法。     

穴位按摩辅助导乐分娩用于分娩镇痛初探

目的：探讨穴位按摩辅助导乐分娩在分娩镇痛中的作用。方法：本对106例常规护理配以导乐陪伴及穴位按摩的产妇，与同期100例常规护理的产妇进行对比分析。结果：两组产妇产钳助产无显差异，但新生儿窒息、剖宫产率实验组均明显低于对照组，在产程上也短于对照组；观察组第一产程镇痛效果明显优于对照组，而第二产程镇痛效果差异无显意义。结论：穴位按摩辅助导乐分娩能加速产程进展、有效降低剖宫产率及新生儿窒息率，对产妇及新生儿无任何副作用，且经济、实用。     

导乐镇痛分娩仪对产妇产程进展以及分娩结局的影响

目的:研究导乐镇痛分娩仪在产妇分娩中的应用价值。方法:从2016年1月至2017年12月来广西医科大学附属武鸣医院待产的1409例产妇中抽选898例纳入本次研究,采用随机数字表法将其中449例纳入常规组,剩余449例纳入导乐组,分别实施常规分娩护理和导乐镇痛分娩仪护理,统计并比较两组产程时间及分娩结局情况。结果:导乐组第一产程时间、总产程时间均短于常规组,(P<0.05);导乐组不规律宫缩率、会阴侧切率以及剖宫产率均低于常规组,(P<0.05)。结论:在产妇分娩过程中,给予其导乐镇痛分娩仪护理,可以缩短其第一及总产程时间,降低其不规律宫缩率、会阴侧切率以及剖宫产率,对保证母婴安全具有重要意义。     

笑气吸入配伍导乐分娩镇痛的临床观察

随着围产医学的发展和人们生活水平的提高 ,减轻分娩痛苦、提高分娩质量一直是围产医学的研究项目。分娩镇痛越来越受到产科医生的重视。我院先后开展了连续性硬膜外麻醉分娩镇痛、导乐陪产 ,取得了一定的效果。最近我们采用导乐配伍笑气吸入分娩镇痛不仅效果满意 ,而减少笑气吸入的副作用 ,现报告如下。1　对象和方法1.1　对象　选择同期住院可阴道分娩的正常初产妇 6 0例 ,随机分为镇痛组和对照组 ,每组 30例。镇痛组采用导乐配伍笑气吸入。两组年龄、孕周等无统计学差异。1.2　方法　镇痛组采用由无锡佛思特医用仪器公司提供的急救镇痛气…     

导乐分娩镇痛仪配合音乐疗法在临产孕妇中的应用研究

目的 探讨针对临产孕妇在分娩镇痛中采用导乐分娩镇痛仪配合音乐疗法的应用价值。方法 选取 2021 年 4 月到 2022 年 7 月在我院住院临产待产孕妇 120 例为研究对象。采用基线资料具有可比性的原则将产妇分为对照组和观察组,每组各 60 例。 对照组采用音乐疗法,观察组采用导乐分娩镇痛仪配合音乐疗法。分析对比两组的产程时间、负性情绪、疼痛情况、分娩方式 及母婴结局。结果 观察组的第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间短于对照组,具有统计学意义（P<0.05）。观察组的 SAS、SDS、VAS 量表评分均低于对照组,具有统计学意义（P<0.05）。观察组的自然分娩率高于对照组,具有统计学意义（P<0.05）。 观察组产后出血、胎儿窘迫以及新生儿窒息发生率与对照组相比均无显著差异,无统计学意义（P＞0.05）。结论 在临产孕妇分 娩镇痛干预中采用导乐分娩镇痛仪配合音乐疗法可缩短产程,减轻疼痛,改善分娩方式和母婴结局。