参松养心胶囊治疗冠心病室性期前收缩疗效观察

冠心病合并心律失常,是心内科常见病、多发病,尤以室性期前收缩多见,往往需要长期药物治疗.目前,临床应用的抗心律失常以西药为主,常规应用抗心律失常在治疗同时又会引起严重不良反应[1],患者不易耐受.笔者在常规基础治疗的同时加用参松养心胶囊治疗冠心病室性期前收缩,疗效满意,现报告如下.     

参松养心胶囊治疗冠心病室性期前收缩临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗冠心病室性期前收缩的疗效与安全性。方法58例冠心病患者随机分为治疗组（30例）和对照组（28例）,治疗组口服参松养心胶囊4粒,每日3次;对照组口服美托洛尔25mg,每日2次;疗程均为4周,观察2组患者室性期前收缩的总有效率、症状改善率及安全性。结果治疗组总有效率为866％,症状改善率为93.3％;对照组总有效率为64.3％,症状改善率为75.0％。2组比较差异有显著意义（P〈0.05）。结论参松养心胶囊治疗冠心病室性期前收缩有效、安全。     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩疗效观察

2006年3～9月,我们应用参松养心胶囊治疗室性期前收缩30例,并与心律平治疗做比较,现总结如下。1资料与方法1.1一般资料选择本院心内科入院患者60例,随机分为治疗组和对照组。治疗组30例,男13例,女17例,年龄18～70岁;其中冠心病22例,病毒性心肌炎8例;发病时间14d～10年。对照组3     

通心络胶囊联合参松养心胶囊治疗冠心病合并室性心律失常169例

目的评价通心络胶囊、参松养心胶囊以及二者联合用药治疗冠心病合并室性心律失常的临床疗效。方法选择门诊169例冠心病合并室性心律失常的患者,随机分为3组。患者均接受西医常规治疗,在此基础上,A组加用通心络胶囊,B组加用参松养心胶囊,C组加用通心络胶囊和参松养心胶囊,疗程均为4周。结果 A组总有效率为64.3%;B组总有效率为73.2%;C组总有效率为89.5%;A组和B组疗效接近（P〉0.05）。C组总有效率高于A组（P〈0.01）和B组（P〈0.05）。结论通心络胶囊联合参松养心胶囊治疗冠心病合并室性心律失常疗效优于单用其中一种药物的疗效。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病合并室性心律失常疗效观察

目的探讨参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法将94例冠心病室性心律失常患者随机分为观察组和对照组,其中观察组采用参松养心胶囊联合胺碘酮治疗,对照组单用胺碘酮治疗．比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组的显效率和总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组治疗前后血尿常规、肝肾功能、电解质、甲状腺功能、胸片检查均无明显变化,两组患者的不良反应发生率差异无统计学意义。结论参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效优于单独使用胺碘酮。不仅具有协同抗心律失常的作用,并且可减少胺碘酮的用量,降低其不良反应,值得临床推广应用。     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩疗效观察

心律失常可见于正常人及心脏病患者,其发生率随年龄的增长而增长,故在老年人中很普遍,尤其是室性期前收缩.心律失常严重可影响血流动力学效应,出现临床症状,甚至危及生命,引起猝死[1].     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩疗效临床观察

目前临床常用的抗心律失常西药有致心律失常作用,并有潜在性危险,寻求疗效好且不良作用少,长期使用而不增加病死率的抗心律失常药物是国内外长期研究的重点。我们在常规治疗基础上应用参松养心胶囊治疗室性期前收缩取得了较好的临床疗效,报道如下。1资料与方法1.1临床资料2004年7月~2005年7月我院门诊及住院的患者76例,其中男性35例,女性41例,年龄26~76岁。病例入选条件:(1)心脏病并频发室性期前收缩(>300次/h)[1],并有心悸等症状;(2)功能性室性期前收缩(经病史、体检、X线、心电图及超声心动图等检查未发现有器质性心脏病)。患者经耐心解…     

参松养心胶囊治疗冠心病合并心律失常疗效观察

目的观察参松养生胶囊治疗冠心病心律失常的疗效。方法将160例患者随机分为2组，2组均接受肠溶阿司匹林、硝酸酯类药常规治疗，治疗后再加参松养心胶囊口服，对照组另加胺碘酮口服，均观察4周后进行比较。结果2组组内治疗前后比较，差异有显著性（P〈0.05），组问比较无差异（P〉0.05）；治疗组有3例患者轻度恶心、口干，对照组有2例患者于治疗23周出现甲状腺功能减退，1例甲状腺功能亢进，3例均被迫停药。结论参松养心胶囊治疗冠心病心律失常疗效确切、安全，且无不良反应。     

参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的 观察中药参松养心胶囊治疗冠心病心律失常患者的临床疗效.方法 将80例患者随机分为治疗组和对照组,每组40例.两组均口服小剂量阿司匹林、硝酸酯类、心律平等西药治疗,治疗组在此基础上加用参松养心胶囊4粒,每日3次.观察2 组临床疗效、心电图及不良反应,治疗4周后进行比较.结果 两组治疗前后对心律失常的临床疗效、心电图、不良反应比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 参松养心胶囊治疗冠心病心律失常疗效较佳,心电图改善明显,无明显的不良反应,值得临床推广应用.     

参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的 观察中药参松养心胶囊治疗冠心病心律失常患者的临床疗效.方法 将80例冠心病心律失常患者随机分为治疗组和对照组,每组40例.两组均口服小剂量阿司匹林、硝酸酯类、心律平等西药治疗,治疗组在此基础上加用参松养心胶囊4粒,每日3次.观察两组临床疗效、心电图及不良反应,治疗4周后进行比较.结果 两组治疗前后对心律失常的临床疗效、心电图、不良反应比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 参松养心胶囊治疗冠心病心律失常疗效较佳,心电图改善明显,无明显的不良反应,值得临床推广应用.     

参松养心胶囊治疗器质性心脏病室性期前收缩70例疗效观察

目的 观察参松养心胶囊治疗器质性心脏病伴室性期前收缩的疗效.方法 70例器质性心脏伴室性期前收缩患者随机分为参松养心胶囊治疗组(35例)和盐酸美西律对照组(35例),分别以参松养心胶囊4粒,每天3次和盐酸美西律150～200 mg,每天3次,疗程4周.观察两组治疗前后症状、体征及静息心电图、动态心电图的变化,肝肾功能、血糖、血脂变化及药物不良反应.结果 (1)两组治疗室性期前收缩显效率、总有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05).(2)两组临床症状总有效率比较,治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).(3)心电图变化,两组治疗前后心率(HR)变化比较,差异有统计学意义(P＜0.01);两组治疗前后P-R间期、QRS时限、QTc变化比较,差异无显著意义(P＞0.05).(4)两组治疗前后肝肾功能、血糖、血脂、电解质等指标均无明显变化.结论 在器质性心脏病伴室性期前收缩的治疗中,参松养心胶囊和美西律相比有类似的确切抗心律失常作用,但临床症状改善更明显,副作用更少.     

参松养心胶囊治疗频发室性期前收缩30例

目的:观察参松养心胶囊治疗非器质性心脏病的频发室性期前收缩的疗效.方法:将55 例确诊非器质性心脏病的频发室性期前收缩的患者随机分为两组:治疗组30 例口服参松养心胶囊;对照组25 例,予以心律平口服.两周后予以行心电图及动态心电图评价疗效.结果:疗治组与对照组无显著差异(P>0.05).结论:参松养心胶囊治疗频发室性期前收缩疗效等同于心律平,并且副反应更少,耐受性更好.     

参松养心胶囊联合黄连素治疗室性期前收缩

目的观察参松养心胶囊联合黄连素治疗室性期前收缩的临床效果。方法78例室性期前收缩病人随机分成治疗组和对照组,两组病人均接受常规治疗,治疗组在此基础上加用参松养心胶囊4粒,每日3次,黄连素0．3～0．6克,一天四次。治疗1个月后进行临床评价。两组一般情况及病因构成和应用血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、美托洛尔（倍他乐克）及利尿剂常规治疗等情况差异无统计学意义（P〉0．05）,具有可比性。结果治疗1个月后,两组病人症状均有改善,治疗组明显优于对照组（P〈0．05）;心电图改善情况,治疗组总有效率为92．3％,优于对照组的64．1％（P〈0．05）。结论参松养心胶囊联合黄连素对室性期前收缩确有较好临床疗效。     

参松养心胶囊治疗冠心病心律失常疗效分析

老年人心脏功能已经衰退,加之各种心脏疾病的损害,心律失常的发生率非常高,可达44.48%,其中以冠心病合并心律失常最为常见。因此,防治冠心病、心律失常显得尤其重要。参松养心胶囊是一种治疗冠心病、心律失常的纯中药制剂,我们自2006年3月以来用参松养心胶囊治疗冠心病、心律失常患者160例,取得显著疗效。1资料与方法1.1临床资料在我院门诊或住院患者中选取根据卫生部颁布的“心血管系统药物临床研究指导原则”冠心病诊断标准及参照“1979年9月全国中西医结合防治冠心病、心绞痛、心律失常研究座谈会修订标准”,诊断为冠心病且合并心律失常(…     

参松养心胶囊治疗心律失常临床观察

目的:观察参松养心胶囊对心律失常的疗效。方法:心内科门诊心律失常患者38例,口服参松养心胶囊,每次4粒,3次/d,疗程4周。患者用药前后做心电图和24h动态心电图检查。结果:总有效率达86.8%,对肝、肾功能及胃肠道无明显不良反应。结论:参松养心胶囊用于治疗心律失常疗效确切、安全、无毒副作用,值得推广应用。     

参松养心胶囊治疗冠心病心律失常20例

目的:观察参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的疗效.方法:将40例患者随机分为两组,两组均接受口服西药常规治疗,治疗组在此基础上加用参松养心胶囊4粒,每日3次,均观察4周后进行比较.结果:临床症状改善情况:总有效率治疗组为85.0%,对照组为70.0%,两组比较差异有显著性(P<0.05);动态心电图改善情况:总有效率治疗组为80.0%,对照组为65.0%,两组比较差异有显著性(P<0.05).结论:参松养心胶囊治疗冠心病心律失常疗效较佳,尤其在改善临床症状方面效果明显.     

参松养心胶囊治疗急性心肌梗死后室性期前收缩的临床观察

目的 探讨参松养心胶囊治疗急性心肌梗死后室性期前收缩的临床疗效与安全性。方法将123例急性心肌梗死后室性期前收缩患者随机分为观察组63例和对照组60例。在常规心肌梗死治疗的基础上,观察组予以口服参松养心胶囊,4粒,tid;对照组予以口服盐酸胺碘酮片200mg,tid;1周后减为200mg,bid;2周后再减为200mg,qd。两组均规律服药4周。观察患者的临床症状、心电图或进行24h动态心电图检查,观察心律失常的变化,分析心率变异指标,监测药物不良反应。结果观察组与对照组总有效率分别为88．89％与75．00％,治疗后两组心脏自主神经功能均有一定的改善,观察组优于对照组（P〈0．05）;两组不良反应发生率分别为6．35％与18．33％,差异有统计学意义（P〈0．05）.结论在常规心肌梗死治疗的基础上,参松养心胶囊对AMI后室性期前收缩具有良好的临床疗效,包括临床症状的改善,减少发作频率,且具有良好的安全耐受性,优于胺碘酮,可作为治疗AMI后室性期前收缩的推荐方案之一,值得临床推广应用。     

参松养心胶囊联合曲美他嗪治疗冠心病患者室性期前收缩的疗效观察

目的观察参松养心胶囊与曲美他嗪联用治疗冠心病室性期前收缩的疗效。方法 66例冠心病室性期前收缩的患者随机分为二组,治疗组34例采用参松养心胶囊联合曲美他嗪治疗;对照组单用参松养心胶囊治疗。结果治疗4周后二组患者病情均有改善,治疗组总有效率88.2%,明显优于对照组71.9%(P<0.05);动态心电图改善情况,治疗组总有效率85.3%,对照组总有效率68.8%,二组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论参松养心胶囊与曲美他嗪联用治疗冠心病室性期前收缩有明显疗效。     

参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的临床观察

目的 观察参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的疗效及安全性.方法 将将30例患者随机分为观察组和对照组各65例,两组均接受口服西药常规治疗,观察组在此基础上加用参松养心胶囊4粒/次,3次/d.对照组加用胺碘酮0,2g,每日3次.1周后改为0.2g、每日2次,再1周后改为0.2g、每日1次,并维持此剂量.两组疗程均为4周.结...     

参松养心胶囊与美托洛尔联合应用治疗室性期前收缩的临床观察

目的:观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性期前收缩的疗效。方法:将156例室性期前收缩的病人随机分成参松养心胶囊加美托洛尔组(A组),参松养心胶囊组(B组),美托洛尔组(C组),观察治疗前后临床症状和心律失常改善情况。结果:A组的临床疗效为96%,动态心电图总有效率为94%,明显优于B组、C组,有统计学意义(P<0.05)。结论:参松养心胶囊与美托洛尔联合应用更能有效地治疗室性期前收缩。