3种药物治疗高血压成本-效果分析

目的 评价3种药物治疗高血压的疗效及经济学效果.方法 将233例高血压患者随机分成3组,A组给予厄贝沙坦,B组给予氯沙坦钾,C组给予非洛地平,观察各组疗效,并进行成本-效果分析.结果 A、B、C组总有效率分别为:93.51%、91.03%、92.30%.成本-效果比分别为:264.27、387.15、172.91,A、B组相当于C组的增量成本-效果比分别为7233.06、-15173.23.结论 C组方案较佳.     

3种原发性轻、中度高血压治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种原发性轻、中度高血压治疗方案的成本-效果。方法将279例原发性轻、中度高血压患者随机分成A、B、C组,分别服用硝苯地平控释片、坎地沙坦酯片、硝苯地平控释片+坎地沙坦酯片,全程观察时间为2y,观察疗效、记录不良反应,并进行成本-效果分析。结果A、B、C组成本分别为8641.24、7202.09、7632.75元,总有效率分别为64.52%、78.49%、91.40%,成本-效果比分别为133.93、91.76、83.51,A、C组相对于B组的增量成本-效果比分别为—103.02、33.36。结论C方案为较佳治疗方案。     

2型糖尿病3种治疗方案的成本-效果分析

目的 比较3种治疗2型糖尿病药物的成本-效果.方法 运用药物经济学成本-效果分析方法,对3种治疗方案(A组:阿卡波糖;B组:瑞格列奈;C组:二甲双胍)进行评价.结果 A、B、C组成本分别为513.56元、329.60元、159.60元;对空腹血糖的总有效率分别为84.29%、82.86%、81.43%,对餐后2h血糖的总有效率分别为93.86%、80.00%、78.57%;对空腹血糖的成本-效果比分别为6.09、3.98、1.96;对餐后2h血糖的成本-效果比分别为5.53、4.12、2.03;A、B组相对于C组对空腹血糖的增量成本-效果比分别为123.76元、118.88元,对餐后2h血糖的增量成本-效果比分别为24.77元、118.88元.结论 C组用药方案治疗2型糖尿病经济性价比高.     

喹诺酮类抗菌药物三种给药方案治疗泌尿系感染的成本-效果分析

目的:评价三种喹诺酮类抗菌药物治疗泌尿系统感染的疗效及成本一效果.方法:将90例泌尿系感染患者分成三组,A组给予洛美沙星治疗(30例),B组给予加替沙星治疗(30例),C组给予左氧氟沙星治疗(30例),并进行成本-效果分析.结果:A、B、C三组成本分别为614.45、274.45和191.90元;有效率分别为86.67%、83.33%和63.33%;成本-效果比分别为7.09、3.29和3.06;在C组的基础上每增加1个单位效果,A组所需追加的成本为18.10元,B组所需追加的成本为4.13元.结论:B组方案为较佳方案.     

3种功能性消化不良药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价3种功能性消化不良药物治疗方案的成本-效果。方法:将125例患者随机分成3组,A组为多潘立酮,B组为多潘立酮+盐酸多塞平,C组为多潘立酮+法莫替丁,均口服给药观察疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组成本分别为792.56元、800.12元、803.76元;有效率分别为51.17%、82.50%、71.43%;成本-效果比分别为15.49、9.70、11.25;B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为0.24、0.55。结论:B方案为较佳治疗方案。     

Graves眼病3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的研究Graves眼病(GO)3种药物治疗方案的成本-效果。方法94例GO患者分为3组,分别给予甲基强的松龙(A组)、地塞米松(B组)和强的松(C组),用成本-效果分析法进行评价。结果A、B、C组成本分别为2956.76元、2059.42元、31.09元;总有效率分别为93.94%、93.75%、51.72%;成本-效果比分别为31.47元、21.97元、0.60元;A、B组相对于C组的增量成本-效果比分别为69.30元、48.26元。结论从药物经济学角度分析,B方案治疗GO相对较好。     

3种治疗方案治疗呼吸道细菌感染的成本-效果分析

目的:评价3种治疗方案治疗呼吸道细菌感染的成本-效果。方法:对120例呼吸道细菌感染患者分别应用A(头孢曲松钠)、B(头孢曲松钠 左氧氟沙星)、C(阿奇霉素)3种方案进行治疗,观察疗效,并应用药物经济学成本-效果分析法进行评价。结果:A、B、C组成本分别为191.20元、210.72元、265.60元;有效率分别为80.00%、93.33%、86.67%;成本-效果比分别为2.39、2.26、、3.06;B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为1.46、11.15。结论:B组是更经济的选择。     

4种口服用药方案治疗消化道溃疡的成本-效果分析

目的 对4种治疗消化道溃疡的口服用药方案进行成本-效果分析.方法 选择消化道溃疡惠者362例,随机分成A,B.C,D4组,分别口服奥美拉唑、雷贝拉唑、兰索拉唑、埃索美拉唑,均联合克拉霉素、甲硝唑进行治疗.运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价.结果 总成本A组为148.14元,B组为350.40元,C组为336.34元,D组为515.64元,总有效率分别为A组79.4%,B组92.8%,C组90.0%,D组93.8%.结论 B组方案为最佳治疗方案.     

3种药物治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的:评价3种药物治疗高血压的疗效及经济学效果。方法:90例门诊高血压患者随机分成A、B、C组,每组30例,分别给予依那普利、氯沙坦、美托洛尔治疗6wk,观察临床疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组总有效率分别为93.1%、96.7%、83.3%,不良反应发生率分别为10.3%、10.0%、16.7%,成本-效果比分别为77.39、338.78、180.40,B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为7098.61、—798.16。结论:A组方案较佳。     

3种血管紧张素转化酶抑制药治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的3种ACE I制剂治疗原发性高血压的成本-效果分析。方法将105例原发性高血压患者随机分成A、B、C组,分别用卡托普利片、贝那普利片、培哚普利片,疗程均为8周,观察疗效、记录不良反应,并进行成本-效果分析。结果A、B、C组成本分别为261.58、198.02、230.72元,总有效率分别为60.0%、73.5%、91.7%,成本-效果比分别为4.36、2.69、2.52。结论C方案为优选方案。     

抗真菌药物治疗初发外阴阴道假丝酵母菌病的成本-效果分析

目的 评价四种方案治疗首发外阴阴道假丝酵母菌病的经济成本与效果.方法 160例首发外阴阴道假丝酵母菌患者分为四组,分别予克霉唑阴道片、氟康唑、克霉唑阴道片联合氟康唑和制霉菌素泡腾阴道片治疗,并运用临床经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果 A、B、C、D组方案成本分别为167.20元、190.23元、237.43元、216.40元;总有效率分别为90.88%、90.12%、91.67%、67.10%;成本-效果比分别为1.84、2.11、2.59、3.23;B、C、D组相对于A组的增量成本-效果比分别为32.90、87.78、2.07.结论 通过药物经济学的分析,A方案为较佳的治疗方案.     

替米沙坦不同联用药方案治疗轻、中度原发性高血压的成本-效果分析

目的:评价替米沙坦不同联用药方案治疗轻、中度原发性高血压的成本-效果。方法:60例患者随机分为3组,分别给予替米沙坦+非洛地平(A组)、替米沙坦+依那普利(B组)、替米沙坦+吲达帕胺(C组)治疗8wk后进行成本-效果分析。结果:A、B、C组总有效率分别为90%、85%、95%;总成本分别为422.80、409.50、348.88元,C组与A、B组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:C组方案治疗轻、中度原发性高血压较佳。     

治疗原发性高血压3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的：探讨分析3种药物治疗原发性高血压的成本-效果。方法：选择180例原发性高血压患者,随机归入3组,每组60例,分别使用富马酸比索洛尔胶囊（A组）、马来酸依那普利片（B组）、吲达帕胺片（C组）进行治疗（非降压辅助药品可以有差异）,疗程为100d。运用药物经济学成本-效果对比方法进行分析。结果：3种药物的治疗成本分别为214.2元、27元、36.5元,有效率分别为48.33%、43.33%、46.67%,成本-效果比分别为4.43、0.62、0.78。结论：B组为最佳治疗方案,C组成本-效果比与B组差别不大,可作为B组的备选方案。     

3种药物治疗慢性荨麻疹的成本-效果分析

目的 评价3种药物治疗慢性荨麻疹的经济学效果.方法 采用回顾性研究方法 ,选择107例慢性荨麻疹患者,随机分为A(咪唑斯汀)、B(氯雷他定)、C(西替利嗪)3组,观察疗效,并进行成本-效果分析.结果 A、B、C组的成本分别为104.68元、99.96元、28.70元.临床有效率分别为85.7%、79.4%、76.3%.成本-效果比分别为1.22、1.26、0.38.结论 C组方案(西替利嗪)较佳.     

3种复合抗生素治疗社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的 评价3种复合抗生素治疗社区获得性肺炎的成本-效果.方法 采用回顾性研究方法,选择118例社区获得性肺炎患者,按使用抗生素分为3组,分别为头孢哌酮钠舒巴坦钠(A),氨苄西林钠舒巴坦钠(B),阿莫西林钠克拉维酸钾(C)组,观察各组疗效并进行成本-效果分析.结果 ABC 3组成本分别为:1090.8元、1135.8元、1317.8元;有效率分别为:87.5%、83.3%、92.9%;成本-效果比分别为:12.47、13.64、14.19;以B组为参考,A、C增量成本-效果比分别为:-10.71、18.96.结论 对于治疗社区获得性肺炎,头孢哌酮钠舒巴坦钠的成本-效果优于其它两种复合抗生素.     

3种药物治疗生殖道衣原体感染的成本-效果分析

目的评价阿奇霉素、盐酸多西环素和莫西沙星治疗生殖道衣原体感染的成本-效果。方法将212例生殖道衣原体感染患者随机分为A组、B组、C组3组,分别选用阿奇霉素片、盐酸多西环素肠溶胶囊和莫西沙星胶囊治疗,观察其疗效和不良反应,并运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果 A组、B组、C组的成本分别为46.86元、50.00元、203.00元;有效率分别为45.07%,96.39%,91.38%;成本-效果比(C/E)分别为1.04,0.52,2.22;B组和C组相对于A组的增量成本-效果比(ΔC/ΔE)分别为0.06和3.37。结论盐酸多西环素肠溶胶囊为生殖道衣原体感染的最佳治疗药物。     

儿童哮喘雾化吸入硫酸沙丁胺醇与布地奈德的依从性与成本-效果分析

目的 评价儿童哮喘雾化吸入硫酸沙丁胺醇与布地奈德的依从性和成本-效果比.方法 180例哮喘患儿按治疗方案分为三组,A组:雾化吸入硫酸沙丁胺醇与布地奈德;B组:雾化吸入硫酸沙丁胺醇;C组:雾化吸入布地奈德,量化患儿服药依从性情况,运用成本-效果分析法进行回顾性分析和评价.结果 A、B、C三组治疗有效率分别为96.67%、90.00%和88.33%,A组有效率高于B、C组(P＜0.05):三组费用成本分别为276.00、169.80和106.20元,成本-效果比分别为2.86、1.89和1.20;相对于C组,A、B组的增量成本-效粜比分别是20.36和38.08.三组患儿服药依从性好.结论 通过成本-效果分析和患者服药依从性等方面综合考虑,雾化吸入硫酸沙丁胺醇与布地奈德为哮喘患儿的最佳治疗方案.     

原发性高血压采用国产降压药联合治疗方案的成本-效果分析

目的对3组国产降压药联合治疗原发性高血压进行成本-效果分析,为临床医生、药师和患者合理选择降压药物提供参考依据。方法选取门诊中度高血压患者90例,随机分为3组,每组30例,用3组不同药物联合治疗,分别为A（缬沙坦＋托拉塞米）、B（苯磺酸氨氯地平＋替米沙坦）、C（富马酸比索洛尔＋吲达帕胺）,3组均口服给药,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价;结果经过4周的治疗观察,A、B、C组的总成本分别为519.156元、427.456元、441.064元,总有效率分别为93.33%、90.00%、83.33%,成本-效果比分别为5.56、4.75、5.29。结论 B组疗效确切,经济性最佳。同时说明药物经济学为临床合理选药、合理利用医疗资源、为患者提供个体化治疗方案均有重要的指导意义。     

3种中药注射剂治疗小儿外感发热的成本-效果分析

目的:评价3种中药注射剂治疗小儿外感发热的成本-效果。方法:44例患者分为A、B、C3组,分别给予清开灵注射液、注射用双黄连、鱼腥草注射液,观察其疗效并进行成本-效果分析。结果:3组成本分别为28.68元、45.00元、59.40元;总有效率分别为80.00%、86.67%、85.71%;成本-效果比分别为35.85、51.92、69.30;B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为244.68、538.00。结论:清开灵注射液(A组)是小儿外感发热的较佳治疗药物。     

两组药物治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果分析

目的评价两组药物治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果。方法212例Hp感染患者随机分为A（奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林）、B（奥美拉唑＋呋喃唑酮＋阿莫西林）两组,分别观察其疗效和不良反应,并运用药物经济学成本-效果法进行分析。结果A、B组成本分别为162.12元、110.68元;Hp根除率分别为94.44%、94.23%;成本-效果比（C/E）分别为1.72、1.17;A组相对于B组的增量成本-效果比（△C/△E）为245。结论B组方案为较佳治疗方案。