兰索拉唑治疗反流性食管炎临床观察

目的 探讨兰索拉唑治疗反流性食管炎效果.方法 将603例经胃镜检查确诊为反流性食管炎,将同意正规治疗、复查的患者随机分2组,治疗组服用兰索拉唑15mg,2次/d,西沙必利10mg,3次/d;对照组服用法莫替丁20mg,2次/d,西沙必利10mg,3次/d.治疗8周后复查胃镜,观察镜下愈合率和临床症状消除率.结果 治疗组症状改善总有效率为80.1%,Ⅰ级为93.3%,Ⅱ级为82.9%,Ⅲ级为72.7%;镜下黏膜总愈合率为79.0%,Ⅰ级为93.3%,Ⅱ级为83.8%,Ⅲ级为68.2%.对照组症状改善总有效率为68.9%,Ⅰ级84.6%,Ⅱ级69.6%,Ⅲ级57.7%;镜下黏膜总愈合率为64.9%,Ⅰ级76.9%,Ⅱ级65.9%,Ⅲ级53.8%.结论 兰索拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物.     

兰索拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎疗效的比较

目的比较兰索拉唑、法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效.方法将上海建工医院1999年1月～2000年12月间,经临床以及胃镜检查确诊的反流性食管炎病人46例随机分为兰索拉唑组及法莫替丁对照组,病人同时口服胃动力药西沙必利.治疗两个月后胃镜复查,观察疗效及不良反应.结果兰索拉唑治疗组症状改善有效率为95.7%,法莫替丁对照组症状改善率60.6%.内镜观察食管炎改善有效率兰索拉唑组为91.3%,法莫替丁组52.2%.经Radit和秩和检验,两组症状改善和内镜观察食管炎改善的差异有显著性(P<0.01、P<0.001).结论兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效明显优于法莫替丁.病人应首选质子泵抑制剂,以提高治愈率,改善生活质量.     

莫沙比利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎

<正>反流性食管炎是常见性消化道疾病之一,近年来,其发病率有逐年增加趋势,已成为严重影响人们生活质量的消化疾病之一,目前治疗主要是止酸和增加食管下段括约肌。为此,本文总结分析笔者所在医院2010-01—2011-01采用莫沙比利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎42例临床效果。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎62例

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将160例确诊为反流性食管炎的患者随机分为3组,A组（62例）给予雷贝拉唑（10mg,2次／d）联合莫沙比利（5mg,3次／d）治疗,B组（50例）给予雷贝拉唑（10mg,2次／d）治疗,C组（48例）给予莫沙比利（5mg,3次L／d）治疗,观察其临床疗效。结果治疗3周和6周时临床总有效率A组（90．32％和96．77％）明显高于B组（70．00％和82．00％）和C组（70．83％和79．17％）。结论雷贝拉唑联合莫沙比利是治疗反流性食管炎安全有效的方法。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效

目的 探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的疗效.方法 选择68例RE患者,随机分为观察组及对照组.两组患者均予以兰索拉唑30mg,每日1次,早餐前服用.观察组在此基础上加用莫沙比利片5mg,每日3次,两组疗效均为6周.观察两组患者治疗前后临床症状改善,并通过内镜检查,观察食管炎程度变化.结果 观察组患者治疗6周后的临床总有效率明显高于对照组(x2=6.93,P＜0.01).观察组患者治疗6周后的内镜下总有效率明显高于对照组(x2=6.23,P＜0.05).两组治疗期间均无严重的不良反应.结论 兰索拉唑联合莫沙比利治疗RE疗效显著,能迅速改善临床症状,内镜下愈合率高,疗效明显优于单用兰索拉唑.     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效分析

目的观察莫沙比利联合兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效。方法随机将我院诊治的56例胃食管反流病患者分为了治疗组和对照组,治疗组采用莫沙比利+兰索拉唑治疗共28例,对照组采用兰索拉唑治疗共28例,疗程均为8周。观察比较两组患者症状缓解情况和不良反应的发生,疗程结束由内镜检查疗效比较。结果治疗8周后在症状改善及内镜检查食管炎改善方面,治疗组满意率92.8%,对照组满意率78.5%,P<0.05为差异具有统计学意义。两组用药期间无严重不良反应发生。结论兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,疗效理想,不良反应少。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法我院收治的反流性食管炎患者140例,随机分为观察组和对照组各70例。观察组患者均给予兰索拉唑和莫沙必利口服治疗,对照组患者均给予雷尼替丁和莫沙必利口服治疗。结果观察组患者的临床症状总有效率以及胃镜总有效率均明显优于对照组患者（P〈0．05）。两组患者均无严重的不良反应发生。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎具有临床疗效确切,不良反应少的特点,值得临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的:探析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:选取本院2014年12月~2015年12月收治的116例反流性食管炎患者为本次研究对象,以随机法分为两组,其中对照组58例,采用雷尼替丁+莫沙必利予以治疗,观察组58例,采用兰索拉唑+莫沙必利予以治疗.对两组临床治疗效果进行对比.结果:在临床治疗有效率上,观察组较对照组高(96.55%>79.31%),差异显著(P<0.05);在胃镜有效率上,观察组较对照组高(91.38%>75.86%),差异显著(P<0.05).结论:为反流性食管炎患者提供兰索拉唑+莫沙必利联合治疗,能有效缓解临床症状,效果理想,临床价值值得肯定.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将186例反流性食管炎患者分为常规组和研究组各93例,常规组每日口服兰索拉唑30 mg,研究组在服用兰索拉唑基础上,每日口服莫沙必利5 mg,3次/d,比较2组临床疗效。结果临床症状疗效上,研究组痊愈率71.0%及总有效率93.5%均明显高于常规组（P〈0.05）,无效率6.5%则显著低于常规组的20.4%（P〈0.01）。内镜疗效上,研究组痊愈率73.1%及总有效率92.5%均明显高于常规组（P〈0.05）,无效率7.5%则显著低于常规组的22.6%（P〈0.01）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎能够高效减轻患者临床症状,促进患者康复,值得重视。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎49例

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法选取2010年5月至2011年5月医院收治的反流性食管炎患者98例,随机均分为两组。观察组采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组单用兰索拉唑治疗,观察两组患者的反酸、烧心等症状及不良反应情况。结果在临床疗效判定结果中,观察组的总有效率为93.88%,明显高于对照组的77.55%(P<0.05);在胃镜检查疗效判定结果中,观察组的总有效率为89.80%,也明显高于对照组的73.47%(P<0.05)。两组患者均未出现明显不良反应。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效理想,值得临床推广。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床研究

目的:评价莫沙必利与奥美拉唑联合用药治疗胃食管反流病(GERD)的疗效与不良反应。方法:将80例GERD患者随机分为治疗组和对照组(各40例)。治疗组服用奥美拉唑(20 mg,bid)+莫沙必利(5 mg,tid),对照组服用莫沙必利(5 mg,tid),疗程均为8周。治疗结束后比较两组患者的常见症状缓解率以及药物的不良反应,并通过胃镜观察比较有效率。结果:治疗8周后,治疗组患者烧心、反酸、反流、胸痛等症状的平均缓解率高于对照组患者(85.7%vs.63.3%,P<0.05),镜下有效率高于对照组患者(77.5%vs.52.5%,P<0.05),差异均有统计学意义。治疗过程中,患者耐受均良好,无严重不良反应。结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗GERD可达到较高的症状缓解率和镜下有效率,临床疗效、安全性均较好。     

兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择我院2010年至2013年80例反流性食管炎患者的资料,根据其治疗方式分为观察组及对照组,各40例,对照组采用兰索拉唑治疗,观察组患者应用兰索拉唑联合莫沙必利片治疗,随访8周,对两组患者的治疗效果进行评价。结果观察组患者症状及镜下改善均优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,可有效缓解患者症状,值得在临床推广。     

兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效观察

目的:观察兰索拉唑(Lsp)治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法:随机将141例GERD患者分为Lsp治疗组73例和奥美拉唑(Omp)对照组68例,于治疗4-8周后观察临床症状的缓解,胃内pH值的变化及部分伴有食管炎患者的愈合情况。结果:治疗4周后,Lsp治疗组临床症状中的烧心改善优于对照组(P<0．05);胃内pH升高程度明显优于Omp对照组(P<0．01)。服药第4,8周分别进行胃镜检查,治疗组伴有食管炎患者的愈合与Omp组比较无统计学差异(P>0．05)。结论:Lsp治疗GERD的疗效稍优于Omp。     

雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病124例临床疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病的临床疗效。方法选取在我院治疗的难治性胃食管反流病患者248例,随机分为观察组和对照组,对照组给予雷贝拉唑进行治疗,观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗,比较疗效。结果观察组症状评分有效率为97.58%,胃镜下有效率为93.55%,对照组症状评分有效率为87.10%,胃镜下有效率为83.87%,差异显著(P<0.05)。结论雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病,可明显提高治疗疗效。     

埃索美拉唑、莫沙必利与铝碳酸镁联合应用治疗胃食管反流性咳嗽

目的观察埃索美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁联合应用治疗胃食管反流性咳嗽的临床疗效。方法 35例胃食管反流性咳嗽患者随机为A组(n=12),B组(n=12)和C组(n=11),分别采用埃索美拉唑(20毫克/次,2次/日)+铝碳酸镁(1000毫克/次,3次/日)+莫沙比利(5毫克/次,3次/日)、埃索美拉唑+莫沙比利及铝碳酸镁+莫沙比利治疗。8周后评价临床咳嗽症状变化,8周后评价内镜下有效率。结果治疗8周后,A、B和C组临床症状总有效率分别为91.6%、91.6%和72.7%,内镜下黏膜炎症恢复总有效率分别为100%、91.6%和90.9%,A组临床症状显效率与B和C组有显著性差异(P<0.05),总有效率与C组存在显著性差异;内镜下黏膜改变有效率与C组相比存在显著性差异(P<0.05)。结论埃索美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁联合规律治疗可以改善胃食管反流引起的慢性咳嗽症状。     

三联疗法治疗胃食管反流疾病的疗效观察

目的:观察莫沙必利、奥美拉唑、硫糖铝三联疗法治疗胃食管反流疾病的临床效果。方法:将我院80例胃食管反流疾病患者,随机均分为试验组和对照组。试验组应用莫沙必利、奥美拉唑胶囊、硫糖铝三联疗法治疗,对照组应用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,比较2组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果:试验组痊愈率为72.5%,总有效率为100.0%;对照组痊愈率为57.5%,总有效率为87.5%。2组患者痊愈率、总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗停药6个月后随访,治疗组复发率占有效率的12.5%;对照组复发率占有效率的22.9%,2组复发率比较差异有统计学意义(P<0.01)。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:莫沙必利、奥美拉唑、硫糖铝三联疗法治疗胃食管反流疾病疗效较好,且明显降低其复发率。     

兰索拉唑治疗反流性食管炎42例

目的: 评价兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效.方法:84例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各42例.治疗组给予兰索拉唑30 mg,qd,po;对照组给予莫沙必利5 mg,tid,po.疗程均为4周.观察指标包括烧心、胸痛、反酸、呃逆等临床症状,内镜及24 h食管pH监测数据.结果:治疗组和对照组在治疗2周末临床有效率分别为71.4%和52.4%(P＜0.05),4周末分别为83.3%和76.2%(P＞0.05),内镜有效率分别为90.5%和85.7%(P＞0.05),两组食管pH监测数据改善相似.但在Ⅱ～Ⅳ级食管炎,内镜有效率及食管pH监测改善方面,治疗组优于对照组.结论:兰索拉唑对反流性食管炎疗效良好,尤其治疗Ⅱ级以上食管炎疗效优于莫沙必利.     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病124例临床疗效观察

目的研究雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将我院2010年7月至2012年1月收治的247例胃食管反流病患者随机分为观察组124例及对照组123例。在一般治疗及生活指导的基础上,观察组患者给予雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,其中雷贝拉唑10mg/次,2次/d,莫沙比利5mg/d,3次/d;对照组患者给予奥美拉唑联合多潘立酮治疗,其中奥美拉唑20mg/次,2次/d,多潘立酮10mg/次,3次/d。所有患者均接受治疗8周。记录患者临床症状改善情况,分别于治疗前后于内镜下观察患者食管黏膜情况。结果两组患者接受治疗8周后临床症状评分均显著小于接受治疗前(P<0.01),且观察组患者治疗后症状评分(0.94±0.13)显著小于对照组患者(1.58±0.21),P<0.01。观察组患者治疗总有效率89.5%显著高于对照组73.2%(P<0.01)结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病具有显著疗效,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗食管癌术后反流性食管炎的临床研究

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利应用于食管癌术后反流性食管炎的疗效。方法回顾自2006年5月-2008年5月因食管癌所行食管胃吻合术后有食管反流症状的患者240例,分为单服奥美拉唑组和奥美拉唑联合莫沙必利组进行疗效对比。结果治疗组和对照组临床症状评价总有效率分别为94.17%、70%,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）内镜下评价总有效率分别为88.33%、85.83%。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗食管癌术后反流性食管炎是一种确切、经济、有效的办法。