中药热奄包配合灸法治疗在腰椎间盘突出症中的护理效果观察

目的：观察中药热奄包配合灸法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取2011年5月至2013年7月我院推拿科就诊并治疗的腰椎间盘突出患者240例,随机分为观察组和对照组各120例,分别采用常规保守治疗（对照组）及在常规治疗的基础上联合使用中药热奄包和灸法进行治疗并采取护理措施（观察组）。两组患者均于入院时及治疗后分别进行疼痛评分、JOA评分及治疗效果评价,对比分析两组患者的临床疗效。结果与治疗前比较,两组患者的VAS评分均显著降低（ P＜0.05）;观察组患者采用中药热奄包配合灸法治疗,其VAS评分下降程度较对照组更为显著（ P＜0.05）,且观察组患者VAS评分达到4分所需平均时间显著缩短（ P＜0.05）;两组患者的各项JOA评分较治疗前显著升高（ P＜0.05）,且观察组患者治疗后的各项JOA评分分值较对照组显著增加（ P＜0.05）;经中药热奄包配合灸法治疗腰椎间盘突出症,观察组总有效率达95.00％,与对照组比较显著升高（ P＜0.05）。结论中药热奄包配合灸法治疗腰椎间盘突出症并采取针对性的护理干预,可有效缓解患者的疼痛,改善患者的各项功能,提高腰椎间盘突出症治疗的疗效,值得在临床广泛应用。     

中药热奄包结合康复护理干预对腰椎间盘突出症患者疼痛及功能康复的影响

目的探讨中药热奄包结合康复护理干预对腰椎间盘突出症患者疼痛及功能康复的影响。方法选择2018年1月至2019年12月某院接诊的90例腰椎间盘突出症患者,按随机数字表分为两组,各45例。对照组行常规康复护理干预,在此基础上,干预组行中药热奄包治疗。比较两组临床疗效、疼痛程度、功能障碍程度及腰椎功能。结果干预组治疗优良率为95.56%,高于对照组的75.56%,差异有高度统计学意义(P0.001);干预组干预7周后视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)低于对照组,腰椎日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分高于对照组,差异有高度统计学意义(P0.001)。结论中药热奄包结合康复护理干预能够改善腰椎间盘突出症患者临床症状,减轻患者疼痛程度,利于改善腰椎功能。     

中药熏蒸联合毫针齐刺法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：探讨中药熏蒸联合毫针齐刺法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将2020年5月~2021年5月收治的88例腰椎间盘突出症患者根据治疗方法分为对照组和观察组,各44例。对照组予腰椎牵引,观察组在此基础上加用中药熏蒸联合毫针齐刺法治疗,两组连续治疗4个疗程。比较两组治疗前后视觉模拟评分法（VAS）、日本骨科协会下腰痛评价量表（JOA）评分及腰椎活动度。结果：治疗后两组VAS评分均低于治疗前,JOA评分均高于治疗前,腰椎前屈、腰椎后伸活动度均大于治疗前,且与对照组相比,观察组VAS评分更低,JOA评分更高,腰椎前屈、腰椎后伸活动度更优,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：中药熏蒸联合毫针齐刺法对腰椎间盘突出症有较好的疗效。     

中频脉冲电疗法联合热奄包在腰椎间盘突出症患者中的应用

目的 探究中频脉冲电疗法联合热奄包在腰椎间盘突出症患者中的应用。方法 选取2022年1月至2023年1月我院收治的LDH患者160例，采用随机数字表法分为对照组和观察组各80例。对照组给予中频脉冲电疗法治疗，观察组在对照组的基础上给予热奄包治疗。比较两组患者腰椎曲度和直腿抬高角度、VAS评分、JOA评分以及治疗效果。结果 治疗后，观察组腰椎曲度和直腿抬高角度高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后，观察组VAS评分低于对照组，JOA评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 中频脉冲电疗法联合热奄包治疗腰椎间盘突出症，临床疗效显著，可以有效改善患者腰椎曲度和直腿抬高角度以及腰椎疼痛程度，提高其腰椎功能及活动度，同时安全性较高，值得临床推广使用。     

中药热奄包配合康复训练对腰椎间盘突出症患者康复的影响

目的：探讨中药热奄包配合康复训练对腰椎间盘突出症病人康复的影响。方法将120例经保守治疗的腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和观察组，每组各60例，两组均采用传统常规保守治疗及护理方法，观察组在此基础上根据病人情况制订因人而异、因痛而异的中药热奄包配合康复训练方案，观察两组的总有效率、疼痛改善情况及腰腿部活动功能。结果在治疗8周后，两组患者的疼痛、直腿抬高程度、腰部活动度较干预前均明显改善，差异有统计学意义（P＜0．01），其中观察组的疼痛、直腿抬高程度、腰部活动度改善程度均优于对照组，差异有统计学意义（ P＜0．01）；观察组的总有效率为95．0％，对照组为73．33％，两组比较，差异有统计学意义（ P＜0．01）。结论腰椎间盘突出症患者在康复过程中加用中药热奄包配合康复训练，可以减轻疼痛，改善腰腿部活动功能，提高治疗的有效率，促进病人康复。     

中药热奄在腰椎间盘突出患者疼痛护理中的应用研究

目的 探究中药热奄在腰椎间盘突出症(LDH)患者疼痛护理中的应用效果。方法 回顾性分析60例LDH患者的临床资料,实施常规疼痛护理的30例LDH纳入对照组,实施中药热奄联合常规疼痛护理的30例LDH患者纳入观察组,均护理15d。比较两组护理前、护理15d的视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)。结果 护理15d后,两组VAS及ODI指数评分均较护理前低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 在腰椎间盘突出患者疼痛护理中应用中药热奄可有效减轻患者疼痛及腰椎功能障碍。     

改良中药热奄包治疗寒湿型腰椎间盘突出症的效果观察

目的：探讨改良中药热奄包治疗寒湿型腰椎间盘突出症的效果。方法将符合诊断标准的100例腰椎间盘突出症患者随机分成对照组和观察组各50例。对照组予针刺治疗和物理治疗;观察组在对照组基础上加用改良中药热奄包辅助治疗。对2组患者治疗效果进行比较。结果2组寒湿型腰椎间盘突出症患者治疗效果比较,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组疗效显著优于对照组。结论改良中药热奄包对缓解寒湿型腰椎间盘突出症具有温经散寒、活血化淤、通络止痛之功效。     

骶管注射联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症128例的疗效分析

目的分析研讨骶管注射联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取2016年3月～2018年12月期间我院收治的腰椎键盘突出症患者128例,按随机数字表法分为对照组和观察组各64例。对照组予常规治疗,观察组予骶管注射联合中药熏蒸。观察比较两组临床疗效,观察比较两组治疗前后VAS、ODI、JOA评分。结果观察组治疗有效率为92.19%,高于对照组的70.31%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组VAS、ODI、JOA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组VAS、ODI评分低于对照组,JOA评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药熏蒸联合骶管注射治疗腰椎间盘突出症,可显著缓解其疼痛,改善腰椎功能,疗效突出。     

中药热奄包治疗腰椎间盘突出症的疗效观察和护理

目的 探讨中药热奄包治疗腰椎间盘突出症的疗效和护理。方法 将 60 例腰椎间盘突出症患者随机分成观察组和对照组,对照组采用骨盆牵引、理疗、电针、推拿治疗,观察组在对照组治疗的基础上配合中药热奄包治疗。结果 观察组总有效率优于对照组。结论 中药热奄包治疗疗效明显 ,易被患者接受。     

中药热奄包治疗腰椎间盘突出的临床疗效观察

江西省南昌县中医院 江西 南昌 330200 [摘要]目的 探讨中药热奄包治疗腰椎间盘突出的临床疗效。方法 选取2019年9月至2022年12月南昌县中医院收治的腰椎间盘突出症患者62例。按治疗方法不同分为2组，对照组（30例）采取常规治疗，观察组（32例）采取常规治疗和中药热奄包治疗。比较两组临床疗效、疼痛程度、腰椎功能及活动度、复发率。结果 观察组治疗总有效率为96.88%，高于对照组的76.67%，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组VAS评分、腰椎功能及活动度评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组VAS评分为（1.42±0.61）分，低于对照组的（2.50±0.67）分，观察组临床检查（5.20±0.36）分、自觉症状（6.29±1.42）分、日常能力（11.02±1.14）分、膀胱功能（-0.89±0.32）分，高于对照组临床检查（4.23±0.65）分、自觉症状（5.18±1.35）分、日常能力（9.67±1.55）分、膀胱功能（-1.26±0.53）分，直腿抬高评分（1.66±0.65）分，低于对照组的（2.51±0.76）分，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组半年内腰痛复发率为9.38%，低于对照组的30.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 中药热奄包治疗腰椎间盘突出疗效确切，能有效减轻患者疼痛症状，改善腰椎功能及活动度，降低腰痛复发率。     

腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症术后患者功能恢复的影响

目的 观察腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症（LDH）术后患者功能恢复的影响。 方法 采用随机数字表法将102例LDH术后患者分为观察组及对照组,2组患者术后均给予对症处理及常规康复干预,观察组患者在此基础上辅以腰部核心肌力训练。于入选时、训练3个月后分别采用视觉模拟评分法（VAS）、Oswestry腰椎功能障碍指数（ODI）、日本骨科学会评分系统(JOA)对2组患者疗效进行评定,同时观察并记录2组患者下肢放射痛及腰椎活动度改善情况。 结果 入选时2组患者疼痛VAS评分、ODI评分及JOA评分组间差异均无统计学意义（P>0.05）;经3个月训练后发现2组患者疼痛VAS评分、ODI评分均较入选时明显降低（P<0.05）,JOA评分均较入选时明显增高（P<0.05）,并且上述指标均以观察组患者的改善幅度较显著,与对照组间差异均具有统计学意义（P<0.05）。另外治疗后观察组患者下肢放射痛、腰椎活动度有效率及术后复发率均显著优于对照组（P<0.05）。 结论 在常规康复干预基础上辅以腰部核心肌力训练对LDH术后患者功能恢复具有显著疗效,能明显缓解患者疼痛,改善腰部功能,有效降低术后复发率。     

基于子午流注纳子法的耳穴贴压对腰椎间盘突出症患者疼痛的疗效观察

摘要 目的：观察基于子午流注纳子法的耳穴贴压对腰椎间盘突出症的疗效。方法：选取2019年1月~2019年12月收治的60例腰椎间盘突出症患者,采用随机数字表法分为试验组和对照组,各30例。对照组实施常规耳穴贴压,试验组实施基于子午流注纳子法的耳穴贴压。比较2组视觉模拟量表（VAS）疼痛评分,日本骨科协会（JOA）下腰痛评分,临床疗效,腰椎功能障碍指数（ODI）评分及不良反应。结果：2组护理后的VAS评分和ODI评分均低于护理前,且护理后的试验组VAS评分和ODI评分均低于对照组（P＜0.05）;2组护理后的JOA评分均高于护理前,且护理后的试验组JOA评分高于对照组（P＜0.05）;2组临床疗效差异有统计学意义,且试验组总有效率更高（P＜0.05）;2组均无不良反应。结论：基于子午流注纳子法的耳穴贴压可减轻腰椎间盘突出疼痛,增强疗效,改善腰椎功能并且安全。     

改良经脊柱内椎间孔镜系统技术治疗腰椎间盘突出症的效果分析及安全性观察

目的 分析改良经脊柱内椎间孔镜系统（TESSYS）技术治疗腰椎间盘突出症的效果及安全性,为临床提供参考。方法 选取2021年5月至2022年5月柳州市工人医院收治的180例腰椎间盘突出症患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各90例。观察组患者给予改良TESSYS技术治疗,对照组患者给予经皮椎间孔镜（PTED）治疗。比较两组患者临床疗效、手术情况、腰椎活动度、视觉模拟量表（VAS）疼痛评分、Oswestry功能障碍指数（ODI）评分、日本骨科协会（JOA）评分及并发症发生情况。结果 观察组患者临床疗效优于对照组（P<0.05）。观察组患者切口长度短于对照组,手术时间、卧床时间及住院时间均短于对照组,出血量少于对照组（均P<0.05）。术后1个月,两组患者腰椎曲度、腰屈曲范围及腰背肌后伸活动度均大于术前,且观察组均大于对照组（均P<0.05）。术后3个月,两组患者VAS疼痛评分、ODI评分均低于术前,JOA评分均高于术前,且观察组VAS疼痛评分、ODI评分均低于对照组,JOA评分高于对照组（均P<0.05）。观察组患者并发症发生率总低于对照组（P&l...     

深刺夹脊穴配合麦肯基法治疗腰椎间盘突出症

目的：观察深刺夹脊穴配合麦肯基法对腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：80例腰椎间盘突出症患者随机分为针刺组及联合组各40例,均根据腰椎病变部位行深刺夹脊穴治疗。联合组同时配合麦肯基疗法治疗。治疗前后采用疼痛视觉模拟评分（VAS）、下腰痛评定表（JOA）评定临床症状,体征及ADL变化;临床疗效评定治疗效果。结果：治疗14次后,2组VAS评分均较治疗前明显下降,JOA评分明显提高,联合组JOA评分更高于针刺组（均P〈0.01）。治疗后临床疗效比较,联合组总有效率明显高于针刺组（95%与80%,P〈0.05）。结论：深刺夹脊穴配合麦肯基法治疗腰椎间盘突出症可显著促进临床治疗效果的提高。     

改良中药热奄包法在颈型颈椎病康复中的效果研究

目的观察改良中药热奄包法对颈型颈椎病患者的干预疗效。方法选取2015年8月至2016年6月在我院就诊的颈型颈椎病患者124例,按随机数字表法分为对照组和观察组各62例,对照组采用传统中药热奄包法,观察组采用改良中药热奄包法。比较两组干预前后采用颈椎功能障碍指数量表(the neck disability index,NDI)视觉模拟定级(Visual analogues scale,VAS)评分及不良反应发生情况。结果干预后,两组患者的NDI评分、VAS评分均明显降低,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者NDI评分、VAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。对照组有1例患者首次给予传统中药热奄包法时出现皮肤烫伤,脱落1例;观察组未发现有其他任何不良反应发生。结论传统中药热奄包法和改良中药热奄包法均可改善患者颈椎功能,减轻颈椎疼痛,且改良中药热奄包法在改善患者疼痛和颈椎功能的效果优于传统中药热奄包法,可作为颈型颈椎病干预的优选方案。     

腰部核心肌群训练联合骶管注射治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的 探讨腰部核心肌群训练联合骶管注射对腰椎间盘突出症患者背伸肌群生物学特性的影响。 方法 采用随机数字表法将在我院治疗的80例腰椎间盘突出症患者分为观察组及对照组,每组40例。2组患者均给予常规治疗及心理辅导,对照组在此基础上辅以骶管药物注射,观察组则辅以腰部核心肌群训练及骶管注射联合治疗。于入选时及治疗4周后观察2组患者背伸肌群生物学特性,并分别采用日本矫形外科协会(JOA)评分、腰椎功能障碍指数(ODI)评分和疼痛视觉模拟评分(VAS)对2组患者进行疗效评定。 结果 治疗前2组患者腰背伸状态下峰力矩、平均功率、腰背屈/伸比值、腰背伸肌群平均功率频率、积分肌电值、JOA、ODI及疼痛VAS评分组间差异均无统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,治疗后观察组腰背伸状态下峰力矩、平均功率、腰背伸肌群平均功率频率、积分肌电值、JOA评分均显著升高(P<0.05),腰背屈/伸比值、ODI评分及疼痛VAS评分均显著降低(P<0.05)。 结论 腰部核心肌群训练联合骶管注射可有效改善腰椎间盘突出症患者背伸肌群生物学特性,改善临床症状,提高腰椎功能,该联合疗法值得临床推广、应用。     

走罐加中药热奄包治疗腰背肌筋膜炎的疗效观察

目的：观察走罐加中药热奄包治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法102例腰背肌筋膜炎患者采用随机数字表法分成治疗组及对照组各51例,对照组给予常规针刺加多源治疗仪（ TDP）照射治疗,治疗组运用走罐加中药热奄包治疗。结果治疗组总有效率为100％,VAS评分、压痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论采用走罐加中药热奄包治疗腰背肌筋膜炎疗效肯定,值得推广。     

中药热奄包护理联合手指点穴在肾绞痛患者中的应用

目的:探讨中药热奄包联合手指点穴在肾绞痛患者中的应用效果。方法:将50例肾绞痛患者随机分为观察组和对照组各25例,对照组给予中药热奄包护理,观察组给予中药热奄包护理联合手指点穴,比较两组护理效果。结果:观察组临床总有效率及护理满意度高于对照组(P0.05);两组干预后视觉模拟评分法(VAS)评分低于干预前(P0.05),观察组干预后VAS评分低于对照组(P0.05);观察组疼痛开始缓解时间、疼痛完全缓解时间较对照组缩短(P0.05)。结论:中药热奄包护理联合手指点穴能够有效缓解肾绞痛患者的临床症状,快速减轻疼痛,提高患者满意度。     

序贯康复包对腰椎间盘突出症的干预效果

目的 探讨序贯康复包对腰椎间盘突出症的有效性与安全性.方法 将130例腰椎间盘突出症患者,采用随机数字法分为观察组和对照组,观察组在给予基础治疗的同时接受透海散熏蒸结合序贯康复干预（60例）;对照组不予中药熏蒸,其他干预无先后次序,余同观察组,共60例.脱落病例10例.于治疗10 d、20d和3个月后采用腰痛疾患治疗成绩判定标准（JOA）、视觉模拟评分法（VAS）、SF-36简明健康调查问卷（SF-36）,评价其功能及生活质量改善情况.结果 治疗前两组患者JOA、VAS、SF-36评分比较差异均无统计学意义（P＞0.05）;治疗10 d观察组患者JOA、VAS评分分别为（22.850±2.392）,（2.250±0.628）分,对照组分别为（21.250±1.856）,（2.500 ±0.651）分,两组比较差异均有统计学意义（t值分别为16.754,4.585;P ＜0.05）;治疗20 d两组患者JOA、VAS评分比较差异均有统计学意义（P＜0.05）;但观察组的功能结果在治疗后3个月时与对照组相比,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗前后两组患者SF-36评分比较差异有统计学意义（t=25.997,P＜0.01）.结论 包括中药熏蒸在内的序贯康复干预对腰椎间盘突出症患者效果显著,安全可靠,疗效可持续,能明显提高患者的生活质量,值得在临床上推广应用.     

持续性康复训练联合核心肌群训练对腰椎骨折患者的疗效分析

目的探究持续性康复训练联合核心肌群训练对腰椎骨折患者的疗效,分析对Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)和日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分的影响。方法选取2016年8月～2019年3月我院收治的腰椎骨折患者50例,按随机数字表法分为对照组和观察组各25例。对照组给予持续性康复训练,观察组在对照组的基础上给予核心肌群训练治疗,比较两组患者视觉模拟评分法(VAS)评分、ODI评分和JOA评分。结果观察组干预后VAS、ODI评分均低于对照组,JOA评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论持续性康复训练联合核心肌群训练可改善腰椎骨折患者腰椎功能,降低VAS评分和ODI评分,改善患者病情。