渐进性肌肉放松训练对血透患者动静脉内瘘穿刺疼痛的影响

目的 分析渐进性肌肉放松训练在血液透析（以下简称“血透”）中的作用。方法 回归性研究2021年1月—2022年12月于江苏省句容市人民医院血液净化中心收治的40例血透患者的临床资料,按照护理方法分组。对照组（n=20）采用常规护理和健康教育,观察组（n=20）联合渐进性肌肉放松训练,对比两组干预前后穿刺疼痛、焦虑情绪、舒适度、疲乏程度和睡眠质量。结果 干预前两组评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后观察组的疼痛评分为（1.54±0.21）分,焦虑评分为（44.21±2.12）分,疲乏程度为（35.28±6.12）分,睡眠干扰评分为（2.12±0.32）分,低于对照组,观察组的舒适度评分和睡眠状态评分分别为（97.40±7.82）分和（118.12±6.48）分,高于对照组,差异有统计学意义（t=18.461、7.502、5.064、12.714、4.016、9.972,P<0.05)。结论 予以血透患者渐进性肌肉放松训练,可缓解动静脉内瘘穿刺疼痛,减轻焦虑情绪与疲乏感,提高舒适度,对睡眠质量有改善作用。     

睡眠干预对肺癌化疗患者睡眠质量的影响

目的探讨睡眠干预对肺癌化疗患者睡眠质量的影响。方法将2010年1月～2012年1月收治的98例肺癌化疗患者按随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组49例。对照组接受传统的常规护理干预,观察组在此基础上增加睡眠干预,实施肌肉松弛法和呼吸松弛法,指导患者进行全身肌肉放松,然后对患者进行自我睡眠和意象调整,同时营造温馨、舒适利于睡眠的周围环境。应用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)对患者睡眠质量进行评价。结果观察组护理干预前后PSQI总分及各因子得分差异均有统计学意义(P<0.05);对照组护理干预前后PSQI总分及各因子得分差异无统计学意义(P>0.05)。干预前,观察组与对照组组间比较,PSQI总分及各因子得分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组与对照组组间比较,PSQI总分及各因子得分差异均有统计学意义(P<0.05)。结论睡眠干预可改善肺癌化疗患者的不良作息习惯和睡眠行为,从而提高肺癌化疗患者的睡眠质量。     

心理干预结合延续性护理对肺癌化疗患者负性情绪及癌因性疲乏的影响

目的 评估心理干预结合延续性护理对肺癌化疗患者负性情绪及癌因性疲乏的影响。方法 随机选取2021年1月—2023年4月于徐州医科大学附属宿迁医院实施化疗手术的120例肺癌患者为研究对象,利用最新统计学软件生成随机序列后予以分为对照组和观察组作平行对照研究,各60例。对照组予常规干预措施进行护理,观察组则予以心理干预结合延续性护理。对比两组患者护理后负性情绪变化、癌因性疲乏状况、疾病感知和态度。结果 护理后,观察组健康问卷抑郁量表（Patient Health Questionnaire-9, PHQ-9）评分（17.23±1.76）分、广泛性焦虑量表（Generalized Anxiety Disorder-7, GAD-7）评分（15.76±1.12）分均低于对照组（18.06±2.08）分、（16.25±0.98）分,差异有统计学意义（t=2.359、2.550,P<0.05）。护理后,观察组癌因性疲乏量表（Piper Fatigue Scale, PFS）中认知疲乏、感觉疲乏、情感疲乏、行为疲乏评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组疾病感知...     

医护一体化联合正念训练对肺癌化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响

目的：探讨医护一体化联合正念训练对肺癌化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法：选取100例肺癌化疗患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各50例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用医护一体化联合正念训练,比较2组患者干预前后疾病认知度、癌因性疲乏、希望水平和生活质量。结果：干预后,观察组认知度为88.00%,对照组认知度为76.00%,差异无统计学意义(P>0.05);干预后与对照组比较,观察组患者躯体疲乏、认知疲乏、情感疲乏和行为疲乏评分均降低(P<0.05),对未来的积极态度、采取积极行动和维持人际关系评分均升高(P<0.05),躯体功能、认知功能、情绪功能、角色功能和社会功能评分均升高(P<0.05)。结论：医护一体化联合正念训练可以提高肺癌化疗患者对疾病的认知度、降低患者癌因性疲乏、提高患者希望水平和生活质量。     

护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量和生活质量的影响

目的：观察护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量和生活质量的影响。方法：选取40例患者,将其分为观察组20例和对照组20例,使用PSQI和EORTC QLQ－C30评分标准对两组患者进行评分。结果：观察组患者的睡眠状况得分低于对照组,两组对比差异具有统计学意义（P＜0．05）,观察组总体健康状况评分高于对照组,且症状评分及特殊性项目评分低于对照组,两组对比差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量和生活质量均有很好的帮助作用。     

护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量和生活质量的影响

目的：探讨护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量和生活质量的影响。方法选取60例肺癌化疗患者,随机分为2组,对照组30例给予常规护理,观察组30例给予实施护理干预。观察2组患者的睡眠质量和生活质量情况。结果观察组患者的睡眠质量优良率为93.3%（28/30）显著高于对照组患者的73.3%（22/30）,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的生活质量优良率96.7%（29/30）显著优于对照组患者的76.7%（23/30）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论肺癌化疗患者实施护理干预效果显著,可提高患者的睡眠质量和生活质量,值得临床推广应用。     

结构式家庭护理指导对乳腺癌化疗患者癌性疲乏及生活质量的影响

目的 探讨结构式家庭护理指导对乳腺癌化疗患者癌性疲乏及生活质量的影响。方法 随机选择该院2020年1—12月期间收治的乳腺癌化疗患者80例,以随机数表法将其分为观察组与对照组,各40例,对照组患者应用常规护理,观察组在对照组基础上联合结构式家庭护理指导,比较两组护理效果。结果 观察组患者癌性疲乏评分为（13.0±2.5）分,低于对照组的（16.4±2.0）分,差异有统计学意义（t=6.717,P<0.05）。两组患者干预后的坚韧、自强、乐观等心理弹性评分,健康知识、自我概念、责任感和自我护理能力等自护能力评分以及日常生活、健康感受等生活质量评分比干预前明显提升,且观察组较对照组的改善效果更好,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 为乳腺癌化疗患者提供结构式家庭护理,有助于改善患者的癌性疲乏状态和心理状态,提高自护能力,进而提升生活质量,具有很高的应用价值。     

护理干预对功能性消化不良患者睡眠质量和消化系统症状的影响

目的观察并分析功能性消化不良患者的有效护理方法及其应用效果。方法选取120例功能性消化不良患者，依据护理方法的不同将其列入观察组与对照组，每组60例。2组均行常规护理，在此基础上，观察组应用全面护理。结果护理后，观察组的睡眠质量评分为（7.2±0.4）分，消化系统症状评分为（6.5±0.6）分，对照组的睡眠质量评分为（5.1±0.4）分，消化系统症状评分为（4.5±0.2）分，观察组均显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对功能性消化不良患者应用全面护理的效果显著，值得推广。     

疲乏护理对晚期肺癌患者癌性疲乏及生活质量的影响

目的探讨疲乏护理对晚期肺癌患者癌性疲乏及生活质量的影响。方法选取2016年7月至2018年7月商丘市第一人民医院收治的70例接受化疗的晚期肺癌患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各35例。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受疲乏护理。比较两组患者护理2个月的癌性疲乏程度、SF-36评分。结果观察组疲乏程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者SF-36各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论疲乏护理有助于缓解晚期肺癌化疗患者的癌性疲乏,提高生活质量。     

渐进式肌肉放松训练对肺癌放疗患者焦虑情绪的影响

目的：探讨渐进式肌肉放松训练对肺癌放疗患者焦虑情绪的影响。方法选取本院2014年4月至2015年8月接受放射治疗的肺癌患者60例，按随机数字表法分配进入观察组和对照组各30例。对照组实行常规放疗护理，观察组实行常规放疗护理及渐进式肌肉放松训练。比较两组放疗前后焦虑自评量表（SAS）得分及血压、脉搏情况。结果对照组和观察组干预前SAS、血压和脉搏值差异无统计学意义（ P＞0．05）。干预后，两组SAS[（52．23±9．08）分vs．（60．13±10．09）分]、血压[（106．73±10．03）mmHg vs．（113．33±13．29）mmHg]、脉搏[（76．90±11．07）次／min vs．（83．33±12．61）次／min]差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论渐进式肌肉放松训练可有效缓解肺癌放疗患者的焦虑情绪，从而减轻患者因心理刺激引发的失眠、机体免疫力下降、痛觉敏感低等症状，为顺利完成治疗及提高生存质量提供保证。     

情志护理对老年肺癌患者负性情绪、睡眠质量及疾病应对方式的影响

目的 分析情志护理在老年肺癌患者中的应用及护理价值。方法 方便选取2022年10月—2023年7月山东省滕州市中医医院收治的96例肺癌患者为研究对象,采用随机排列表法分为两组,每组48例。研究组患者在常规护理基础上实施情志护理,对照组实施常规护理。对比两组患者护理前后负性情绪、睡眠质量、疾病应对方式、自护能力。结果 护理后,研究组负性情绪评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;睡眠质量评分（8.39±3.57）分低于对照组（10.73±3.21）分,差异有统计学意义（t=3.377,P<0.05）;面对评分高于对照组,回避及屈服评分低于对照组,差异有统计学意义（P均<0.05）;自护能力评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 情志护理的综合护理措施为肺癌患者提供了专业、有针对性的护理支持,有助于缓解患者负性情绪,改善睡眠质量,激发面对疾病的勇气,从而提高自我护理水平,这对于肺癌患者及家属都有重要意义。     

认知行为干预对肺癌化疗患者癌性疲乏及生活质量的影响

目的探讨认知行为干预对肺癌化疗患者癌性疲乏及生活质量的影响。方法选取2016年1月~2017年10月在我院化疗的肺癌患者共90例,随机分为观察组与对照组各45例。两组患者均予以常规肺癌化疗,对照组患者予以常规干预,观察组患者在对照组基础上予以认知行为干预。两组患者均干预6个月,分别在干预前后评估癌性疲乏及生活质量情况。结果干预6个月后,两组患者PES评分均较干预前明显下降(P0.05或P0.01),且治疗后观察组下降幅度较对照组更显著(P0.05);两组患者生活质量SF-36评分均较干预前明显上升(P0.05或P0.01),且观察组患者上升幅度较对照组更显著(P0.05)。结论认知行为干预用于肺癌化疗患者的疗效优于常规干预,能显著减轻患者的癌性疲乏症状,改善患者生活质量。     

阶段性认知行为护理对肺癌化疗患者情绪及生活质量的影响分析

目的探讨给予肺癌化疗患者阶段性认知行为护理对其生活质量和情绪的影响。方法选取2018年1～12月间我院接受化疗的肺癌患者70例为研究对象,采取数字表法随机分成对照组和观察组,每组35例,对照组行常规护理,观察组在前者基础上应用阶段性认知行为护理,观察两组护理效果。结果护理前,两组SAS、SDS与GQLI-74评分差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组SAS、SDS评分较对照组低,GQLI-74评分较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予肺癌化疗患者阶段性认知行为护理能改善其负面情绪,提高其生活质量,值得采用。     

针对性干预对肺癌化疗伴癌因性疲乏患者的影响

目的：探讨针对性干预对肺癌化疗伴癌因性疲乏患者的影响。方法：选择2021年3月—2023年3月江西省肿瘤医院胸内一病区接收的肺癌化疗伴癌因性疲乏患者80例作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各40例。对照组给予常规干预措施,观察组在对照组的基础上给予针对性干预,比较两组癌因性疲乏程度、心理状态、社会适应性、希望水平、睡眠质量、生存质量。结果：干预后观察组癌因性疲乏程度轻于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后观察组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。干预后观察组社会适应性量表的心理弹性、心理能量、人际适应性、控制倾向维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组希望水平、生存质量评分均高于对照组,睡眠质量评分低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：对肺癌化疗伴癌因性疲乏患者实施针对性干预可进一步疏解负面情绪,改善癌因性疲乏症状,并增强患者的社会适应性,提高希望水平,恢复良好的睡眠质量和生存质量。     

全程综合护理对肺癌术后辅助放疗患者生活质量的影响

目的：探讨全程综合护理对肺癌术后辅助放疗患者生活质量的影响。方法：选取2018年8月-2020年9月在湖北省钟祥市人民医院接受辅助放疗的74例肺癌手术患者作为研究对象,使用随机数表法分为两组,各37例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施全程综合护理。比较两组患者的生活质量、护理满意度、睡眠质量及心理状态。结果：护理前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组睡眠质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组睡眠质量评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组汉密尔顿焦虑评估量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁评估量表（HAMD）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组HAMA、HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：肺癌患者术后接受辅助放疗期间应用全程护理,可有效改善护患关系,提高生活质量。     

防跌倒标识联合针对性护理对肺癌脑转移患者生活质量及跌倒发生的影响

目的 探讨防跌倒标识联合针对性护理在肺癌脑转移患者中的应用效果。方法 选择2019年2月—2021年1月收治的74例肺癌脑转移患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,各37例。对照组实施常规护理,观察组在此基础上采用防跌倒标识联合针对性护理进行干预,2组均护理1个月。对比2组预防跌倒知信行水平、跌倒效能、生活质量、护理满意度及跌倒发生情况。结果 2组护理前预防知识、预防信念及预防行为评分相比,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组护理后预防知识（14.26±1.60）分、预防信念（28.17±3.12）分及预防行为（60.65±6.43）分均高于对照组（11.25±1.58）分、（23.26±2.55）分、（49.47±6.33）分,差异有统计学意义（P<0.05）;2组护理前国际跌倒效能量表（FES-1）中的室内活动、室外活动评分相比,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组护理后FES-1中的室内活动（30.17±3.59）分、室外活动（19.18±2.11）分均高于对照组（25.26±3.60）分、（16.25±2.02）分,差异有统计学意义（P<0.0...     

护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量、生活质量的影响研究

目的针对肺癌化疗患者,观察并评价优质护理对睡眠及生活质量的效果。方法取我院2014年4月至2016年5月就诊的116例肺癌化疗患者,随机分两组,对照组(常规护理),干预组(优质护理),观察患者的生活质量(身体状况、精神支柱、情感、社会管理、家庭情况)及睡眠质量评分(睡眠时间、睡眠障碍、睡眠效率、安眠药物、白天功能)。结果予以优质护理干预,干预组患者的生活质量上升显著,且睡眠质量评分下降明显,较对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于肺癌化疗患者,优质护理干预的护理效果明显,显著提升了患者的睡眠质量和生活质量。     

护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量和生活质量的影响

目的:观察护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量和生活质量的影响。方法:选取40例患者,将其分为观察组20例和对照组20例,使用PSQI和EORTC QLQ-C30评分标准对两组患者进行评分。结果:观察组患者的睡眠状况得分低于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P0.05),观察组总体健康状况评分高于对照组,且症状评分及特殊性项目评分低于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量和生活质量均有很好的帮助作用。     

心理护理及健康教育对老年肺癌患者生存质量的影响

目的 探讨老年肺癌患者实施心理护理及健康教育对其生存质量的影响。方法 选择2009年12月至2013年7月期间在我院接受诊治的肺癌患者86例;按照随机数字表法将其随机分为对照组与观察组各43例;对照组实施常规干预措施,观察组在对照组基础上实施心理护理及健康教育。对比分析两组患者的生存质量及焦虑、抑郁评分情况。结果 两组干预前生存质量评分比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;观察组干预后生存质量评分均显著高于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）;且两组干预后生存质量评分均显著高于干预前,差异均具有统计学意义（P〈0.05）;两组干预前焦虑与抑郁评分比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;观察组干预后焦虑与抑郁评分显著低于对照组,其差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组各组间干预后焦虑[（64.92±6.81）分]与抑郁评分[（64.04±6.72）分]显著低于各组间干预前焦虑[（60.42±4.92）分]与抑郁评分[（59.75±5.03）分],差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 老年肺癌患者在常规干预措施基础上实施心理护理及健康教育可显著改善患者的生存质量,减轻抑郁及焦虑不良情绪,具有重要临床意义。     

护理干预对乳癌术后患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对乳癌术后患者的生活质量的影响。方法将120例乳腺癌患者随机分为观察组与对照组,每组各60例,对照组进行常规护理,包括手术、药物治疗、健康宣教等;观察组在对照组基础上进行情绪调节、严遵医嘱、功能锻炼及自我护理能力提升,评价2组患者的自护能力及WHOQOL-BREF情况。结果观察组与对照组患者对疾病认知得分为（1.68±0.70 vs 0.86±0.63）,并发症预防（1.54±0.64vs 0.75±0.53）,健康行为（1.70±0.68 vs 0.91±0.62）,生活质量评分：生理功能项目评分观察组与对照组为（24.82±4.1 vs18.56±3.4）、心理功能项目（22.1±3.9 vs 17.96±3.8）、社会适应良好（24.7±3.9 vs 19.4±3.2）,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预可有效提升乳腺癌患者被术后自护能力及生活质量。