老年衰弱的护理评估及研究进展

有研究显示衰弱是反映老年人健康问题和医疗需术的一种新的临床指标。但目前衰弱综合征在我国老年人群中的研究尚处于起步阶段,现就老年衰弱的相关概念、诊断标准、护理评估工具及现有的护理干预进行综述。     

老年综合评估团队诊治老年人衰弱综合征的护理体会

总结103例老年衰弱患者经老年综合评估团队联合诊治的护理经验。由营养师、理疗师、精神科医生、老年医学专家、药剂师、老年科护士等组成老年综合评估团队,对老年衰弱患者进行病例讨论,制定诊疗计划,责任护士根据诊疗计划做好营养支持的护理、运动干预、心理护理、用药护理,同时注意预防及观察胃肠道反应、误吸、运动损伤等并发症的发生。103例患者中75例患者顺利出院并给予延续性家庭康复护理,28例患者长期住院进行康复护理。     

老年综合评估护理方案在老年冠心病患者中的应用效果

目的 探讨老年综合评估(CGA)护理方案对老年冠心病患者生活质量的影响。方法 选取2022年1月-2023年3月我院老年病科收治的100例老年冠心病患者,按随机数字表法分成观察组和对照组各50例,对照组采取常规治疗与常规护理,观察组采取常规治疗与CGA护理;比较2组患者生活质量、护理不良事件与心脏不良事件发生情况及护理满意度。结果 出院后3个月,观察组患者生活质量各维度评分明显高于对照组(P<0.05);观察组住院护理不良事件总发生率为8.00%,低于对照组28.00%(P<0.05);观察组出院随访3个月心脏不良事件总发生率为2.00%,低于对照组14.00%(P<0.05);观察组护理总满意率为96.00%,高于对照组84.00%(P<0.05)。结论 CGA护理方案可提高老年冠心病患者生活质量及护理满意度,降低护理不良事件与心脏不良事件发生率,值得临床推广。     

老年慢性阻塞性肺疾病患者的衰弱评估及分级护理干预

目的研究老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的衰弱现状和影响因素,建立基于衰弱评估的分级护理干预体系。方法采用衰弱评估量表和一般资料问卷调查老年COPD患者的衰弱状况,并分析其影响因素。将筛选出的84例老年衰弱COPD患者随机分为两组,衰弱分级护理组(42例)采用基于衰弱评估的分级护理,常规分级护理组(42例)采用常规护理,比较干预后两组患者的衰弱评估量表评分、COPD评估测试症状评分、90 d内再入院的人数和次数。结果影响老年COPD患者衰弱的因素包括:年龄、体质量指数、COPD病程、肺功能分级和COPD症状评分;衰弱分级护理组在出院时的衰弱量表评分、COPD症状评分均低于常规分级护理组,出院后90d内COPD加重再入院人数及次数均低于常规分级护理组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年COPD患者易出现衰弱,依据衰弱评估采取分级护理可改善患者的日常症状和生活质量。     

基于老年综合评估的衰弱指数对缺血性脑卒中患者衰弱的预测价值

目的:探讨基于老年综合评估的衰弱指数（CGA-FI）对缺血性脑卒中患者衰弱的预测价值。方法:采用便利抽样法,选取2019年1月—2020年5月在北京老年医院神经内科住院的100例缺血性脑卒中患者为研究对象。采用CGA-FI对其进行调查。100例患者中2例患者在收集资料的过程中退出研究,最终98例患者完成了资料收集。结果...     

老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果

目的 探讨老年综合评估（CGA）在老年冠心病患者住院期间的应用效果。方法 选取2012年1月～2013年1月在心内科住院的≥60岁老年冠心病（CHD）患者143例,随机分为干预组及对照组,干预组采用CGA护理模式,对照组采用心内科常规护理,对两组患者的心脏不良事件、疾病应对方式、治疗、护理满意度、住院天数与住院费用等进行比较。结果 与对照组相比,CGA组心脏不良事件发生率降低;更能采取积极面对方式,回避应对方式有所改善;CGA组患者对治疗、护理满意度更高,CGA组入住CCU天数、平均总住院天数均减少,差异有显著意义（P〈0.05）。结论 老年综合评估模式在冠心病患者住院期间应用效果显著,值得推广。     

对冠心病病人护理评估和护理干预的研究

目的 通过对冠心病住院病人进行护理评估,有针对性地采取护理干预措施,提高病人对冠心病病因、病情及危险因素的认知程度,从而降低冠心病病人的平均住院日和猝死发生率.方法 将我院237例确诊为冠心病的住院病人随机分为观察组和对照组,109例对照组病人仅采用以往常规的功能制护理,未进行护理评估和护理干预;对128例观察组病人在冠心病病因、病情及危险因素等方面的认知程度进行了护理评估,并给予有针对性的护理干预和健康教育.结果 观察组和对照组病人的平均住院日和猝死发生率有显著性差异.结论 护理评估和护理干预对提高冠心病病人的认知程度,缩短住院日,改善病人的预后,延长病人的寿命起到了积极的作用.     

老年综合评估在改善老年冠心病患者预后中的作用

目的探讨开展老年综合评估(CGA)对老年冠心病患者预后的作用。方法将接受住院治疗的70岁以上老年冠心病患者136例按随机数字表法分为对照组与研究组,每组患者68例。对照组患者给予心内科专科治疗与护理,研究组患者在对照组患者治疗的基础上开展老年综合评估,并进行针对性干预,治疗后随访1年,观察两组患者干预前后的生活质量评分以及两组患者住院期间冠心病不良事件发生率、平均住院时间、平均住院费用。结果 (1)两组患者干预前生活质量评分差异无统计学意义(P均 0. 05)。(2)经干预治疗后,两组患者生活质量评分均较干预前明显提高,组内对比差异有统计学意义(P均0. 01),且研究组患者提高更明显;组间对比差异有统计学意义(P 0. 05)。(3)住院期间,两组患者均未出现心源性死亡,研究组冠心病心脏不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。(4)研究组住院时间及住院费用均显著低于对照组,差异有统计学意义(P均0. 05)。结论对老年冠心病患者进行CGA并进行针对性干预治疗,可有效提高患者生活质量减少心脏不良事件发生、有效缩短住院时间、减少住院费用。     

衰弱对住院老年冠心病患者短期预后的影响:前瞻性队列研究

目的 探讨衰弱对住院老年冠心病患者短期预后的影响.方法 前瞻性收集并分析2017年12月至2018年11月在北京协和医院住院治疗的老年冠心病患者临床资料.根据是否合并衰弱,将患者分为衰弱组和非衰弱组.对两组患者随访,终点事件包括非常规就诊、主要不良心脑血管事件(major adverse cardiac and cer...     

老年综合评估护理干预在提高老年冠心病患者生活质量中的应用

目的：探讨临床护理中引用老年综合评估（ CGA）对老年冠心病（ CHD）患者生活质量的影响。方法纳入2012年1月-2013年6月心内科住院老年CHD患者143例,按照随机数字表法分为对照组69例和CGA组74例。对照组实施心内科专科护理,CGA组实施基于心内科专科护理的CGA护理模式。于入院及出院后6个月采用中国心血管病人生活质量评定问卷（ CQQC ）对两组患者的体力、病情、医疗状况、一般生活、社会心理、工作人际关系等方面进行评分比较。结果 CGA 组患者中有75．7％的患者具有两种或两种以上老年综合征或老年问题,其中抑郁占67．6％,睡眠障碍占66．2％,听力障碍占62．2％,视力障碍占60．8％。干预前,两组患者的生活质量评分差异无统计学意义（ P ＞0．05）,干预后CGA组CQQC在体力、病情、医疗状况、一般生活、社会心理、工作人际关系等维度评分及总分分别为（10．86±5．06）,（8．75±4．54）,（5．90±0．40）,（5．22±1．95）,（8．41±3．22）,（0．97±0．66）,（40．11±9．05）分,明显高于对照组的（7．35±4．12）,（4．57±0．85）,（4．72±0．82）,（3．85±1．45）,（3．67±1．52）,（0．70±0．64）,（24．86±4．43）分,差异有统计学意义（t值分别为4．541,7．545,11．137,4．720,11．095,2．470,12．653;P＜0．05）。结论基于老年综合评估的护理干预能够在老年CHD的临床护理中起到积极作用,并能提高老年CHD患者的生活质量。     

衰弱前期老年患者运动衰弱干预试验效果观察

目的 探讨实施运动衰弱干预试验对衰弱前期老年患者营养状况、肌肉力量、衰弱及身体活动功能的应用效果。方法 选取符合衰弱前期老年患者60例,按随机数字表法将其分为对照组（30例）和观察组（30例）。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上采用运动衰弱干预试验,分别在入院时、干预1个月、3个月末、6个月末评估老年患者营养状况、握力、衰弱及身体活动功能。结果 观察组体质指数在6个月末优于对照组,血清白蛋白在3个月和6个月时优于对照组（P<0.05）;观察组握力在6个月末高于对照组（P<0.05）;6个月末观察组身体活动功能评分高于对照组,衰弱评分低于对照组（P<0.05）。结论 运动衰弱干预试验能改善衰弱前期老年患者营养状况、肌肉力量和身体活动功能,延缓衰弱进展。     

系统化失眠干预护理在老年冠心病患者护理中的效果观察

目的：分析系统化失眠干预护理对老年冠心病患者睡眠质量、心理状态、生活质量及心血管事件发生率的影响。方法：采用回顾性分析将2021年6月至2022年6月收治的92例老年冠心病患者分为观察组和对照组,各46例。两组均予以常规护理,观察组另予以系统化失眠干预护理。比较两组睡眠质量、心理状态、生活质量及心血管事件发生率。结果：干预后,与对照组相比,观察组匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、抑郁-焦虑-压力量表中文精简版（DASS-C21）评分、中国心血管患者生活质量评定问卷（CQQC）评分及心血管事件发生率均更低（P<0.05）。结论：应用系统化失眠干预对老年冠心病患者护理效果良好,不仅能调节其心理状态,纠正睡眠障碍,还能预防心血管事件的发生,进而减轻对其日常生活的干扰。     

对老年冠心病合并心律失常患者实施护理干预的效果展开深入的分析

目的:探究采用护理干预方式对老年冠心病合并心律失常患者干预的临床效果进行分析。方法:随机抽取96例老年冠心病合并心律失常患者纳入实验研究范围,其均于2018年2月至2020年2月入本院接受诊治,采用等量数字随机方式进行分组,分别采用综合护理干预方式(研究组,n=48)及常规护理干预方式(对照组,n=48)进行护理干预,分析护理效果。结果:研究组的生活质量各项评分明显高于对照组;研究组患者及家属的满意程度显著高于对照组,差异显著,P<0.05。结论:对老年冠心病合并心律失常患者采用综合性护理干预方式进行护理,提升患者的满意程度,同时对于改善患者的生活质量也有着非常重要的作用,护理成效显著。     

基于CGA的综合护理干预在住院老年冠心病患者心脏康复中的应用效果

目的 研究基于CGA的综合护理干预在住院老年冠心病患者心脏康复中的应用效果。方法 此次研究选取的100例老年冠心病患者均为2020年5月至2020年12月在我院进行的治疗,按照随机数字表法分为对照组(50例)和观察组(50例)。给予对照组患者扩血管等常规的专科护理干预,观察组在对照组的基础上给予观察组患者CGA护理干预。两组患者均干预至出院并随访2个月。比较两组干预期间心脏不良事件发生情况、干预后MCMQ评分以及随访期间冠心病危险因素控制情况。结果 干预期间观察组心脏不良事件发生率显著低于对照组的(P<0.05)；干预后,观察组与对照组相比,面对评分和回避评分上升(P<0.05)。结论 住院老年冠心病患者心脏康复应用基于CGA的综合护理干预可明显降低其心脏不良事件的发生率,升高冠心病危险因素控制率,应用效果显著。     

心理护理干预对老年冠心病治疗效果的影响

冠心病的发生与不健康的生活方式密切相关，不仅有害的物质因素能造成身体各种疾病和精神疾病，有害的心理因素可引起各种疾病，不良的心理反应不但是冠心病的发病诱因之一，还可发生严重的后果。为配合治疗提高抢救成功率，预防老年冠心病的急性发作，延缓病情的恶性发展，提高患的生存质量，我们为降低其发病率和病死率。1998年11月至2000年11月我们为206例老年冠心病患在药物治疗的同时，采取了心理护理干预，202例(97．1％)病情好转或治愈出院。     

护理干预对冠心病患者应用效果的评价

收治的100例冠心病患者,按照其就诊时间随机分为护理组与对照组各50例。给予两组患者常规护理措施,护理组在此基础上实施综合措施。评估对比两组治疗效果,并进行分析。护理组心率、收缩压、心绞痛及住院时间等情况明显优于对照组,两组对比,差异具有统计学意义（P〈0.05）;护理组生活质量评分高于对照组,两组对比,差异具有统计学意义（P〈0.05）。针对冠心病患者,实施有效的、具有针对性的综合护理干预措施,可明显提高患者的围手术期治疗效果。     

基于老年综合评估护理干预在老年慢性心力衰竭患者中的应用分析

目的 探讨基于老年综合评估(CGA)护理干预在老年慢性心力衰竭(CHF)患者中的应用效果。方法 选取2019年6月-2022年1月我院收治的老年CHF患者88例,按随机数字表法分为对照组和研究组,各44例。对照组实施常规护理干预,研究组在对照组的基础上实施CGA护理干预。比较两组心功能指标、6分钟步行距离(6MVT)及明尼苏达生活质量问卷表(MLHFQ)评分。结果 研究组干预后左室射血分数(LVEF)、6MVT均高于对照组,左心室舒张末内径(LVEDD)、左心室舒张末期血容量(EDV)、MLHFQ评分均低于对照组(P<0.05)。结论 基于CGA护理干预可有效提高老年CHF患者的心功能,提升运动耐力,改善生活质量。     

国内外老年住院病人衰弱干预的研究进展

对老年衰弱定义及其干预内容、方式和评价工具进行综述,旨在为进一步开展衰弱老年人管理及相关研究提供借鉴。     

综合护理干预减轻老年风湿性关节炎患者疼痛的效果观察

目的 探讨综合护理干预对减轻老年风湿性关节炎患者疼痛的效果.方法 选取2014年1月~2015年1月在该院接受风湿性关节炎的老年患者128例,随机分为观察组和对照组,每组64例.观察组患者采取综合护理干预措施,对照组患者则采取常规护理.分别对两组患者的疼痛程度、治疗依从性以及护理工作满意度进行评估和比较.结果 在护理干预后,两组患者的视觉疼痛量表(VAS)评分显著低于护理干预前,且观察组优于对照组(P<0.05);对照组的治疗依从率为75.56%,而对照组为95.32%(P<0.05);对照组的护理工作满意度明显低于观察组(P<0.05).结论 综合护理措施虽然不能根本解除患者疼痛,但对于辅助改善患者疼痛的效果要更优于常规的护理措施,且其提高了患者的依从性,并加深了护患之间的关系,值得临床推广应用.     

综合护理干预对老年冠心病患者生活方式和生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对老年冠心病患者生活方式和生活质量的影响。方法:将100例老年冠心病患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组进行常规护理,观察组在常规护理的基础上进行综合护理干预,比较两组生活方式以及生活质量评分情况。结果:观察组健康饮食、体质量良好、戒酒戒烟及规律睡眠等良好生活方式优于对照组(P0.05),护理后观察组心理状态、生理状态、情感职能及社会关系评分均高于对照组(P0.05)。结论:对老年冠心病患者进行综合护理干预,可明显改善患者生活方式,提高其生活质量。