缬沙坦胶囊联合苯磺酸氨氯地平片治疗老年高血压的效果观察

目的 观察缬沙坦胶囊联合苯磺酸氨氯地平片治疗老年高血压的临床效果。方法 96例老年高血压患者,随机分为观察组和对照组,每组48例。对照组给予苯磺酸氨氯地平片治疗,观察组在对照组基础上给予缬沙坦胶囊治疗。比较两组患者的治疗效果、不良反应发生率及血压控制情况。结果 观察组患者治疗总有效率95.83%明显高于对照组的81.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者收缩压(SBP)(116.60±3.14)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(DBP)(78.65±2.59)mm Hg均明显低于对照组的(137.32±4.70)、(91.61±3.85)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 缬沙坦胶囊联合苯磺酸氨氯地平片治疗老年高血压效果显著,降压效果明显,而且药物不良反应较少,安全可靠,可以在老年高血压患者中广泛使用。     

国产与进口苯磺酸氨氯地平片治疗高血压的临床疗效比较

目的比较国产与进口苯磺酸氨氯地平片的整体降压效果以及安全性。方法将120例高血压患者随机分为国产组和进口组各60例,2组分别予以国产与进口苯磺酸氨氯地平片（5～10mg）晨起口服治疗,1次/d。比较2组的临床疗效、降压效果以及药物不良反应。结果 2组临床总有效率、不良反应发生率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。2组治疗后血压较治疗前下降,差异均有统计学意义（P〈0.05）;但2组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论国产苯磺酸氨氯地平片治疗高血压疗效与进口制剂相似,且价格更便宜。     

马来酸左氨氯地平与苯磺酸氨氯地平对老年高血压患者降压效果的比较

目的 探究马来酸左氨氯地平和苯磺酸氨氯地平对老年高血压患者的降压效果。方法 选择收治的老年高血压患者1 361例作为研究对象,根据服用的降压药物将其分为左氨氯地平组（n=604）和氨氯地平组（n=757）。观察2组患者的血压控制情况及终点事件和不良反应的发生情况。结果 对2组患者进行2年随访发现,降压治疗1个月后,左氨氯地平组患者的血压达标率显著低于氨氯地平组（P<0.05）;随着2组患者用药时间延长,2组血压达标率逐渐上升,且左氨氯地平组的增长速度快于氨氯地平组,但二者比较差异无统计学意义（P>0.05）;第1～3次随访期间,左氨氯地平组的终点事件发生率显著低于氨氯地平组（P<0.05）;2组第4～7次随访终点事件的累积发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）;左氨氯地平组不良反应事件发生率（4.30%）低于氨氯地平组（5.42%）,但2组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 对老年高血压患者应用左氨氯地平,短时间用药可以降低患者不良事件和终点事件的发生率,长时间用药可以改善患者的血压达标率,临床疗效和安全性较高。     

苯磺酸氨氯地平片和硝苯地平控释片在老年高血压患者中的疗效比较

目的评价苯磺酸氨氯地平片和硝苯地平控释片对老年高血压患者血压和血压变异性的影响。方法 80例高血压患者随机分成2组,每组40例,分别服用苯磺酸氨氯地平片(5 mg.d-1)和硝苯地平控释片(30 mg.d-1),服用3个月,比较2种药物对血压和血压变异性的影响。结果 2种药物均能有效降低24 h收缩压,但苯磺酸氨氯地平片控制24 h收缩压和24 h收缩压变异性疗效比硝苯地平控释片好(P<0.05)。结论苯磺酸氨氯地平片是1种理想的控制老年高血压患者收缩压和收缩压变异性的钙拮抗剂。     

美托洛尔与氨氯地平在高血压病治疗中的合理应用

目的观察β受体拮抗剂美托洛尔与缓释型钙通道阻滞剂苯磺酸氨氯地平对中度高血压的降压效果。方法将96例中度高血压病患者分为美托洛尔组（48例,25mg/d）和氨氯地平片组（48例,10mg/d）,治疗4周。以诊室血压为指标,比较2种药物的降压疗效及不良反应。结果美托洛尔片、氨氯地平片治疗中度高血压病的总有效率分别为：64·58%（31/48）、85·42%（41/48）（P〈0·05）,具有统计学意义。美托洛尔片、氨氯地平片不良反应发生率分别为18·75%、12·50%（P〈0·05）。结论治疗中度高血压病,苯磺酸氨氯地平较美托洛尔降压效果好,组间比较差异有统计学意义。不良反应氨氯地平片较少[1]。     

苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压128例疗效观察

目的观察苯磺酸氨氯地平对老年高血压的治疗效果。方法选取128例老年高血压患者每天口服5mg氨氯地平1次,连续4～8周,测量治疗前后血压情况。结果4周后,显效79例（61.7%）,有效45例（35.2%）,总有效率为96.9%;与治疗前相比,苯磺酸氨氯地平治疗后收缩压和舒张压水平显著降低。结论苯磺酸氨氯地平是治疗老年高血压的理想药物。     

缬沙坦胶囊与苯磺酸氨氯地平片联用方案治疗老年高血压的临床疗效

目的 探讨缬沙坦胶囊与苯磺酸氨氯地平片联用方案治疗老年高血压的临床疗效。方法 选取我院2021年7月至2022年12月期间收治的100例老年高血压患者为对象,根据其入院时间进行分组,2021年7月至2022年3月期间治疗者为参照组,2022年4月至2022年12月期间治疗者为研究组,每组各50例,其中参照组实施苯磺酸氨氯地平片治疗,研究组在参照组基础上联用缬沙坦胶囊治疗。对比两组临床治疗效率、血压、C-反应蛋白、血尿酸水平及不良反应发生情况。结果 研究组临床治疗总有效率高于参照组（P <0.05）;治疗后两组收缩压、舒张压均降低,且研究组收缩压、舒张压低于参照组（P <0.05）;治疗后两组患者C反应蛋白、血尿酸水平均降低,且研究组患者C反应蛋白、血尿酸水平均低于参照组;研究组不良反应总发生率低于参照组,但对比无统计学差异（P> 0.05）。结论 与单纯采取苯磺酸氨氯地平片药物治疗相比,对老年高血压患者积极实施缬沙坦胶囊与苯磺酸氨氯地平片联合治疗,可取得更为理想的治疗效果,积极改善患者临床症状,降低血压,减轻机体炎性反应,进而减轻血管内皮细胞及机体损伤,且药物安全性相...     

奥美沙坦酯片联合苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压的临床效果观察

目的 观察奥美沙坦酯片联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的临床疗效.方法 将2011年7月-2013年7月收治的老年高血压患者116例随机分为研究组及对照组各58例.研究组给予奥美沙坦酯片联合苯磺酸氨氯地平治疗,对照组给予单纯苯磺酸氨氯地平治疗.治疗后比较2组临床疗效,血压值及不良反应发生情况.结果 研究组总有效率为94.8%高于对照组的82.8%,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗后研究组收缩压、舒张压均低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.116例患者服药后出现不良反应3例,发生率为2.58%,主要表现为轻微头痛,患者可耐受,不影响治疗.结论 奥美沙坦酯片联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的临床疗效优于单纯苯磺酸氨氯地平治疗,且不良反应少,值得临床推广应用.     

苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压120例

目的探究对老年高血压患者实施苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗的疗效。方法随机将2015年8月至2017年6月我院120例老年高血压患者分为实验组(60例,应用苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗)和对照组(60例,应用苯磺酸氨氯地平治疗)。研究对比实验组和对照组患者的血压水平及不良反应发生率。结果实验组患者治疗后舒张压及收缩压水平相比对照组均明显更低,P <0.05;实验组患者不良反应发生率(11.67%)和对照组(10.00%)无显著差异,P> 0.05。结论对老年高血压患者实施苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗的降压效果更好。     

缬沙坦氨氯地平复方制剂治疗老年高血压患者的疗效观察

目的观察缬沙坦氨氯地平单片复方制剂（SPC）治疗老年高血压的临床疗效及安全性。方法选取80例初诊高血压老年患者为研究对象,按照随机数字法分为观察组和对照组,观察组给予缬沙坦80 mg/氨氯地平5 mg单片复方制剂治疗,对照组给予苯磺酸氨氯地平片5 mg治疗,随访24周,记录血压控制情况,不良反应,口服药物剂量。结果观察组、对照组中因不良反应退出研究分别为1例,5例。观察组组治疗期间口服1片药物的比例显著高于对照组（P〈0.05）。与治疗前比较,两组患者收缩压、舒张压、LVMI、颈动脉IMT均有明显下降,但观察组降低幅度比对照组更显著（P〈0.05）,且观察组血压控制率高于对照组（P〈0.05）。结论缬沙坦80 mg/氨氯地平5 mg单片复方制剂治疗高危高血压患者效果明显,单片口服血压达标率高,对靶器官保护效果显著,患者耐受性好。     

苯磺酸氨氯地平治疗轻中度高血压病疗效观察

目的观察苯磺酸氨氯地平降压疗效及不良反应。方法选择68例轻、中度高血压患者，给予苯磺酸氨氯地平5～10mg／d，疗程8周，采用自身对照方法观察患者服用苯磺酸氨氯地平后血压变化、生化指标及不良反应。结果治疗8周后收缩压、舒张压降低有显著差异性（P〈0．05）。显效49例（72．05％）；有效13例（19．12％）；总有效率为91．18％。不良反应为7．35％。结论苯磺酸氨氯地平是治疗小、中度高血压安全、有效、不良反应轻的理想药物。     

阿折地平和苯磺酸氨氯地平片对老年轻中度原发性高血压动态血压的影响

目的比较阿折地平片和苯磺酸氨氯地平片对老年轻中度原发性高血压患者血压和血压变异性（BPV）的影响。方法将60例老年轻中度原发性高血压患者随机分为2组,每组30例,分别服用阿折地平片（8mg／d）和苯磺酸氨氯地平片（5mg／d）12用,分别监测患者治疗前后24h动态血压的变化,比较两种药物对血压和BPV的影响。结果与治疗前比较,阿折地平和苯磺酸氨氯地平片治疗后均能有效地降低24h收压缩（SBP）、24h舒张压（DBP）、24hSBPV和24hDBPV,差异均有统计学意义（P〈0．05）。治疗后,阿折地平片和苯磺酸氨氯地平片在降低24hSBP和24hDBP的疗效差异无统计学意义（P〉0．05）：但在控制BPV方面,阿折地平片优于苯磺酸氨氯地平片（P〈0．05）。结论阿折地平片和苯磺酸氨氯地平片均是理想的控制血压和BPV的长效钙离子拮抗剂,阿折地平片在控制BPV方面优于苯磺酸氨氯地平片,更适用于老年轻中度原发性高血压患者。     

硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平治疗老年糖尿病高血压的疗效观察

目的 探讨硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平治疗老年糖尿病高血压的疗效差异.方法 选取我院2009年1月-2012年1月收治的168例老年糖尿病高血压患者,根据治疗方法的不同将患者分为2组,对照组（84例）采用基础治疗加用硝苯地平缓释片,治疗组（84例）在血糖控制的基础上应用苯磺酸氨氯地平,比较两组患者的疗效和不良反应.结果 对照组总有效率为80.95%,治疗组总有效率为89.29%,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.治疗后4、8周的血压水平与同组治疗前比较均下降,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组治疗后的血压与对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.对照组不良反应发生率为14.28%,高于治疗组的4.76%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 硝苯地平缓释片和苯磺酸氨氯地平治疗老年糖尿病高血压患者的疗效相当,无明显差异性,且苯磺酸氨氯地平的不良反应更为轻微,值得临床推广应用.     

服药时间与老年高血压患者血压控制效果的关系

目的：了解服药时间与老年高血压患者血压控制效果的关系。方法将120例高血压患者随机分为试验组和对照组各60例。试验组依据高血压患者血压昼夜波动规律调整服药时间,对照组采用传统服药时间。观察2组血压控制情况、再入院率及服药依从性变化。结果试验组降压率、服药依从率高于对照组,入院率低于对照组,差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论应积极掌握老年高血压患者的血压波动节律及药物分布时间规律,确保患者的平稳降压,提高其降压效果,降低心脑血管发生率。     

苯磺酸氨氯地平联合银杏叶片治疗老年高血压疗效观察

目的 探讨老年高血压患者使用银杏叶片联合苯磺酸氨氯地平治疗的临床效果以及患者血压改善情况。方法 选取2012年3月-2013年12月南阳市中心医院收治的老年高血压患者60例,按数学随机方法 分为对照组和治疗组各30例,对照组使用苯磺酸氨氯地平单独治疗,治疗组在对照组基础上联合使用银杏叶片治疗,对比两组治疗有效率以及血压变化。结果 治疗后对照组治疗总有效率为73．3％,治疗组为93．3％,治疗组治疗效果明显优于对照组,对比差异有统计学意义（χ^2=8．219,P=0．012）。结论 针对老年高血压患者使用银杏叶片联合苯磺酸氨氯地平治疗临床效果显著,能够有效控制血压,值得临床推广应用。     

苯磺酸氨氯地平与硝苯地平治疗原发性老年高血压患者的疗效比较

目的:观察苯磺酸氨氯地平与硝苯地平治疗原发性老年高血压患者的临床疗效和安全性。方法:160例原发性老年高血压患者按抽签法随机均分为A组和B组。A组患者给予苯磺酸氨氯地平片5 mg,口服,qd;B组患者给予硝苯地平控释片30 mg,口服,qd。两组患者用药时间均为早上6点至8点,疗程均为12个月。观察两组患者的临床疗效,治疗后的动态血压及不良反应发生情况。结果:A组患者总有效率显著高于B组,不良反应发生率显著低于B组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后除A组患者夜间舒张压显著低于B组患者外(P<0.05),两组患者白天、24 h的动态血压及夜间收缩压、动脉压、心率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:在老年高血压长期降压用药方面,硝苯地平控释片与苯磺酸氨氯地平片的疗效与安全性均较好,实际选用时患者可根据自身情况择优选择,如夜晚舒张压高的患者可优先选择苯磺酸氨氯地平片。     

厄贝沙坦治疗老年肥胖高血压的疗效分析

目的探讨厄贝沙坦治疗老年肥胖高血压的临床效果。方法选取本院2011年3月—2013年12月收治的116例老年肥胖高血压患者,随机分为对照组和试验组,各58例。患者在研究开始前2周均进行洗脱,停用其他类别降压药物,以避免影响研究结果。对照组患者给予依那普利降压治疗,试验组患者则给予厄贝沙坦降压治疗,观察其临床效果。结果治疗后试验组患者血压及血脂改善情况优于对照组,试验组患者用药后不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论厄贝沙坦治疗老年肥胖型高血压疗效确切,用药后不良反应发生率低。     

两种临床常用CCB类降压药清晨血压控制情况的比较

目的 观察本院目前常用的两种CCB类降压药苯磺酸氨氯地平与硝苯地平控释片在清晨血压控制方面的疗效异同.方法 选取2013年3月～2014年3月在本院门诊就诊的158例轻、中度原发性高血压患者,按照统一设计的观察指标和分析内容,在征得患者同意后,进行初始信息收集.对资料完整的患者按照服用降压药物的不同分为观察组（n=82）和对照组（n=76）,观察组应用苯磺酸氨氯地平片5 mg,1次/d,对照组应用硝苯地平控释片30 mg,1次/d,分别监测用药后1、4、8周的清晨血压,比较两组患者清晨血压达标情况.结果 治疗1周后对照组血压达标率为32.9％,高于观察组的19.5％,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗4周后观察组血压达标率为46.3％,对照组血压达标率为47.4％,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗8周后观察组血压达标率为65.9％,高于对照组的60.5％,但差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 苯磺酸氨氯地平和硝苯地平控释片治疗高血压的效果一致,没有明显差异,但是对于清晨时段血压较高的患者,苯磺酸氨氯地平具有一定优势.     

两种降压药物联合方案治疗老年原发性高血压的疗效比较

目的：比较两种降压药物联合方案治疗老年原发性高血压的临床疗效。方法选取2013年2月—2014年2月来我院就诊的老年原发性高血压患者80例。随机分为氨氯地平组（厄贝沙坦150mg/d＋苯磺酸氨氯地平片5mg/d）和氢氯噻嗪组（厄贝沙坦150mg/d＋氢氯噻嗪复方片剂12.5mg/d）,每组40例。给药3个月后,比较治疗前与治疗后两组患者24h动态血压及各生化指标的变化情况。结果氨氯地平组有1例患者未能完成研究,余均坚持服药并完成随访。血压控制方面,两组治疗后血压较治疗前均下降,差异有统计学意义（ P〈0.05）,且治疗后氢氯噻嗪组24h平均舒张压较氨氯地平组低,差异有统计学意义（ P〈0.05）。治疗后氨氯地平组肌酐、尿酸水平低于氢氯噻嗪组,差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论厄贝沙坦＋苯磺酸氨氯地平片和厄贝沙坦＋氢氯噻嗪复方片剂均能有效控制血压,舒张压较高者应优先选择厄贝沙坦＋氢氯噻嗪治疗,肌酐、尿酸较高者应优先选择厄贝沙坦＋苯磺酸氨氯地平治疗。     

苯磺酸氨氯地平片国产品替代进口品治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的 分析苯磺酸氨氯地平片国产替代进口治疗原发性高血压的成本-效果.方法 选用60例服用进口苯磺酸氨氯地平片血压控制平稳的原发性高血压患者,用国产苯磺酸氨氯地平片替换进口苯磺酸氨氯地平片进行治疗,运用药物经济学原理进行成本-效果比较.结果 替换后2、4、6、8、10、12周收缩压、舒张压、心率与替换前比较差异无统计学意义（P＞0.05）.国产氨氯地平（安内真）每片为1.64元,每月按30d计共需药品费用1.64×30=49.2（元）;进口氨氯地平（络活喜）每片5.24元,每月所需费用5.24×30=157.2（元）.157.2÷49.2=3.21,疗效相同服用络活喜的费用是安内真的3.21倍.结论 国产苯磺酸氨氯地平片的经济效果更优.