3种方法终止早孕的临床疗效观察

目的：探讨药物流产、普通人流、无痛人流3种不同方法用于终止早孕的临床应用价值。方法：从2011年6月至2012年6月收治的临床上被诊断为早孕并接受人工流产手术者中选取300例为研究对象,分为药物流产组、普通人流组、无痛人流组各100例,观察3组患者流产情况、术中疼痛、出血量、术后阴道流血时间及术后不良反应等。对这3种终止早孕的方法的临床效果进行比较。结果：无痛人流组完全流产率96%与药流组78%比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;与普通人流组98%比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。无痛人流组的无痛率较普通人流组、药流组明显增高（P〈0.05）,无痛人流组、普通人流组出血量、出血时间较药流组明显减少（P〈0.05）。结论：无痛人流相比药物流产、普通人流效果更佳、患者更舒适,不良反应更少,无痛人流法终止早孕具有手术简单、病人痛苦小、术后恢复快等优点,值得进一步推广和应用。     

药流和无痛人流终止早孕疗效及并发症比较

目的:分析与对比药流和无痛人流终止早孕的疗效及并发症情况。方法:选择本院于2015年11月-2017年11月间收治的110例早孕患者为研究主体。依据治疗方式划分为A组和B组,均是55例。A组给予无痛人流治疗,B组给予药流治疗。对比临床疗效与并发症情况。结果:A组的完全流产率高于B组,并发症发生率低于B组,对比均有差异,有统计学意义(P0.05)。结论:无痛人流较药流的流产率高,可有效终止早孕,且并发症较少,安全性高,可推广。     

药物、无痛及传统三种人流方式在终止早孕中的应用价值比较

目的:比较药物、无痛及传统三种人流方式在终止早孕中的应用价值。方法:随机选取我院2016年1月至2016年12月99例意外妊娠女性为本次实验研究对象,按照终止妊娠方式不同将所有所有患者分为A、B、C三组,其中A组33例女性采用药物人流方式终止早孕,B组33例女性采用无痛人流的方式终止早孕,C组33例女性采用传统人流方式终止早孕,比较三组患者临床治疗效果。结果:A组有25例患者完全流产,B组有32例患者完全流产,C组有29例患者完全流产,三组数据具有统计学意义(P0.05)。结论:无痛人流完全流产率高于药物流产、传统人流,且无痛人流患者流产腹痛程度明显低于药物流产、传统人流。     

传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果对比分析

目的探析选择传统人流、无痛人流两种终止早孕方式的临床效果差异以及推广价值。方法取笔者所在妇产科2016年至2018年收治早孕且需要终止早孕对象100例为分析数据来源,在伦理委员会批准并在患者及其家属表示可配合后对其进行随机数字法分组,各组有50例,分别为传统组与无痛组,对应传统人流终止早孕、无痛人流终止早孕,比较两种早孕方式下患者相关临床数据以归纳传统人流和无痛人流终止早孕的临床效果。结果在流产效果方面,两组患者的流产成功率比较并无统计学意义(P0.05);比较两组患者终止早孕期间疼痛程度,无痛组所得数据有显著优越性(P0.05)。结论对有终止早孕需求的患者选择无痛人流方式不但有良好的临床效果,且患者术中舒适感及术后安全性均相对于传统终止早孕方式更为优越,值得临床推广。     

传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果评价

目的:对比传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果。方法:选择2015年4月至2016年6月期间我院收治的200例要求终止早孕者作为研究对象,根据其本人意愿分为观察组和对照组,对照组给予实施传统人流术,观察组给予实施无痛人流终止术。结果:观察组的手术时间、疼痛率、完全流产率等均好于对照组,组间比较具有统计学意义(P0.05)。结论:无痛人流对缩短手术时间,对降低患者的疼痛感和并发症具有重要意义,是终止早孕的良好方法,值得在临床上推广应用。     

浅析无痛人工流产在妇产科终止早孕中的临床效果

目的：探讨早孕终止采取无痛人流方式的临床效果。方法：根据2013年1月至2014年6月该院的140例早孕妇女来进行研究分析,将其分为传统人流组和无痛人流组,两组均为70例,对两组的疼痛情况、宫颈松弛情况、出血情况、手术时间、并发症等进行对比分析。结果：无痛人流组患者的疼痛情况和宫颈松弛情况、手术时间等均要比传统人流组优秀,结果具有统计学差异（P ＜0.01）;手术过程中患者的出血量以及并发症等对比结果无统计学差异（P ＞0.05）。结论：在临床中终止早孕可以选择无痛人流方式,流产率高、手术时间短、并发症几率低、术后痊愈能力强,推介在临床中选择该种方式终止早孕。     

传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果分析

目的:分析传统人流、无痛人流终止早孕的疗效,以期因人而异地选择终止早孕的措施。方法:将986例要求终止早孕者,根据本人意愿分为传统人流(A组)339例,无痛人流(B组)647例。结果:两组的完全流产率无明显差别(P>0.05),而术中疼痛程度及人流综合征的发生率A组明显高于B组(P<0.05),但B组较A组术中出血量多。结论:无痛人流镇痛和无记忆效果确切,超短麻醉作用,苏醒迅速、安全,较传统人流更为广大妇女所接受。     

无痛人流和药流联合刮宫终止早孕对比分析

目的比较无痛人流和药流联合刮宫终止早孕的疗效。方法回顾性分析需要终止早期妊娠的1235例门诊妇女病例。结果无痛人流和药流联合刮宫的完全流产率为100%,阴道出血时间分别为4±3.5天、7±5.2天,无痛人流者腹痛轻,时间短,但费用贵昂和药物不良反应增加、医务人员增加。药流联合刮宫腹痛稍重,费用却低廉,但整个流产时间长,心理负担重。结论两种流产方法各有其优缺点,在实际工作中应根据不同病情和病人的意愿来合理选择,尽量减少流产带来的各方面影响。     

无痛人流和药流联合刮宫终止早孕对比分析

目的 比较无痛人流和药流联合刮宫终止早孕的疗效.方法 回顾性分析需要终止早期妊娠的1235例门诊妇女病例.结果 无痛人流和药流联合刮宫的完全流产率为100%,阴道出血时间分别为(4±3.5)d、(7±5.2)d,无痛人流者腹痛轻、时间短,但费用昂贵和药物不良反应增加、医务人员增加.药流联合刮宫腹痛稍重,费用却低廉,但整个流产时间长,心理负担重.结论 两种流产方法各有优缺点,在实际工作中应根据不同病情和病人的意愿来合理选择,尽量减少流产带来的各方面影响.     

传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果分析

目的:通过对临床实践效果的对比和分析,研究传统人流术和无痛人流术终止早孕的差别和效果。方法:选取我站340例早孕患者病例,根据患者意愿随机分为传统人流A组无痛人流B组,每组平均170例。结果:发现A组中的孕妇术后疼痛程度明显高于B组,且发现A组孕妇在术中的出血量明显多于B组;孕妇术后出现人流综合症的比较中,B组人数也明显少于A组结论人数。结论:在临床中,采用无痛人流技术终止早孕在减轻孕妇术中疼痛,术后综合征的发生率。     

丙泊酚静脉麻醉实施人工流产术100例疗效分析

目的 探讨早孕妇女应用丙泊酚静脉麻醉行无痛人工流产术的效果.方法 选择自愿终止妊娠的早孕妇女200例,按患者意愿分为两组各100例,观察组予丙泊酚静脉麻醉下行人工流产术,对照组采用传统人工流产术.记录两组子宫收缩、术中出血、人流综合征发生情况.结果 观察组丙泊酚镇痛效果好,人流综合征发生率低,与对照组相比有统计学意义(P<0.05),子宫收缩及术中出血两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 早孕妇女在丙泊酚静脉麻醉下行人工流产术镇痛效果好,减少了人工流产综合征的发生.     

无痛人流手术1000例的临床分析

目的：探讨采用静脉麻醉的无痛人流术的安全陆与临床疗效。方法：选择1000例早孕且自原要求终止妊娠的患者为观察组,术前给予静脉麻醉,然后行无痛手术;另设同期600例常规人工流产术患者为对照组,对比两组患者的手术时间、手术出血量、术中镇痛效果及不良反应等情况。结果：观察组手术时间、出血量、镇痛效果及不良反应均显著优于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：无痛人流手术可减轻患者疼痛,减少手术时间、出血量,并可降低患者不良反应发生。     

B超检测下无痛人流的临床分析

目的：分析B超检测下无痛人流终止早孕的效果。方法：我院2008年8月—2009年8月收治102例早孕女性病例,根据临床终止早孕方法的不同,将其分为对照组和观察组,对照组51例采用常规有痛盲刮技术终止早孕,观察组51例经B超检测采用无痛人流技术终止早孕,对比两组病例临床效果。结果：观察组病例临床手术操作时间、术中出血量以及临床并发症发生率显著低于对照组,两组对比差异明显,具有统计学意义（P〈0．05）。结论：在B超检测下行无痛人流,临床效果显著,值得推广。     

无痛人流和药流联合刮宫终止早孕对比分析

目的比较无痛人流和药流联合刮宫终止早孕的疗效。方法回顾性分析需要终止早期妊娠的1235例门诊妇女病例。结果无痛人流和药流联合刮宫的完全流产率为100％，阴道出血时间分别为（4±3．5）d、（7±5．2）d，无痛人流者腹痛轻、时间短，但费用昂贵和药物不良反应增加、医务人员增加。药流联合刮宫腹痛稍重，费用却低廉，但整个流产时间长，心理负担重。结论两种流产方法各有优缺点，在实际工作中应根据不同病情和病人的意愿来合理选择，尽量减少流产带来的各方面影响。     

无痛人流手术临床观察460例

目的:探讨无痛人流术的临床疗效.方法:选择2009年7月～2010年12月收治460例临床诊断为早孕者并要求终止妊娠者为研究对象,均采用无痛人流手术,将其定为观察组,另选取之前行普通人流术的460例患者的临床资料作为对照组,比较2种人流术的临床效果.结果:观察组患者的手术效果及术中镇痛效果均显著优于对照组患者(P＜0.05).结论:无痛人流手术可以减轻患者疼痛,降低患者术后人流综合征发生率,是理想的终止妊娠的方法.     

子宫内膜微型套管法终止早早孕的临床观察

目的 :探讨子宫内膜微型套管法终止早早孕 (孕 31～ 42 d)的临床应用价值。方法 :采用子宫内膜微型套管法对 10 0例早早孕妇女进行子宫内膜抽吸法终止妊娠 ,并与常规人流组、药物流产组对比 ,观察完全流产率、术中疼痛、出血量、术后阴道流血时间等。结果 :完全流产率 ,微管组与药流组比较 ,有显著性差异 (P <0 .0 0 5 ) ,与常规人流组比较无显著性差异 (P>0 .0 5 )。无痛率 ,微管组与常规人流组、药流组比较均有显著性差异 (P <0 .0 0 5 ) ,出血量 ,微管组与常规人流组、药流组比较有显著性差异 (P <0 .0 0 5 ) ,术后阴道流血时间 ,微管组与常规人流组、药流组比较均有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论 :子宫内膜微型套管法终止早早孕 ,手术简单易行 ,几乎无痛 ,术后恢复快 ,无术后并发症 ,值得进一步研究及推广。     

三种流产方式终止早孕的临床研究

目的：对药物流产、无痛人流、传统人流3种流产方式终止早孕的临床效果进行研究。方法将进行终止妊娠的300例早孕患者划分为3组，即药物流产（甲组）、无痛人流（乙组）、传统人流（丙组）。对3组患者的阴道流血时间、术中疼痛感、完全流产率进行观察和记录。结果3组早孕患者的完全流产、不完全流产、流产失败存在显著差异（P〈0.01）。甲组比乙、丙组患者的孕囊排出时间、阴道流血时间更长，差异存在统计学意义（P〈0.05）。而3组的转经时间并无明显差异。丙组比甲、乙两组患者的术中疼痛感更强，差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论3种流产方式均有优缺点，而无痛人流具有良好的镇痛效果和完全流产率。无痛人流的麻醉方式安全，患者苏醒快值得临床推广和普及。     

异丙酚芬太尼联合用于人工流产的临床观察

目的探讨早孕妇女应用异丙酚芬太尼行无痛人工流产术的效果。方法将选择自愿行人工流产的早孕妇女350例随机分为2组：治疗组行无痛人流150例和对照组200例,观察术中扩宫、镇痛效果和术中并发症的发生率。结果治疗组应用异丙酚芬太尼静脉给药行无痛人工流产术中无阻力扩宫,患者在开始给药3min～8min后清醒,主诉无疼痛感,总有效率100%; 对照组没有用任何药物,疼痛发生率100%.经统计学比较,χ2=140.46,P〈0.01,差异有统计学意义。治疗组患者无1例发生人流综合征（PAAS）,治疗组与对照组经统计学比较,χ2=28.24,P〈0.01,差异有统计学意义。结论孕妇女应用异丙酚芬太尼静脉给药行无痛人工流产术,可起到镇痛,松弛宫颈,提高手术质量减少手术并发症的效果。     

药物流产对女性生殖激素的影响

目的：探讨米非司酮对早孕妇女生殖激素的影响。方法选择自愿要求终止妊娠的早孕妇女为研究对象,随机分为药物流产组（204例）和人工流产组（200例）,取2组人群外周血,药流组于口服米非司酮前、后及流产后14 d、22 d,人流组于术前及术后14 d、22 d,测定雌二醇（E2）、促黄体生成素（FSH）、促卵泡生成素（LH）、孕酮（P）和人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)水平。结果药流组服药后E2明显上升,差异有统计学意义(P<0.05);P无明显变化,差异无统计学意义;β-HCG呈上升趋势,但弱于人流组;2组FSH均下降,差异有统计学意义(P<0.05);LH无显著性变化,差异无统计学意义。流产后第14、22天2组E2均呈上升趋势,但是药流组较同期人流组,E2升高缓慢,差异有统计学意义(P<0.05);药流组β-HCG下降趋势较人流组平缓,差异有统计学意义(P<0.05);药流组P水平始终高于人流组,差异有统计学意义(P<0.05);2组FSH呈波动状态,LH均呈下降趋势,差异无统计学意义。结论米非司酮对早孕妇女生殖激素水平确有影响。尤其当药流后阴道流血超过10 d时,应检测血清E2、P、HCG水平,出现E2低于卵泡期水平,P高于卵泡期水平,HCG下降缓慢,提示不全流产,应及时清宫。     

子宫内膜微型导管终止早孕的疗效观察

目的:探讨子宫内膜微型导管法终止早孕的临床应用价值.方法:对120例孕41～50d的早孕妇女随机分成三组,每组40例,分别采用子宫内膜微型导管法、传统负压吸宫术及药物流产等3种不同方法终止妊娠,观察完全流产率、术中疼痛、出血量等.结果:完全流产率,微管组与药流组比较,有显著性差异(P＜0.05)),与常规人流组比较无显著性差异(P＞0.05);微管组的无痛率、出血量与常规人流组、药流组比较有显著性差异(P＜0.05). 结论:子宫内膜微型导管法终止早孕具有手术简单、病人痛苦小、术后恢复快等优点.