莫沙必利联合泮托拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:分析莫沙必利联合泮托拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:选取90例胃食管反流病患者作为研究对象,将其随机分为研究组与对照组,各45例。研究组患者行莫沙必利联合泮托拉唑治疗,对照组患者行莫沙必利联合奥美拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组患者治疗总有效率为93.3%,对照组治疗总有效率为84.4%,研究组治疗效果明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:采用莫沙必利联合泮托拉唑治疗胃食管反流病具有更加显著的临床效果,值得推广应用。     

泮托拉唑治疗胃食管反流病的临床效果分析

目的 分析泮托拉唑在胃食管反流病治疗中的应用价值.方法 回顾性分析我院78例胃食管反流病患者的临床资料,根据患者所采用的治疗方案将其分为对照组和观察组,对照组39例患者采用莫沙必利治疗,观察组39例患者在莫沙必利的基础上联合泮托拉唑进行治疗;观察两组患者胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)水平,测定两组患者食管蠕动收缩比...     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病临床观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病（GERD）的疗效与安全性。方法选取2012年1月至2013年9月收治的GERD老年患者100例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各50例。观察组给予雷贝拉唑胶囊联合莫沙必利分散片口服治疗,对照组仅给予雷贝拉唑胶囊口服治疗。两组疗程均为6周。观察比较两组的临床疗效、不良反应发生率。结果观察组显效27例（54.0%）,有效18例（36.0%）,无效5例（10.0%）,总有效率90.0%;对照组显效18例（36.0%）,有效19例（38.0%）,无效13例（26.0%）,总有效率74.0%。两组显效率和总有效率差异均有统计学意义（P均〈0.05）。观察组与对照组不良反应发生率分别为8.0%、10.0%,差异无统计学意义（P〉O.05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年GERD的临床疗效显著,安全性高。     

胃食管反流病临床分析

胃食管反流病(GERD)是指胃、十二指肠内容物异常反流至食管而引起的慢性症状和(或)组织损伤.典型症状是烧心和反酸.GERD为一种多发病,近年我国学者对北京和上海城乡5000例问卷调查显示,伴有反流症状者分别为10.19%和7.76%,推测GERD 的患病率为5.77%.而国外对GERD患病率的报道不一,一般患病率为7%～15%,也有高达20%以上的.GERD作为一种常见的消化道疾病,越来越多地引起国内外学者的广泛关注.     

胃食管反流病治疗方式80例临床观察

目的:胃食管反流病治疗方式选择的研究.方法:调查2007年2月至2008年10月大东区人民医院80例GERD患者,随机分为连续治疗组38例,按需治疗组42例.跟踪治疗5个月,根据病程、症状、24小时食管PH及内镜下炎症程度之间的关系确定轻症病例,重症病例.结果:轻症病例在按需治疗组和连续治疗组有效率接近,重症病例组在连续治疗组有效率高达90%.结论:轻症病例适合按需治疗,重症病例需选择连续治疗,而病程、内镜下的炎症程度,卧床酸反流程度是决定是否连续治疗的关键因素.     

泮托拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效及对生活质量的影响

目的观察泮托拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效和对生活质量改善情况以及按需治疗对患者症状、生活质量的控制情况。方法泮托拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病患者120例,采用胃食管反流病问卷、健康调查简表、反流病生活质量简表和胃食管反流病健康相关生活质量量表对患者用药前和用药后8周分别进行评估。治愈患者进行按需治疗,6个月后对患者的满意程度进行评估。结果泮托拉唑联合莫沙必利能明显改善胃食反流患者的症状和生活质量（〈0.05）;治愈患者按需治疗6个月后满意程度平均为（89.55±9.48）分。结论泮托拉唑联合莫沙必利对胃食管反流病具有较好的疗效,并能够明显改善患者的生活质量;按需治疗具有良好的疗效和患者满意度。     

莫沙必利治疗114例胃食管反流病临床观察

目的:评价莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的作用及安全性。方法:采用随机对照临床研究的方法,将诊断为GERD的114例患者随机分为3组,奥美拉唑+莫沙必利组36例,奥美拉唑+吗丁啉组38例,单纯奥美拉唑组40例,疗程为4周。结果:治疗2周时自觉症状的缓解率在3组之间差异无统计学意义,但奥美拉唑+莫沙必利组治疗4周时的症状缓解率明显优于单纯奥美拉唑组(P<0.05),而且在停药2周后症状的复发率也明显低于单纯奥美拉唑组(P<0.05),但与奥美啦唑+吗丁啉组比较差异无统计学意义。治疗4周后监测食管下段24hpH值,结果表明,接受奥美拉唑+莫沙必利治疗者pH值<4时间百分比(pH值<4时间%)和持续≥5min的反流次数比奥美拉唑+吗丁啉组和单纯奥美拉唑组明显减少(P<0.05),但pH值<4的反流次数及下食管括约肌压力(LESP)在3组间差异无统计学意义。结论:口服莫沙必利可以明显减少食管下段pH值<4时间%及长时间反流次数,并可有效的缓解GERD的症状,且复发率较单纯应用奥美拉唑治疗明显降低。     

黄连温胆汤联合泮托拉唑治疗胃食管反流病的疗效分析

目的 分析探讨加减黄连温胆汤联合泮托拉唑肠溶胶囊治疗胃食管反流病的疗效及有效率。方法 随机选取2021年3月—2022年10月福建医科大学附属龙岩第一医院接受干预治疗的胃食管反流病60例为研究对象,以随机数表法分为对照组和观察组,各30例。对照组采用泮托拉唑肠溶胶囊治疗,观察组采用加减黄连汤联合泮托拉唑肠溶胶囊治疗,比较两组治疗效果。结果 观察组有效率(93.33%)高于对照组(70.00%),差异有统计学意义(χ²=5.454,P<0.05);观察组嗳气反流、胸骨后灼痛或不适、反酸中医证候积分均明显低于对照组,反流次数、最长反流时间、反流时间>5 min次数均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。讨论 临床为胃食管反流病患者实施加减黄连温胆汤联合泮托拉唑肠溶胶囊治疗,临床疗效确切,对控制胆汁反流次数及提升临床治疗效果有积极作用,值得推广。     

中西医结合治疗胃食管反流病80例临床体会

我院自 1 999年 8月～ 2 0 0 1年 8月 ,采用中西医结合方法治疗胃食管反流病 ( GERD) 80例 ,疗效较好 ,现报道如下。1　临床资料收集病例 1 30例 ,均有不同程度的反酸、反食、嗳气症状 ,符合 1 999年全国反流性食管病 (炎 )研讨会上制定的标准 ,其中 70例有反流性食管炎的内镜诊断依据。 60例无 GERD内镜诊断依据 ,但质子泵抑制剂试验性治疗有效。其中男 75例 ,女 5 5例 ,年龄 2 5～ 60岁。随机分为中西医结合治疗组 (治疗组 ) 80例 ,西医组 (对照组 ) 5 0例。2　治疗方法治疗组 :1中药 :以疏肝温中和胃为治法 ,基本方药 :半夏 1 5 g,茯…     

泮托拉唑序贯法治疗胃食管反流病的疗效观察

目的:观察泮托拉唑序贯法治疗胃食管反流病的临床疗效.方法:筛选出80例胃食管反流病患者,所有患者均有典型的反流症状及经胃镜检查明确诊断.采用双盲随机对照方法将其分为2组:序贯治疗组及单纯口服组（n=40）.序贯治疗组先予泮托拉唑粉针40mg静脉滴注,每日2次,2周后再予以泮托拉唑肠溶胶囊40mg口服,每日2次;单纯口服...     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效观察及安全性分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效及安全性。方法选取2014年6月至2015年6月重庆三峡中心医院收治的胃食管反流病患者82例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各41例。观察组采用雷贝拉唑(10 mg/次,2次/d,口服)联合莫沙必利(5 mg/次,3次/d,口服)治疗,对照组单独采用雷贝拉唑(10 mg/次,2次/d,口服)进行治疗,连续治疗2个月。比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗2个月后观察组De Meester积分显著低于对照组[(12.2±1.8)分比(14.2±2.0)分,P<0.01]。观察组治疗总有效率显著高于对照组[95.1%(38/41)比80.5%(33/41)],P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义[12.2%(5/41)比9.8%(4/41),P>0.05]。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效好,安全性高,值得临床推广应用。     

泮托拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:观察泮托拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病(GERD)的临床效果。方法:选择72例GERD患者随机分成治疗组及对照组,每组36例。治疗组予以泮托拉唑联合铝碳酸镁口服,对照组单独予以泮托拉唑口服,6个月为1疗程。治疗后4周及8周观察两组症状改善情况,治疗8周后复查胃镜观察胃镜下疗效。结果:治疗组治疗4周及8周后症状改善总有效率分别为88.9%及97.2%,显著优于对照组的75.0%及86.1%,差异显著(P<0.05);治疗组治疗8周后胃镜检查总有效率为97.2%,显著优于对照组的80.6%,差异显著(P<0.05);两组均无严重不良反应。结论:泮托拉唑联台铝碳酸镁治疗胃食管反流病安全有效,适合临床推广。     

胃食管反流病

胃食管反流病 (ＧＥＲＤ)是过多胃、十二指肠内容物反流入食管产生症状或并发症。当反流导致食管粘膜破损称为反流性食管炎 (ＲＥ)。ＧＥＲＤ在西方国家十分常见 ,人群中约 7%～ 15 %有胃食管反流症状[1] ,我国北京、上海在 1996年调查结果 ,ＧＥＲＤ的患病率为 5 .77% ,ＲＥ为     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病80例临床疗效分析

目的探讨胃食管反流病临床特点及有效治疗方法。方法对照组给予奥美拉唑治疗;研究组给予雷贝拉唑治疗。结果研究组总有效率90.00%,对照组总有效率75.00%,两组患者疗效比较具有统计学意义;不良反应发生率研究组为7.50%,对照组为10.00%,均为胀气或腹泻,经对症治疗后症状消失。结论应根据患者综合情况进行判断,确定适当治疗方案,达到更好的治疗效果。     

雷贝拉唑莫沙必利联合治疗胃食管反流74例临床分析

目的:探讨雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗胃食管反流的临床疗效.方法:将2005年3月至2011年3月于我院诊治的胃食管反流病150例随机分成观察组74例、对照组76例.对照组应用雷贝拉唑治疗,观察组在其基础上加用莫沙必利治疗.结果:治疗2个月后,观察组总有效93.24％;对照组总有效率81.58％.观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学显著性(X2 =4.61,P＜0.05).两组均无明显不良反应.结论:雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗胃食管反流病临床疗效显著,应用安全,可于临床推广.     

兰索拉唑和莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床观察

目的:探讨兰索拉唑和莫沙必利联合用药对老年胃食管反流病的疗效.方法:将68例老年胃食管反流病患者随机分为两组,治疗组采用兰索拉唑和莫沙必利治疗,对照组采用法莫替丁和莫沙必利,两组疗程为均6周,观察症状改善情况并复查胃镜.结果:改善临床症状方面,治疗组显效19例,有效12例,无效3例,总有效率为91.18%;对照组显效16例,有效11例,无效7例,总有效率为79.41%.内镜检查显示治疗组治愈率为70.59%,总有效率为88.24%:对照组治愈率为58.88%,总有效率为7 6.47%.两组以上指标比较,均有非常显著性差异(P＜0.01).结论:兰索拉唑和莫沙必利联合用药是治疗老年人胃食管反流病的有效药物.     

泮托拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病的临床观察

目的观察泮托拉唑与西沙比利联合治疗胃食管反流病（gastro-esophageal reflux disease,GERD）的疗效。方法将确诊为GERD的70例患者随机分为观察组（泮托拉唑、西沙比利口服）40例,对照组（奥美拉唑口服）30例,观察治疗8周后疗效。结果观察组治疗8周后总有效率87．5％,高于对照组的66．7％（P〈0．05）。结论泮托拉唑联合西沙比利治疗GRED疗效显著,不良反应少。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病临床分析

目的：探究兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病临床疗效。方法整群选取该院2014年6月—2015年9月期间所收治的老年胃食管反流患者78例,将其随机分为两组,对照组和观察组各39例。给予对照组兰索拉唑治疗,观察组在此基础上加服莫沙必利,比较两组患者治疗后的总有效率和不良反应率。结果观察组在使用兰索拉唑联合莫沙必利治疗后总有效率为92.31%,高于对照组的79.48%,差异具有统计学意义(P<0.05）;观察组不良反应率为7.68%,低于对照组的15.36%,差异具有统计学意义(P<0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流疾病,临床有效率高,不良反应率低,可以较好的改善患者身体机能,提升患者生活质量。     

艾普拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流324例临床分析

目的:分析艾普拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流的临床效果。方法:选取324例胃食管反流病患者为研究对象,随机分为对照组和治疗组,每组各162例。对照组患者采用口服奥美拉唑联合莫沙必利治疗;治疗组患者口服艾普拉唑联合莫沙必利进行治疗。定期观察症状改善情况,比较两组患者的治疗有效率。结果:治疗组患者的基础胃酸分泌降低、食管炎性反应等方面得到了改善,症状缓解明显,治疗有效率92.0%,高于对照组77.8%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:使用艾普拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流能有效持续降低胃酸分泌,有效缓解症状,具有较好的临床疗效。