厄贝沙坦与贝那普利治疗高血压的疗效观察

目的探讨厄贝沙坦与贝那普利治疗高血压的临床效果。方法选取2010年3月至2012年3月收治的高血压患者198例,随机分为观察组和对照组。其中观察组99例,给予厄贝沙坦和贝那普利治疗,4周为1个疗程;对照组99例,给予贝那普利治疗,4周为1个疗程。完成1个疗程后,统计分析两组患者的舒张压(DBP)和收缩压(SBP)以及不良反应。结果治疗前,两组患者的SBP和DBP比较,无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的SBP和DBP比较,观察组患者SBP和DBP明显低于对照组,差异明显,且差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后SBP和DBP与治疗前比较,均有明显差异,且差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗效果比较,观察组治疗总有效率为99.0%明显高于对照组的93.9%,差异明显,且差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中均未见不良反应。结论厄贝沙坦联合贝那普利比单用贝那普利治疗高血压效果更好,且未见不良反应,值得临床使用。     

不同药物对高血压患者血浆脂联素及视黄醛结合蛋白4影响的比较

目的比较氨氯地平、培哚普利、缬沙坦3种药物对高血压患者血浆脂联素及视黄醛结合蛋白4治疗前后的变化。方法收治的原发性轻中度高血压患者249例,随机分为培哚普利组、缬沙坦组和氨氯地平组,每组83例。比较3组治疗前后RBP4、APN、SBP、DBP、HR、BMI、WHR的变化。结果治疗前后3组的BMI和WHR同组之间均无明显变化,治疗后组间均无统计学意义(P>0.05),3组SBP、DBP治疗前后均明显下降,同组间比较,其中SBP、DBP及缬沙坦组的HR与治疗前差异有统计学意义(P<0.01),培哚普利组与治疗前无明显变化,氨氯地平组的HR与治疗前差异有统计学意义(P<0.05),3组间比较,SBP、DBP之间差异无统计学意义(P>0.05),氨氯地平组治疗后的HR与培哚普利组相比差异有统计学意义(P<0.05),与缬沙坦组比较差异有统计学意义(P<0.01)。治疗前后氨氯地平组的APN和RBP4同组之间均无明显变化,差异无统计学意义(P>0.05),培哚普利组和缬沙坦组均较治疗前差异有统计学意义(P<0.01),3组间比较,在APN的变化上氨氯地平组治疗后与培哚普利组和缬沙坦组差异有统计学意义(P<0.05),在RBP4上差异有统计学意义(P<0.01)。结论氨氯地平对高血压患者的APN和RBP4的水平没有明显改善,而培哚普利和缬沙坦既能提患者血浆中的APN水平,又能降低RBP4的水平,除能起到降压作用以外还能避免其他心血管疾病的发生。     

坎地沙坦联合贝那普利治疗糖尿病肾病合并高血压的疗效观察

目的观察坎地沙坦联合贝那普利治疗糖尿病肾病合并高血压的疗效。方法 96例糖尿病肾病合并高血压患者,按随机数字表法分为坎地沙坦组(口服坎地沙坦)、贝那普利组(口服贝那普利)和联合治疗组(口服坎地沙坦联合贝那普利),各32例。比较三组治疗后疗效。结果治疗后三组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)均较治疗前有显著降低,且联合治疗组的SBP、DBP下降程度均显著低于其他两组(P<0.05);三组治疗后24 h尿蛋白量、血尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)水平均较治疗前明显下降(P<0.05),且联合治疗组下降程度均显著优于其他两组(P<0.05);三组治疗后血钾水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。三组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论坎地沙坦联合贝那普利治疗糖尿病肾病合并高血压可有效改善患者肾功能,降低血压,疗效优于单药治疗,值得临床推广。     

氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的疗效及不良反应分析

目的:探讨氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的疗效及不良反应.方法:选取2015年5月～2016年7月我院84例高血压合并冠心病患者,随机数字表法分组,各42例.对照组予以硝苯地平控释片治疗,观察组采用氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗.两组均治疗5个月.比较治疗前后两组舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、治疗效果及不良反应发生率.结果:治疗前两组DBP、SBP比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组DBP、SBP均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率92.85％(39/42)高于对照组的61.90％(26/42),差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率7.14％(3/42)与对照组的11.90％(5/42)比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:采用氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病疗效确切,安全性较高.     

氨氯地平贝那普利片对高血压伴糖尿病肾病患者临床疗效及不良反应的影响

目的分析对高血压伴糖尿病肾病患者采用氨氯地平贝那普利片治疗的临床疗效及不良反应。方法选取2018年3月~2019年4月收治的高血压伴糖尿病肾病患者68例,并随机均分为观察组和对照组各34例。观察组给予氨氯地平贝那普利片进行治疗;对照组采用盐酸贝那普利片以控制血压、纠正代谢紊乱和调脂等。观察两组治疗3个月后的血压和肾功能指标变化。结果两组患者治疗前平均SBP、DBP对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗1个月、治疗3个月时,两组患者SBP、DBP明显较下降,且观察组各阶段指标的下降幅度较对照组更显著,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者的尿微量白蛋白(ALB)排泄率差异无统计学意义(P>0.05);治疗1个月、治疗3个月两组患者ALB排泄率明显降低,且观察组各阶段指标下降幅度较对照组更加显著,差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间观察组发生不良反应1例(2.94%),对照组发生不良反应共6例(17.64%),观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用氨氯地平贝那普利片对高血压伴糖尿病肾病患者进行治疗,可有效降低血压缓解临床症状,在保护肾脏的同时还会降低不良反应发生率。     

贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压临床疗效观察

目的:观察贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压临床疗效。方法:在2016年9月至2017年10月,选取我院原发性高血压患者86例,均分为对照组与和观察组,对照组给予贝那普利治疗,观察组给予贝那普利联合氨氯地平治疗,观察患者SBP、DBP变化情况、临床效果及不良反应发生情况。结果:观察组患者SBP水平、DBP水平比对照组低,治疗效果比对照组高,P0.05,不良反应发生与对照组相比差异不大,P0.05。结论:给予原发性高血压患者贝那普利联合氨氯地平治疗,能有效降低患者血压,临床效果好,安全性高,值得借鉴。     

非洛地平缓释片治疗44例老年高血压患者临床用药观察及分析

目的观察非洛地平缓释片治疗高血压病的临床疗效和安全性。方法 88例高血压病患者随机分为治疗组和对照组各44例。治疗组给予非洛地平缓释片;对照组给予盐酸贝那普利片,观察两组临床疗效和治疗前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)变化情况和不良反应。结果两组治疗后SBP、DBP均明显低于治疗前(P<0.05);组间治疗后比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗组降压幅度优于对照组;治疗组总有效率为90.91%。对照组总有效率为84.09%,差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论非洛地平缓释片治疗高血压效果确切,不良反应少,适合高血压患者长期服用。     

贝那普利联合厄贝沙坦治疗原发性高血压伴左心室肥厚的临床疗效研究

目的:探讨贝那普利联合厄贝沙坦治疗原发性高血压(essential hypertension,EH)伴左心室肥厚(left ventricular hypertrophy,LVH)的临床疗效研究。方法:选择2019年6月—2021年6月我院就诊的EH伴LVH患者116例,按照随机数表法分成观察组和对照组,每组58例。对照组采用厄贝沙坦治疗,观察组在对照组基础上联合贝那普利治疗,比较两组临床效果、血压、心率、心室结构以及N-末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平变化及不良反应发生情况。结果:观察组总有效率为91.38%,高于对照组的75.86%,差异有统计学意义(P <0.05);观察组DBP、SBP低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组IVST、LVPWT、LVMI及NT-proBNP、hs-CRP水平低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);治疗期间,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:贝那普利联合厄贝沙坦治疗EH伴LVH患者...     

贝那普利与厄贝沙坦对原发性高血压患者血压变异性的影响

目的:探讨贝那普利与厄贝沙坦对原发性高血压患者血压变异性(BPV)的影响。方法:回顾性分析2016年1月至2020年3月龙南县中医院收治的80例原发性高血压患者临床资料。根据治疗方式的不同分为对照组和观察组。对照组采用贝那普利治疗,观察组采用厄贝沙坦治疗。两组均连续观察5周。比较两组动态血压情况及BPV值。结果:两组治疗后收缩压水平均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后舒张压较治疗前均降低,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后BPV值均降低,且观察组降幅大于对照组[夜间DBP变异(nDBPSD)除外],差异有统计学意义(P<0.05)。结论:贝那普利、厄贝沙坦治疗原发性高血压均可改善24h动态血压,降低BPV,且厄贝沙坦效果更佳。     

氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压50例疗效观察

目的探讨氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压的临床效果。方法选择小区内原发性高血压患者100例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者在试验前2周停用一切抗高血压药。观察组给予苯磺酸左旋氨氯地平和贝那普利;对照组患者给予苯磺酸左旋氨氯地平,根据患者血压情况调整剂量。两组患者均治疗6周。结果观察组治疗后舒张压和收缩压分别和对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)结论氨氯地平联合贝那普利能够显著控制治疗原发性高血压患者血压,临床效果显著。     

吲达帕胺分别联用3种降压药治疗2级原发性高血压的疗效和安全性比较

目的:比较吲达帕胺分别联合贝那普利、厄贝沙坦、氨氯地平治疗2级原发性高血压(EH)的疗效和安全性。方法:150例2级EH患者随机分为贝那普利组(50例)、厄贝沙坦组(50例)和氨氯地平组(50例)。3组患者均给予吲达帕胺片2.5 mg,口服,每日1次。在此基础上,贝那普利组患者口服盐酸贝那普利片10 mg,每日1次;厄贝沙坦组患者口服厄贝沙坦片150 mg,每日1次;氨氯地平组患者口服氨氯地平片5 mg,每日1次。3组疗程均为12周。观察3组患者治疗前后收缩压、舒张压、心率、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、血钾水平及不良反应发生情况。结果:贝那普利组、厄贝沙坦组和氨氯地平组患者总有效率比较,差异无统计学意义(90.0%vs.88.0%vs.92.0%,P>0.05)。治疗前,3组患者收缩压、舒张压、心率、TC、TG、血钾水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,3组患者收缩压、舒张压均显著低于同组治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);但3组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。3组患者治疗前后心率、TC、TG及贝那普利组、厄贝沙坦组治疗前后血钾比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。氨氯地平组患者血钾水平显著低于同组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。厄贝沙坦组患者不良反应发生率显著低于贝那普利组和氨氯地平组,差异有统计学意义(P<0.05),但贝那普利组与氨氯地平组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:吲达帕胺分别联合贝那普利、厄贝沙坦、氨氯地平治疗2级EH的疗效相当,但厄贝沙坦组的安全性优于贝那普利组和氨氯地平组。     

原发性高血压应用贝那普利联合氨氯地平方案的效果探析

目的:研究分析原发性高血压应用贝那普利联合氨氯地平联合治疗的临床效果。方法:病例为我院2016年1月-2018年6月间治疗的120例患者,将患者随机进行分组,每组患者60例,对照组患者口服氨氯地平5mg,观察组患者口服氨氯地平5mg+贝那普利10mg,每日服药1次,连续治疗3个月。结果:在治疗3个月后,两组患者的收缩压和舒张压指标均明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05);观察组和对照组治疗后收缩压和舒张压比较观察组低于对照组,差异显著(P0.05);观察组患者中总有效率高于对照组患者中总有效率,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:老年高血压患者应用氨氯地平联合贝那普利治疗临床降压效果良好,安全有效,可在临床中广泛推广应用。     

贝那普利/氨氯地平复方制剂治疗轻中度高血压的疗效

目的观察探讨贝那普利/氨氯地平复方制剂治疗轻中度高血压的疗效。方法选取我院2009年5月至2011年5月轻中度高血压的患者76例,随机分为观察组与对照组,各38例,观察组使用贝那普利/氨氯地平复方制剂治疗,对照组单纯使用苯磺酸氨氯地平片治疗,观察对比两组临床疗效。结果两组治疗2、4周的DBP、SBP与治疗前相比明显降低,观察组治疗后的降低幅度比对照组更为显著(P<0.05),具有统计学意义。结论贝那普利/氨氯地平复方制剂治疗轻中度高血压的疗效显著。     

氨氯地平联合贝那普利治疗难治性高血压的疗效评价

目的 使用氨氯地平联合贝那普利治疗难治性高血压,评价该方案的疗效.方法 前瞻性研究2014年3月至2016年12月期间收治的难治性高血压患者84例.通过随机数字表法分为观察组和对照组,每组各42例.观察组给予氨氯地平片联合贝那普利治疗,对照组单纯给予氨氯地平片治疗,以4周为1个疗程,治疗2个疗程.测量记录两组治疗前及治疗后第4周和第8周时的血压、心率变化情况,并记录治疗过程中有无不良反应,比较两组治疗前后的血压水平以及临床疗效.结果 两组患者治疗前的血压水平相当,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后,两组的血压水平均较治疗前低,且观察组的血压水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者在治疗前、后心率变化比较差异无统计学意义(P>0.05).观察组的疗效总有效率为88.1%,明显高于对照组总有效率76.2%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 氨氯地平联合贝那普利治疗RH起效快,血压控制平稳、效果好,不良反应少,建议临床推广使用.     

尼莫地平联合左旋氨氯地平药物对高血压并发脑卒中病患者血压以及不良心脑血管事件的影响

目的:分析总结并发脑卒中的高血压患者接受联合尼莫地平及左旋氨氯地平治疗的临床应用价值.方法:随机将180例并发脑卒中的高血压患者分为A、B及C组,每组60例.A组接受尼莫地平治疗,B组接受左旋氨氯地平治疗,C组接受联合尼莫地平及左旋氨氯地平治疗.对比三组治疗前后血压变化及不良心脑血管事件发生情况.结果:三组入组时收缩压(SBP)及舒张压(DBP)比较均无显著差异(P>0.05),治疗1个月后,C组SBP及DBP均明显低于A组及B组(P<0.05),但A组及B组间比较未见显著差异(P>0.05).同时三组间不良心脑血管事件发生率均未见显著差异(P>0.05).结论:联合尼莫地平及左旋氨氯地平可有效改善并发脑卒中的高血压患者的血压水平,并降低不良心脑血管事件的发生率.     

高血压患者应用天麻素注射液联合贝那普利治疗的临床分析

目的 探究高血压患者应用天麻素注射液联合贝那普利治疗的临床分析。方法 选择2018年12月—2020年12月许昌市人民医院收治的高血压治疗的患者70例,随机进行分组,将所有患者分为常规组和观察组,每组分别包括35例患者。常规组采用贝那普利治疗,观察组采用天麻素注射液联合贝那普利治疗。对两组患者的临床效果,血压数值,不良反应发生情况、生活质量以及治疗满意度进行对比。结果 观察组的治疗效果好于常规组(94.29%vs 51.43%),数据差异有统计学意义(χ²=16.254,P<0.05);两组患者治疗后血压数值对比,观察组收缩压(SBP)与舒张压(DBP)均比常规组低,差异有统计学意义(t=16.090、10.597,P<0.05);两组不良反应的情况进行对比,观察组(2.86%)少于常规组(28.57%),差异有统计学意义(χ²=8.737,P<0.05);治疗前,两组生活质量评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组各项生活质量评分均得到显著提升,并且观察组均比常规组更高,数据差异有统计学意义(P<...     

氨氯地平阿托伐他汀钙治疗高血压合并冠心病的临床疗效

目的探讨氨氯地平阿托伐他汀钙治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法选取福州市第二医院2017年2月-2018年10月收治的高血压合并冠心病患者90例,按照随机抽样法分为参考组与研究组,各45例。参考组予以阿托伐他汀治疗,研究组予以氨氯地平阿托他汀钙治疗。两组均持续治疗2个疗程。比较两组临床疗效,治疗前后舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)及高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C),并观察两组不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率高于参考组(P<0.05)。治疗前两组DBP、SBP比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组DBP、SBP低于参考组(P<0.05)。治疗前两组TC、TG、LDL-C以及HDL-C比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组TC、TG及LDL-C低于参考组,HDL-C高于参考组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论氨氯地平阿托伐他汀钙治疗高血压合并冠心病的临床疗效确切,可有效降低血压,改善血脂,且安全性较高。     

贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床疗效

目的研究利用贝那普利和美托洛尔联合治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的效果。方法对2018年6月至2019年7月的78例老年原发性高血压合并心力衰竭患者分为观察组和对照组,两组均为39例。对照组以贝纳普利治疗,观察组以贝那普利联合美托洛尔治疗,对用药效果进行评价和比较。结果观察组的用药总有效率为94.87%,高于对照组的69.23%,差异具有统计学意义(P <0.05);用药之前,两组血压水平较高,且无差异(P> 0.05),用药后,观察组的血压水平比对照组更稳定,差异具有统计学意义(P <0.05);用药前,两组患者的心功能较差且无差异(P> 0.05),用药后,观察组的心功能改善效果更为理想,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组的用药不良反应为12.82%,与对照组的10.26%相比,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论治疗老年原发性高血压合并心力衰竭时,贝那普利和美托洛尔的联合用药优于单一的贝那普利用药所取得的效果,有助于调整患者的血压水平,增强患者心功能,且用药安全性良好,改善患者的临床指标,值得推广。     

左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压患者血压晨峰的临床疗效分析

目的探讨左旋氨氯地平与缬沙坦联合治疗老年高血压患者血压晨峰的临床疗效。方法选取2013年5月~2014年2月我院收治的180例老年高血压患者,所有患者经动态血压检测均有血压晨峰现象,按照随机数字表法将其分为左旋氨氯地平组、缬沙坦组和两药联合治疗组各60例,左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平2.5~5.0 mg,1次/d,缬沙坦组给予缬沙坦40~80 mg,1次/d,联合治疗组给予左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗,用法用量同前两组,疗程共12周。观察比较3组治疗前后24h平均血压的变化、临床疗效及不良反应发生情况。结果与治疗前比较,治疗后3组患者的24h平均SBP、DBP均明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05),治疗后3组24h平均SBP、DBP比较差异均有统计学意义(P<0.05),且左旋氨氯地平组和缬沙坦组治疗后的24h SBP、DBP比较差异均无统计学意义(P>0.05),联合治疗组治疗后的24h平均SBP、DBP均明显低于其他两组,差异均有统计学意义(P<0.05)。3组患者的总有效率比较差异有统计学意义,且联合治疗组的总有效率明显高于其他两组,差异均有统计学意义(P<0.05)。3组不良反应发生率均无统计学意义(P>0.05)。结论左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年性高血压晨峰具有良好的疗效,不仅降低晨峰血压,而且能够有效遏制晨峰血压现象的出现,值得临床推广。     

缬沙坦治疗老年肥胖高血压患者的临床疗效

目的探讨缬沙坦治疗老年肥胖高血压患者的临床疗效。方法选取2013年2月—2014年2月某院收治的老年肥胖高血压患者91例,随机分为治疗组46例与对照组45例。对照组患者予以氨氯地平治疗,治疗组患者予以缬沙坦治疗。观察两组患者治疗前后24h血压〔24h收缩压(SBP)、24h舒张压(DBP)〕、心功能指标〔舒张期室间隔厚度(IVST)、左室舒张末内径(LVDd)、舒张期左心室后壁厚度(LVPWT)、左室重量指数(LVMI)〕、肾功能指标〔24h尿微量清蛋白(UAE)、血清肌酐(Scr)、血清尿素氮(BUN)〕、临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗前后两组患者24h SBP、24h DBP比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组患者治疗后24h SBP、24h DBP低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者IVST、LVDd、LVPWT、LVMI比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后治疗组患者IVST、LVDd、LVPWT、LVMI低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者UAE、Scr、BUN比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后治疗组患者UAE低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论缬沙坦治疗老年肥胖高血压患者的临床疗效显著,可降低患者血压,改善患者心功能和肾功能,且不良反应少。