120例利普刀治疗宫颈良性病变临床分析

目的 对利普刀治疗宫颈良性病变的临床效果进行比较分析.方法 随机从选取2010年10月～2011年10月的360例经过阴道镜、活检等妇科检查初步诊断为宫颈良性疾病的患者,将其平均分为三组,a组120例患者采取抗生素和阴道外用药物进行治疗,b组患者采取微波进行治疗,c组则采取利普刀进行治疗,记录手术进行的时间、术中出血量及不良反应情况,对三组的临床治疗效果进行评定并进行比较分析.结果 b组的平均手术时间为(65.0±2.0)min,术中的平均出血量为(85±25)ml,术后随访的总有效率为84.2%,c组的平均手术时间为(6.5±1.5)min,术中的平均出血量为(6±1)ml,术后随访的总有效率为100%,a组的总有效率为53.3%,c组的手术时间和平均出血量要显著好于b组(P<0.05),有效率比较c组的治疗效果最佳,且三组比较有显著差异,具有统计学意义(P<0.05),c组术后没有出现严重的并发症或感染,恢复情况良好.结论 通过三组不同治疗方式的比较,我们认为利普刀治疗宫颈良性病变的临床效果是显著地,具有操作简便、创伤小、疗效佳等优点,是一种安全可靠的治疗宫颈病变的手术方法,值得临床推广.     

利普刀联合阴道镜治疗宫颈病变临床分析

目的探讨高频电力（利普刀或LEEP）联合阴道镜治疗宫颈病变,尤其是宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床诊断和治疗。方法回顾2007年6月至2009年6月在我院门诊就诊的中、重度宫颈糜烂合并宫颈肥大,CINⅠ-Ⅱ,自愿接受利普刀治疗的宫颈病变患者400例,其中重度宫颈炎297例（占74.2%）,CINⅠ74例（占18.5%）,CINⅡ23例（占5.8%）,CINⅡ-Ⅲ6例（占1.5%）,术前行细胞学检查,阴道镜辅助下定位异常结构处取组织活检,重度宫颈炎合并重度宫颈肥大及CIN患者,术后均进行病理诊断。结果术后18例手术标本经病理检查,结果较术前不同。其中10例术前重度宫颈炎合并宫颈重度肥大,术后病理诊断为CINⅠ;3例术前为CINⅠ,术后病理诊断为CINⅡ;2例术前CINⅡ,术后病理诊断为CINⅢ;1例前术为CINⅡ,术后病理诊断为原位癌;2例术前为CINⅡ-Ⅲ,术后病理诊断早期浸润癌。治愈率达94.8%。结论利普刀联合阴道镜治疗宫颈病变,可早期诊断和治疗CIN及宫颈原位癌,增加了对可疑癌的发现率,防止浸润癌的发生。而且经济、安全、有效、并发症少,能保留患者的生育能力。     

利普刀治疗宫颈疾病的临床观察

目的探讨利普刀在治疗宫颈疾病的临床价值.方法对164例各种宫颈疾病患者使用利普刀治疗,手术标本均送病理检查,并观察手术时间、术中出血量、术后恢复情况.结果利普刀治疗宫颈疾病平均手术时间5.4min,平均出血量10.2ml,治愈率98.78%.结论利普刀治疗各类宫颈疾病具有操作简单、疗效佳、可提供完整的病理标本等优点.     

利普刀治疗宫颈良性病变288例临床分析

目的：探讨利普刀子宫颈环形电切术（Loop electrpsurgical excisional procedure,LEEP）治疗宫颈病变的临床效果。方法：对妇科检查、细胞学、阴道镜及活检初步诊断为各种宫颈良性疾病288例采用环形电刀行宫颈环切术或宫颈锥切术,包括各种慢性宫颈炎、宫颈上皮内瘤样变等。手术标本送病理检查、同时观察手术时间、术中出血量、患者反应及随访术后修复情况。结果：利普刀治疗宫颈疾病成功288例,平均手术时间6．1min,出血量10mL,无继发性出血和感染发生,手术标本经病检确诊。结论：利普刀手术治疗宫颈良性病变具有操作简单、时间短、出血少、无需住院,并可提供完整的病理标本,尤其适用于宫颈上皮内瘤样变,治疗效果好,是一种安全有效的方法。     

阴道镜联合利普刀治疗宫颈病变的可行性和安全性观察

目的 探究阴道镜联合利普刀治疗宫颈病变的可行性和安全性.方法 选取宫颈病变患者102例随机分组,随机数字表法分组,每组51例.常规组实施常规手术治疗;联合手术组实施阴道镜联合利普刀治疗.比较两组患者宫颈病变治疗效果;操作时间、引流总时间、流血量、住院时间;术中大出血、切口感染、宫颈狭窄等并发症发生率;复发率、再次手术率.结果 联合手术组患者宫颈病变治疗效果比常规组高,差异有统计学意义(P<0.05);联合手术组操作时间、引流总时间、流血量、住院时间优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);联合手术组术中大出血、切口感染、宫颈狭窄等并发症发生率比常规组低,差异有统计学意义(P<0.05).联合手术组患者复发率、再次手术率比常规组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 阴道镜联合利普刀治疗宫颈病变的可行性和安全性高,可有效减少并发症发生,缩短手术操作时间和引流时间,降低术复发率以及再次手术率,患者可尽早出院,值得推广.     

阴道镜联合利普刀治疗宫颈病变的临床探讨

目的：探讨阴道镜联合利普（LEEP）刀治疗宫颈病变的可行性及安全性.方法：选择300例在我院就诊的宫颈病变行阴道镜联合LEEP刀治疗患者,对手术时间、出血量及手术前后病理结果等进行分析.结果：手术时间2～6min,平均5min;出血＜10ml者占95％,＞30ml占5％;平均出血量为8ml.术后病检级别上升者占21％,下降者占12％.结论：阴道镜联合LEEP刀手术诊治宫颈病变安全可靠,可早期筛查宫颈癌,值得临床推广应用.     

利普刀对HPV阳性宫颈病变患者的治疗效果研究

目的探讨利普刀在人乳头状瘤病毒（H PV）阳性宫颈病变中的治疗效果。方法将122例宫颈病变患者随机分为利普刀组和微波组,观察2组临床治疗情况。结果利普刀和微波相比较,手术时间、治疗效果无明显差异（P〉0.05）;微波治疗在出血量、术后出血时间以及术后排液时间方面优于LEEP刀（P〈0.01）;但是LEEP刀在治疗H PV感染方面明显优于微波治疗,H PV转阴率80.6%、复发率6.5%,均明显优于微波治疗（P〈0.01）。结论利普刀治疗宫颈疾病,手术操作简单、微创,疗效可靠,H PV转阴率高、复发率低,值得临床进一步研究推广。     

利普刀应用于宫颈上皮内瘤样病变治疗中的临床效果

目的探讨利普刀(LEEP)应用于宫颈上皮内瘤样病变治疗中的临床效果。方法选取2016年4月‐2017年4月该院收治的宫颈上皮内瘤样病变患者104例,采用随机数字表法将其分为研究组(52例)和对照组(52例),对照组行冷刀宫颈锥切术,研究组行LEEP刀治疗。观察对比两组患者治疗的临床疗效情况、手术时间、术中失血量、切口愈合时间和术后并发症发生情况。结果研究组患者治疗总有效率为96.15%(50/52),高于对照组患者的82.69%(43/52)(P0.05);研究组患者手术时间、术中失血量和切口愈合时间均短于对照组患者(P0.05);研究组患者术后并发症发生率为1.92%(1/52),低于对照组患者的15.38%(8/52)(P0.05)。结论 LEEP刀应用于宫颈上皮内瘤样病变治疗中疗效满意,具有创伤小、手术时间短、术中失血量少且愈合快等优势,安全可靠,适于临床推广。     

利普刀治疗宫颈疾病100例临床效果分析

目的:对利普刀治疗宫颈疾病100例临床效果进行分析。方法:选取有明显症状的患宫颈疾病的女性患者100例,全部患者都采用LEEP手术治疗。结果:治疗组患者经过上述治疗之后,总有效率为98%,且无并发症。无效的2例患者经第2次手术后治愈。而对照组患者经过治疗之后,总有效率为80%,且存在多例并发症。结论:利普刀治疗宫颈疾病临床效果较好,是目前治疗宫颈病变较理想的方法,值得大规模推广。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床观察和疗效

目的对利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效进行观察。方法将我院2012年6月～2013年1月收治36例慢性宫颈炎患者的临床资料进行分析。结果通过利普刀手术治疗,大部分患者的病情得到好转,其中35例有效,有效率为97.2%,33例治愈,治愈率为91.67%。全部患者都一次完成手术,在四周内愈合的患者占大多数。术后的3个月,宫颈恢复光滑32例,达88.89%的一次治愈率。结论采用普刀治疗慢性宫颈炎,效果显著,提高治愈率,缩短手术时间,费用较低,减少出血量,恢复快,在临床治疗中值得广泛应用。     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的 探讨慢性宫颈炎应用利普刀治疗的临床疗效.方法 对我院2010年1月至2010年12月收治的180例慢性宫颈炎患者应用利普刀治疗,观察并评定其临床疗效.结果 180例患者利普刀手术治疗时间为4～15min,平均5min.出血量5～15mL,其中未见出血者96例,占53.3%.无1例术中大出血.所有患者均术后能自由活动,随访观察3个月,均未见明显术后并发症,180例患者中175例治愈,占97.2%.另5例患者为好转,总有效率为100%.结论 利普刀治疗慢性宫颈炎操作方便,不需麻醉,损伤小,手术时间短,痛苦小,治疗效果好;对切下的宫颈所有病灶组织全部送病理检查诊断,对早期发现宫颈癌前病变具有重要意义.     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床观察和疗效

目的 对利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效进行观察.方法 将我院2012年6月～2013年1月收治36例慢性宫颈炎患者的临床资料进行分析.结果 通过利普刀手术治疗,大部分患者的病情得到好转,其中35例有效,有效率为97.2％,33例治愈,治愈率为91.67％.全部患者都一次完成手术,在四周内愈合的患者占大多数.术后的3个月,宫颈恢复光滑32例,达88.89％的一次治愈率.结论 采用普刀治疗慢性宫颈炎,效果显著,提高治愈率,缩短手术时间,费用较低,减少出血量,恢复快,在临床治疗中值得广泛应用.     

利普刀宫颈锥切除术治疗宫颈上皮内瘤临床疗效分析

目的 探讨利普刀宫颈锥切除术治疗宫颈上皮内瘤临床疗效.方法 选取100例宫颈上皮内瘤变患者,随机分为观察组与对照组,观察组采用利普刀宫颈锥切除术(LEEP)治疗,对照组采用宫颈锥形电切治疗,对比分析两组疗效.结果 观察组在手术时间、术中出血量、住院时间、切口愈合时间均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05),两组患者治愈率比较,差异无统计学意义,两组患者在宫颈出血、创面感染、痛经、阴道分泌物异常、宫颈粘连并发症上差异无统计学意义.结论 利普刀宫颈锥切除术在治疗宫颈上皮内瘤变患者中具有治愈效果好、操作方便、手术时间短、术中出血量少、愈合时间较快、住院天数短等优点,值得临床推广应用.     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法随机将160例慢性宫颈炎患者分为两组,80例（对照组）行微波治疗,80例（观察组）行利普刀治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组及对照组的手术时间分别为（7.21±3.75）min、（13.58±4.33）min,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）;术中出血量分别为（6.21±2.03）mL、（11.76±1.95）mL,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治愈率分别为96.25%、90.00%,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论利普刀治疗慢性宫颈炎疗效显著,治愈率高,且可缩短患者手术时间,减少术中出血量。     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的:探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:随机将312例慢性宫颈炎患者分为两组,156例(对照组)行微波治疗,156例(观察组)行利普刀治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组及对照组的手术时间分别为(7.21±3.75)min、(13.58±4.33)min,两者比较差异有统计学意义(P0.05);术中出血量分别为(6.21±2.03)mL、(11.76±1.95)mL,两者比较差异有统计学意义(P0.05);治愈率分别为96.25%、90.00%,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:利普刀治疗慢性宫颈炎疗效显著,治愈率高,且可缩短患者手术时间,减少术中出血量。     

利普刀治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的观察利普刀治疗宫颈糜烂的疗效。方法利普刀是将超高频电磁波强大的能量聚焦于病变处导致蛋白变性及病变组织细胞不可逆性坏死,促进组织重建,改善微循环,从而达到消除炎症,修复宫颈,不损伤其他组织。治疗72例,随访65例,平均随访时间10个月（术后1-24个月）。结果术后2个月宫颈糜烂一次性治愈率达98.4%,83.7%宫颈恢复正常。15例随访2年无糜烂复发。平均手术时间9min,术中出血2-5ml,10%患者脱痂出血少于月经量。结论利普刀治疗宫颈糜烂治愈率高,操作安全、简便,不易复发,患者乐于接受。     

利普刀治疗重度宫颈糜烂69例疗效观察

宫颈炎症是妇科常见疾病之一,包括宫颈阴道部炎症及宫颈管黏膜炎症。临床多见为宫颈管黏膜炎。宫颈炎症又可分为急性宫颈炎和慢性宫颈炎,慢性宫颈炎多由急性宫颈炎未治或治疗不彻底转变而来。宫颈糜烂是慢性宫颈炎最常见的一种病理改变,重度宫颈糜烂的癌变率较高,利普刀治疗宫颈糜烂是在传统物理治疗基础上发展起来的一项新技术,该技术是一项微创手术,具有创伤性小,术后恢复好,诊治双重效果等优点。我科2007年11月至2008年11月共收治69例宫颈重度糜烂病人,均在浅静脉麻醉下行利普刀手术,术中经过顺利,术后恢复好,现总结报告如下。     

高频电波刀治疗宫颈病变的临床观察

目的探讨高频电波刀及行宫颈环形电圈切除术(LEEP)治疗宫颈病变的临床价值。方法回顾性分析我院89例LEEP治疗的宫颈病变患者的资料,均在宫颈病变外缘5mm进出电极,切除全部宫颈移行区,切下组织送病检。观察手术时间,术中出血量,病人反应及术后随访情况。结果LEEP治疗一次性成功率95%,手术时间短,术中出血少,无感染发生。结论LEEP治疗宫颈病变操作简单,创伤小、安全、成功率高,有助于宫颈癌的早期发现及治疗。     

利普刀治疗宫颈尖锐湿疣62例护理体会

目的：总结利普刀治疗宫颈尖锐湿疣的护理体会。方法对我院2012年6月-2013年6月收治的28例宫颈尖锐湿疣患者实施综合护理，内容包括：术前评估和心理护理；术中消毒隔离和病情观察；术后的感染预防、饮食指导以及健康教育。观察患者的治疗效果。结果本组患者Ⅰ期治愈率为90.3%（25例），Ⅱ期治愈率9.7%（3例）；4例复发，复发率为14.3%。结论在宫颈尖锐湿疣的利普刀治疗中，通过在术前、术中、术后采取有效的护理措施，能显著提高手术的成功率，尤其是术后的健康教育和感染预防，对于降低复发率、提高治愈率有着重要作用。