Vitapex治疗成年患者根尖孔闭合不全并发慢性根尖周炎的疗效观察

目的：观察Vitapex对成年患者根尖孔闭合不全并发慢性根尖周炎患牙的临床疗效.方法：选择成年患者根尖孔发育不全并发慢性根尖周炎患牙36例,完成根管预备、消毒后,用氢氧化钙类糊剂Vitapex行根尖诱导术.经随访1～3a,在确认根尖有硬组织形成时,行注射式热牙胶根管充填,术后定期复查.结果：根尖发育完成者7例,占19.4%;根尖处有钙化桥形成者27例,占75%;失败2例,占5.6%.总有效率为94.4%,平均治疗周期为13.0周.结论：Vitapex对成年患者根尖孔发育不全并发慢性根尖周炎的患牙具有良好的临床疗效,值得临床推广应用.     

MTA和Vitapex糊剂治疗成人慢性根尖周炎伴根尖孔闭合不全的疗效比较

目的：比较三氧化物多聚体（mineral trioxide aggregate,MTA）和Vitapex糊剂应用于成人慢性根尖周炎伴根尖闭合不全恒牙的临床疗效。方法：选取成人慢性根尖周炎伴根尖孔闭合不全的恒牙共38颗,随机分为2组,实验组在根管显微镜下用MTA严密封闭根尖开放部位,硬固后根管行热牙胶充填;对照组用Vitapex糊剂行根尖诱导成形,在根尖部有硬组织形成后行根管充填。两组术后均定期复查,评价临床效果及X线片结果。结果：经过2年的复查,实验组所有病例在治疗后均无临床不适症状,X线片显示患牙11颗根尖阴影完全消失,8颗明显缩小,1颗无变化,有效率95%。对照组2颗磨牙因冠根折拔除,8颗根尖有硬组织形成,8颗根尖无硬组织形成,有效率为44.4%,两者差异有统计学意义。结论：MTA治疗成人根尖孔未闭合恒牙是一种较理想的根尖诱导成形材料,短期临床疗效好,长期效果有待于进一步观察。     

Vitapex糊剂和抗生素糊剂用于根尖诱导成形术的疗效比较

目的:观察两种根充糊剂对根尖诱导成形的作用。方法:选择年轻恒牙172颗,其中牙髓炎62颗、牙髓坏死32颗、根尖周炎78颗,随机分成两组,分别充填Vitapex糊剂和抗生素糊剂,随访3a评价其疗效。结果:总治疗有效率Vitapex组为86.0%,抗生素组为91.9%,差异无显著性(P>0.05);但在根尖周炎组两者差异有显著性(P<0.05)。结论:Vitapex和抗生素糊剂都是较理想的根尖诱导制剂,但Vitapex糊剂要注意适应证的选择。     

根尖诱导成形术对成人前磨牙根尖发育闭合不全伴慢性根尖周炎的疗效评价

目的使用根尖诱导成形术治疗成人根尖发育闭合不全伴慢性根尖周炎的前磨牙,评价其临床疗效。方法选取年龄18~26周岁,患有根尖发育闭合不全伴慢性根尖周炎的上、下颌前磨牙共18颗,使用Vitapex糊剂行根尖诱导成形术。术后分别于第2周、1个月复查,之后每3个月复查1次。复查时常规行临床检查及X线片检查。在确认患牙根尖部有硬组织形成封闭根尖孔后对其行永久根管充填。结果 18颗患牙中根尖闭合Ⅱ型者15例,Ⅲ型者3例,总有效率100%。X线片示14例根尖周低密度影像消失,4例根尖周低密度影像缩小。从根管中封入Vitapex糊剂至永久充填,平均治疗周期为10.2个月。结论根尖诱导成形术对于治疗成人根尖发育闭合不全伴慢性根尖周炎的前磨牙有良好的治疗效果。     

Vitapex糊剂治疗乳牙慢性根尖炎的临床观察

V itapex是一种新型的注射型根充糊剂,对成人慢性根尖炎的疗效已得到证实。本研究采用此糊剂治疗乳牙慢性根尖炎亦取得良好疗效。1材料和方法1.1临床病例乳牙慢性根尖炎患者121例,随机分为实验组62例,对照组59例。1.2材料实验组采用日本森田株式会社生产的V itapex根管充填糊剂     

Vitapex糊剂用于根尖诱导成形术的临床疗效观察

目的 观察Vitapex糊剂在根尖诱导成形术中的临床疗效。方法 选择72颗牙根未发育完成的年轻恒牙,随机分两组,作根尖诱导成形术。实验组用Vitapex糊剂,对照组用氢氧化钙糊剂,随访2年,观察疗效。结果 经2年的随访观察,氢氧化钙组有效率为80.55%,Vitapex组有效率为94.44%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论 Vitapex糊剂用于根尖诱导成形术,有较理想的临床疗效。     

Vitapex用于根尖诱导成形术的临床观察

目的：观察Vitapex用于根尖诱导成形术的疗效。方法：选择38例48个根尖未发育完成的患牙，用Vitapex诱导根尖形成，每3个月复诊一次，平均观察期5个月至3年。结果：成功27个，进步15个，失败6个，总有效率为87.5％。结论：Vitapex用于根尖诱导成形术效果良好。     

Vitapex糊剂用于根尖诱导的临床分析

本人对79名患者86个年轻恒牙用V itapex糊剂根充,结果报告如下:1材料和方法1.1病例选择选择有牙髓炎或根尖周炎症状,X片显示牙根尚未发育完全的79名患儿86个患牙。男52例,女27例,年龄7~13岁,其中切牙43个,前磨牙23个,磨牙20个,根据临床检查及根尖病变情况分为牙髓炎57个,根尖周炎20个,根尖周炎窦道型9个。1.2方法常规开髓拔髓,注意保护牙乳头,20 mg/L氯亚明和9g/L生理盐水交替冲洗,吸干根管,封CP棉捻,待无渗出后,用V itapex糊剂根充,氧化锌垫底,19个牙根发育第9期的患牙(其中下颌前磨牙13个,磨牙6个)予水门汀充填,其余牙齿全部永久性充填…     

Vitapex糊剂根尖诱导成形术疗效观察

儿童恒牙因外伤、畸形,龋病,造成牙髓或根尖周炎症,导致牙根停止发育,为保存牙齿并使牙根完成发育,我们用Vitapex糊剂行根尖诱导成形术取得较好效果,现报告如下:1材料和方法1.1一般资料患者186例,205颗牙,男96例,女90例,年龄6～12岁,上前牙88颗,由龋病或外伤引起;前磨牙62颗,畸     

Vitapex治疗根尖囊肿的临床疗效分析

目的:比较Vitapex糊剂作为根管消毒药物治疗较大根尖囊肿的临床疗效。方法:将临床诊断为根尖囊肿的52例患牙随机分为两组,每组26例,以氢氧化钙糊剂为对照组,根管内封氢氧化钙1周后即AH-plus糊剂和牙胶尖充填,6个月和12个月复诊。Vitapex糊剂为实验组,根管内封Vitapex 6个月,复诊时再以AH-plus糊剂牙胶尖充填,继续观察6个月,即12个月时复诊。比较6个月复诊及12个月复诊时实验组及对照组的治疗效果。结果:6个月复诊时,氢氧化钙组的成功率为73.1%,Vitapex组的成功率为76.9%。两组间无显著性差异。12个月复诊时,氢氧化钙组的成功率为69.2%,Vitapex组的成功率为92.3%,两组间有显著性差异。结论:根尖囊肿采取Vitapex多次封药,可以促进根尖病变愈合,提高疗效。     

VITAPEX糊剂在根尖诱导成形术中的疗效观察

目的　观察Vitapex糊剂在根尖诱导形成术中的疗效。方法　随机选择门诊64例牙髓坏死根尖未发育的年轻恒牙。根管预备,消毒后用Vitapex糊剂进行根尖诱导,随访3年。结果　成功24例(占37·5%),进步37例(占 57·81%),失败3例(占4·69%),总有效为61例(占95·31%)。结论　Vitapex糊剂是一种较理想的根尖诱导制剂。     

Vitapex在老年患者瘘管型慢性根尖周炎治疗中的疗效观察

瘘管型慢性根尖周炎是口腔临床的常见病。老年人由于自身的特点,如牙龈萎缩、根露致根面龋发病率增高,比如对炎症造成的不适反应迟钝,牙齿患病后,就医不及时,根尖周炎极易破坏周围骨质,形成瘘管。传统的治疗方法各异,疗效不一。笔者采用Vitapex治疗瘘管型慢性根尖周炎,取得     

Vitapex诱导年轻恒牙根尖形成的机制初探

目的 观察Vitapex诱导年轻恒牙根尖形成后根尖硬组织的组成,探讨根尖形成可能的机制,以指导临床上合理选择诱导剂。方法 用未成年家犬制作牙髓炎、尖周炎模型,再用Vitapex行根尖诱导术,分别于术后4周、8周处死实验犬,作组织切片,观察根尖部硬组织组成,分析其可能的来源,探讨根尖形成可能的机制。结果 牙髓炎组术后4周根尖有骨样牙本质、骨样牙骨质生成,术后8周牙根趋于封闭;尖周炎组术后4周牙根无延长,根尖炎细胞浸润,术后8周根尖有疏松的骨样硬组织生成。结论 通过诱导剂的消毒作用可恢复根尖牙髓或牙乳头活性,从而使牙根继续发育,若根尖牙髓、牙乳头活性丧失,可用氢氧化钙制剂诱导根尖骨组织再生。     

Vitapex配合超声治疗窦道型根尖周炎的临床分析

目的观察Vitapex配合超声治疗窦道型根尖周炎的临床疗效。方法 Vitapex糊剂＋超声震荡治疗窦道型根尖周炎。治疗后2～3周、6个月、1年后回访,通过临床和X线检查评价其疗效。结果经治156例患牙,成功142例,2～6周窦道消失,6个月后经X线片检查可见尖周稀疏区减少或消失,成功率达91.03%,14例失败,6例出现牙根纵裂,后行牙半切术后部分保留,8例为多窦道患牙拔除。结论 Vitapex配合超声震荡法治疗窦道型根尖周炎疗效确切。     

比塔派克斯用于根管治疗术一次法治疗98例窦道型根尖周炎的疗效

目的:观察比塔派克斯用于根管治疗术一次法治疗窦道型慢性根尖周炎的疗效。方法:对98例窦道型慢性根尖周炎作根管治疗术一次法以比塔派克斯为根尖充填剂。结果:术后1周复查无自觉症状,窦道消失95个,占96.93%;6个月复查成功90个,成功率为91.83%。结论:比塔派克斯作为根管糊剂行根管治疗术一次法治疗窦道型慢性根尖周炎切实可行,可以缩短疗程,是较理想的治疗方法。     

Vitapex充填根管后的临床观察

目的：比较Vitapex糊剂单独使用及与牙胶尖联合使用充填根管后的临床疗效。方法：A组单独使用Vitapex粗剂，B组使用Vitapex胡剂加牙胶尖，C组使用传统氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充，与治疗前及随访1年后拍摄根尖周片对比。结果：三组成功率分别为96.70%,98.90%,89.01%。其中A，B组无显著差异（P＞0．05），A，C组与B，C组差异均显著（P＜0．05）。结论：Vitapex糊剂是一种新型，简便的根充材料，单独或与牙胶尖联合使用均能起到较好的疗效，值得临床推广应用。     

Vitapex糊剂治疗慢性根尖周病的临床观察

目的观察vitapex糊剂在治疗慢性根尖周炎一次性根尖周注入后根管充填的临床疗效。方法对158颗患慢性根尖周病的牙齿,在根充前从根管内注入vitapex糊剂到根尖周,再进行根充治疗,观察其疗效。结果治愈率98．2％。结论vitapex糊剂注入根尖周治疗慢性根尖周病的效果满意。     

Revascularization of immature permanent teeth with apical periodontitis

The aim of this minireview was to identify and review the scientific evidence regarding regenerative endodontic protocols claiming to revascularize permanent immature teeth with apical periodontitis. The literature was identified using the PubMed/MEDLINE, Scopus, Scirus, EMBASE and Cochrane databases up to February 2013. Studies were selected independently by two different researchers (kappa index: 0.88), based on established inclusion/exclusion criteria. The methodological quality of the reviewed papers was classified as high, medium or low (HQ, MQ, LQ). The search strategy identified 285 titles. Nine studies, both human and animal based, were selected after application of the criteria (LQ:5; MQ:4). In most of these studies (seven of nine), the revascularization protocol included a triple antibiotic combination as canal disinfectant for a period of 1–4 weeks after blood clot formation (LQ:5; MQ:4), although there is no clear consensus about the treatment protocol. Two studies reported tooth discoloration after the revascularization process (LQ:2), and only three (LQ:1; MQ:2) reported a success rate of 54.9% in dogs and 73.6% and 80% in humans, respectively. Revascularization of immature permanent teeth with apical periodontitis is possible and preferable to apexification. Nevertheless, there is a widespread lack of randomized clinical trials and blinded measures. In addition, the small sample sizes that are common in these studies as well as the generally low quality of the analysed publications require the results to be viewed with caution. There is a high risk of bias, with a low quality of available information, for developing clinical guidelines for regenerative endodontic protocols; rigorous randomized clinical trials are therefore needed.