系统化健康教育对慢性心力衰竭患者的干预研究

目的：研究对慢性心力衰竭患者进行系统性健康教育的效果。方法将住院的100例慢性心力衰竭患者分为实验组和对照组,对照组患者给予常规护理资治疗,实验组在常规护理治疗的基础上给予进行系统化健康教育,包括心理教育、饮食教育、生活教育、服药教育、出院健康指导。对两组患者出院后进行6个月随访,记录患者再入院和病死情况。结果实验组再入院率和病死率与对照组比较,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论系统性健康教育能降低慢性心力衰竭患者的再入院率和病死率。     

护理干预对慢性心力衰竭患者治疗效果的影响

慢性心力衰竭(CHF)是由各种疾病引起心肌收缩能力减弱,从而使心脏的血液输出量减少,不足以满足机体的需要,并由此产生一系列症状和体征,是各种心脏病的最终阶段,是导致患者住院率和病死率增高的主要原因.国内CHF的住院率占同期心血管病的20％,死亡率占40％,提示预后严重[1].从认知、行为、心理三方面对实验组患者进行干预,可使治疗效果得到了提高.现将慢性心力衰竭的护理体会介绍如下.1临床资料56例均为我院心内科病房2009 - 01～ 2010 - 12住院患者,男32例,女24例,年龄30 ～ 80岁,平均年龄(61.73±12.31)岁,心衰病程6个月～20年.其中冠心病20例,高血压14例,风湿性心瓣膜病6例,扩张性心肌病13例,肥厚型心肌病1例,缺血性心肌病2例.左室射血分数(LVEF)＜ 50％ 51例;心功能分级(NYHA)心功能Ⅲ级13例;心功能Ⅳ级43例.所有患者的诊断、治疗均参考美国心力衰竭诊治指南.     

冠心病合并慢性心力衰竭患者应用强化护理干预的效果观察

目的 探讨强化护理对冠心病合并慢性心力衰竭患者的临床应用价值.方法 选取2019年6月-2020年6月收治的110例冠心病合并慢性心力衰竭患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,各55例.给予对照组患者常规护理干预,观察组开展强化护理干预.对比两组患者CCU治疗时间、总住院时间、生活质量以及护理满意度.其中生活质量采用...     

肾病综合征患者个性化护理干预效果分析

目的探讨肾病综合征患者个性化护理干预效果。方法我院2013年9月~2014年12月治疗的60例肾病综合征患者,随机分成干预组和对照组各30例。对照组进行一般的常规护理。干预组在对照组的基础上进行个性化护理干预,主要包括心理干预、用药干预、生活方式干预及出院指导。结果干预组经过护理干预,疾病认知达标、掌握用药时间、遵医嘱服用、按时复查明显高于对照组护理后,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论个性化护理干预可以有效提高肾病综合征患者治疗依从性,从而提高护理质量和临床疗效。     

慢性前列腺炎患者健康教育需求调查分析

目的了解慢性前列腺炎患者健康教育需求，并提出行之有效的健康教育方法和内容。方法对102例慢性前列腺炎患者采用问卷式调查方法进行调查。结果患者对用药指导、生活、饮食习惯内容需求强烈；与医护人员交谈、为病人提供科普手册这两种方式最受欢迎。结论护士在开展健康教育时，应根据病人健康需求提供个性化健康教育。以促进患者身心康复，提高其生活质量，同时增强了护士健康教育能力。     

老年带状疱疹患者行个性化护理干预的效果观察

目的 探讨老年带状疱疹患者行个性化护理干预的效果.方法 选取收治的80例老年带状疱疹患者,以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各40例,对照组给予常规护理干预,观察组给予个性化护理干预,对两组患者的镇痛时间、干涸时间、结痂时间和VAS疼痛评分进行观察对比.结果 观察组患者的镇痛时间、干涸时间和结痂时间均明显短于对照组,并且观察组患者的VAS疼痛评分明显低于对照组,P＜0.05.结论 针对老年带状疱疹患者行个性化护理干预可明显改善患者皮肤愈合情况,并能起到缓解疼痛的作用.     

心理干预对慢性心力衰竭患者心理状况及生存质量的影响

 目的 研究心理干预对慢性心力衰竭(CHF)患者心理状况及生存质量的影响.方法 60例住院CHF患者随机分为干预组(心内科常规治疗+心理干预)和对照组(心内科常规治疗)各30例,在入组时、入组后3个月分别进行汉密顿抑郁量表(HRSD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)和健康状况调查问卷(SF-36)评定.结果 入组3个月时干预组HRSD和HAMA总分均显著低于对照组(P＜0.05);干预组SF-36的各因子分均高于对照组.结论 与单纯内科治疗相比,综合心理干预能够改善CHF患者的心理状况和生存质量.     

护理干预影响心力衰竭病人的效果观察

目的探讨实施护理干预对慢性心力衰竭患者的影响。方法150例慢性心力衰竭患者随机分成观察组和对照组各75例,对照组采用慢性心力衰竭的护理疗程,观察组在对照组的基础上实施下列护理干预：健康指导、心理护理、药物指导、运动干预、出院指导,应用明尼苏达生活量表（MHL评分）入选时和治疗6个月后进行生活质量问卷调查。结果两组患者在体力限制、社会限制、情绪、症状维度干预前无差异,观察组干预后各维度记分下降,生存质量提高,与对照组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论实施护理干预在改进心力衰竭患者的生活方式和生存质量方面有重要的作用。     

强化护理在冠心病伴慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的 研究强化护理在冠心病伴慢性心力衰竭患者中的应用效果.方法 选取2018年8月-2019年6月收治的冠心病伴慢性心力衰竭患者96例作为研究对象,行随机数字表法分为对照组和观察组,各48例.对照组行常规护理方式,观察组行强化护理方式,观察并对比两组患者护理后的生活质量.结果 护理后,观察组的SF-36量表各项维度评分...     

自我行为管理在高原地区慢性心力衰竭患者中的应用研究

目的:探讨自我行为管理在高原地区慢性心力衰竭(chronicheartfailure,CHF)患者中的临床应用效果.方法:收集2019年3月-2019年12月在我院心内科住院治疗的CHF患者115例,随机分为观察组57例和对照组58例.对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上行6个月自我行为管理干预.应用靶...     

实施运动干预对心力衰竭患者的疗效观察

心力衰竭是各种心血管疾病的最终归宿，预后极差。慢性心力衰竭的药物治疗已有规范化的诊疗指南，治疗方案成熟，但对于康复治疗还相对薄弱，我国尚无规范化康复治疗，已严重影响了心力衰竭患者的生活质量和预后．患者劳动能力的下降、反复住院，加重了经济及精神负担。传统的治疗把休息作为处理心力衰竭的最基本措施之一，但体力活动的减少可引起远期非心源性循环功能减退．反而加重心力衰竭，增加病死率。我们采取有计划的运动康复护理干预，旨在研究心力衰竭的运动康复治疗的可行性，现报道如下。     

个性化护理干预在出血热治疗中的应用

目的 选择出血热患者,采用个性化护理干预方案,明确护理价值.方法 收集2016年6月～2020年6月入住的50例出血热患者的病历资料并通过随机数字表法进行分组,形成两个组别:对照组和观察组.以接受常规护理方法的患者为对照组(25例),以接受个性化护理方案的患者为观察组(25例).需要观察、分析与记录的数据主要是患者平均...     

门诊慢性心力衰竭患者应用短效和长效髓袢利尿药治疗效果的对比研究

目的评估长效髓袢利尿药阿佐塞米和短效髓袢利尿药呋塞米对门诊慢性心力衰竭（CHF）患者治疗效果。方法连续人选2011年4月-2012年7月在我院心内科门诊的98例接受呋塞米和另外一种血管紧张素转换酶抑制剂治疗的CHF患者,将患者随机分成呋塞米组（n=49）和阿佐塞米组（n=49）。呋塞米组继续给予相同剂量的呋塞米,而阿佐塞米组的患者则将呋塞米换为阿佐塞米。在初始期和实验3个月后,分别测量患者体重,以及脑钠肽（BNP）、心钠肽（ANP）、去甲肾上腺素、肾素活性、血清肌酐、血尿素氮、钠、钾和血细胞比容的水平。结果与呋塞米组相比,阿佐塞米组患者3个月后体重和血浆BNP、ANP水平都显著降低。而3个月后呋塞米组和阿佐塞米组在血肌酐、血尿素氮、钠、钾、血细胞比容、去甲肾上腺素以及肾素活性的变化上则没有出现显著差异。结论在改善CHF患者的神经体液因子中,长效药阿佐塞米与ACE抑制剂的联合给药比短效呋塞米更加实用。