腹腔镜辅助阴式子宫切除37例临床分析

目的通过对腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）和经腹子宫切除术（TAH）两种方法的比较,探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）的优越性。方法回顾性分析2008年1月-2009年6月在妇科施行LAVH和TAH的病例,对术后恢复情况进行比较。结果术中出血量LAVH组（103.75±46.73）ml比TAH组（181.72±54.37）ml明显减少（P〈0.05）。术后肛门排气时间LAVH组（20.48±6.20）h比TAH组（30.26±11.41）h明显缩短（P〈0.05）。术后病率LAVH组比TAH组明显减少（P〈0.05）。术后住院时间LAVH组（4.95±1.21）d比TAH组（7.18±2.62）d明显缩短（P〈0.05）。两种术式的手术时间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 LAVH具有创伤小、术中出血少、术后病率低、恢复快等优点,值得推广。     

观察阴式子宫切除与腹腔镜辅助下阴式子宫切除的临床疗效

目的对阴式子宫切除和腹腔镜辅助下的阴式子宫切除的实际临床效果进行探究。方法对2009年1月-2012年1月期间在我院接受子宫切除术的64例患者的临床资料进行回顾性的分析,根据这些患者手术方式的不同将这些患者分为观察组和对照组两组,其中观察组有34患者其采用的手术方式为腹腔镜辅助下的阴式子宫切除,而其余对照组的30患者接受的是阴式子宫切除术;对两组患者其术中、术后的手术、并发症发生情况、治疗效果以及患者回访的满意度等进行对比和分析,对两组手术方式的临床疗效进行研究。结果两组实际的治疗效果均比较令人满意,术后也均没有明显的并发症发生;但是手术时间、患者术后住院时间、术中出血量等方面观察组与对照组相比全面占优,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上实施子宫切除术的过程中,采用腹腔镜辅助下的阴式子宫切除,相对一般的阴式子宫切除而言,具有微创、快捷、安全等优势,值得在临床上继续推广应用。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式子宫切除术适应证的探讨

目的通过比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)与阴式子宫切除术(VH)的不同手术适应证及效果,以便最佳选择LAVH与VH手术病人。方法回顾分析我院2000年5月至2005年5月间LAVH与VH手术病例180例,比较分析两种手术方法在手术时间、出血量、术后住院日、术后并发症及两者的手术适应证方面的差异。结果2组手术在手术时间、术中出血、术后住院日、术后并发症等方面差异无显著性意义。LAVH组子宫大、盆腔粘连多、有附件病变、手术难度大。VH组患者均为2孕月、正常或小于正常大小的子宫、无盆腔粘连、无附件病变者,手术适应证受限。结论VH与LAVH均为创伤小、恢复快的微创手术,但VH适应子宫小于2孕月、无粘连及无附件病变者。而LAVH扩大了VH的适应证,是值得推广的手术。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除81例

我院从2006年开展腹腔镜手术,五年妇科手术近2000例,其中腹腔镜辅助阴式子宫切除8l例,现回顾分析如下: 1 资料与方法 1.1一般资料子宫肌瘤58例(其中4例伴子宫脱垂,阴道前壁膨出),子宫腺肌瘤15例,难治性功血8例,术前B超检查及妇科双合诊检查提示宫体未超过妊娠12周大小.     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除50例体会

1 资料方法 1.1 研究对象 2004年1月至2007年7月我院妇科共施行子宫切除110例,年龄平均48.3岁(37～62岁),除5例有剖宫产手术史外,其余均有经阴足月分娩史,平均产次为1.6次(1～4次),手术适应证[1]:子宫体积小于12～14周,重量小于600g,活动度好,排除宫经及子宫内膜恶性病变,术前无卵巢恶变征象,阴道条件好,无萎缩,手术禁忌症[1]:子宫体积大于14周,既往有妇产科手术病史,合并有盆腔子宫内膜异位症,妇科恶性肿瘤,另肿瘤生长部位及子宫形态亦可影响阴式子宫切除的成功,如宫颈巨大肿瘤,则子宫不易牵出及取出.     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术的护理

总结对腹腔镜辅助阴式子宫切除术的各方面的护理经验。结果：有必要做好该项手术的护理配合,充分掌握新的研究进展,不断的提高护理质量,提高患者的生活质量。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除与腹腔镜鞘内子宫切除的比较

目前非脱垂子宫切除术的方法有经腹子宫全切、阴式子宫全切、经腹腔镜鞘内子宫切除(CISH)、腹腔镜辅助下阴式子宫切除(LAVH)。每种手术各有其优缺点,与其他子宫切除术式相比,LAVH具有损伤小、恢复快、住院时间短、术后无切口疼痛、并发症少、无腹壁瘢痕等优点,且操作难度小,易于掌握。表1两种术式的病种分布(例)病种LAVH CISH子宫肌瘤1513合并卵巢囊肿23子宫腺肌病84功血22宫颈非典型增生111资料与方法1.1临床资料我院自2002年1月—2005年1月实施CISH23例,年龄38~50岁,平均45岁,均无腹部手术史;LAVH28例,年龄36~52岁,平均47岁,1…     

腹腔镜子宫切除术和腹腔镜辅助阴式子宫切除术临床比较

目的:比较腹腔镜子宫切除术(TL)和腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAV﹚治疗妇科良性疾病的可行性。方法:回顾性分析168例经过TL或LAV治疗的患者病历资料。结果:两组患者的年龄、剖宫分娩史、体重指数和子宫病变类型差异无统计学意义,两组手术方式的手术时间差异无统计学意义(P>0.05),血红蛋白含量变化在LAV组明显高于TL组,切除子宫重量在LAV组明显大于TL组(P<0.01),10例患者由于切除子宫大或(和)子宫下部包块由TL方式改为LAV方式。结论:TL和LAV都是安全的子宫切除方式,LAV更适用于子宫下部包块或子宫相对大的患者。     

腹腔镜辅助的阴式子宫切除94例临床分析

阴式子宫切除（TVH）就是利用阴道这一天然通道进行子宫切除，具有创伤小、疼痛轻、康复快、腹部无疤痕等优点。但阴式子宫切除受许多因素影响，适应证受到限制，辅以腹腔镜后扩大了阴式子宫切除的适应证。现将我院自2004年5月-2006年11月，开展腹腔镜辅助的阴式子宫切除（LAVH）94例总结分析如下。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除（LAVH）与阴式子宫切除（VH）的效果分析

目的比较分析腹腔镜辅助阴式子宫切除(LAVH)与阴式子宫切除(VH)的效果。方法选取我院2010年7月至2012年7月收治的120例行子宫切除术的患者,随机将她们分为LAVH组和VH组两组,每组平均60例,比较两组患者的手术时间、下床活动时间、术后并发症等情况。结果和VH组相比,LAVH组患者的手术时间、术后肛门排气时间明显偏长,出血量明显偏少,相比差异具有统计学意义（P<0.05）;但在下床活动时间、术后并发症等方面差异没有统计学意义（P>0.05）。结论 LAVH和VH具有相近的手术效果,但是VH只适用于无粘连、子宫小的患者,手术适应症具有明显的受限性,而LAVH具有比VH更为广泛的手术适应症,并且开腹手术的视野较为清晰,值得在临床广为推广.     

腹腔镜辅助阴式子宫切除与阴式子宫切除疗效对比

目的:探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除(LAVH)与阴式子宫切除(VH)疗效。方法:回顾性分析行LAVH及VH治疗的100例患者的临床资料,比较两组患者的临床疗效。结果:LAVH组的手术时间、肛门排气时间显著长于VH组(P<0.05)。LAVH组术中出血量显著少于VH组(P<0.05)。但两组患者的下床活动时间、住院时间及术后并发症方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:LAVH与VH疗效相当,但LAVH手术适应证较宽,值得临床推广。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的护理配合

对26例腹腔镜辅助下阴式子宫切除术(LAVH)的手术配合进行总结,分别从术前准备、巡回及洗手护士的配合要点、器械管理等方面进行了阐述.认为充分的术前准备、正确安置体位以及熟练的手术配合,术中仪器、设备的正确使用是顺利进行手术、减少并发症的重要保证.     

比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式子宫切除术的手术效果

目的：比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式子宫切除术的手术效果。方法：选取2012年1月～2013年10月在我院应用腹腔镜辅助阴式子宫切除术进行治疗的54例患者作为本次研究的观察组,选取同期在我院应用阴式子宫切除术进行治疗的50例患者作为本次研究的对照组。比较两组患者的手术效果。结果：①术中情况：观察组患者的手术时间和术中出血量均少于对照组患者,且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。每组均有1例患者术中转行开腹手术。②术后情况：两组患者住院时间和术后并发症发生率间的差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组患者的住院费用（6313.4±99.2元）高于对照组患者（5513.4±106.2元）,且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：腹腔镜辅助阴式子宫切除术和阴式子宫切除术各有所长,均值得在临床上推广和应用。     

腹腔镜辅助下的阴式子宫切除与阴式子宫切除临床对比分析

目的：通过比较腹腔镜辅助下的阴式子宫切除（laparoscopically assisted vaginal hysterectomy,LAVH）与单纯阴式子宫切除（vaginal hysterectomia,VH）的不同手术适应证及效果,探讨LAVH与VH手术患者最佳选择。方法：回顾分析我院2008年1月-2012年12月在我院实施LAVH与VH手术患者共48例,其中LAVH 28例,VH 20例,观察2组手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复、术后住院时间、术中及术后并发症及两种手术适应证,尤其是子宫大小、盆腔黏连等。结果：两组术后肠功能恢复、术后住院时间、术中及术后并发症方面差异无统计学意义（P＆gt;0.05）。两组手术在手术时间、术中出血量、手术适应证方面差异有统计学意义（P＆lt;0.05）。结论：LAVH与VH均为创伤小,恢复快的微创手术,但LAVH扩大了VH的手术适应证,值得临床推广。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的护理配合

目的 总结腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的护理配合要点.方法 对40例腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的手术配合要点进行回顾性分析和总结.结果 40例患者的手术配合成功,无1例术中转为开放性手术,预后均良好,无并发症的发生.结熟悉腹腔镜器械并熟练掌握手术方式、步骤,是手术成功的关键.     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术与传统阴式子宫切除术临床对比研究

目的对比腹腔镜辅助下阴式子宫切除术与传统阴式子宫切除术的临床效果。方法选择2014年1月至2015年2月于舞阳县中心医院行子宫切除的患者136例,随机将其分成A组和B组,各68例。A组采用腹腔镜辅助下阴式子宫切除术,B组采用传统阴式子宫切除术。观察两组患者术中及术后情况,统计阴道残端感染率。结果 A组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后排气时间、阴道残端感染率均优于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜辅助下的阴式子宫切除术效果更显著,能有效减少术中出血量,促进术后恢复,可推广应用。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除45例临床分析

随着腹腔镜技术的发展,腹腔镜辅助阴式子宫切除(LAVH)也越来越受到重视,同时也扩大了微创手术的领域。我院自2005年1月~2006年3月行腹腔镜辅助阴式子宫切除45例,与同期腹式子宫切除(TAH)50例作对照,现报道如下:     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术疗效评估

目的探讨腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术（LAVH）与开腹全子宫切除术的临床手术效果。方法对163例子宫良性病变行LAVH临床资料进行回顾性分析,并与87例行开腹全子宫切除术患者进行比较。比较2组手术时间、术中出血量、住院时间。结果 2组手术均获成功,LAVH组手术时间、术中出血量及住院时间较少于开腹全子宫切除术组,2组间有显著性差异。结论 LAVH具有手术时间短、出血少、住院时间短等优点,是目前较理想的治疗良性子宫疾病的方法之一。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术后并发症护理对策

目的分析腹腔镜辅助的阴式子宫切除术后引起并发症的原因及护理措施。方法选择2006年10月-2008年1月之间在我院妇科接受腹腔镜辅助的阴式子宫切除手术治疗的患者156例，进行术后并发症的原因分析及护理。结果156例手术后发生的并发症经采取相应的治疗与护理措施后均痊愈出院。结论阴式子宫切除术后的并发症，经过精心的治疗和护理，采取适当的护理措施能减少其发生，并能够消除其对机体的影响。     

腹腔镜辅助下阴式子宫全切术的护理配合

目的:总结腹腔镜辅助下阴式子宫全切术的护理配合方法。方法:对36例腹腔镜辅助下阴式子宫全切术患者的护理配合过程进行回顾分析。结果:手术均顺利完成且恢复良好。结论:充分的术前准备、术中快、稳、准的手术配合、正确的体位摆放和仪器的正确使用是保证手术顺利进行的重要环节。