尤瑞克林联合天降血栓通丸在急性脑梗死rtPA溶栓治疗中的临床疗效观察

目的：探讨尤瑞克林联合天降血栓通丸在急性脑梗死阿替普酶(rtPA)溶栓治疗中的临床疗效。方法：选择2019年2月-2020年2月某院接受治疗的64例急性脑梗死患者进行本次研究,按照抽签法分为研究组和对照组各32例。对照组采用rtPA溶栓治疗,研究组在对照组的基础上,采用尤瑞克林联合天降血栓通丸治疗,两组均治疗2个疗程。比较两组治疗疗效,对比两组治疗前后中医证候评分、美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分、日常生活活动(ADL)评分以及不良反应情况。结果：治疗后,研究组的总有效率(93.75%)显著高于对照组(71.87%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组中医证候评分、NIHSS评分分别为(5.27±1.50)分、(6.27±1.23)分均显著低于对照组的(6.92±1.63)分、(7.95±1.27)分,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组ADL评分[(92.64±7.73)分]显著高于对照组[(73.52±6.39)分],差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：尤瑞克林联合天降血栓通...     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：探讨尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效和不良反应。方法120例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各60例,两组均予常规治疗;在此基础上,观察组加用尤瑞克林静脉滴注,用脑卒中评分（NIHSS）量表评定临床神经功能缺损,临床总有效率等指标,分析其与对照组之间临床疗效的差异,并记录不良反应发生情况。评估发病90 d后的生活能力,采用（改良Rankin量表, MRS评分）,以了解尤瑞克林治疗缺血性卒中对恢复期疗效的影响。结果观察组患者治疗后神经功能恢复明显优于对照组, NIHSS评分、临床总有效率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后90 d生活能力MRS评分均有所改善,但治疗组尤为明显,二者差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均未发现严重的不良反应。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死安全、有效。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死临床观察

目的：观察尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将符合人选条件的100例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,每组50例,两组基础治疗相似,治疗组患者加用尤瑞克林,每日1次;分别给予治疗前后神经功能缺损评分和临床疗效比较,同时检测血常规、尿常规、肝肾功能及凝血功能等。结果：治疗组神经功能缺损评分较治疗前差异有统计学意义,P〈0.05,疗效明显优于对照组,且无明显不良反应。结论：尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效确切,安全可靠。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 探讨急性脑梗死(ACI)患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗的临床效果。方法 100急性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,对照组仅应用依达拉奉进行治疗。对比两组临床效果。结果 观察组患者治疗后NIHSS评分为(9.78±7.23)分;对照组治疗后NIHSS评分为(15.21±7.67)分,观察组效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者的治疗过程中,应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗具有较好效果,可明显改善患者神经功能,值得临床推广。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 分析研究尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法 86例急性脑梗死患者,按照用药方法随机划分为对照组(46例)和研究组(40例),均先给予患者采用基础性治疗,对照组采用银杏达莫及胞二磷胆碱治疗,研究组在对照组治疗基础上结合采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,并根据卒中量表(NIHSS)评分、日常生活量表(ADL)评分评价用药治疗效果以及不良反应情况。结果 对照组患者治疗有效率为80.4%,研究组患者的治疗有效率为97.5%,研究组治疗有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。用药治疗后两组患者的NIHSS评分明显下降,且研究组患者的下降明显优于对照组(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者临床用药治疗时采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,预后效果显著,应用安全可靠,值得应用推广。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 探讨急性脑梗死(ACI)患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗的临床效果。方法 100急性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,对照组仅应用依达拉奉进行治疗。对比两组临床效果。结果 观察组患者治疗后NIHSS评分为(9.78±7.23)分;对照组治疗后NIHSS评分为(15.21±7.67)分,观察组效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者的治疗过程中,应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗具有较好效果,可明显改善患者神经功能,值得临床推广。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效观察

<正>急性脑梗死是临床常见病,病死率及致残率很高,本文选择我院2010年5月至2011年1月期间急性脑梗死患者56例,早期予尤瑞克林(商品名:凯力康,由广东天普生化医药股份有限公司生产)治疗,对其治疗效果进行观察,现报道如下。1资料与方法     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效观察

【摘要】　目的:探讨尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效。方法:对我院近1年72例发病48小时内的急性脑梗死患者,随机分为治疗组及对照组各36例。分别在治疗前,治疗后1周,治疗后2周评估其NIHSS评分及ADL评分,并进行临床疗效评估。结果:治疗后2周, 治疗组在NIHSS评分及ADL评分上均优于对照组( P < 0. 05) 。治疗组总有效率为88.89%,对照组总有效率为66.67%,两组比较差异有统计学意义( P < 0. 05)。结论:尤瑞克林能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损和日常生活能力,且无明显不良反应,值得临床推广使用。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的:探讨尤瑞克林联合依达拉奉在急性脑梗死患者临床治疗中的疗效.方法:随机选取2015年12月—2016年3月来我院就诊的急性脑梗死患者60例,采用抽签方式,将其随机分成对照组和观察组.对于对照组30例患者在常规治疗的基础上加用依达拉奉进行治疗,而对于观察组的30例患者则在常规治疗的基础上,采用尤瑞克林联合依达拉奉的方式进行治疗.结果:患者在接受两种不同方式治疗两周后,对照组患者的总有效率明显低于观察组,同时,两组患者在治疗后的NIHSS评分,与治疗前相比较优,并且观察组的NIHSS评分明显好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:将尤瑞克林与依达拉奉联合使用,治疗急性脑梗死,是安全可靠且疗效较为显著的,因此,值得应用于临床应用与推广.     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法急性脑梗死患者68例,给予0.9%生理盐水100mL+尤瑞克林0.15PNA静脉滴注,1次/d,连用10d。同时针对性地使用抗血小板药物、病因治疗及神经康复治疗,于治疗前后评定神经功能缺损程度评分及临床疗效,监测血流变学指标及血尿常规、血糖、血脂、肝肾功能,详细记录不良反应。结果治疗后脑梗死患者的神经缺损评分、血流变学指标均有明显改善(P<0.05),临床疗效有效率达96%,不良反应少且轻微,易处理。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死安全、有效,副作用少而轻微,值得临床推广使用。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察注射用尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法:选择2008年10月～2009年6月急性脑梗死患者64例,随机分成2组,即治疗组和对照组。2组患者均给予抗血小板聚集药物常规治疗,治疗组另外加用尤瑞克林治疗连用14d,观察2组治疗前后神经功能缺损程度,并进行卒中量表及日常生活活动能力评分。结果:治疗后治疗组患者神经功能恢复明显优于对照组,卒中量表评分、日常生活活动能力评分及临床总有效率比较差异均有统计学意义。结论:尤瑞克林可有效促进脑梗死所致神经功能缺损症状的恢复,改善病人的预后。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨尤瑞克林对治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法选择我院神经内科2009年1月至2010年1月年符合诊断的50例急性脑梗死患者,随机分成2组即尤瑞克林治疗组和常规的尿激酶溶栓治疗对照组。比较两组神经功能缺损情况及临床疗效。结果尤瑞克林组在治疗后在各时期神经功能改善情况及有效率均优于尿激酶溶栓治疗组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论尤瑞克林可以迅速建立侧支循环,且在短期内得到较好的疗效,在治疗急性脑梗死上疗效肯定。     

注射用尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将符合入选条件的80例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,每组40例。两组基础治疗相似,治疗组患者加用尤瑞克林,1次／d;分别给予治疗前后神经功能缺损评分和临床疗效比较,28d后复查影像学检查。结果治疗组神经功能缺损评分较治疗前差异有统计学意义（P〈0．05）,疗效明显优于对照组,且无不良反应。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效确切,安全可靠。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：观察在急性脑梗死治疗过程中,依达拉奉与尤瑞克林联合治疗后的效果。方法选取2014年～2015年在我院行急性脑梗死治疗的患者100例,按数字列表法随机分为观察组与对照组,观察组患者（50例）：给予依达拉奉＋尤瑞克林治疗,对照组患者（50例）：给予依达拉奉治疗,并对两组患者的日常生活能力、神经功能缺损及其治疗效果进行统计学分析。结果观察组的日常生活能力（83.10±21.10）分、治疗总有效率（94.00％）明显高于对照组的日常生活能力（69.80±19.60）分、治疗总有效率（68.00％）;观察组的神经功能缺损评分（1.97±0.60）分明显低于对照组的神经功能缺损评分（3.30±0.90）分,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在急性脑梗死治疗过程中,联合应用依达拉奉与尤瑞克林有很好的治疗效果,其有利于患者日常生活能力、神经功能的提高。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床观察

脑血管病是当今威胁人类健康的三大疾病之一,发病率、死亡率和致残率高,在我国均列首位[1]。其中脑梗塞占全部脑卒中的80%,它给家庭及社会带来沉重的负担,其急性期的治疗对患者的预后有很大影响,溶栓治疗是其确切肯定的治疗方法,但因为溶栓治疗有严格的治疗时间窗及禁忌证,在临床应用受到许多限制。因此寻找一种安全有效治疗急性脑梗死的药物以便最大限度     

尤瑞克林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察尤瑞克林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法将96例符合急性脑梗死诊断标准的患者,随机分为尤瑞克林治疗组49例和对照组47例。治疗组给予尤瑞克林液0.15PNAU/100mL,1次/d,连用14d,氯吡格雷75mg,1次/d。对照组仅给予氯吡格雷75mg,1次/d。两组均给予抗血小板聚集及一般营养脑神经细胞药物常规治疗,分别于治疗前、治疗后14d用卒中量表(N IHSS)评分和日常生活活动能力(MRS)评分。结果治疗组和对照组患者在治疗前、治疗后14d NIHSS评分比较,差异有统计学意义,P<0.05;治疗组和对照组在治疗后评分差异显著,有统计学意义。两组显效率和总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尤瑞克林联合氯吡格雷治疗能有效改善急性脑梗死神经功能的恢复,并且使用安全、有效,值得在临床进一步推广。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效评估

目的临床观察尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法对我院90例急性脑梗死患者应用尤瑞克林治疗前后疗效及安全性比较。结果治疗后总有效率85.56%。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死安全有效。     

醒脑静联合尤瑞克林治疗急性脑梗死临床效果观察

目的：探讨醒脑静联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床效果。方法64例急性脑梗死患者作为研究对象,随机分为临床用药组和联合用药组,各32例。临床用药组给予尤瑞克林治疗,联合用药组给予醒脑静联合尤瑞克林治疗。分别记录两组患者的治疗情况,并比较。结果临床用药组总有效率为81.25%,联合用药组总有效率为96.88%,联合用药组总有效率明显高于临床用药组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合尤瑞克林治疗急性脑梗死效果明显,值得深入研究及临床推广。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及临床分析。方法 2010年8月至2012年8月期间,我院诊治的90例急性脑梗死患者,两组均给予常规对症治疗,随机将其分为对照组（单纯依达拉奉治疗）和观察组（尤瑞克林联合依达拉奉治疗）,每组各45例,治疗2周后,对两组临床疗效和NIHSS评分,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组总有效率明显升高,P〈0.05,差异有统计学意义;与治疗前相比,治疗后两组NIHSS评分明显降低,治疗后,与对照组相比,观察组NIHSS评分明显降低,P〈0.05,差异有统计学意义。结论对于急性脑梗死患者,尤瑞克林联合依达拉奉治疗疗效显著,明显改善患者预后质量,值得临床推广。