度洛西汀与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：探讨度洛西丁与阿米替林对于抑郁症的临床治疗效果及不良反应差异。方法选择70例抑郁症患者作为研究对象,分为2组,各35例。分别应用度洛西汀与阿米替林治疗,通过汉密尔顿焦虑量（HAMA）与汉密尔顿抑郁量（HAMD）表对2组患者的临床疗效予以评价。结果2组患者治疗前的HAMA、HAMD得分高,而应用度洛西汀和阿米替林治疗后结果都明显下降,但分值之间差异无统计学意义,2种药物治疗效果均较为理想,但差异无统计学意义;同时,度洛西汀组的不良反应发生率低于阿米替林组（P＜O.05）。结论度洛西汀是一种有效地治疗抑郁症的药物,不良反应发生率较低,值得进一步研究推广。     

度洛西汀与麦普替林治疗抑郁症临床对照研究

目的 评价度洛西汀与麦普替林治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法将符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版(CCMD-3)诊断标准的90例抑郁症门诊患者,随机分为两组,度洛西汀组45例和麦普替林组45例治疗,疗程8周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)汉密尔顿焦虑量表(HAMA),临床疗效总评量表的病情严重程度(CGI-S1)和付反应量表(TESS)评定疗效,起效时间及不良反应. 结果 度洛西汀治疗抑郁症的临床疗效与麦普替林相当.结论度洛西汀是一种安全有效的新一代抗抑郁药,疗效与起效时间与麦普替林相当,且服用方便,可作为治疗抑郁症的一线药物.     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效分析

目的评价米氮平与阿米替林对抑郁症的临床疗效和不良反应. 方法将50例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予米氮平和阿米替林治疗,于治疗前和治疗后第1,2,4,6周末分别采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总体评定量表(CGI-SI)及不良反应量表(TESS)评定. 结果米氮平与阿米替林总体疗效相似,两组比较无显著差异(P＞0.05).米氮平组治疗第一周就起效.两组治疗前与治疗后比较HAMD量表均有极其显著差异(P＜0.01),米氮平组的不良反应少于阿米替林组.结论米氮平和阿米替林对抑郁症临床疗效相似,但米氮平起效快,不良反应少,可作为治疗抑郁症的一线药物.     

国产马普替林与阿米替林治疗抑郁症的对照观察

用国产马普替林和阿米替林进行临床疗效对照研究，将３８例病人随机分为马普替林组２０人，阿米替林组１８人。结果发现，马普替林较阿米替林显效快，ＨＲＳＤ评定显示用药前两周具有明显差异。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：探索帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效与安全性。方法：选定58例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予帕罗西汀与阿米替林治疗8周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：两组治疗抑郁症的疗效基本近似,帕罗西汀较阿米替林起效快,不良反应轻。结论：帕罗西汀治疗抑郁症疗效好,不良反应轻。     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症临床对照研究

目的了解米氮平治疗抑郁症的临床疗效及不良反应。方法将门诊就诊60例患者随机分为两组,分别给予米氮平和阿米替林治疗,疗程6周,采用汉米尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效与不良反应。结果米氮平组在治疗1、2周末HAMD评分明显低于阿米替林组(P<0.05),治疗6周两组HAMD评分无显著性差异,不良反应较小。结论米氮平治疗抑郁症起效快,疗效与阿米替林相当,是一种安全有效的抗抑郁药物。     

度洛西汀治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍83例临床疗效观察

目的探讨度洛西汀治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍的临床效果。方法选取2009年5月～2012年3月我科收治的抑郁症伴躯体疼痛障碍患者83例。将其分为实验组和对照组,两组分别采用度洛西汀治疗(度洛西汀40 mg/d,7～14 d内逐渐增量至50～60 mg,稳定用药)和阿米替林治疗(阿米替林100 mg/d,7～14 d内逐渐增量至200～250 mg,稳定用药)。比较两组患者治疗效果。结果治疗42天后,两组HAMD,MOSPM评分较治疗前均明显下降(P均<0.05),实验组有效率明显高于对照治疗组(P<0.05),对照组中发生嗜睡、口干、头迷、便秘等不良反应均显著高于实验组(P<0.05)。结论度洛西汀与阿米替林相比,对抑郁症伴躯体疼痛障碍治疗疗效快、效果显著,具有较高的适用性,值得临床推广使用。     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的：观察米氮平治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：将符合CCMD-3诊断标准的62例抑郁症病人随机分成两组,分别用米氮平或阿米替林治疗6周,采用临床疗效总评量表（CG I）、汉密顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）,在治疗前和治疗后1、2、6周末评定疗效和不良反应。结果：两组患者在第1、2、6周的HAMD评分对照组分别为21.11±1.03、17.14±4.27、7.22±4.23,研究组分别为18.72±2.13、13.89±4.17、6.92±4.26;CG I评分对照组分别为3.52±0.71、3.07±0.71、1.85±0.71,研究组分别为3.04±0.63、2.26±0.68、1.62±0.76。两组比较第1、2周有显著性差异（P〈0.05）,而第6周时则无显著性差异（P〉0.05）。TESS评分阿米替林组显著高于米氮平组。结论：米氮平治疗抑郁症疗效较好、起效较快、不良反应小、服用方便、安全,可首选使用。     

吸烟与阿米替林治疗抑郁症临床效应的关系

目的探讨吸烟与阿米替林治疗抑郁症剂量、疗效和副作用的关系.方法对136例符合CCMD-Ⅱ-R诊断标准的抑郁症患者,用HAMD减分率评价临床有效性,用TESS分值评价安全性.对吸烟和不吸烟患者进行阿米替林治疗剂量、疗效和副作用的比较.结果吸烟的抑郁症患者阿米替林日平均剂量显著高于不吸烟的患者,疗效显著差于不吸烟患者,副作用显著轻于不吸烟患者.结论抑郁症患者阿米替林治疗期间少吸烟或不吸烟,可以减少阿米替林的剂量和提高疗效.     

盐酸舍曲林与阿米替林治疗抑郁症的临床对照研究

目的:比较盐酸舍曲林与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将52例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予盐酸舍曲林和阿米替林治疗,于治疗前和治疗后1,2,4,6周末分别采用汉密尔顿抑郁量表、临床疗效总体评定量表及不良反应量表评定。结果:盐酸舍曲林与阿米替林总体疗效相似,两组比较无显著性差异(P>0.05)。盐酸舍曲林组治疗第2周就起效,两组治疗前与治疗后比较HAMD量表均有显著性差异(P<0.01),两组之间比较无显著性差异(P>0.05),盐酸舍曲林组的不良反应少于阿米替林组。结论:盐酸舍曲林是一种安全有效的新一代抗抑郁药物,适合伴有失眠症状的抑郁患者使用。     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的：观察米氮平对抑郁症的疗效和不良反应。方法：按门诊先后顺序，将排除严重内科疾患的抑郁症患随机分为米氮平级和阿米替林组各31例，分别采用米氮平（15-60mg/月）和阿米替林（75－250mg/月）治疗6周，采用Hailton抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）进行评定。结果：6周后两药均有良好的抗抑郁效果（HAMD减分率均＞50％），而且近期疗效相当。治疗第一周末米氮平组HAMD评分明显下降，减分率与阿米替林组相比有显性差异（P＜0．05），说明米氮平起效更快，米氮平有TESS评分明显低于阿米替林组（P＜0．01），不良反应，结论：米氯平治疗抑郁症近期疗效肯定，起效快且不良反应轻。     

文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效比较

目的比较文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法将符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第三版抑郁症诊断标准（CCMD-3）的60例患者,随机分为文拉法辛组和阿米替林组分别连续治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果文拉法辛组和阿米替林组疗效相仿,文拉法辛不良反应轻微且起效快。结论文拉法辛是一种疗效好、副反应轻、起效快的抗抑郁药物,可在临床推广应用。     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症双盲研究

目的：评价米氮平治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：用米氮平和阿米替林进行随机双盲对照观察66例。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、副反应量表（TESS）、临床总体印象量表（CGI）评价疗效和不良反应,并定期检查肝、肾功能、心电图、脑电图、血生化（Glu、K、Na、Cl）等。结果：经6周观察,米氮平抗抑郁疗效与阿米替林相当,两组疗效分别为78.1%,79.4%（P〉0.05）。不良反应米氮平明显少于阿米替林（P〈0.01）。结论：米氮平是一种疗效好、安全性高的抗抑郁剂。     

曲唑酮与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的 :比较曲唑酮与阿米替林治疗抑郁症的疗效。方法 :将 59例患者分为曲唑酮、阿米替林两组 ,初始剂量为 50 mg/d,1 0 d内加至 1 50～ 30 0 mg/d,疗程 6周 ,用汉米顿抑郁量表评定效果。结果 :两组抗抑郁疗效相仿 ,汉米顿抑郁量表总分、几个因子分的减分率两组间比较差异均无显著性 ( P>0 .0 5)。曲唑酮组的主要不良反应为嗜睡 ,阿米替林组为口干、便秘等。结论 :曲唑酮是一种安全有效的抗抑郁药。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的探索帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效与安全性.方法选定58例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予帕罗西汀与阿米替林治疗8周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果两组治疗抑郁症的疗效基本近似,帕罗西汀较阿米替林起效快,不良反应轻.结论帕罗西汀治疗抑郁症疗效好,不良反应轻.     

文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：比较文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：将172例抑郁症患者随机分为文拉法辛组与阿米替林组，分别给予文拉法辛与阿米替林治疗，疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：文拉法辛疗效与阿米替林组比较差异无显著性（P〈0．05），但文拉法辛起效快，不良反应较少。结论：文拉法辛治疗抑郁症疗效好，起效快，不良反应轻。     

阿米替林治疗抑郁症68例疗效观察

目的观察阿米替林联合氟西汀对抑郁症的治疗效果和安全性。方法对符合要求的68例患者随机分为阿米替林组和单用氟西汀组,各34例,采取汉密尔顿抑郁量表和副反应量表评定治疗效果。结果两组药物有抗抑郁效果,治疗6周后,阿米替林治疗组和氟西汀治疗组有效率分别为94.12%、91.18%。治疗2周末,阿米替林效果显著高于氟西汀组。结论阿米替林治疗抑郁症近期疗效好,起效快,不良反应少程度轻,适合临床应用。     

吸烟与阿米替林治疗抑郁症临床效应的关系

目的：探讨吸烟与阿米替林治疗抑郁症剂量、疗效和副作用的关系。方法：对136例符合CCMD－Ⅱ－R诊断标准的抑郁症患者，用HAMD减分率评价临床有效性，用TESS分值评价安全性。对吸烟和不吸烟患者进行阿米替林治疗剂量、疗效和副作用的比较。结果：吸烟的抑郁症患者阿米替林日平均剂量显著高于不吸烟的患者，疗效显著差于不吸烟患者，副作用显著轻于不吸烟患者。结论：抑郁症患者阿米替林治疗期间少吸烟或不吸烟，可以减少阿米替林的剂量和提高疗效。     

度洛西汀与舍曲林治疗抑郁症的临床疗效及不良反应

目的 探讨度洛西汀与舍曲林治疗抑郁症的临床疗效及不良反应情况.方法 选择2019年1-12月在我院治疗的抑郁症患者60例为研究对象,随机分为A组与B组,每组各30例.A组采用盐酸度洛西汀肠溶片口服治疗,B组采用盐酸舍曲林分散片口服治疗.比较治疗后两组汉密顿抑郁量表(HAMD)-17评分,临床疗效及不良反应发生情况.结果...     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的比较米氮平与阿米替林治疗抑郁症的疗效及安全性。方法对符合人组标准的60例病人随机分成两组，每组30例，共治疗6周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和临床总体评定量表（CGI）评定疗效，副反应量表（TESS）评定副反应。结果米氮平组与阿米替林组治疗前后HAMD和CGI-SI分值比较均有明显差异。而两组间HAMD评分减分率显著性无差异，米氮平组比阿米替林组副作用明显少且轻。结论米氮平与阿米替林治疗抑郁症的疗效相当，但米氮平起效快、副作用少、服药方便、依从性高，是治疗抑郁症较理想的药物。