温针、牵引治疗神经根型颈椎病60例的疗效观察

目的：观察采用温针、牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将符合纳入标准的神经根型颈椎病患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用温针、牵引联合治疗;对照组仅用牵引治疗。结果：治疗组显效率90%,对照组显效率73.33%,有显着性差异。结论：采用温针、牵引治疗神经根型颈椎病有很好的疗效。     

牵引推拿加中药内服综合治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：观察牵引推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：165例神经根型颈椎病患者均经牵引、推拿治疗。结果：治愈109例,显效51例,好转5例,有效率达100%,显效率为97%。结论：牵引推拿治疗神经根型颈椎病疗效较好。     

牵引治疗神经根型颈椎病40例的临床疗效观察

目的:观察牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将符合纳入标准的神经根型颈椎病患者40例,随机分为治疗组20例,对照组20例。对照组采用推拿治疗,治疗组采用牵引治疗。观察两组患者治疗后临床疗效。结果:治疗组愈显率75%,对照组愈显率80%,两组临床疗效比较,P0.05。结论:牵引同样能达到推拿的治疗效果,是治疗颈椎病的有效手段,尤其神经根型颈椎病疗效更佳,但如果牵引的时机、重量掌握不好,可能会影响疗效甚至加重病情。     

针刺推拿配合蜡疗、牵引治疗神经根型颈椎病60例

目的：观察针刺、推拿、牵引、蜡疗联合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将我院收治的120例神经根型颈椎病患者按不同的治疗方法随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组患者采用针刺、推拿、牵引、蜡疗治疗,对照组患者采用针刺治疗。结果：经统计学分析,治疗组治愈率、总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：采用针刺推拿配合蜡疗、牵引治疗神经根型颈椎病有较好疗效,值得在临床推广应用。     

采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的：观察采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将90例神经根型颈椎病患者随机分为两组各45例,对照组予传统选穴电针、温针、牵引治疗,治疗组予采用神经定位选穴电针、温针、牵引治疗,比较两组疗效。结果：治疗组治愈率为51.1%,总有效率为93.3%;对照组治愈率为33.3%,总有效率为80.0%。两组疗效比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

推拿牵引治疗神经根型颈椎病临床应用

目的：总结推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：治疗组采用常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病60例,对照组采用常规推拿牵引60例。结果：治疗组愈显率80％,对照组53．34N。治疗组总有效率为96．67％,对照组为83．34％。两组疗程比较有显著意义（P〈0．05）。结论：常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病在疗效及疗程上具有显著的临床价值。     

针推综合疗法治疗神经根型颈椎病的疗效分析

目的：分析并评价采用针推综合疗法对神经根型颈椎病的临床治疗效果。方法：我院自2009年12月至2010年12月期间通过推拿、牵引及针灸的综合疗法对45例神经根型颈椎病患者实施治疗,同时与单纯采用针刺方法进行治疗的临床疗效进行比较。结果采用综合疗法的观察组的痊愈显效率明显高于采用单纯疗法的对照组,两组比较差异极显著（P〈0.01）,具有统计学意义。结论：推拿具有改善肌肉痉挛,促进颈部血液循环的作用,避免直接刺激对神经根;牵引能够使椎间隙及椎间孔增大,减轻神经根受到的压迫;针灸能够缓解肌肉痉挛、消炎镇痛及疏通经络;推拿、牵引及针灸联合的综合疗法疗效优于单纯针灸治疗。     

推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选择60例神经根型颈椎病患者随机分为手法治疗组和牵引对照组各30例,对照组采用四头牵引带牵引治疗;治疗组采用甘肃省中医院传统推拿手法,2组均每天治疗1次,每次治疗20～30分钟。2周为1个疗程,2个疗程后进行疗效比较,同时观察治疗前后患者疼痛缓解情况及症状、体征的变化。结果:推拿治疗神经根型颈椎病疗效明显,尤其是控显率和显效率方面优势明显。结论:神经根型颈椎病采用推拿治疗能够取得良好效果。     

温针灸配合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的：观察温针灸配合穴位贴敷对神经根型颈椎病患者的治疗效果。方法：将符合标准的60例患者随机分成治疗组、对照组各30例,治疗组采用施氏温针合穴位贴敷疗法治疗,对照组采用普通针刺合穴位贴敷治疗。结果：治疗组愈显率80%;对照组愈显率53.3%。结论：温针治疗神经根型颈椎病疗效可靠。     

牵引并推拿治疗神经根型颈椎病68例疗效观察

探讨牵引并推拿治疗神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法:采用随机数字表法将128例神经根型颈椎病患者随机分为牵引并推拿组(治疗组)68例和单纯牵引组(对照组)58例,治疗组采用牵引加推拿相结合的治疗方法,先牵引再推拿;对照组只行牵引治疗,10天为1个疗程,治疗2个疗程后评价疗效。结果:治疗组痊愈38例、显效 18例、好转12例、无效0例;对照组痊愈8例、显效14例、好转24例、无效12例,两组疗效经Riait分析,治疗组明显优于对照组(U=5．6118,P<0．01)。结论:推拿手法治疗能弥补牵引在作用力的方向和大小调节上的不足,提高牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效,具有一定的推广价值。     

仰卧拔伸牵引配合手法治疗神经根型颈椎病120例疗效观察

目的:观察仰卧拔伸牵引配合推拿手法与坐位颌枕牵引配合推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将230例神经根型颈椎病患者随机分为2组。观察组120例采用仰卧拔伸牵引配合五区五线十三穴推拿手法治疗。对照组110例采用坐位颈椎颌枕牵引配合五区五线十三穴推拿手法治疗。比较2组治疗2疗程后的临床疗效。结果:观察组总有效率和愈显率分别为93.3%、79.2%,高于对照组的90.0%、60.0%,2组愈显率比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:仰卧拔伸牵引配合推拿手法治疗神经根型颈椎病患者的愈显率较好,优于坐位颌枕牵引配合推拿手法治疗。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病68例临床观察

目的：观察中医辨证施治结合牵引按摩推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法：将120例患者用随机数字表法分成两组,治疗组68例,采用辨证分型内服中药,配合颈椎牵引加手法按摩复位治疗;对照组52例,口服赛立泰加牵引治疗.结果：治疗组痊愈33例,显效26例,好转7例,无效2例,痊愈率48.53%,总有效率97.06%.对照组痊愈14例,显效15例,好转6例,无效7例,痊愈率26.92%,总有效率86.54%.两组比较有非常显著意义（P＜0.01）.结论：辨证施治配合牵引推拿治疗神经根型颈椎病具有有效、安全、治愈率高的特点.     

针灸、推拿治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的:探讨针灸推拿为主治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将129例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(68例)和对照组(61例),治疗组给予针灸、推拿治疗,对照组采用牵引治疗,比较两组临床疗效和VAS评分。结果:治疗组总有效率为95.59%,对照组为78.69%,差异有统计学意义(P0.01);治疗组VAS改善程度显著优于对照组(P0.05)。结论:针灸、推拿治疗神经根型颈椎病可显著改善患者疼痛,提高临床疗效,明显优于牵引治疗。     

推拿联合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察推拿联合牵引治疗神经根型颈椎病疗效。方法选择118例神经根型颈椎病患者,随机分为对照组和观察组各59例,对照组予推拿疗法治疗,观察组予推拿联合牵引治疗。结果对照组总有效率为81.4%,观察组总有效率为94.9%,两组总有效率比较,治疗组优于对照组(P0.05)。结论推拿联合牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

推拿牵引结合药枕治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察推拿牵引结合药枕治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:100例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组及对待,治疗组采用推拿牵引结合药枕疗法,对照组采用推拿牵引疗法,比较两组疗效。结果:2个疗程后治疗组痊愈率及总有效率均显著高于对照组(P=0.00450.01)。结论:推拿牵引结合药枕疗法治疗神经根型颈椎病效果较理想。     

推拿牵引配合中药托敷治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨推拿牵引配合中药熏洗治疗神经根型颈椎病的方法。方法：选择48例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组25例和对照组23例,治疗组采用推拿手法、卧式牵引配合中药熏洗进行治疗,对照组单用推拿手法治疗,内容同治疗组。结果：参照颈椎病（神经根型）疗效评定标准,治疗组25例中治愈15例,有效9例,无效1例,有效率达96.0%;对照组23例中,治愈10例,有效7例,无效6例,有效率为73.9%。结论：推拿牵引配合中药熏洗治疗神经根型颈椎病疗效明显优于单纯手法推拿治疗,且价格低廉、经济实用,值得临床推广使用。     

仰卧位拔伸牵引推拿治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：观察仰卧位拔伸牵引推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：63例患者按随机数字表分为两组,治疗组32例用常规推拿治疗方案加仰卧位拔伸牵引治疗,对照组31例单纯采用常规推拿治疗方案,观察两组的临床疗效。结果：两组治愈率及愈显率比较具有显著性差异（P〈0．05）,治疗组优于对照组。结论：在常规推拿治疗方案基础上加仰卧位拔伸牵引治疗神经根型颈椎病,能进一步提高临床疗效。     

温针配合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的探寻神经根型颈椎病的中医有效治疗方法。方法将符合标准的120例患者随机分成治疗组、对照组,每组60例,治疗组采用温针配合穴位贴敷疗法治疗,对照组采用温针配合拔罐疗法治疗。结果治疗组60例患者痊愈34例,显效15例,愈显率达81.7%,明显高于对照组的73.3%。结论温针配合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病有明显疗效。     

内外合治神经根型颈椎病45例临床观察

目的:观察加味桃红四物汤联合牵引及推拿治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:将90例患者随机分为两组,治疗组45例,内服加味桃红四物汤联合牵引及推拿治疗;对照组45例行牵引及推拿治疗;观察比较两组病例治疗20 d后的综合疗效.结果:治疗组和对照组的总有效率分别为77.8%、55.6%,痊愈率分别为42.2%、26.7%,治疗组总有效率优于对照组(P>0.05).结论:加味桃红四物汤联合牵引及推拿治疗神经根型颈椎病的疗效较好.     

刃针联合穴位注射治疗神经根型颈椎病128例

目的观察刃针联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将门诊收集的128例神经根型颈椎病分成治疗组和对照组各64例,治疗组采用刃针联合穴位注射治疗,对照组采用单纯毫针治疗。3个疗程后比较2组治疗效果及临床症状的改善情况。结果治疗组治愈30例(46.88%),显效26例(40.62%),总有效率为96.88%;对照组治愈19例(29.69%),显效23例(35.94%),总有效率为89.06%,2组在愈显率方面比较差异有统计学意义(P0.05)。结论刃针联合穴位注射能有效治疗神经根型颈椎病,疗效肯定。