微波治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的观察微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将200例慢性宫颈炎患者随机分为对照组和观察组,每组100例。对照组采用激光治疗,观察组采用微波治疗。对两组患者的临床疗效进行记录测定。结果治疗结束后,对照组总有效率为68%,观察组总有效率率为93%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效显著,值得临床推广。     

微波治疗慢性宫颈炎120例临床分析

慢性宫颈炎是妇科常见病之一,虽有多种治疗方法,效果均不甚理想。我院自1999年1月至2000年12月用微波治疗慢性宫颈炎120例,治疗后均进行了随访,取得满意疗效,现报告如下。1临床资料1.1 一般资料 120例慢性宫颈炎患者,均为已婚,年龄24～54岁,孕次1～5次,产次1～3次。宫颈Ⅰ度糜烂8例,Ⅱ度糜烂40例,Ⅲ度糜烂68例,宫颈息肉4例。其中,宫颈糜烂合并腺体囊肿3例,合并宫颈肥大70例,合并息肉2例。1.2 诊断标准 宫颈Ⅰ度糜烂:糜烂面<1/3宫颈面积;Ⅱ度糜烂:糜烂面占宫颈面积≥1/3、≤2/3;Ⅲ度糜烂:糜烂面>2/3宫颈面积。     

微波治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的探讨慢性官颈炎的治疗方法.方法将有慢性宫颈炎患者分2组,一组用微波进行治疗,另一组用电烫治疗作为对照组,两组术前准备相同,临床资料对比差异无显著性(P＜0.05),术后2个月回院观察创面愈合情况.结果微波治疗慢性宫颈炎组治疗有效率100%,对照组治疗有效率94.8%,差异有显著性(P＞0.05).结论微波治疗慢性宫颈炎疗效好.且由于微波治疗仪有多种探头,可治疗官颈息肉及纳氏囊肿,是其他单探头的电灼、冷冻等治疗仪无法可比的,推广使用.     

微波治疗慢性宫颈炎临床观察

随着医学科学的不断发展,微波作为科技产品在医学临床的应用越来越广泛,特别是在妇科常见病治疗中,其疗效快,效果好,痛苦少,受到患者的欢迎[1].     

微波联合西药治疗宫颈炎的临床观察

目的探讨微波联合西药治疗宫颈炎的临床效果及安全性。方法选取我院自2011年1月至2013年1月收治的68例宫项炎患者随机分为观察组与参考组,各为34例,两组患者均接受微波治疗,观察组患者在此基础上同时联合宫颈炎康栓治疗,观察两组患者临床治疗效果、不良反应发生情况、阴道产生分泌物、术后阴道出血时间及复发率。结果观察组患者治疗总有效率为94．1％,参考组患者治疗总有效率为64．7％,数据比较有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者阴道产生分泌物及术后阴道出血时间均少于参考组,患者复发率亦低于参考组（P〈0．05）;两组患者不良反应发生率比较无统计学意义（P〉0．05）。结论微波联合西药治疗宫颈炎有助于改善临床症状,提高治疗总有效率,安全性高,值得推广使用。     

微波治疗宫颈炎1860例临床分析

目的:探讨微波治疗宫颈炎的疗效.方法:对2005～2008年我院妇科普查患者中,发现宫颈炎1 860例,应用微波进行治疗.结果:1 860例宫颈炎患者经1次微波治疗,连续观察3个月,痊愈1 661例(89.3%),有效171例(9.2%),总有效率98.5%.结论:微波治疗宫颈炎效果好,不良反应少,特别适合基层医疗机构妇女病普查普治时使用.     

微波治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的分析微波治疗仪治疗慢性宫颈炎的方法及临床疗效。方法选取我院2005年1月—2011年1月在妇科门诊就诊的50例慢性宫颈炎患者,将其随机分为对照组和治疗组,每组25例,治疗组采用微波治疗方法,对照组采用聚焦超声治疗方法,观察两组的临床疗效。结果通过我院精心治疗后,经治疗组显效19例,有效4例,无效2例,总有效率为92.0%;对照组中,显效17例,有效4例,无效4例,总有效率为84.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论用微波方法治疗慢性宫颈炎,具有操作简单、安全、手术时间短、止血效果好、治愈率高,无明显不良反应等优点,值得临床推广应用。     

应用微波热凝治疗慢性宫颈炎65例的临床观察

慢性宫颈炎是妇科最常见的疾病之一,炎症呈长期慢性过程,我们采用脚踏式CyP-Ⅲ型电脑微波综合治疗仪,治疗慢性宫颈炎65例,取得满意疗效,现介绍如下:     

微波治疗慢性宫颈炎496例临床观察

慢性宫颈炎是妇科最常见的疾病 ,也是诱发宫颈癌的危险因素 ,它可引起白带增多、接触性出血、腰骶部疼痛以及不孕等症状 ,目前治疗方法较多。我院应用国产妇科微波治疗仪治疗慢性宫颈炎 4 96例 ,疗效满意。报告如下 :1　资料与方法1.1　一般资料　 2 0 0 1年 2月～ 2 0 0 2年 12月妇科门诊治疗慢性宫颈炎患者 4 96例 ,其中来院随访 35 4例 ,年龄 2 3岁～5 5岁 ,治疗前均作宫颈刮片及阴道分泌物检查 ,排除宫颈癌变、阴道滴虫、霉菌、淋病等感染。宫颈糜烂类型按全国高校妇产科教科书的标准划分 (见表Ⅰ )。表Ⅰ　宫颈糜烂程度及并发症　例糜…     

药物配合微波治疗慢性宫颈炎临床观察

目的：观察慢性宫颈炎应用药物疗法配合微波疗法临床效果。方法：对我院于2012年12月～2014年11月接受治疗的慢性宫颈炎患者应用药物疗法配合微波疗法治疗后的临床资料,根据数理统计学原理进行回顾性分析。根据随机分组原则,将所有患者随机分为治疗组（A）、对照组（B）两组,每组28例,A组接受药物疗法配合微波疗法,B组接受药物治疗。在治疗结束后对两组患者的临床症状好转情况进行数理统计学分析。结果：A组患者经过药物配合微波治疗,经数理统计学分析,总治疗有效率为92.86%,B组患者经过药物治疗总治疗有效率为71.43%。A组治疗效率显著高于B组,P<0.05具有显著差异。结论：采用药物配合微波疗法治疗慢性宫颈炎临床疗效显著,具有显著降低疾病复发率的作用,具有临床推广意义。     

微波治疗慢性宫颈炎98例疗效观察

目的 探讨使用微波治疗慢性宫颈炎的疗效.方法 回顾性分析98例慢性宫颈炎病例,根据糜烂面的大小及深浅度,采用微波治疗.结果 表明一次治愈率高达90.82%(89/98),显效率6.12%(6/98),有效率3.06%(3/98).结论 微波组织凝固疗法操作简单、安全,值得在临床广泛使用.     

宫颈炎康栓联合微波治疗宫颈炎的临床效果观察

目的：探讨宫颈炎康栓联合微波治疗宫颈炎的临床效果。方法选取我院妇科2012年2月—2013年2月收治的100例宫颈炎患者,根据患者意愿分为观察组和对照组,每组50例。比较两组患者的临床治疗效果、阴道清洁度及随访12个月的复发情况。结果对照组患者的总有效率（72％）低于观察组（96％）,差异有统计学意义（P 〈0.05）。观察组清洁度优于对照组,差异有统计学意义（P 〈0.05）。随访12个月,观察组复发1例（2％）,对照组复发8例（16％）,两组比较差异有统计学意义（P 〈0.05）。结论宫颈炎康栓联合微波治疗宫颈炎的疗效显著,复发率低。     

微波治疗250例慢性宫颈炎临床疗效分析

目的观察微波治疗宫颈炎的临床疗效。方法对照组采用常规治疗,治疗组在对照组的基础上辅以微波治疗,比较两组治疗的临床疗效。结果微波结合常规治疗能明显提高治疗有效率。结论微波结合常规治疗慢性宫颈炎疗效明显,值得临床运用。     

微波联合西药治疗宫颈炎的临床分析

目的探讨微波联合西药治疗宫颈炎的临床疗效。方法对我院在2010年3月至2012年3月收治的100例宫颈炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组的患者给予微波联合西药治疗,对照组的患者给予单纯的微波治疗,对两组患者在术后阴道出血的时间和阴道产生分泌物的时间进行对比观察。结果治疗组治疗疗效的总有效率为92%,对照组治疗疗效的总有效率为52%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05);治疗组在术后阴道出血的时间和阴道产生分泌物的时间上均优于对照组,存在的差异性具有统计学意义(P<0.05)。结论微波联合西药治疗宫颈炎取得的临床疗效显著,值得在临床上推广和使用。     

微波联合臭氧治疗宫颈炎临床体会

目的探讨微波联合臭氧治疗宫颈炎临床疗效。方法选取本院2011年7月～2011年9月门诊治疗的87例宫颈糜烂患者,治疗前均行宫颈细胞学检查排除恶变,诊断标准根据妇产科教材规定标准,均经专科医生妇科检查诊断为慢性宫颈炎。先采用臭氧治疗仪,利用臭氧的强氧化作用清洁阴道内细菌,将宫颈糜烂面缩小,再利用微波的高热效应使糜烂面凝固。结果术后1个月复查,总数87例,其中,治愈83例,占95.40%;显效4例,占4.60%,除两例Ⅲ度糜烂在治疗时出血多,效果欠佳,两例Ⅱ度糜烂患者不注意阴道卫生影响疗效外,均行1次治疗后痊愈。结论微波联合臭氧治疗宫颈炎是目前理想方法,值得临床推广。     

微波治疗慢性宫颈炎272例疗效观察

慢性宫颈炎是妇科常见疾病，也是诱发宫颈癌的危险因素之一，因此对宫颈炎及时治疗和预防，是提高妇女生殖健康水平有重要的意义。目前临床治疗方法很多，但均存在一定不足。我院2000年1月～2003年12月应用微波治疗慢性宫颈炎272例，效果满意，现报道如下。     

微波治疗慢性宫颈炎78例临床体会

<正>慢性宫颈炎(chronic cervicitis)多见于分娩、流产或手术损伤宫颈后,病原体侵入而引起感染。主要病原体为葡萄球菌、链球菌、大肠埃希菌及厌氧菌,其次为性传播疾病的病原体,如淋病     

Leep刀与微波治疗慢性宫颈炎临床疗效比较

目的观察并比较Leep刀与微波治疗慢性宫颈炎临床效果及安全性。方法选取笔者所在医院2009年4月～2011年10月收治的慢性宫颈炎患者103例,随机分为对照组和实验组两组。其中对照组52例,采用微波治疗;实验组51例,采用Leep刀治疗。治疗结束后,比较两组患者临床治愈率、手术时间、术中出血量、阴道排液时间以及不良反应发生情况。结果实验组患者临床治愈率明显高于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者手术时间、术中出血量及阴道排液时间均明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与微波相比,Leep刀治疗慢性宫颈炎,临床治愈率高、手术时间短、创伤小、恢复快,可作为首选治疗手段。     

探讨常规西药联合微波治疗慢性宫颈炎的临床效果

目的:研究分析微波和常规西药联合治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:根据我院接收的56例慢性宫颈炎患者来进行研究分析,将这些患者分成对照组和治疗组,两组均为28例患者,对照组患者采取微波治疗仪治疗,治疗组患者使用微波治疗仪和银尔洁联合治疗,对患者接受治疗后的效果,复发率和各项指标进行比较分析。结果:经过治疗后,治疗组患者的阴道出血时间以及分泌物出现时间比对照组短,结果存在统计学差异性(P0.05);对照组临床治疗有效率是82.14%,治疗组治疗有效率是96.42%,结果存在统计学差异性(P0.05);对照组的临床复发率是10.71%,治疗组的临床复发率是3.57%,两组结果存在统计学差异性(P0.05)。结论:慢性宫颈炎患者接受西药和微波联合治疗的效果比较好,安全性更高,临床中可以推广使用。