爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的研究

目的:评价爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的疗效及安全性。方法:将病例随机分为两组,单纯微波治疗100例为对照组,爱宝疗配合微波治疗100例为治疗组,两组分别于治疗后观察宫颈创面愈合程度、阴道流血、排液量及排液时间,观察时间为2个月。结果:两组轻度、单纯型宫颈糜烂治愈率均为100%,治疗组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂治愈率均高于对照组(分别为P<0·05及P<0·01),治疗组对中度及重度宫颈糜烂治愈率均高于对照组(分别为P<0·05及P<0·01)。治疗组阴道流血、排液量及排液时间明显减少,与对照组比较有显著性差异(P<0·05)。结论:轻度、单纯型宫颈糜烂选择微波治疗,中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳头型宫颈糜烂选择爱宝疗联合微波治疗有良好临床疗效,使用方便安全。     

3种方法治疗宫颈糜烂的临床比较

目的:寻找一种治疗各类宫颈糜烂最佳疗效的方法。方法:用奥平栓、爱宝疗、BPM红外光疗仪3种方法治疗宫颈糜烂进行疗效比较。结果:①Ⅰ°糜烂:3种方法有差异(P<0.05)。②Ⅱ°糜烂:奥平栓与爱宝疗无差异(P>0.05),而与红外光疗仪有差异(P<0.05),③Ⅲ°糜烂:3种方法均有显著差异(P<0.001)。④单纯型:3种方法有差异(P<0.05)。⑤颗粒型:奥平栓与爱宝疗有差异(P<0.05)。乳头型:3种方法均有显著差异(P<0.001)。结论:根据不同的患者及宫颈糜烂的程度和类型,选择不同的治疗方法,对提高治愈率和预防宫颈癌具有重要意义。     

《解放军保健医学杂志》2007年第9卷关键词索引

A爱宝疗浓缩液爱宝疗浓缩液及爱宝疗栓治疗宫颈糜烂疗效观察.周雪娟,9(4):234爱宝疗栓爱宝疗浓缩液及爱宝疗栓治疗宫颈糜烂疗效观     

奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的:探讨不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法:将405例宫颈糜烂患者(单纯型79例,颗粒型135例,乳头型191例)随机分为3组,分别采用奥平栓、微波、奥平栓加微波治疗,观察比较疗效和副反应。结果:奥平栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著高于颗粒型及乳头型(P<0.05及P<0.01);微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著高于颗粒型及乳头型(P<0.01);奥平栓加微波对乳头型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高(P<0.01)。副反应以奥平栓最少。结论:单纯型及乳头型宫颈糜烂以奥平栓加微波治疗效果最佳。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂55例临床分析

我院妇科门诊应用爱宝疗栓和爱宝疗浓缩液联合治疗宫颈糜烂，以微波治疗55例对照，现将治疗结果分析报道如下：     

微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂143例体会

目的探讨宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法143例宫颈糜烂患者随机为分二组,分别用单纯微波治疗(对照组65例)及奥平栓联合微波治疗(治疗组78例)。结果奥平栓联合微波治疗各型宫颈糜烂治愈率(94.9%)高于单纯微波治疗(84.6%),有显著性差异(P<0.05),副反应较单纯微波治疗少。结论奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂优于单纯微波治疗。     

奥平联合微波治疗中重度宫颈糜烂疗效观察

目的:探讨奥平联合微波治疗中重度宫颈糜烂的效果。方法:随机选取160例中重度宫颈糜烂患者应用奥平联合微波治疗作为观察组,140例患者采用单纯微波治疗作为对照组,两组疗效进行比较。结果:奥平联合微波治疗中重度宫颈糜烂治愈率明显高于对照组(P<0.001)。结论:奥平联合微波治疗中重度宫颈糜烂是较理想的方法。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的观察干扰素栓(奥平栓)联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法对160例诊断为中重度宫颈糜烂(均经细胞学检查排除宫颈上皮内瘤变及早期宫颈癌)的病人随机分成两组,研究组80例,在微波治疗后应用干扰素栓塞入阴道深处,对照组80例,微波治疗后未用任何药物。观察两组病人物理治疗后宫颈糜烂面愈合情况、术后阴道排液持续时间、术后创面出血发生率及不良反应。结果两组病人宫颈糜烂面愈合情况术后两个月比较,研究组痊愈70人(87·50%),总有效率98·75%,对照组痊愈58人(72·50%),总有效率91·25%,差异均有显著性(p<0·05);术后叁个月比较,研究组痊愈77人(96·25%),总有效率100%,对照组痊愈68人(85·00%),总有效率95·00%,差异均有显著性(p<0·05)。两组病人术后阴道排液持续时间比较,研究组比对照组短,差异有显著性(p<0·05)。两组病人术后创面出血发生率比较,研究组比对照组低,差异有极显著性(p<0·01),研究组少部分病人用药期间觉轻微不适。结论干扰素栓在微波治疗宫颈糜烂术后作为促进创面愈合药物,对促进术后糜烂面的愈合,缩短阴道排液时间及降低术后创面出血发生率,作用效果显著,值得在临床上推广使用。     

微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂143例体会

目的探讨宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法143例宫颈糜烂患者随机为分二组，分别用单纯微波治疗（对照组65例）及奥平栓联合微波治疗（治疗组78例）。结果奥平栓联合微波治疗各型宫颈糜烂治愈率（94.9％）高于单纯微波治疗（84.6％），有显著性差异（P〈0.05），副反应较单纯微波治疗少。结论奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂优于单纯微波治疗。     

安达芬栓联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂疗效分析

目的评价安达芬栓联用爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将2008年1月～2009年1月在我院门诊就诊并治疗的宫颈糜烂患者150例随机分成两组,治疗组给予安达芬栓与爱宝疗栓交替使用,对照组单纯用爱宝疗栓治疗。两组均于治疗后8周观察治愈情况。结果对照组治愈率为72.2%,治疗组治愈率为89.7%,P0.01。结论安达芬栓联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂比单用爱宝疗栓治愈率高,尤其适用于有生育要求不接受微波治疗和使用有尾丝的节育环者。     

爱宝疗浓缩液及爱宝疗栓治疗宫颈糜烂疗效观察

我院采用爱宝疗浓缩液（聚甲酚磺醛溶液）联合爱宝疗栓治疗未育宫颈糜烂患者取得了良好的治疗效果，现报告如下。     

康妇特栓联合微波治疗重度宫颈糜烂的临床观察

目的:观察康妇特栓联合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效及副反应。方法:用康妇特栓治疗3周后联合微波治疗重度宫颈糜烂66例作为治疗组,与单用微波治疗58例对照组相比较。结果:治疗后4周及8周治疗组痊愈率分别为89.39%、95.45%,对照组为75.86%、81.03%,两组比较有显著性差异(P<0.05,P<0.05),治疗组副反应明显低于对照组。结论:康妇特栓联合微波治疗重度宫颈糜烂能提高痊愈率,减少副反应,加速创面愈合。     

微波联合爱宝疗治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的探讨微波联合爱宝疗在慢性宫颈炎治疗中的疗效。方法150例慢性宫颈炎患者,中度86例,重度64例,随机分为观察组与对照组,观察组75例接受微波和爱宝疗治疗,用微波治疗后3d,将爱宝疗栓1片隔日1次放置阴道后穹隆,24d为l疗程,3个月后评价疗效。对照组75例仅给予微波治疗。结果术后4周两组总有效率差异有统计学意义（P〈0．50）,术后8周两组患者总有效率差异有统计学意义（P〈0．50）,观察组术后4周与术后8周总有效率差异有统计学意义（P〈0．50）,对照组术后4周与术后8周总有效率差异有统计学意义（P〈0．50）。结论微波联合爱宝疗治疗慢性宫颈炎与单纯微波治疗相比,能提高治愈率,缩短治愈时间,减少不良反应。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂96例临床分析

为了寻找治疗宫颈糜烂疗效高、使用方便的新方法,选９６例宫颈糜烂患者作为观察组,用爱宝疗浓缩液及阴道栓剂治疗;另选条件相傧９１例患者作对照组,用洁尔阴加妇炎栓治疗。结果：一个一疗程观察组有效率达９３．７５％,对照组７１．４３％,两组差异显著,爱宝疗对轻、中、重度宫颈糜烂均有疗效,且无差异。结论：爱宝疗为宫颈糜烂患者提供了一个疗程短,疗效高、使用方便的新方法,未发现过敏及恶变等副反应,有推广使用价值。     

爱宝疗浓缩液及爱宝疗栓治疗宫颈糜烂疗效观察

我院采用爱宝疗浓缩液(聚甲酚磺醛溶液)联合爱宝疗栓治疗未育宫颈糜烂患者取得了良好的治疗效果[1],现报告如下.     

微波联合干扰素治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的分析微波联合干扰素对宫颈糜烂的治疗效果。方法将我院2010年1月至2011年1月收治的150例宫颈糜烂的患者分为观察组和对照组,对照组采用微波治疗,观察组在对照组的基础上采用奥平栓(干扰素栓)治疗,比较2组治疗的总有效率、创面出血及阴道排液的情况。结果治疗后2个月,观察组痊愈68例,有效4例,总有效率为96.0%显著高于对照组的84.0%(P<0.05)。2组患者均无严重的不良反应,在创面出血的发生率及阴道排液时间方面呈显著性差异(P<0.05)。结论微波联合干扰素治疗宫颈糜烂疗效满意,可提高疗效,促进创面愈合。     

奥平栓与电灼术单独或联合治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨奥平栓与电灼术单独或联合治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将91例不同程度的宫颈糜烂患者分为3组,分别采用奥平栓、电灼术及奥平栓加电灼术方法进行治疗,观察和比较3种方法的治疗效果。结果奥平栓对轻度和中度宫颈糜烂的疗效较好,总有效率分别达90.91%和80.95%,治愈率分别达36.36%和14.29%;对重度宫颈糜烂的疗效低。对于中、重度宫颈糜烂患者,单独采用电灼术治疗治愈率可达79.41%,而电灼术配合奥平栓治疗的治愈可达96.43%,两者有显著差异(X2=4.73,P<0.05)。结论奥平栓对轻度和中度宫颈糜烂的疗效较好,奥平栓与电灼术联合治疗中、重度宫颈糜烂疗效显著,在临床上值得推广。     

波姆光术后辅助爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床体会

目的总结爱宝疗栓联合波姆光治疗宫颈糜烂的疗效。方法将95例子宫颈糜烂病人随机分为波姆光治疗组和波姆光联合爱宝疗栓治疗组,观察疗效及其HPV转阴率。结果治疗有效率对比,波姆光组有效率95．65％,波姆光联合爰宝疗栓组有效率100％,两组对比无统计学差异（P〉0．05）。波姆光联合爱宝疗栓组的治疗后出血、感染、宫颈管狭窄、粘连均低于波姆光治疗组。治疗前后,波姆光组HPV检出阳性率分别为41．3％,43．48％;波姆光联合爱宝疗栓组HPV检出阳性率分别为30．61％,6．12％,波姆光联合爱宝疗栓组HPV转阴率高于波姆光姆组。结论波姆联合爱宝疗栓治疗疗效满意,并有利于治疗,控制HPV的感染。     

爱宝疗治疗未育妇女宫颈糜烂50例

我院妇科在 1997～ 1999年度本厂女工妇女病普查及门诊患者 4 0 0 0例中共发现宫颈糜烂患者 132 5例 ,其中 50例为已婚未育妇女。我们对这 50例未育妇女采用德国百克顿制药厂 (Byk Gulden)研制的爱宝疗 (albothyl)治疗 ,取得了较好的临床效果。1　资料与方法50例患者的年龄为 2 0～ 35岁。轻度宫颈糜烂 2 5例 ,中度 2 1例 ,重度 4例。单纯型 35例 ,颗粒型 15例。治疗方法 :月经净后 2～ 3d开始治疗 ,首先以 1∶5稀释的爱宝疗浓缩液冲洗宫颈及阴道 ,用棉球或纱布块把宫颈粘液及阴道内所有分泌物清除。用长棉签沾以浓缩液放入宫颈管 1～ 2 mi…     

爱宝疗浓缩液用于宫颈糜烂的临床疗效分析

目的 观察爱宝疗浓缩液对宫颈糜烂的治疗效果。方法用爱宝疗浓缩液阴道给药,隔天用药1次,6次为一疗程,于用药后1个月、2个月、3个月3个阶段观察并分析效果。结果治疗效果因宫颈糜烂程度不同而有所差异,爱宝疗对不同程度宫颈糜烂均有效,总有效率达87．5％以上。结论爱宝疗浓缩液治疗宫颈糜烂应用简便,副作用少,疗效可靠。