共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的探讨应用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的治疗效果。方法采用北京天助畅运公司生产的平面网状补片,对50例腹股沟疝患者进行无张力疝修补术。结果50例手术均获成功,手术时间20—60(41±18)min,切口疼痛轻微,服用芬必得止痛即可,手术后2~3d缓解,术后第2天能离床活动,术后排尿困难4例,24h后症状缓解,低热4例,术后48~72h恢复正常,无切口异物样不适感、感冒及其他并发症发生。出院后随访6~12个月,无复发病例。结论平面补片组织相溶性好,基本无排异反应,是理想的疝修补材料;无张力疝修补术更符合人体的解剖结构,具有方法简单、安全、效果好的特点,特别适合在基层医院应用。 相似文献
2.
3.
4.
无张力疝修补术治疗腹股沟疝57例疗效分析 总被引:1,自引:0,他引:1
张建平 《山西职工医学院学报》2009,19(2):44-45
目的:总结疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗的体会。方法:采用疝环充填网塞及成形补片治疗57例腹股沟疝,观察手术时间、伤口疼痛、术后活动能力的恢复、并发症及复发率等。结果:手术平均时间51min,术后出现尿潴留2例,阴囊血肿2例,切口无感染,术后无复发。结论:采用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有手术操作简单、损伤轻、可在局麻下完成、不良反应少、术后恢复快、复发率低等优点,尤其适合复发疝,是目前理想的疝修补手术。 相似文献
5.
目的:探讨分析应用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法:整合、回顾性分析我院收治的95例腹股沟疝患者的临床资料,将其随机划分为无张力疝修补术实验组及传统修补术对照组,比较两组患者的手术指征、并发症和复发率.结果:实验组患者的临床治疗效果明显优于对照组,比较存在显著性差异,具有统计学意义(P<0.01).结论:应用无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者,创伤微小,术后恢复迅速,大大降低了疾病复发率和并发症产生率,值得在临床上进一步推广使用. 相似文献
6.
目的 比较无张力与传统疝修补术的疗效.方法 将40例腹股沟疝患者随机分成二组,分别采取传统术式与无张力疝修补术治疗,比较二组患者的手术时间、术后下床活动时间、住院时间、复发率.结果 二组患者手术时间无差异,无张力组患者下床活动时间为(5.2±1.1)h,早于传统组的(7.8±2.1)d;住院时间为(5.7±1.0)d,短于传统组的(7.4±1.5)d,差异有统计学意义(p<0.001).无张力组无复发,复发率为0%;传统组复发3例,复发率为15%,二组差异有统计学意义(p<0.001).结论 无张力疝修补术可缩短患者术后下床活动时间和住院天数,术后复发率低. 相似文献
7.
目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法:对52例各类腹股沟疝患者进行无张力修补治疗。结果:与传统疝修补手术相比。此法具有方法简便、手术指征广、术后疼痛轻、恢复快、并发症少和复发率低等优点。结论:疝环充填式无张力疝修补术是符合人体解剖结构和疝病理生理的手术方法,具有传统方法无法比拟的优势。 相似文献
8.
目的:总结应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝46例的近期治疗效果。方法:使用美国Bard公司的疝环充填物及网状补片,对46例各类腹股沟疝病人进行无张力修补治疗;观察手术方法及时间、手术指征、术后病人自主能力的恢复、术后伤口疼痛、并发症和复发率。结果:与传统疝修补手术相比,具有方法简便、手术指征广、术后疼痛轻、恢复快、并发症少和复发率低的优点。结论:这是一项更符合人体解剖结构和疝的病理生理的手术方法,具有传统方法无法比似的优势。尤其适于在基层医院推广。 相似文献
9.
目的:总结应用无张力疝修补术治疗腹股沟疝28例的近期治疗效果。方法:对28例各类腹股沟疝患者进行无张力修补治疗。结果:无张力疝修补术操作简单、手术指征广、疼痛轻、恢复快、并发症少和复发率低。结论:临床中应合理选择修补方式,充分掌握理论知识,把握操作细节,预防并发症,还应不断学习改进技术的不足及设计上的缺陷,保证疗效的同时兼顾医疗成本的控制,以最小的代价换取最佳的疗效。 相似文献
10.
11.
无张力疝修补术治疗腹股沟疝25例临床分析 总被引:1,自引:0,他引:1
黄涵 《世界今日医学杂志》2007,8(1):16-17
目的总结应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝25例的近期治疗效果。方法使用美国Bard公司的疝环充填物及网状补片,对25例各类腹股沟疝病人进行无张力修补治疗;观察手术方法及时间、手术指征、术后病人自主能力的恢复、术后伤口疼痛、并发症和复发率。结果本组25例均顺利完成手术,术后4~6h均能下床活动,住院8~10d伤口痊愈出院,随访3—36mo,无明显并发症及复发病例发生。结论无张力疝修补术与传统疝修补手术相比,具有方法简便、手术指征广、术后疼痛轻、恢复快、并发症少和复发率低的优点。这是一项更符合人体解剖结构和疝的病理生理的手术方法,具有传统方法无法比拟的优势,尤其适于在基层医院推广。 相似文献
12.
目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效。方法回顾性分析2003年3月—2015年6月收治的450例采用无张力疝修补术和传统疝修补术治疗的腹股沟疝患者的临床资料,传统组采用标准 Bassini术式,无张力组采用网塞平片疝环充填式行腹股沟疝修补术,所有患者术后行6个月以上随访,观察2组术中出血量、手术时间、下床活动时间、住院时间,采用视觉模拟评分(VAS)量表进行疼痛指数评价,观察术后并发症及复发情况。结果无张力组术中出血量少于传统组,手术时间、下床活动时间、住院时间短于传统组(P <0.05);术后第1、3、5天 VAS 评分无张力组明显低于传统组(P <0.05);2组均全部治愈,无感染病例发生,其中无张力组并发症发生率为0.8%,传统组为25.7%,随访3个月~6年,传统组有11例复发,无张力组无复发病例(P <0.05)。结论疝环充填式无张力疝修补术在手术时间、术后早期反应、下床活动时间、住院天数、VAS 评分、并发症等方面显著低于传统组,术后创伤小、恢复快、并发症少、不易复发。 相似文献
13.
我科自2004年3月~2007年3月,选用美国戈尔公司生产的GORE-TEX Mycromesh网片行疝无张力修补术,取得满意效果,现报告如下。 相似文献
14.
目的 探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术效果.方法 选择120例腹股沟疝患者,随机分为观察组与对照组各60例.观察组给予患者无张力疝修补术治疗,对照组给予常规修补术治疗,观察两组患者的手术效果.结果 观察组手术时间、切口长度、术后并发症、术后恢复时间、住院天数均少于对照组,差异有统计学意义.结论 无张力疝修补术具有创伤小,恢复快,痛苦小,并发症发生率低等优点,值得推广应用. 相似文献
15.
国际上近20年来手术治疗腹股沟疝的方法有了较大的变化,这主要是传统方法存在缝合张力和在不同解剖层次上缝合的缺点,更由于修补材料的新发展和对腹股沟局部解剖的新认识。至20世纪90年代以后,国外有张力的传统的疝修补技术已逐渐被无张力修补技术所替代。国内一些大中医院也陆续开展此项技术。我院虽属于二级医院,但自2004年5月起,也采用美国Bard公司的mesh—plug定型产品,对腹股沟疝患者进行疝环充填式无张力疝修补术(mesh—plugherniarepair),至2007年7月已进行22例,术后随访3~24个月,临床效果良好,现报道如下。 相似文献
16.
本院自2000年8月~2001年11月采用美国巴德公司产品补片,对86例腹股沟疝采用无张力修补术[1],取得了近期满意疗效,现报道如下. 相似文献
17.
18.
目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取我院在2012年1月至2014年1月收治的腹股沟疝患者28例,随机分为观察组和对照组,观察组行无张力疝修补术,对照组行传统张力缝合修补术,并比较两组术中、术后指标以及复发率。结果:两组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、并发症以及住院时间的比较,观察组均明显小于对照组(P<0.05);随访1~2年,复发率比较,观察组小于对照组(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有创伤小、恢复快、并发症少、复发率低等优势,值得临床推广应用。 相似文献
19.
白应新 《中华中西医学杂志》2008,6(12)
国际上近20年来手术治疗腹股沟疝的方法有了较大的变化,这主要是传统方法存在缝合张力和在不同解剖层次上缝合的缺点,更由于修补材料的新发展和对腹股沟局部解剖的新认识。至20世纪90年代以后,国外有张力的传统的疝修补技术已逐渐被无张力修补技术所替代。国内一些大中医院也陆续开展此项技术。我院虽属于二级医院,但自2004年5月起,也采用美国Bard公司的mesh—phlg定型产品,对腹股沟疝患者进行疝环充填式无张力疝修补术 (mesh - plug hernia repair),至2006年7月已进行22例,术后随访3~24个月,临床效果良好,现报告如下。 相似文献
20.
无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床分析 总被引:4,自引:3,他引:1
目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法回顾分析无张力疝修补术的26例腹股沟疝患者的临床资料。结果无张力疝修补术具有术后疼痛轻、恢复快、复发率低、并发症少等优点。结论无张力疝修补术是治疗腹股沟疝的一种可靠方法。 相似文献