CA153、CA125、TSGF联合检测在乳腺癌中的临床意义

目的：探讨CA125、CA153、TSGF三者联合检测在乳腺癌中的临床意义。方法：采用酶联免疫法检测52例乳腺癌患者及30例健康人血清CA125、CA153、TSGF水平。结果：乳腺癌患者CA125、CA153、TSGF明显高于健康人，三者联合检测阳性率明显高于任何单项检测阳性率。晚期乳腺癌患者CA125、CA153、TSGF明显高于早期患者。结论：CA125、CA153、TSGF三者联合检测对乳腺癌的早期诊断及治疗效果、预后判断有一定的意义。     

CA153在乳腺癌中的临床意义

目的分析CA153在不同分期的乳腺癌患者血清的表达情况.方法采用放射免疫分析方法对74例不同分期的乳腺癌患者进行血清CA153和CEA的检测分析两项指标的表达情况.结果CA153、CEA在Ⅰ期患者血清中的含量分别为14.4±9.1、11.6±10.4,Ⅱ期分别为26.6±17.5、11.3±4.5,Ⅲ期分别为26.0±21.2、15.5±10.5,Ⅳ期分别为107±128.1、20.7±18.9.CA153在乳腺癌Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期患者血清中的含量,CEA在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期患者血清中的含量与正常组无显著性差异(P＞0.2),CA153在Ⅳ期乳腺癌患者血清中的含量与正常组有显著性差异(P＜0.001).结论 CA153是一项监测乳腺癌是否有远处转移的较好指标,对无远处转移的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期腺癌监测无统计学意义,CEA对乳腺癌监测无统计学意义.     

CA153、CA125联合HER－2检测在乳腺癌各临床分期诊断中的应用

目的：探讨血清肿瘤标志物CA153、CA125与HER－2联合检测在不同病理分期乳腺癌诊断中的作用。方法：检测2015年1月－2016年1月在我院住院治疗、均有明确病理诊断的乳腺癌患者168例（按临床分期标准分Ⅰ－Ⅱ期86例、Ⅲ期50例、Ⅳ期32例）,92例乳腺良性疾病患者和66例健康女性间血清CA153、CA125和HER－2。分析其在不同临床分期乳腺癌诊断中的作用。结果：各临床分期乳腺癌患者的血清CA153、CA125和HER－2水平随着分期的增加而增高,均高于乳腺良性疾病组和健康对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：血清CA153、CA125及HER－2虽属于不同的血清肿瘤标志物,但与乳腺癌均具有相关性,在乳腺癌不同分期诊断中有一定的价值。三者联合检测诊断效果更加明显。     

HE4和 CA153联合表达在预测早期乳腺癌淋巴结转移中的意义

目的：探讨血清人附睾分泌蛋白4（HE4,human epididymis protein 4）和糖类抗原153（CA153,carbo-hydrate antigen 153）联合表达在预测早期乳腺癌淋巴结转移中的意义。方法：用酶联免疫（enzyme - linked im-munosorbent assay,ELISA）法检测100例 I - II 期乳腺癌患者血清中 HE4和 CA153水平,对不同淋巴结转移情况的 HE4和 CA153水平变化进行比较,并行 Logistic 回归分析,应用 ROC 曲线（receiver operating characteristic curve）分析 HE4和 CA153对淋巴结转移的预测价值。结果：早期乳腺癌有淋巴结转移组 HE4和 CA153水平高于无淋巴结转移组,差异有统计学意义（P <0.000）,经 Logistic 回归分析,肿瘤大小、浸润深度和 CA153水平是影响早期乳腺癌淋巴结转移的独立危险因素。HE4的 AUC 为0.792,P =0.000,95% CI：0.622～0.862。CA153的 AUC 为0.885,P =0.000,95% CI：0.612～0.859。当 HE4的截断值为105.4pg/ L、CA153的截断值为40.4U/ L 时,其乳腺癌淋巴结转移的预测价值最佳。结论：HE4和 CA153联合表达时其水平变化在预测早期乳腺癌淋巴结转移中有重要参考价值。     

肿瘤标志物CA153、CA125联合检查对乳腺癌诊断的价值分析

目的 探讨联合检查肿瘤标志物CA153、CA125对于乳腺癌诊断的价值.方法 选择123例女性乳腺癌患者作为观察组,选择进行健康体检女性123例作为对照组,对2组进行CA153、CA125联合检查.根据患者乳腺癌分期情况,统计不同分期的患者CA153、CA125单一检查结果和联合检查结果的阳性率、根据患者手术病理检查结果判断联合检查价值,并将观察组与对照组进行对照,探讨肿瘤标志物对于肿瘤检查诊断的敏感性.结果 Ⅰ期乳腺癌患者应用CA153、CA125单一诊断阳性率均明显低于联合诊断阳性率(P＜0.05);Ⅰ期与其他三期患者比较,联合CA153、CA125水平诊断阳性率较低(P＜0.05).观察组患者CA153、CA125联合检测阳性率为88.62%,比照单一检测具有明显差异.CA153水平针对乳腺癌具有更大的检出率.与对照组比较,CA153、CA125水平升高,差距明显(P＜0.05).结论 通过联合检测可以减少乳腺癌患者被误诊几率,避免临床遗漏,但是也不能避免存在假阳性可能;联合检测可以提高单一检测的准确率,临床值得推广.     

血清CA153、CEA、TPS、CA125联合检测在监测乳腺癌复发转移中的价值

目的探讨血清CA153(糖类抗原CA153)、CA125(糖类抗原CA125)、TPS(血清组织多肽特异性抗原,serum tissue polypeptide specific antigen)、CEA(癌胚抗原,carcino-embryonic antigen)联合检测在监测乳腺癌复发转移中的价值。方法对122例乳腺癌患者均开展手术治疗,依照患者是否出现术后复发转移分为复发转移组92例和未复发转移组30例。所有患者均采集静脉血,测定CA153、CEA、TPS、CA125等指标。结果复发转移组患者CEA、CA125、CA153、TPS水平均显著高于未复发转移组,CEA、CA125、CA153、TPS阳性率均显著大于未复发转移组(P均<0.05)。Logistic回归分析显示,CEA、CA125、CA153、TPA均是乳腺癌术后复发转移的有效指标。联合监测的ROC曲线下面积为0.805,均显著高于单独监测价值。结论血清CA153、CEA、TPS、CA125联合检测对监测乳腺癌复发转移有较高的价值。     

利用 ROC 曲线评价 CEA、CA153在 HER -2阳性乳腺癌术后随访中的价值

目的：用ROC曲线评价CEA及CA153监测HER-2阳性乳腺癌患者术后复发转移的价值,并确立诊断HER-2阳性乳腺癌患者术后复发转移的最佳临界值。方法收集127例HER-2阳性乳腺癌患者CEA及CA153数值,将其分为复发转移及未复发转移两组。绘制ROC曲线,找到最佳临界值,同时比较最佳临界值与常规诊断值诊断复发转移的优劣。结果复发转移组较未复发转移组CEA及CA153水平显著偏高（P＜0．0001）,CEA、CA153诊断复发转移ROC曲线下面积分别为0．752、0．820,对应的最佳临界值分别为3．5 ng/mL、17．89 U/mL。 CEA和CA153最佳临界值敏感性分别为46．15％、65．38％,CEA和CA153最佳临界值特异性分别为97．33％、89．33％。结论 CEA、CA153在HER-2阳性乳腺癌患者术后判断复发转移中具有中等价值,诊断术后复发转移的最佳临界值分别为3．5 ng/mL、17．89 U/mL。     

肿瘤标志物CA—153对乳腺癌诊断价值的初步探讨

采用免疫放射分析(IRMA)对60例正常人、44例乳腺癌患者(手术前、后)93例其它恶性肿瘤患者及147例良性病变患者血清CA—153进行检测。正常值为17.9±5u/ml,阳性界值为30u/ml,乳癌患者术前CA—153均值为62.4±57.3u/ml阳性率为65.9％明显高于乳腺良性病变组(15.3±7.9u/ml,P<0.001)和正常组(P<0.001)术后均值为17.8±8.4u/ml,>30u/ml的仅4例;肝癌、胃癌、结直肠癌患者血清CA—153均值分别为39.5±32.3u/ml,31.6±35.2u/ml,24.2±25.8Uu/ml,阳性率分别为42.0％24.2％,20.6％良性病变患者血清CA—153水平为17.2±6.6假阳性率为9.8％;结果表明,从灵敏度和特异性两方面综合考虑,CA—153是乳腺癌诊断的良好标志物。     

免疫治疗相关单克隆抗体靶点在三阴性乳腺癌中的研究现状

乳腺癌是女性常见肿瘤之一,其中ER、PR、HER-2均为阴性的乳腺癌为三阴乳腺癌,肿瘤免疫疗法是三阴乳腺癌的治疗手段之一。FDA已经批准靶向于PD-L1的单克隆抗体Atezolizumab（Tecentriq）联合Abraxane治疗三阴乳腺癌。本文综述了目前处于不同临床阶段单克隆抗体的常用免疫治疗靶点,根据作用机制的不同,这些靶点在免疫系统中起到免疫抑制或激活作用,前者如PD-1/PD-L1、CTLA-4、LAG-3、TIM-3、CD112R及Siglec-15等;后者如GITR、OX40和4-1BB等。除Tecentriq外,靶向于这些靶点的抗体多处于临床Ⅰ期和临床Ⅱ期研究,虽然发现了具有较好的安全性和一定的治疗效果,但是这些抗体能否最终应用于临床治疗则需要更深入的研究。此外,免疫治疗相关抗体多与其他靶点单抗、小分子抑制剂或化疗药物等药物联合使用,进一步增加了三阴乳腺癌的治疗手段。     

血清CA153检测对复发性乳腺癌的临床价值

目的 观察血清CA153测定在复发性乳腺癌中的临床意义。方法 采用荧光免疫法测定98例乳腺癌复发后血清CA153和CEA值,并与复发前3个月CA153随访结果进行比较分析,观察化疗后CA153变化,以CA153>33 U/ml为CA153升高阳性。CEA>10μg/L为CEA升高阳性。结果98例患者中,临床发现复发前3个月CA153升高60例,占61.2％;复发后CA153升高80例,占81.6％;CEA升高61例,占62.2％。CA153升高病例化疗2周期后,印例化疗有效组中CA153下降至正常或未降至正常但其数值下降超过50％共56例,占93.3％;20例化疗无效组中仅4例,占20.0%,两者差异有显著性(P<0.01)。多脏器转移病例血清CA153值为150.1+51.8 U/ml,局部或单一脏器转移CA153值为50.2+34.0 U/ml,两者差异有显著性(P<0.01)。结论CA153可作为乳腺癌复发转移早期诊断指标,比CEA敏感性高,可作为化疗效果观察的辅助指标,其变化可反映临床疗效,CA153绝对值可反映病期及病情进展。     

血清CEA、CA153和CA125联合检测对肺癌的诊断价值

目的:探讨血清肿瘤标志物CEA、CA153和CA125单项和联合检测对肺癌的诊断价值.方法:采用化学发光方法分别检测75例肺癌患者、60例良性肺部疾病患者和70例健康对照者血清中CEA、CA153和CA125水平,并分析上述3项指标在肺癌诊断中的敏感度和特异性.结果:肺癌患者3项肿瘤标志物血清水平均高于良性肺部疾病患者和健康对照者,差异具有统计学意义(P＜0.Ol).3项标志物的联合检测诊断肺癌的敏感度高于单项标志物检测,其敏感度高达88％,特异性为76.2％.结论:3项肿瘤标志物联合检测可提高诊断肺癌的敏感度.     

三种化学发光系统CA153测定结果的可比性研究

血清糖类抗原153(carbohydrate antigen 153,CA153)是乳腺癌的首选肿瘤标志物,特别是在辅助临床疗效观察方面,具有重要的意义.肿瘤标志物的检测方法有放射免疫法、酶联免疫法和化学发光法,化学发光法具有检测快速、灵敏度高、精密度好、试剂稳定时间长等优点.我们分别应用Elecsys 170、Architect i2000和Dxi800自动发光分析系统检测了69份血清的CA153值,并对结果进行比对和分析,现将结果报告如下.     

原发性乳腺癌患者术前血清中糖类抗原153癌胚抗原和组织多肽特异性抗原水平与临床病理特征和预后的关系

目的 探讨原发性乳腺癌患者术前血清中糖类抗原153( CA153)、癌胚抗原(CEA)和组织多肽特异性抗原(TPS)水平与患者临床病理特征和预后的关系.方法 对386例Ⅰ～Ⅳ期原发性乳腺癌患者的临床资料进行严格随访,回顾性分析患者术前血清中CA153、CEA和TPS水平与乳腺癌临床病理特征和预后的关系.结果 分别有383、382和324例患者进行了术前CA153、CEA和TPS的检测,平均表达水平分别为(21.46±34.88)U/ml、(1.53±7.95)μg/L和(224.87±436.19) AU/ml,CA153、CEA和TPS的阳性表达率分别为10.7％ (41/383)、7.6％ (29/382)和63.9％ (207/324).原发性乳腺癌患者术前血清CA153的表达水平与患者的年龄和肿瘤大小显著相关(均P＜0.05),CEA的表达水平与肿瘤大小显著相关(P＜0.05),TPS的表达水平与肿瘤大小和淋巴结转移状况显著相关(均P＜0.05).术前血清CA153、CEA和TPS阳性表达患者的总生存率显著低于阴性患者(均P＜0.05).Cox多因素分析表明,ER的表达水平以及术前CA153的表达水平是影响乳腺癌患者预后的独立因素(均P＜0.05),其中术前CA153水平增高是危险因素,而ER阳性表达则是保护因素.结论 术前血清CA153、CEA和TPS的表达水平与乳腺癌患者的临床病理特征和预后有关,CA153是影响乳腺癌患者预后的独立因素,CA153表达水平增高者的预后较差.     

血清Cys-C、VEGF、CA153联合检测在乳腺癌早期诊断中的临床价值

目的:通过检测原发性乳腺癌早期患者血清胱抑素C（cystatin C,Cys-C）、血管内皮生长因子（vascular endothelial growth factor,VEGF）与糖类抗原153（carbohydrate antigen 153,CA153）的表达水平,探讨单项和联合检测对乳腺癌早期诊断的临床价值。方法:回顾性分析2018年1月至2020年1月新乡市中心医院收治的153例早期原发性乳腺癌（乳腺癌组）和118例乳腺良性肿瘤（良性肿瘤组）患者;另收集同期该院女性健康体检者86例(对照组)。血清Cys-C、VEGF、CA153依次采用胶乳增强免疫比浊法、酶联免疫吸附法和化学发光免疫法测定。比较三组受检者血清Cys-C、CA153与VEGF水平的差异,分析三指标单项及联合检测对乳腺癌的诊断价值。结果:三组受检者血清Cys-C、CA153与VEGF水平比较,乳腺癌组三项指标明显高于良性肿瘤组和对照组,差异有统计学意义(P<0.05);乳腺良性肿瘤组血清Cys-C、CA153、VEGF水平与对照组比较无统计学差异(P＞0.05)。血清 Cys-C、CA153、VEGF单项检测临床灵敏度依次为29.41%、26.14%、49.67%,临床特异度依次为89.83%、96.61%、86.44%;三项联合检测灵敏度为73.86%,特异度为75.42%。血清 Cys-C、CA153、VEGF单项诊断乳腺癌的曲线下面积（AUC）依次为0.679、0.801、0.777;Cys-C、CA153、VEGF三项联合检测诊断乳腺癌的AUC为0.875。原发性乳腺癌组血清Cys-C表达水平与肿瘤大小、淋巴结转移、TNM分期、分子分型均无相关性（P＞0.05）。结论:通过血清 Cys-C、CA153、VEGF的联合检测,可以提高原发性乳腺癌的检出率而降低漏检率,在原发性乳腺癌早期诊断中有重要的临床价值。     

CA125、CA153、CA199和SCC联合检测对宫颈癌的诊断价值

目的 探讨CA125、CA153、CA199和SCC联合检测在诊断宫颈癌中的价值.方法 将54例宫颈癌患者纳入A组,72例宫颈良性肿瘤患者纳入B组,同期健康妇女60例纳入对照组.采用电化学发光免疫分析法检测血清CA125、CA153、CA199,采用微粒子酶免疫分析法检测血清SCC.结果 宫颈癌组患者血清CA125、CA153、CA199和SCC水平均高于宫颈良性肿瘤组和对照组患者,差异有统计学意义(P＜0.05).联合CA 125、CA153、CA199和SCC检测的阳性率远高于CA153,CA199和SCC单独检测,差异有统计学意义(P＜0.05).特异性方面,联合组显著低于CA199和SCC单独检测组(P＜0.05);灵敏度方面,联合组显著高于CA125、CA153、CA199和SCC单独检测组(P＜0.05);准确性方面,联合组显著高于CA153、CA199和SCC单独检测组(P＜0.05);联合组在阳性预测值方面与各指标单独检测比较无显著差异(P＞0.05).结论 CA125、CA153、CA199和SCC四种标志物联合检测对宫颈癌具有很高的诊断价值,对宫颈癌的诊断有重要意义,可以在临床推广使用.