盐酸多奈哌齐治疗老年轻度认知障碍的疗效观察

目的 观察盐酸多奈哌齐治疗老年轻度认知功能障碍的疗效.方法 将88例老年轻度认知功能异常的患者随机分为两组-治疗组和对照组各44例,治疗组在常规治疗的基础上给予盐酸多奈哌齐治疗,对照组只进行常规治疗.治疗时间为8周,观察治疗后2、4、8周认知功能及日常生活自理能力的改善程度.结果 治疗组用药2周后开始起效,并且认知功能（t=2.199,3.162,4.583;P ＜0.05）和日常生活自理能力评分（t=-2.382,-4.630,-4.835;P＜0.05）均好于对照组.结论 盐酸多奈哌齐对老年认知障碍疗效确定,能改善他们的认知功能和日常自理能力.     

盐酸多奈哌齐对轻、中型脑外伤患者认知障碍的治疗作用

目的 探讨盐酸多奈哌齐对轻、中型脑外伤患者认知障碍及临床预后的影响。方法 78例轻、中型脑外伤并认知障碍患者被随机分成治疗组和对照组，治疗组应用盐酸多奈哌齐10mg／d，对照组应用吡拉西坦8mg，一日3次服用，两组的治疗周期为12周。治疗前及治疗后12周，分别应用简明精神状态检测量表（MMSE）、国人修订成人韦氏智利量表（WAIS-RC）和格拉斯哥预后评分（GOS）评价疗效。结果 两组在治疗后12周，MMSE和WAIS-RC评分均较治疗前提高（P〈0．05）。治疗后12周，治疗组MMSE和WAIS-RC评分较对照组高（P〈0．05），治疗组GOS预后优良率明显优于对照组（P〈0．05）。结论 盐酸多奈哌齐对轻、中型脑外伤后认知障碍有积极治疗作用，并能改善临床预后。     

多奈哌齐（胆碱酯酶抑制剂）治疗阿尔茨海默病新进展

阿尔茨海默病(Ａｌｚｈｅｉｍｅｒｄｉｓｅａｓｅ,ＡＤ)是一种以组织选择性损害和特征性病理改变为基础的进行性痴呆,其特点是记忆力损害(学习新知识或回忆过去学过的知识的能力受损)和至少有一种其他认知障碍(失语、失用、失认和行为功能障碍)。ＡＤ的神经病理学基础还不十分明确[1],但目前认为是由于大脑半球基底团及其皮层纤维突触前胆碱能神经元变性,使乙酰胆碱缺乏所致[2]。基于这种学说开发胆碱酯酶抑制剂是目前改善本病胆碱能缺陷与症状的最成功的方法,这类药物抑制乙酰胆碱的分解,使其在突触间隙中贮存的时间更长,以维持脑内乙酰胆…     

多奈哌齐服药时间对阿尔茨海默病患者睡眠质量的影响

目的:观察多奈哌齐不同服药时间对阿尔茨海默病患者睡眠质量的影响,为该药的临床应用提供指导。方法:将2013年4月至2015年6月于我院就诊的150例伴有睡眠障碍的阿尔茨海默病患者作为研究对象,随机分为3组,每组各50例,A组服用加兰他敏,B组晚间服多奈哌齐,C组早晨服多奈哌齐。治疗8周后检测匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)、Epworth日间嗜睡量表指数。结果:经过治疗后,C组PSQI指数与A组、B组比较差异有统计学意义(t=12.14,32.50;P0.05);C组Epworth指数与A组、B组比较差异有统计学意义(t=5.59,16.22;P0.05),B组治疗前后PSQI指数、Epworth指数无差异(t=0.14,0.47;P0.05)。结论:在早晨服用多奈哌齐可以更好改善阿尔茨海默病患者的睡眠状态。     

多奈哌齐治疗男性精神分裂症认知功能障碍的疗效

目的探讨多奈哌齐治疗男性住院慢性精神分裂症认知功能障碍的疗效。方法采用双盲方法,将120例男性住院慢性精神分裂症患者随机分为两组,在原服用利培酮的基础上,分别合用多奈哌齐或安慰剂治疗。疗程12周。于治疗前和治疗2、4、8和12周末各测查1次中文版重复性成套神经心理状态测验(RBANS)和不良反应量表(TESS)。结果 12周后多奈哌齐组患者RBANS总分及即刻记忆、言语功能、注意、延时记忆4组神经心理状态的分值均较基线增高,且有统计学意义(t=2.480-5.913,P<0.05或P<0.01),而安慰剂组RBANS各项分值与基线比较则无明显改变(P>0.05)。两组不良反应均无统计学意义。结论多奈哌齐治疗住院男性慢性精神分裂症的认知功能障碍安全、有效。     

喹硫平辅助多奈哌齐对卒中后认知障碍患者的治疗影响#

目的:分析喹硫平辅助多奈哌齐对卒中后认知障碍(Post-stroke cognitive impairment,PSCI)患者认知功能及血液指标的影响.方法:选择2019年3月至2021年2月医院就诊的78例PSCI患者,交替分组法分为观察组和对照组,各39例.对照组给予多奈哌齐联合常规治疗,观察组基于对照组采用喹硫平辅助治疗,均治疗3个月.分别于治疗前、治疗3个月应用蒙特利尔认知评估量表比较两组患者认知功能;并比较两组血液流变学指标、不良反应等.结果:治疗3个月,两组患者认知评分较治疗前高,且观察组较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗3个月,两组红细胞压积、血浆纤维蛋白原水平低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应对比,差异无统计学意义.结论:喹硫平辅助多奈哌齐可有效改善PSCI患者血液流变学指标,促进患者认知功能恢复,且安全性好.     

银杏叶制剂联合盐酸多哌奈齐治疗血管性痴呆的效果观察

目的研究银杏叶制剂联合盐酸多哌奈齐治疗血管性痴呆的临床效果。方法选择本院2016年9月～2018年8月收诊的158例血管性痴呆患者作为研究对象,按照随机数表法将其分为观察组和对照组,每组各79例。对照组患者单用盐酸多哌奈齐治疗,观察组患者采用银杏叶制剂+盐酸多哌奈齐治疗。治疗结束后评价两组患者疗效、安全性以及治疗前后血Hcy和IL-6水平变化情况;使用蒙特利尔认知估量表(MoCA)和简易精神状态检查(MMSE)评价患者的认知功能,使用日常生活活动能力量表(ADL)评价患者的自理能力。结果观察组患者的治疗有效率为84.81%,显著高于对照组的64.56%,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者的Hcy、IL-6水平明显降低,且观察组患者降低幅度明显大于对照组(P0.05);治疗后两组患者MoCA、MMSE评分明显升高,ADL评分明显降低,且观察组患者变化幅度明显大于对照组(P0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论银杏叶制剂联合盐酸多哌奈齐治疗血管性痴呆患者治疗效率高,可有效改善患者的临床症状,安全性高,值得临床推广。     

治疗消化不良采用多潘立酮联合阿米替林的临床分析

目的对应用阿米替林与多潘立酮联合对患有消化不良的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取94例患有消化不良的患者，随机分为对照组和治疗组，平均每组47例。采用多潘立酮对对照组患者实施治疗；采用阿米替林与多潘立酮联合对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者消化不良病情治疗效果明显优于对照组；消化功能复常时间和用药方案实施总时间明显短于对照组。结论应用阿米替林与多潘立酮联合对患有消化不良的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

阿米替林加多潘立酮治疗消化不良的临床分析

目的为了进一步提高我院治疗消化不良的效果,降低患者的不良反应,笔者针对阿米替林加多潘立酮联合用药对治疗消化不良的具体疗效展开了相关的分析和研究。方法将我院在2011年1月~2012年1月期间收治的60例消化不良患者随机分为观察组和对照组,两组患者各30例。在治疗过程中,针对对照组患者给予多潘立酮治疗;针对观察组患者在给予多潘立酮治疗的前提下,加用阿米替林进行治疗。结果两组患者的治疗周期均为4w,观察组患者的治疗效果要明显的高于对照组患者的治疗效果（P<0.01）。结论阿米替林加多潘立酮治疗消化不良的效果十分理想,值得大力推广和使用。     

曲唑酮与阿米替林治疗抑郁症的双盲对照试验

目的　评估曲唑酮治疗抑郁症的效果。方法　应用曲唑酮 (男性 1 3例 ,女性 6例 ;年龄 3 6.2± 1 3 .7岁 )与阿米替林(男性 1 1例 ,女性 8例 ,年龄 3 4 .6± 1 2 .5岁 )治疗抑郁症 3 8例 ,并进行随机双盲对照。初始剂量均为 50 mg/日 ,PO,1 0日内渐增至 1 50～ 3 0 0 mg/日 ,观察 6周。采用 HAMD、HAMA及 TESS量表评定。结果　曲唑酮与阿米替林疗效相仿。HAMD总分及其因子分 ,HAMA评分疗后均比疗前显著降低 ,但 2组间比较 ,差别均无显著意义 (P>0 .0 5)。曲唑酮的主要不良反应为镇静 ,其对植物神经及心血管方面的影响明显较阿米替林为轻。结论　曲唑酮是一种安全有效的抗抑郁药     

多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的疗效及其对胃动力学的影响

目的 分析多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良临床效果、并发症及对胃动力学功能的影响。方法 选择2018年3月~2019年3月我院诊治的功能性消化不良患者148例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各74例。对照组采用多潘立酮治疗,观察组在对照组基础上联合阿米替林治疗,比较两组临床治疗总有效率、临床症状评分、胃动力学功能（胃动素、胃蛋白酶）以及并发症发生率。结果 观察组治疗总有效率94.59%,高于对照组的81.08%,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后两组临床症状评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后两组胃动素、胃蛋白酶原均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组并发症发生率比较（6.75% vs 8.10%）,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良临床效果确切,可促进胃功能恢复,减轻临床症状,且并发症少,联合用药安全性良好。     

西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的 探讨治疗老年抑郁症比较理想的药物。方法 将100例老年抑郁症患者随机分成两组,观察西酞普兰与阿米替林的疗效及副反应。结果 西酞普兰与阿米替林疗效相当,而其副反应明显低于阿米替林。结论 西酞普兰（Citalopram）是治疗老年抑郁症较为理想的药物。     

文拉法辛对分裂症认知功能障碍开放性治疗的临床研究

目的 探讨文拉法辛对精神分裂症患者认知功能障碍的治疗作用.方法 对60例达到显著进步以上的精神分裂症患者,随机分为研究组(n=30)和对照组(n=30)分别给予文拉法辛和安慰剂治疗1年,并于治疗前、后用韦氏成人智力量表(WAIS)、韦氏记忆量表(WMS)、威斯康星卡片分类测验(WCST)、副反应量表(TESS)进行评分...     

文拉法辛缓释剂与阿米替林治疗躯体形式障碍对照研究

目的 了解文拉法辛缓释剂治疗躯体形式障碍的疗效和不良反应.方法 将64例患者随机分为研究组和对照组,研究组服用文拉法辛缓释剂,对照组服用阿米替林,分别治疗6周,采用症状自评量表(SCL-90)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 在治疗第2周时抑郁因子和焦虑因子评分研究组同对照组相比差异有统计学意义(t=2...     

轻度认知损害患者的认知保存与缺损特点分析

目的:分析轻度认知损害(MCI)患者的认知保存与缺损的特征.方法:应用Mattis痴呆评定量表(DRS)中文版和简易智能状态检查(MMSE)评定正常老人88例、MCI患者23例和轻度阿尔茨海默病(AD)患者22例.结果:MCI组与正常老人组比较,"记忆"因子有显著减退,而"注意"、"起始/持续"、"结构"和"概念化"四个因子分差异有显著性.与轻度AD组相比,MCI组在总体智力、记忆功能、言语流畅性、执行功能方面的表现明显好于轻度AD患者.结论:上述结果初步反映了MCI的认知保持与缺损特征.     

抑郁症患者认知功能损害的特点

目的探讨抑郁症患者认知功能损害的特点。方法连续选取开滦精神卫生中心40例住院抑郁症患者,年龄在18～50周岁之间,符合ICD-10抑郁发作诊断标准,汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)得分均大于20分,进行8周的抗抑郁治疗,分别于基线和治疗8周后评定HAMD-17,DAS,同时实施WCST和Stroop测验。另外随机选取30例进行健康体检的正常人为对照组进行评定。结果疗前抑郁症患者多项评定结果均较对照组差,包括DAS评分(t=6.95,P<0.01)、Stroop总时间(t=11.84,P<0.01)、Stroop错误数(t=10.85,P<0.01)、WCST总应答数(t=7.64,P<0.01)、WCST完成分类数(t=-5.39,P<0.01)、WCST错误应答数(t=5.21,P<0.01)、WCST完成第一个分类所需应答数(t=3.81,P<0.01)、WCST持续错误数(t=4.91,P<0.01)和WCST非持续错误数(t=4.01,P<0.01)。治疗后患者的DAS评分(t=3.81,P<0.01)、Stroop总时间(t=5.85,P<0.01)、Stroop错误数(t=6.78,P<0.01)、WCST总应答数(t=10.04,P<0.01)、WCST完成分类数(t=-3.18,P<0.01)、WCST错误应答数(t=3.01,P<0.01)、WCST完成第一个分类所需应答数(t=2.10,P<0.05)、WCST持续错误数(t=3.42,P<0.01)的成绩较治疗前有改善(P<0.01),但DAS评分(t=2.79,P<0.01)、Stroop总时间(t=2.22,P<0.05)、WCST完成分类数(t=-2.87,P<0.01)、WCST错误应答数(t=2.01,P<0.05)、WCST持续错误数(t=2.24,P<0.05)仍较对照组差。结论抑郁症患者除情感症状外,还存有明显的认知功能损害,并且在抑郁症状改善后仍存有认知损害。     

米氮平与阿咪替林治疗抑郁、焦虑的对照研究

目的 探讨米氮平和阿咪替林在治疗抑郁焦虑方面的疗效与副反应.方法 将65例焦虑和抑郁患者随机分为米氮平组和阿咪替林组治疗8周.应用汉密尔顿焦虑量表(HAMA) 汉密尔顿抑郁量表(HAMD) 治疗副反应量表(TESS)测查治疗前后的疗效及副反应.结果 二者疗效无显著性差异,米氮平组的副反应发生百分率低于阿咪替林组.结论 米氮平和阿咪替林在治疗焦虑抑郁方面疗效相当,米氮平毒副反应明显低于阿咪替林.