血液透析滤过与血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压的效果

目的:探究血液透析滤过(HDF)、血液透析(HD)+血液灌流(HP)治疗尿毒症顽固性高血压的效果.方法:选取2018年1月-2020年6月笔者所在医院收治的86例尿毒症顽固性高血压患者.根据随机数字表法将其分为A、B组,每组43例.A组实施HDF治疗,B组实施HD+HP治疗.比较两组治疗效果.结果:治疗前,两组血压水平...     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床效果

目的:观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的效果.方法:选择2018年7月—2019年7月在我院接受尿毒症皮肤瘙痒治疗的30例患者,按照抽签法均分样本为联合治疗组和血液透析组,血液透析组选择血液透析治疗,联合治疗组在血液透析基础上开展血液灌流治疗,对比两组临床疗效、治疗前后皮肤瘙痒程度以及临床指标情况.结果:联合...     

血液灌流联合高通量血液透析对尿毒症性皮肤瘙痒的疗效及其对患者钙磷代谢和肾功能的影响

目的 研究血液灌流联合高通量血液透析对尿毒症性皮肤瘙痒(uremic prutitus,UP)的治疗效果及其对患者钙磷代谢和肾功能的影响.方法 选取2016年3月至2018年9月于上海交通大学附属第六人民医院行维持性血液透析并发UP的患者120例为研究对象,按照随机数字表法将入选患者分为观察组和对照组,每组各60例,对...     

高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症的效果对比分析

目的:对比分析高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症的效果.方法:纳入2016年7月—2017年6月在本院接受治疗的50例慢性尿毒症患者展开研究,按照随机数字表法进行分组,对照组25例实施常规血液透析治疗,观察组25例予以高通量血液透析治疗.比较两组的治疗效果.结果:观察组患者治疗后的血尿素氮、血肌酐、甲状旁腺激素...     

高通量血液透析联合血液灌流对尿毒症患者钙磷代谢和T淋巴细胞亚群水平的影响

目的分析高通量血液透析联合血液灌流对尿毒症患者钙磷代谢和T淋巴细胞亚群水平的影响。方法抽取2019年3月至2021年4月新里程安钢总医院收治的尿毒症患者212例, 按照随机数字表法分为灌流组和透析组, 每组106例。透析组予以高通量血液透析, 灌流组予以高通量血液透析联合血液灌流。比较两组治疗前后血钙、血磷代谢指标, 肾功能(尿素氮、血肌酐)、炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)]、T淋巴细胞亚群(CD3+、CD4+)、5-D瘙痒量表评分变化。结果治疗后, 灌流组血钙高于透析组, 血磷、尿素氮、血肌酐水平低于透析组(P<0.05)。治疗后, 灌流组IL-6、hs-CRP低于透析组(P<0.05)。治疗后, 灌流组CD3+、CD4+高于透析组(P<0.05)。治疗后, 灌流组皮肤瘙痒评分[(6.82±0.76)分]低于透析组[(10.14±0.94)分], P<0.05。结论高通量血液透析联合血液灌流治疗尿毒症, 可调节T淋巴细胞亚群、炎性因子表达, 改善钙磷代谢与肾功能, 减轻皮肤瘙痒。     

血液透析联合血液灌流治疗急性重症有机磷农药中毒的效果

目的:分析血液透析联合血液灌流治疗急性重症有机磷农药中毒的效果.方法:选取笔者所在医院2018年8月-2021年4月收治的29例急性重症有机磷农药中毒患者为研究对象.按照入院单双号对其分为参照组(n=14)和试验组(n=15).参照组采用血液透析治疗,试验组给予血液透析联合血液灌流治疗.比较两组治疗情况、炎症因子水平、...     

血液透析联合血液灌流在急性重度有机磷农药中毒患者抢救中的应用价值

目的探究血液透析联合血液灌流治疗急性重度有机磷农药中毒患者的临床效果。方法采用随机数表法将2011年6月至2015年6月本院收治的100例急性重度有机磷农药中毒患者分为联合组和常规组,每组各50例。常规组患者给予清洗皮肤、洗胃、导泻、胃黏膜保护剂等常规治疗,联合组患者在常规组治疗基础上采用血液透析联合血液灌流治疗。比较两组患者阿托品用量、苏醒时间、住院时间、多脏器衰竭发生率及治疗前后胆碱酯酶活性。结果两组患者治愈率及死亡率比较差异均具有显著性(P<0.05)。联合组患者阿托品用量少于常规组,苏醒时间、住院时间均短于常规组,多脏器衰竭发生率低于常规组(P<0.05)。治疗前两组患者胆碱酯酶活性比较差异无显著性(P>0.05),治疗后联合组患者胆碱酯酶活性显著高于常规组(P<0.05)。结论血液灌流联合血液透析能够有效改善急性重度有机磷农药中毒患者的预后,减少阿托品用量,加速患者恢复,避免多脏器衰竭的发生,值得临床推广应用。     

高通量血液透析治疗尿毒症患者的临床疗效分析

目的:研究高通量血液透析治疗尿毒症患者的临床疗效.方法:以我院2018年11月—2020年8月高通量血液透析的36例尿毒症患者作为本次观察对象,针对治疗前后的临床效果进行对比分析.结果:治疗后肾功能指标(UA、BUN、SCr)显著优于治疗前;治疗后血清炎性因子(CRP、TNF-α)显著优于治疗前;治疗后血液净化相关指标...     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的效果

目的研究血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的效果。方法选择2017年1月—2019年4月在溧阳市中医医院血透室收治的尿毒症患者作为本次研究对象,并根据其不同经济条件将244例毒症患者进行分组,主要包括两组,其中观察组实施血液灌流联合血液透析治疗;对照组实施血液透析治疗,分析两组疗效和肾功能指标。结果观察组尿毒症患者治疗总有效率98.36%高于对照组(χ~2=18.485;P 0.05),两者差异具有统计学意义。观察组尿毒症患者肾功能指标优于对照组,差异有统计学意义(t=8.510、34.507、5.222、6.511、19.981;P 0.05)。结论血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效十分显著,同时能够改善其肾功能指标,值得研究。     

血液灌流联合连续性静脉-静脉血液透析治疗马蜂蜇伤并发MODS患者的效果

目的：探讨血液灌流（HP）联合连续性静脉-静脉血液透析（CVVHD）治疗马蜂蜇伤并发多器官功能障碍综合征（MODS）患者的效果。方法：回顾性分析2017年2月—2021年12月遂宁市中心医院收治的107例马蜂蜇伤并发MODS患者的资料,根据治疗方式不同分为A组和B组。B组53例给予血液灌流联合间歇性血液透析治疗（IHD）治疗,A组54例给予HP联合CVVHD治疗。比较两组临床疗效、住院一般情况、肾肝功能、炎症因子水平。结果：治疗结束后,A组总有效率（94.44%）高于B组（81.13%）(P<0.05)。A组住院时间、机械通气时间、血液净化治疗时间及住ICU时间均短于B组（P<0.05）。治疗结束后,两组肝肾功能、炎症因子各指标较治疗前均降低,A组谷草转氨酶（AST）、谷丙转氨酶（ALT）、血尿素氮（BUN）、血肌酐（Scr）、中性粒细胞/淋巴细胞比（NLR）、C反应蛋白（CRP）及血清降钙素原（PCT）水平均低于B组（P<0.05）。结论：HP联合CVVHD治疗马蜂蜇伤并发MODS患者,可加快肝肾功能恢复,降低炎症因子水平,改善住院一般情况,进而提高临床疗效。     

血液灌流联合血液透析治疗重度有机磷农药中毒的效果观察

目的研究血液灌流(HP)联合血液透析(HD)治疗重度有机磷农药中毒(OPP)的临床效果。方法抽取2018年1月至2020年12月南阳市第一人民医院收治的OPP患者82例, 按治疗方法分为常规组和联合组, 每组41例。常规组实施常规治疗, 联合组在常规组基础上实施HP联合HD治疗。比较两组治疗效果、血清因子、生化指标水平、机体恢复情况及并发症发生情况。结果联合组总有效率(95.12%, 39/41)高于常规组(73.17%, 30/41), P<0.05;治疗后, 联合组血清因子、生化指标水平均低于常规组(P均<0.05)。联合组患者意识恢复时间、胆碱酯酶活性恢复时间及住院时间均少于常规组(P均<0.05)。联合组并发症发生率(2.44%, 1/41)低于常规组(19.51%, 8/41), P<0.05。结论 HP联合HD治疗OPP能改善机体炎症状态和生化指标, 有利于患者意识和机体功能的改善, 具有较高安全性, 治疗效果确切。     

尿毒症患者接受联合式维持性血液透析治疗对其电解质指标、肾功影响

目的:研究尿毒症患者接受联合式维持性血液透析治疗对患者电解质指标、肾功能的影响.方法:随机选择本院2018年10月-2020年3月的尿毒症患者72例,随机分为研究组和常规组,每组36例.研究组接受联合式维持性血液透析治疗,常规组给予简单的维持性血液透析治疗.观察两组电解质(钠、钾、钙、磷离子等)指标及肾功能(肌酐、尿素...     

血液净化联合复方α-酮酸治疗尿毒症的效果分析

目的:分析血液净化治疗联合复方α-酮酸治疗尿毒症的效果.方法:将2019年1月—2020年10月阳江市人民医院血液净化中心治疗的400例尿毒症患者随机均分为两组,对照组使用血液净化治疗,观察组使用血液净化治疗联合复方α-酮酸治疗,对比两组的临床疗效、肾功能指标变化、炎性因子水平变化.结果:观察组治疗总有效率为94.00...     

血液透析联合血液灌流对慢性肾衰竭患者的疗效及对肾功能和血清炎性因子水平的影响

目的探讨血液透析(HD)联合血液灌流(HP)对慢性肾衰竭(CRF)患者的临床疗效及对肾功能和血清炎性因子水平的影响。方法抽取2020年1月至2021年12月开封市中心医院收治的CRF患者92例, 以双色球法分为对照组和观察组, 每组46例。对照组采用HD治疗, 观察组采用HD联合HP治疗。比较两组的治疗效果及治疗前后肾功能[β2微球蛋白(β2-MG)、血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)]、血清炎性因子[白细胞介素-1(IL-1)、白细胞介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平。结果观察组总有效率(95.66%, 44/46)高于对照组(78.26%, 36/46), P<0.05。治疗前, 两组肾功能、血清炎性因子水平比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后, 观察组β2-MG、SCr、BUN低于对照组, IL-1、IL-6、TNF-α、hs-CRP水平也低于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CRF采取HD联合HP治疗, 可进一步提高疗效, 更好地改善患者的肾功能, 促进血清炎性因子水平下降。     

血液透析治疗尿毒症合并冠心病临床效果观察

目的研究血液透析在尿毒症合并冠心病患者治疗中的临床意义。方法选取本院收治的尿毒症合并冠心病患者27例,维持性血液透析治疗,统计血液透析期间患者的死亡情况及心血管系统并发症发生情况。结果在维持性血液透析期间,3例(11.11%)患者透析3年后死于心肌梗死,2例(7.41%)患者透析16个月死于严重感染,1例(3.70%)患者透析1年后死于脑梗死,患者总死亡率为22.22%,存活率为77.78%。在8925例次血液透析期间,低血压、高血压、心律失常、心绞痛、心力衰竭发生例次分别为1224例次(13.71%)、598例次(6.70%)、315例次(3.53%)、238例次(2.67%)、209例次(2.34%)。治疗后,患者各因子水平明显变化,与治疗前比较差异显著(P<0.05)。结论维持性血液透析可提高尿毒症合并冠心病患者存活率,但心血管系统并发症发生率较高,在透析期间应密切监护,积极防治并发症。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效及对患者肾功能的影响分析

目的分析血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的治疗效果与患者肾功能的影响。方法随机选取我院2015年1月—2017年1月收治的60例尿毒症患者,分为对照组(实施血液透析临床治疗)与观察组(血液透析联合血液灌流治疗),比较两组患者治疗前后血液毒素水平变化与RRF(残余肾功能)状况。结果观察组针对中大分子有毒物质甲状旁腺激素(PTH)清除效果优于对照组,同时RRF(残余肾功能)降低幅度也优于对照组(P0.05)。结论血液灌流联合血液透析应用于尿毒症患者应用效果理想,能有效清除血液中毒素,改善患者肾功能情况。     

血液灌流联合连续性静脉-静脉血液滤过治疗高脂血症性急性胰腺炎的效果

目的：研究血液灌流（HP）联合连续性静脉-静脉血液滤过（CVVH）治疗高脂血症性急性胰腺炎的效果。方法：选取2021年10月—2023年2月毕节市中医医院收治的85例高脂血症性急性胰腺炎患者作为观察对象。根据治疗的先后顺序进行数字编号,号数从1号到85号,将号数打乱排序后随机将其分为对照组（42例）和观察组（43例）。两组均给予常规治疗,对照组给予CVVH治疗,观察组给予HP联合CVVH治疗。比较两组临床疗效,治疗前后相关指标、病情严重程度及炎症程度。结果：观察组总有效率为95.35%,高于对照组的80.95%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组甘油三酯（TG）、淀粉酶（AMS）、C反应蛋白（CRP）水平降低,观察组TG、AMS、CRP水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组急性生理与慢性健康状况评分Ⅱ（APACHEⅡ评分）、SIRS评分均低于治疗前,观察组APACHEⅡ评分、全身炎症反应综合征（SIRS）评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：高脂血症性急性胰腺炎患者应用HP联合CVVH治疗,能明显降低血脂,减轻...     

阿法骨化醇、血液灌流及透析治疗慢性肾脏病

目的探究分析阿法骨化醇联合血液灌流与血液透析对慢性肾脏病-矿物质和骨异常(KD-MBD)患者钙磷代谢的影响。方法将2017年1月-2019年1月的72例慢性肾脏病-矿物质和骨异常的患者纳入研究范围,并应用随机数字表的方式对其平均分组,分别应用阿法骨化醇联合血液灌流与血液透析方式(试验组)进行治疗干预及血液灌流与血液透析方式(对照组)进行干预,对比治疗效果。结果经研究,试验组的血磷水平、血钙水平和甲状旁激素水平显著优于对照组,且试验组患者的血肌酐、血尿素氮和尿酸水平均显著优于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论在血液灌流与血液透析的基础上,联合应用阿法骨化醇,有利于改善患者的肾脏功能,优化钙磷代谢情况。     

腹膜透析和血液透析对尿毒症患者钙磷代谢的影响

目的:探析腹膜透析(P D)和血液透析(H D)对尿毒症患者钙磷代谢的影响.方法:选取2019年1月—2021年1月阳江市人医院就诊的尿毒症患者328例,随机分为两组,每组164例.治疗时,对照组选择H D,观察组选择PD,分析组间治疗的效果.结果:观察组高甲状旁腺激素、高磷发生率较对照组低,低甲状旁腺激素水平较对照组...