泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果评估

目的:分析评价消化性溃疡合并上消化道出血患者采取泮托拉唑医治的疗效。方法 :本次将我院收治的化性溃疡合并上消化道出血患者80例作为研究的对象,入选时间为2018年1月—10月,进一步按随机数字表法分成两组;其中,对照组40例采取奥美拉唑医治,观察组40例采取泮托拉唑医治,然后对2组临床医治疗效进行比较评估。结果在治疗总有效率上,观察组为92.50%,高于对照组的80.00%;观察组不良反应发生率的2.50%,和对照组的17.50%对比显著更低(P 0.05)。结论 :消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑治疗,安全高效,值得采纳应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果评估

目的:泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果评估.方法:研究时间2018年4月份-2019年4月份,收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者86例为研究对象,按照数字随机法分成两组;对照组采用常规治疗方法,观察组在此基础上联合泮托拉唑治疗;比较两组治疗效果,止血时间、住院时间.结果:常规组治疗有效率统计83.72...     

研究泮托拉唑对治疗消化性溃疡出血临床疗效

目的研究泮托拉唑对治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法选取消化性溃疡出血病例150例,对泮托拉唑的临床疗效进行观察。结果两组均达到良好治疗效果。治疗组85例:显效73例,有效8例,无4例,总有效率为95.29%;对照组65:显效56例,有效6例,无效3例,总有效率为95.38%。结论泮托拉唑用于消化性溃疡出血的治疗,其临床效果好,止血快,无明显不良反应。泮托拉唑治疗消化性溃疡出血安全、有效、经济,值得临床推广应用。     

泮托拉唑注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血

目的探讨泮托拉唑注射液对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法将129例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组97例,奥美拉唑对照组32例。分别以泮托拉唑和奥美拉唑80mg/d静脉滴注,连续5d。结果泮托拉唑组93例(95.88%)患者于3d内止血,疗效判断为显效;4例(4.12%)患者于4~5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100%。奥美拉唑组31例(96.87%)患者于3d内止血,疗效判断为显效;1例(3.13%)患者于4~5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率100%。两组在治疗上消化道出血显效率及有效率方面均无显著性差异(P>0.05)。结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析

目的:对消化性溃疡出血患者分别应用奥美拉唑与泮托拉唑进行治疗的临床效果展开观察与分析.方法:选取102例来我院接受治疗的消化性溃疡患者为研究对象,按照不同的治疗方法将其分为两组,对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组则应用泮托拉唑进行治疗.比较并评估两组患者的临床治疗效果.结果:①在治疗总有效率方面,对照组与观察组分别为92.0%与96.2%,两组数据差异不大,无统计学意义(P>0.05).②在不良反应方面,观察组发生率为5.8%,明显低于对照组的18.0%,数据差异有统计学意义(P<0.05).结论:对于消化性溃疡出血患者而言,奥美拉唑与泮托拉唑均可取得较为理想的治疗效果,但泮托拉唑的不良反应发生率更低,安全性更高,值得重视.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血36例疗效观察

目的：分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床治疗效果。方法选取72例消化道溃疡合并出血患者,将其随机分为观察组与对照组,每组36例,其中观察组给予泮托拉唑进行治疗,对照组给予西咪替丁进行治疗。疗程结束后,对两组的临床效果进行观察。结果观察组显效19例,有效15例,显效率55.88%,总有效率94.44%;对照组显效10例,有效14例,显效率27.78%,总有效率66.67%。两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论泮托拉唑治疗消化道溃疡合并出血的临床效果优于西咪替丁,且不良反应轻微,值得临床推广应用。     

泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血的临床应用

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及副作用.方法 把64例患者随机分成两组,泮托拉唑治疗组32例和奥美拉唑对照组32例.观察两组给药后的临床症状改善,实验室指标或内镜下止血情况.结果 两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面差异均无统计学意义（P〉0.05）.治疗组总有效率为96.9%,对照组为93.8%.结论 泮托拉唑与奥美拉唑疗效相当,副作用少,安全性好,注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,无明显毒副反应.     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果分析

目的分析奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法 40例肝硬化合并上消化道出血患者随机均分为两组各20例。对照组采用泮托拉唑单药治疗,观察组采用奥曲肽联合泮托拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组的治疗总有效率为95.00%,明显高于对照组的70.00%(P <0.05)。观察组的输血量明显少于对照组,止血时间、症状改善时间和住院时间均明显短于对照组(均P <0.05)。两组的不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的效果显著,安全性高,可减少患者输血量,缩短患者止血时间,促进患者尽快康复。     

60例泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血疗效观察

目的 :研究观察泮托拉唑应用于消化性溃疡伴有出血的临床治疗效果.方法 :随机选取2016年1~10月期间在我院接受治疗的60例患者,分成观察组(采用西咪替丁治疗)和观察组(采用泮托拉唑治疗)各30例.结果 :观察组30例患者临床总有效率是96.67%高于对照组患者的73.33%,差异P<0.05有统计学意义.结论 :泮托拉唑应用于消化道溃疡出血的治疗,效果特别理想,不良反应较轻,具有极高的临床实用性、推广性.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床观察

目的:探讨观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。方法:2018年1月~2019年1月,本院消化内科一共收治消化性溃疡合并上消化道出血患者106例,按照奇偶数法将患者分为甲组,乙组,分别给予奥美拉唑、泮托拉唑治疗,比较两组效果。结果:乙组53例患者的用药有效率显著大于甲组(P<0.05)。两组治疗前的出血量、呕血次数与柏油便次数对比无差异(P>0.05);两组用药后的的出血量、呕血次数与柏油便次数小于用药前,乙组治疗后的出血量、呕血次数与柏油便次数小于甲组(P<0.05)。乙组用药12h、用药24h、用药48h的止血成功率高于甲组(P<0.05)。两组患者停药后均随访1年,随访期间(随访3月内、随访6月内、随访12月内)乙组患者的疾病复发率小于甲组(P<0.05)。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血,效果理想,患者的出血症状改善明显,值得推广。     

泮托拉唑联合口服凝血酶对消化性溃疡出血止血和愈合效果观察

目的:探讨泮托拉唑联合口服凝血酶对消化性溃疡出血止血和溃疡愈合效果.方法:将120例消化性溃疡出血患者随机分为观察组和对照组,每组各60例.在常规治疗的基础上,观察组予以泮托拉唑联合口服凝血酶治疗,对照组予以奥美拉唑联合口服去甲肾上腺素注射液治疗.观察两组患者的临床表现、出血/止血、溃疡愈合情况及不良反应.结果:观察组在0～24h内止血率高于对照组,对照组在48～72h、72h～止血率高于观察组,观察组平均止血时间小于对照组(P值＜0.01).观察组与对照组溃疡愈合率分别为95.00％、80.00％,临床总有效率分别为96.67％、86.67％,均具有统计学差异(P值＜0.05).观察组与对照组不良反应发生率无统计学差异(P值＞0.05).结论:泮托拉唑联合口服凝血酶对消化性溃疡出血具有较好的止血和溃疡愈合效果,不失为保守治疗消化性溃疡出血的有效方法.     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的效果

目的:探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效情况。方法:随机选取2018年1月-2020年1月期间在我院进行治疗的消化性溃疡出血患者198例,将其分为观察组和对照组,观察组99例采用泮托拉唑治疗,对照组99例采用奥美拉唑治疗,分析对比两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗后总有效率显著高于对照组,(P 0.05)差异具有统计学意义。同时观察组患者大便隐血试验转阴时间显著短于对照组,(P 0.05)差异具有统计学意义。结论:两种药物对治疗消化性溃疡出血均具有一定的疗效,但泮托拉唑疗效优于奥美拉唑,能帮助患者更快止血,相对更值得推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效分析

目的:讨论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效。方法:选取本院2012年6月至2015年6月收治的104例消化性溃疡合并出血患者作为本次实验的研究目标,根据药物治疗的不同,将104例患者平均分为两个不同的小组,并将其定义为研究组以及对照组,每个小组均为52例成员,对照组提供-般的药物进行治疗,研究组(78.85)患者则接受泮托拉唑的治疗,疗程结束后,对比两组患者的临床效果。结果:对照组患者的总有效率明显不如研究组(92.31%)患者,数据差异具有统计学意义(p0.05)。治疗过程中,研究组患者不良反应的总发生率(5.77%)明显低于对照组患者(17.31%),组间数据差异明显,具有统计学意义,(p0.05)。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效,可使患者的出血现象得到有效的控制,对其病情的缓解也有着积极的意义,值得临床推广与应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比

目的:探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的有效性与安全性。方法:调查资料抽取我院2015年4月~2017年4月接收的120例消化性溃疡出血病人,根据用药的不同将其分为对照组与干预组,各60例,分别采用奥美拉唑治疗与泮托拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗后,干预组的平均止血时间明显短于对照组,且呕血次数、黑便次数明显少于对照组,日均费用明显低于对照组,差异经比较,P0.05;干预组用药期间的不良反应发生率为1.7%,显著低于对照组的15.0%,差异经比较,P=0.008。结论:对消化性溃疡出血采用泮托拉唑治疗止血更快,且安全性更高于奥美拉唑,值得推荐。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效分析

目的探讨奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化性溃疡大出血临床疗效。方法研究对象为2011年12月—2012年12月该院收治的84例消化性溃疡大出血患者,随机分为治疗组及对照组,每组42例,对照组给予泮托拉唑,观察组给予奥曲肽联合泮托拉唑治疗,比较两组疗效及不良反应。结果治疗组24h止血成功率、48h止血成功率均显著高于对照组（P〈0.05）;治疗组脓血便、腹泻、腹痛等不良反应发生率显著低于对照组（P〈0.05）。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化性溃疡大出血疗效好,安全可靠,是此类患者的首选。     

泮托拉唑联合卡络磺钠治疗上消化道出血的临床效果分析

目的探讨泮托拉唑联合卡络磺钠治疗上消化道出血的临床效果。方法274例急性上消化道出血患者随机分为治疗组和对照组，两组均给予上消化道出血一般性治疗。对照组在此基础上加用泮托拉唑静脉滴注治疗，治疗组在对照组治疗基础上加用卡络磺钠静脉滴注治疗。严密监测患者在治疗期间的不良反应。结果治疗期间两组患者均未见明显不良反应。治疗组显效率和总有效率均显著高于对照组（p〈0．05）。结论泮托拉唑联合卡络磺钠治疗上消化道出血疗效显著，值得临床推广。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血效果探究

目的：探讨生长抑素与泮托拉唑联合治疗急性上消化道出血的临床效果。方法：抽取84例急性上消化道出血患者,将其分为对照组和治疗组各42例。对照组采用泮托拉唑进行治疗;治疗组采用生长抑素联合泮托拉唑进行治疗。结果：治疗组患者急性上消化道出血症状治疗效果明显优于对照组（P〈0.05）;患者成功止血时间和住院接受治疗时间明显短于对照组（P〈0.05）;治疗期间不良反应和治疗后复发人数明显少于对照组（P〈0.05）。结论：生长抑素与泮托拉唑联合治疗急性上消化道出血临床效果非常明显。     

泮托拉唑治疗老年NSAIDs相关消化性溃疡出血临床效果观察

目的：探讨分析泮托拉唑治疗老年NSAIDs相关消化性溃疡出血的临床疗效。方法：将76例重型颅脑外伤患者随机分成观察组和对照组,每组38例,观察组采用泮托拉唑40mg加入100ml生理盐水静注治疗,2次／d;对照组采用西咪替丁400mg加入250ml的5％葡萄糖溶液静注治疗,2次／d。将两组的临床治疗效果进行分析比较。结果：观察组总有效率为92．1％显著优于对照组的73．6％,差异均具有统计学意义,P〈0．05。结论：泮托拉唑在治疗老年NSAIDs相关消化溃疡出血具有较好的治疗效果,值得在临床广泛推广。     

沙消化性溃疡出血治疗中应用不同质子泵抑制剂的效果对照观察及研究

目的:观察对消化性溃疡出血患者采取不同质子泵抑制剂治疗的效果.方法:选取我院消化性溃疡出血患者100例(2016年10月12日到2017年5月12日期间),将其依据中心随机分组原则,分为对照组(奥美拉唑)、观察组(潘托拉唑),各50例,对比2组的治疗效果.结果:观察组消化性溃疡出血的患者当中,其治疗的总有效率数据高达88.00%,优于对照组的数据64.00%,P<0.05.结论:经过不同质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血患者的效果对比,得出潘托拉唑的治疗效果较奥美拉唑更为理想.     

泮托拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血的临床效果观察

目的探讨泮托拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血的临床效果。方法选取我院2016年1月至2018年12月收治的66例非曲张静脉上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组各33例。两组均给予常规治疗,在此基础上对照组给予奥美拉唑钠治疗,观察组给予泮托拉唑治疗。观察两组的治疗效果及安全性。结果观察组的总有效率为96.97%,显著高于对照组的78.79%(P <0.05)。观察组的出血总量明显低于对照组,出血停止时间及住院时间明显短于对照组(P均<0.05)。观察组治疗期间的不良反应发生率为6.06%,与对照组的9.09%比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血,可显著改善患者的临床症状,且安全性高,值得推广。