美林混悬液与安乃近注射液临床疗效的对照观察

目的观察比较美林混悬液与安乃近注射液的临床疗效。方法选择有高热症状的急性上呼吸道感染患儿(直肠体温≥39.5℃),101例随机分成2组,分别用美林混悬液和安乃近注射液治疗。结果在第1小时内美林混悬液和安乃近注射液的退热效果及退热速度相同,而美林混悬液在第2小时就能使患儿体温降至接近正常体温,并能维持至8h;安乃近注射液未能将体温退至正常,且从用药的4h后呈回升趋势。美林混悬液对咽痛、头痛的缓解也比安乃近更为显著。结论美林混悬液退热作用强,维持时间长,对咽痛、头痛的缓解疗效较安乃近显著。     

美林混悬液与安乃近注射液临床疗效的对照观察

目的观察比较美林混悬液与安乃近注射液的临床疗效。方法选择有高热症状的急性上呼吸道感染患儿(直肠体温≥39.5℃),101例随机分成两组,分别用美林混悬液和安乃近注射液治疗。结果在第1h内美林混悬液和安乃近注射液的退热效果及退热速度相同,而美林混悬液在第2h就能使患儿体温降至接近正常体温,并能维持至8h;安乃近注射液未能将体温退至正常,且从用药的4h后呈回升趋势。美林混悬液对咽痛、头痛的缓解也比安乃近更为显著。结论美林混悬液退热作用强,维持时间长,对咽痛、头痛的缓解疗效较安乃近显著。     

布洛芬混悬液在儿童发热中的应用与疗效

目的观察口服布洛芬混悬液的退热效果。方法将136例发热患儿分为口服2%布洛芬混悬液治疗组70例和肌注复方氨林巴比妥对照组66例,对两组患儿的体温变化及退热效果进行对比分析。结果两组患儿均在给药后30min内体温开始下降,治疗组体温下降明显优于对照组。治疗组用药4h后总有效67例,总有效率为95.7%;对照组总有效57例,总有效率为86.4%;两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口服2%布洛芬混悬液退热起效快,退热效果良好,可作为儿科退热首选用药。     

1050例布洛芬混悬液在患儿退热治疗中的临床观察

目的：观察布洛芬混悬液对发热患儿的退热疗效,探讨布洛芬混悬液应用于儿童发热治疗的临床效果。方法：2008年1月～2008年12月在本院门诊就诊的1～12岁高热患儿1050例,采用口服布洛芬混悬液治疗,不设对照组,疗程结束后所有患儿均进行疗效评定。结果：服药0．5h开始退热,有效率达56％,退热效率最显著在服药后第2h、4h,显效率分别达91．7％、96．2％。没有明显不良反应。结论：布洛芬混悬液对儿童进行退热治疗,值得在临床推广。     

布洛芬和对乙酰氨基酚治疗小儿感染性发热疗效比较

目的：了解布洛芬混悬液（美林）治疗儿童感染性发热的有效性和安全性,为临床选择1：1服退热药提供参考。方法：116例急性上呼吸道感染伴发热的患儿随机分为两组。治疗组72例,对照组44例,分别给予布洛芬（美林）和对乙酰氨基酚（泰诺林）治疗。结果：两组在服药后2h内退热的有效率分别为98．6％、95．5％,差异无统计学意义（P〉0．05）,但对照纽从服药自3～4h开始体温呈现回升趋势,而治疗组在服药后能雏持7～8h体温不回升,显效率分别为95．8％、70．5％,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：布洛芬混悬液退热作用强,维持时间久。     

布洛芬、赖氨匹林和对乙酰氨基酚治疗小儿发热的疗效比较

目的：比较布洛芬混悬液（美林）、注射用赖氨匹林、对乙酰氨基酚栓对急性呼吸道感染伴高热患儿的退热效果。方法：选择有急性呼吸道感染伴有发热症状的患儿170例,随机分为三组,分别给予布洛芬混悬液f美林）、赖氨匹林注射液、对乙酰氨基酚栓治疗。结果：在1h内,赖氨匹林注射液退热速度最快,布洛芬混悬液次之,对乙酰氨基酚栓最慢,三者两两间有非常显著性差异（S〉S0.01）。在1～2h,布洛芬混悬液退热速度最快,其次是对乙酰氨基酚栓,赖氨匹林注射液的退热速度最慢（P〈0．01）。在2～3h,布洛芬混悬液与赖氨匹林注射液的退热速度无显著性差异（P〉0．05）,两者快于对乙酰氨基酚栓（P〈0．01）,对乙酰氨基酚栓组的体温呈回升趋势。在3～8h,布洛芬混悬液仍有退热效果,与赖氨匹林注射液和对乙酰氨基酚栓有非常显著性差异（P〈0．01）,赖氨匹林注射液组和对乙酰氨基酚栓组的体温均呈现回升。布洛芬混悬液能在2h内使患儿体温降至正常,并能维持8h。赖氨匹林注射液能在2h内使患儿体温降至正常,并能维持3h,3-6h后体温呈回升趋势。对乙酰氨基酚栓给药后2～3h体温呈回升趋势。布洛芬混悬液、赖氨匹林注射液的总有效率均为100．0％,对乙酰氨基酚栓的总有效率为94．0％。布洛芬混悬液退热的显效率为90．0％．赖氨匹林注射液为92．0％,对乙酰氨基酚栓为36．0％：布洛芬混悬液和赖氨匹林注射液的疗效比较无显著性差异（P〉0．05）,两者优于对乙酰氨基酚栓（P〈0．01）。结论：布洛芬混悬液和赖氨匹林注射液的退热作用强,布洛芬混悬液的维持时间长,赖氨匹林注射液的维持时间中等,对乙酰氨基酚栓的退热作用较弱,维持时间短。     

布洛芬混悬溶液治疗儿童发热的疗效和安全性观察

目的:探讨布洛芬混悬溶液(商品名美林)退热疗效及其使用的安全性。方法:对60例发热患儿进行观察,分别记录服用美林前及服用后不同时间患儿的体温及不良反应的出现情况,分析其总体疗效、退热起效时间、退热持续时间、最大体温下降值、最大体温下降百分率等指标。结果:美林退热总疗效为100.00%,退热起效时间为30~45 min,最大体温下降值为(2.34±0.69)℃,最大体温下降百分率为88.2%±24.65%。观察过程中未出现时显不良反应。结论:口服美林吸收快,解热效果显著,持续时间长,安全可靠。     

羌蓝白虎汤对外感发热患儿退热作用的临床疗效评价

目的:评价羌蓝白虎汤对外感发热患儿退热作用的临床疗效。方法:选取2015年4月—2016年4月间诊治的门诊发热患儿44例,按随机数字表法将其分为中药组和西药组,每组22例;中药组患儿给予羌蓝白虎汤加减退热治疗,西药组患儿给予布洛芬混悬液口服治疗;比较两组患儿用药后的退热作用的总有效率,并分别观察两组患儿治疗后对中性粒细胞计数的影响。结果:中药组患儿治疗后的退热效果优于西药组,中药解热起效时间快于西药组;中药组患儿治疗后症候改善的积分值及疗效均优于西药组;治疗后的中性粒细胞计数的影响优于治疗前(P<0.05),中药组患儿的中性粒细胞计数的改善效果更佳。结论:采用羌蓝白虎汤治疗外感发热患儿,退热作用的疗效较为明显,优于布洛芬混悬液口服治疗的效果。     

对比分析布洛芬混悬液和对乙酰氨基酚栓在治疗小儿发热时的疗效

目的：通过对比布洛芬混悬液以及对乙酰氨基酚栓在治疗小儿发热时的退热效果,选择治疗小儿发热最有效的药物。方法：选择2013、2014年入住我院的有发热症状的患儿240例,将其随机等分为两组,一组给予布洛芬混悬液为治疗组,另一组给予对乙酰氨基酚栓为对照组,比较两组临床疗效。结果：治疗组显效103例,有效17例,总有效率为100%,初始平均温度为39.4℃,2h后平均温度为37.2℃;对照组显效37例,有效74例,无效9例,总有效率为92.5%,初始平均温度为39.2℃,2h后平均温度为38.1℃。且布洛芬悬混液退热效果持续时间为8h,对乙酰氨基酚栓退热持续时间为2h。治疗组服药后少数有轻微的消化道不良反应,但很快就消失了;对照组的不良反应较治疗组多,消失较慢。结论：布洛芬混悬液的退热作用较强,退热效果持续时间较长,对乙酰氨基酚栓的退热作用较弱,退热效果持续时间较短;布洛芬悬混液副作用较小,在治疗小儿发热时退热作用较强。     

美林治疗儿童感染伴高热的临床疗效观察

目的 观察美林口服用药对儿童高热的临床疗效.方法 应用随机观察方法,面对226例高热(肛温＞39℃)患儿分别给予:①口服美林滴剂0.2ml/kg·次或混悬液0.4ml/kg·次;②复方氨基比林0.5～1ml/kg·次肌注.结果 美林在二组药物中所出现的退热时间、体温降至正常所需时间及维持时间,均有显著性差异(P＜0.01).结论 美林对高热患儿退热作用快,维持时间长,使用方便,安全,减少由肌肉注射所造成的疼痛及恐惧感,值得临床推广应用.     

美林混悬液与安痛定注射液临床疗效对照观察

本文对美林混悬液 (以下简称美林 )与安痛定注射液(以下简称安痛定 )的退热疗效进行了临床观察和验证 ,现将结果报告如下。1　对象与方法1 1　病例选择　有发热症状 (体温在 39℃以上 )的急性上呼吸道感染的患儿 84例 ,男 48例 ,女 36例 ,随机分成两组 ,分别用美林和安痛定做退热治疗。其中美林口服组 40例 ,平均年龄为 5 8± 3 2岁。安痛定组 44例 ,平均年龄为6 5± 3 4岁。1 2　药物与给药方法　美林由上海强生制药有限公司生产并提供 ,每毫升含布洛芬 2 0ｍｇ,安痛定每毫升含氨基比林 0 0 5ｍｇ。美林采用口服 ,安痛定采用臀部肌肉注…     

美林与安乃近治疗小儿发热的疗效及安全性比较

20 0 0年 7月至 2 0 0 1年 4月 ,我院急诊科采用随机、双盲、平行对照的研究方法对美林混悬液与安乃近注射液治疗小儿发热和疼痛的疗效及安全性进行观察比较 (共 12 6例 )。现将结果报告如下。对象与方法一、对象 :受试患儿均符合以下条件 (1)年龄在 6个月～12周岁的急性发热患儿 ;(2 )体重≥ 5 5ｋｇ ;(3)腋窝温度≥38 5℃ ,但≤ 39 8℃ ;(4)进入试验前 ,发热已持续至少 4小时 ,但不超过 48小时 ;(5 )能接受 8小时的试验观察。二、方法 :12 6份药品制剂 ,每份含美林混悬液一瓶或安乃近注射液一支。受试患儿测定腋温后予一份制剂治疗 ,根据…     

儿科各种退热疗法临床效果比较

目的:探讨不同退热药物的退热效果,总结各种措施的副作用及儿科医生首选用药。方法:对210例病毒性呼吸道感染所致861例次高热(>39℃)患儿,分别予不同的退热药物及各自联合物理降温治疗,观察用药1h后的退热效果。结果:安乃近、复方阿斯匹林、对乙酰氨基酚糖浆与布洛芬混悬液退热总有效率分别为78%、76%、81%与89%(χ2为6.81、8.64、3.97,P<0.05)。布洛芬混悬液退热效果显著优于安乃近、复方阿斯匹林、对乙酰氨基酚糖浆,且不良反应最少,联合物理降温有协同效应。结论:布洛芬混悬液退热效果肯定,不良反应少,值得临床应用。     

布洛芬混悬液治疗小儿发热疗效观察

目的观察布洛芬混悬液治疗小儿发热的临床疗效与安全性。方法 203例高热患儿随机分为观察组102例和对照组101例。观察组给予布洛芬混悬液治疗;对照组给予对乙酰氨基酚混悬剂治疗。观察2组疗效及安全性。结果 观察组退热效果评分为(2.88±0.17)分高于对照组的(2.62±0.37)分,总有效率98.0%高于对照组的91.1%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后体温均较治疗前降低,且观察组不同时段的退热效果均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论布洛芬混悬液退热疗效好,作用强,持续时间长,口服方便,不良反应少,可作为儿科退热的常用药物之一。     

布洛芬混悬液与安痛定注射液临床疗效的对照观察

目的：观察比较布洛芬混悬液与安痛定注射液的退热疗效。方法：选择有高热症状的急性上呼吸道感染患儿(腋温≥39．1℃)76例随机分成两组，分别用布洛芬混悬液和安痛定注射液治疗。结果：在第1小时内两药退热效果和速度相同，而布洛芬混悬液在第2小时就能使患儿体温降至接近正常体温，并能维持6～8小时；安痛定注射液未能将体温退至正常，用药后4小时体温有回升趋势。布洛芬混悬液对咽痛、头痛的缓解也比安痛定更为显著。结论：布洛芬混悬液退热作用强，维持时间长，对咽痛、头痛的缓解疗效较安痛定显著。     

布洛芬混悬液与复方氨基比林治疗小儿发热的疗效比较

目的:观察比较布洛芬混悬液与复方氨基比林的退热疗效.方法:选择有发热症状的患儿200例随机分成两组,分别用布洛芬混悬液和复方氨基比林治疗.结果:两组在第1 h内退热效果和退热速度相同,而布洛芬混悬液在第2 h就能使患儿体温降至接近正常体温,并能维持6～8 h;复方氨基比林未能将体温退至正常,用药3 h后体温有回升趋势.结论:与复方氨基比林比较,布洛芬混悬液退热效果好,维持时间长,不良反应轻微.     

布洛芬混悬液治疗儿童发热的疗效观察

我院对布洛芬混悬液(美林)与对乙酰氨基酚混悬液(泰诺林)的退热疗效进行比较,旨在评价布洛芬混悬液的疗效和安全性.现将结果报告如下.     

探讨复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性

目的探讨复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性。方法选取2009年5月至2011年5月我院收治的40例小儿感冒发热患儿为研究对象,将其随机地分为对照组和治疗组。对照组20例患儿给予双黄连口服液治疗,治疗组20例患儿给予复方小儿退热栓治疗,对比两组患儿的治疗效果。结果治疗组总有效率95%,明显优于对照组的85%,两组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热能有效改善患儿临床症状,是治疗小儿感冒发热的良好药物,值得临床应用。     

布洛芬混悬液治疗小儿急性感染伴高热的临床观察

目的研究分析布洛芬混悬液治疗小儿急性感染伴高热的临床治疗效率。方法选我院接收的急性感染伴高热患儿104例,入选时间为2016年2月至2017年2月。采用随机抛硬币方法将患儿均分对照组和观察组。对照组患儿应用临床常规向治疗方法,观察组患儿采用布洛芬混悬液治疗。对照两组患儿临床治疗效率。结果观察组患儿治疗有效率为92.3%,相对比对照组患儿的76.9%明显要高,具有统计学意义(P <0.05);对比两组患儿平均退热时间,观察组患儿显著短于对照组,差异明显(P <0.05)。结论与常规治疗方法相对比,急性感染伴高热患儿采用布洛芬混悬液进行治疗,可明显提高临床治疗效率,同时还有利于患者退热,有助于患儿康复,可在临床上推广应用。     

布洛芬混悬液与复方氨林巴比妥注射液临床疗效的对照观察

目的:观察比较布洛芬混悬液与复方氨林巴比妥注射液的临床疗效.方法:选择有高热症状的急性上呼吸道感染患儿(腋温≥39.5℃)120例随机分成布洛芬混悬液治疗组80例和复方氨林巴比妥注射液对照组40例治疗.结果:治疗组总有效率98.75%,对照组总有效率85.00%(x2=9,19,P<0.05).治疗组退热疗效评分均数为2.98±0.18,对照组退热疗效评分为2.72±0.64,两者比较差异有统计学意义(P<0.01).用药后1～4 h两组退热效果比较差异有统计学意义(P均<0.01).结论:布洛芬混悬液退热快、作用强、雏持时间长,对咽痛、头痛也有缓解疗效.