前列地尔导致静脉炎的原因分析

目的探讨前列地尔导致静脉炎的原因。方法回顾性分析我院前列地尔所致静脉炎患者的病例资料,并与使用前列地尔而未致静脉炎患者进行对比。记录患者的人口统计学指标、过敏史、肾功能、颈动脉斑块、给药方式、静脉炎既往史等指标。首先单因素分析比较试验组和对照组上述指标的差别,然后采用多因素分析探讨前列地尔注射液导致静脉炎的原因。结果①单因素分析显示试验组过敏史、颈动脉斑块、静推用药、用药浓度高及有静脉炎史患者比例显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);②多因素分析显示颈动脉斑块、给药方式、给药浓度和静脉炎史与前列地尔所致静脉炎有关。结论颈动脉斑块形成、静推、给药浓度过高及静脉炎病史均为前列地尔导致静脉炎的重要原因。     

复方七叶皂苷钠凝胶外涂预防前列地尔所致静脉炎的疗效观察

目的探讨复方七叶皂苷钠凝胶外涂预防前列地尔所致静脉炎的疗效。方法将60例需静滴前列地尔注射液的患者随机分为观察组和对照组。对照组在静滴前列地尔注射液时不使用任何预防措施，观察组在静滴前20min以留置针贴膜外缘为起点，沿血管走向外涂复方七叶皂苷钠凝胶。观察两组静脉炎的发生情况。结果观察组静脉炎发生率为26．7％，对照组为56．7％，观察组的静脉炎发生率低于对照组（P〈0．05）。结论复方七叶皂苷钠凝胶外涂可以减少前列地尔致静脉炎的发生。     

紫草油涂擦对静脉留置针患者防治输注前列地尔致静脉炎的疗效评价

目的:评价紫草油涂擦对静脉留置针患者防治输注前列地尔致静脉炎的疗效。方法:选取2017年10月—2018年12月间收治的脑病科静脉留置针输注前列地尔患者120例资料,按治疗方法的不同将其随机分为观察组和对照组,每组60例;观察组患者在输注前列地尔时使用紫草油涂擦在静脉留置针穿刺上方皮肤预防静脉炎的发生,而对照组患者给予常规护理,不使用紫草油涂擦;比较两组患者静脉炎的发生率、发生时间和分级程度的差异。结果:观察组患者用药后静脉炎的发生率(36.67%)低于对照组(75.00%()P<0.05),静脉炎发生时间晚于对照组(P<0.05),静脉炎程度分级的发生率低于对照组(P<0.05)。结论:紫草油涂擦静脉留置针上方皮肤可防治输注前列地尔致静脉炎的发生,降低了静脉炎的发生程度,预防效果较为确切。     

前列地尔两种给药方式治疗急性脑梗死致静脉炎的观察

目的观察前列地尔注射液两种给药方法治疗急性脑梗死致静脉炎发生率的差异。方法选择急性脑梗死患者118例,随机分为两组,一组予10μg前列地尔注射液加入0．9％氯化钠注射液100mL中静脉滴注,一组予10μg前列地尔注射液加0．9％氯化钠注射液10mL中静脉注射。结果静脉注射组静脉炎发生率为7．64％,静脉滴注组静脉炎发生率为12．74％。结论静脉注射时发生静脉炎无论在发生率及严重程度上均明显低于静脉滴注组。     

基于 logistic回归模型的前列地尔注射液引起静脉炎危险因素分析

目的研究前列地尔注射液发生静脉炎相关的危险因素，为临床应用中减少静脉炎的发生提供参考。方法收集 2018年 1—12月河南省人民医院输注前列地尔注射液发生静脉炎的所有病历共 29份作为试验组，收集 364例同期输注前列地尔的无静脉炎的住院病人作为对照组，对致静脉炎的可能危险因素进行单因素分析及多因素非条件 logistic回归分析。结果单因素分析及多因素非条件二元 logistic回归分析结果均显示，病人过敏史、用药剂量、溶媒体积 3个因素在试验组与对照组之间的差异有统计学意义(P＜0.05)，是前列地尔注射液引起静脉炎的独立危险因素。结论临床使用前列地尔注射液时，应加强过敏史、用药剂量、溶媒体积等危险因素的用药管理，规范使用，减少不必要的静脉炎发生。     

喜疗妥软膏预防前列地尔注射剂致静脉炎的疗效观察

目的探讨喜疗妥软膏预防前列地尔注射液致静脉炎的临床疗效。方法选取需要接受前列地尔注射液治疗的患者204例,将患者随机分为两组,对照组单用前列地尔注射液10μg加入0.9%氯化钠注射液50mL中微泵静脉推注给药;试验组在输注前列地尔前预防性应用喜疗妥软膏,两组患者疗程20d,比较两组患者静脉炎发生情况。结果试验组静脉炎的发生率低、发生程度轻,两组差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论采用喜疗妥软膏预防性应用的方法可明显减少前列地尔注射液致静脉炎的发生和/或减轻静脉炎的程度。     

我院前列地尔注射液超说明书用药的循证研究

目的了解前列地尔注射液的超说明书用药情况并进行安全分级,为临床合理用药提供参考。方法采用回顾性调查方法,对2013年上半年使用过前列地尔注射液的住院病历进行统计分析。结果共抽查病历614份。581例存在超说明书用药,占94.6%。超适应证用药34例(5.5%);使用频度2次/d的19例(3.1%);单次使用剂量20μg的32例(5.2%);药物配制浓度<0.5μg/m L的573例(93.3%)。结论我院前列地尔临床用药大多存在用药指征。前列地尔注射液宜静脉推注或直接入小壶静滴给药,以提高药物疗效,减少药物不良反应。     

高渗糖、维生素B12湿敷治疗前列地尔致静脉炎的疗效观察

目的 观察高渗糖、维生素B12湿敷治疗前列地尔致静脉炎的疗效.方法 将48例静脉输注前列地尔致静脉炎的患者,随机分为实验组和对照组.实验组采用高渗糖、维生素B12湿敷静脉处,对照组采用50％硫酸镁湿敷静脉处.结果 实验组和对照组治疗第12h痊愈率分别为66.67％和33.33％,第48h分别为83.33％、54.17％,第72h分别为100％、83.33％(P＜0.05).结论 应用高渗糖、维生素B12湿敷治疗前列地尔致静脉炎的疗效明显优于50％硫酸镁湿敷.     

前列地尔注射液不同给药方式致静脉炎的系统评价

目的:系统评价前列地尔注射液不同给药方式致静脉炎发生情况的差异,为临床提供循证参考。方法:计算机检索Pub Med、EMBase、Cochrane图书馆、中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库、中文科技期刊数据库和万方数据库,收集前列地尔注射液不同给药方式致静脉炎的随机对照试验(RCT),筛选文献、提取数据并按照Cochrane系统评价员手册5.1.0评价质量后,采用Rev Man 5.2统计软件进行Meta分析。结果:共纳入20项RCT,合计2 562例患者。Meta分析结果显示,静脉注射前列地尔注射液致静脉炎发生率显著高于小壶静脉滴注[OR=4.11,95%CI(1.59,10.67),P=0.004]和静脉泵入[OR=3.50,95%CI(1.50,8.16),P=0.004];普通输液器致静脉炎发生率显著高于精细过滤输液器[OR=0.03,95%CI(0.01,0.08),P<0.001],差异均有统计学意义。结论:低浓度的前列地尔注射液,或使用精细过滤输液器致静脉炎发生率较低,静脉注射给药致静脉炎发生率较高。     

临床药师介入前列地尔注射液静脉炎发生的效果评价

目的：评价临床药师介入前列地尔注射液静脉炎发生的效果。方法：对比2014年与2015年某院前列地尔注射液静脉炎的发生情况,总结临床药师介入临床药物合理使用的方式和效果。结果：通过临床药师介入,某院前列地尔注射液静脉炎发生率显著下降。结论：临床药师的介入有助于降低前列地尔注射液静脉炎发生的风险,保障患者用药安全、有效。     

前列地尔致过敏性休克13例文献分析

目的:探讨前列地尔致过敏性休克的规律和特点,为临床合理用药提供参考。方法:检索1979年1月-2013年7月相关数据库收载的中文医药卫生期刊中涉及前列地尔致过敏性休克的文献资料,并对13例不良反应的相关情况进行统计和分析。结果:发生过敏性休克的13例患者均为静脉途径给药;5例发生在用药10 min以内;以心血管系统和呼吸系统损害较多见;2例患者死亡,11例患者经治疗后恢复正常。结论:前列地尔致过敏性休克的相关因素很多,包括患者的体质因素、医者因素、药物制剂因素等,临床应加强对此种严重不良反应的监测。     

两种注射方法使用前列地尔注射液引起静脉炎的比较

目的了解两种注射方法使用前列地尔（凯时）注射液引起静脉炎的状况。方法观察比较50例经静脉注射0.9%氯化钠注射液10mL＋前列地尔注射液10μg/支2mL后,20例经静脉输液0.9%氯化钠注射液100mL＋前列地尔注射液10μg/支2mL后发生静脉炎状况。结果 50例患者静脉注射前列地尔注射液后均未发生静脉炎,20例经静脉输液0.9%氯化钠注射液100mL＋前列地尔注射液10μg/支2mL后,3例发生静脉炎。结论以静脉注射方式使用前列地尔注射液,可以减少静脉炎发生,应在临床推广应用。     

康惠尔透明贴治疗前列地尔注射液所致静脉炎的疗效观察

目的:探讨康惠尔透明贴治疗前列地尔注射液所致静脉炎的效果。方法:选取2012年11月～2013年5月在我科住院使用前列地尔注射液引起静脉炎的患者42例,随机分为实验组和对照组各21例,实验组采用康惠尔透明贴,对照组采用高渗葡萄糖、地塞米松的混合溶液处理,比较两组患者的疗效。结果:实验组有效率高于对照组(P<0.05)。结论:康惠尔透明贴治疗前列地尔注射液所致的静脉炎疗效显著。     

前列地尔注射液的临床用药分析

目的探讨分析前列地尔注射液临床疗效。方法选取我院2013年4月至2015年6月收治的3500例使用前列地尔注射液患者的临床病例进行分析,所有患者均在治疗之前进行情况分布、原来所患有的疾病及使用的方法、剂量多少和时间等指标的统计。结果前列地尔注射液在医院各科室使用很广泛,在3500例患者中有47%的没有说明书中表明的适应证、17%的患者存过量使用、13%的患者存在注射液使用时间过长、2%的患者存在疗程时间过长等情况。结论前列地尔注射液不规范的使用情况必需得到高度重视,对于目前前列地尔注射液的使用情况,有关部门应当制定相应的规章制度来加强监督管理,使前列地尔注射液更好的为人们所用。     

基于真实世界的丹参酮ⅡA磺酸钠注射液用于脑梗死治疗的用药特征分析

目的:了解真实世界中丹参酮ⅡA磺酸钠注射液治疗脑梗死的临床应用特征,为规范临床用药提供参考。方法:基于昆山市中医医院信息系统,收集2016—2017年使用丹参酮ⅡA磺酸钠注射液治疗脑梗死的住院病例,共545例,对患者一般情况、临床用药特点及联合用药情况等进行统计分析。结果:545例使用丹参酮ⅡA磺酸钠注射液的脑梗死患者中,男性279例(占51.19%),女性266例(占48.81%),男女患者所占比例相近;平均年龄66.84岁,其中>45~80岁患者居多(409例,占75.05%);均采用静脉滴注给药,单次给药剂量以60 mg为主(463例,占84.95%);用药疗程多为1~14 d(508例,占93.21%),平均(7.15±4.71)d;与丹参酮ⅡA磺酸钠注射液联合应用的药品主要涉及奥美拉唑胶囊、前列地尔注射液、氢氯吡格雷片、阿托伐汀钙片、瑞舒伐汀钙片和硫辛酸注射液。结论:中老年人群是脑梗死发病的主要人群,临床使用丹参酮ⅡA磺酸钠注射液治疗时常与抗血小板聚集药、调节血脂药等联合应用,符合用药规范,但也存在超浓度用药等问题,应引起临床重视。     

前列地尔注射液所致静脉炎104例的观察与防治

目的探讨前列地尔注射液所致静脉炎的病情及对疼痛的干预措施。方法选取2011年3月至2011年10月静脉滴注前列地尔注射液后出现不同程度静脉炎的心血管患者104例,随机均分为观察组和对照组,各52例。在静脉输注药物过程中,观察组患者采用50%硫酸镁湿敷,对照组未采取防治措施。分别观察两组的患者静脉输注过程中疼痛程度、静脉炎发生情况。结果观察组患者0～1级疼痛人数构成比为50.00%,高于对照组的7.69%(P<0.05)。观察组患者2～4级疼痛人数构成比为46.15%,低于对照组的92.30%(P<0.05);对照组患者0级～Ⅰ级静脉炎分级构成比为3.85%,低于观察组的55.77%(P<0.05)。对照组患者Ⅱ级～Ⅲ级静脉炎分级构成比为95.37%,高于观察组的44.23%。结论应用50%硫酸镁能预防静脉炎的发生,减轻静脉炎的症状。     

微泵缓慢静脉推注对前列地尔输液反应的影响

目的探讨微泵缓慢静脉推注对前列地尔不良反应的影响。方法将入选患者232例随机分成治疗组和对照组各116例。治疗组前列地尔注射液10μg使用0.9%氯化钠注射液40 mL稀释,微泵缓慢静脉推注1 h;对照组按照说明书方法静脉推注,使用0.9%氯化钠注射液10 mL稀释前列地尔注射液10μg,然后缓慢静脉推注10 min。比较两组用药7 d内不良反应。结果治疗组和对照组在年龄、性别构成、发热、头晕头痛及胸闷心悸等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组静脉炎发生率4.31%,皮疹发生率2.59%,均显著低于对照组的12.07%和8.62%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用微泵缓慢静脉推注可降低前列地尔不良反应。     

前列地尔联合缬沙坦治疗糖尿病肾病

目的探究前列地尔与缬沙坦联合用药进行糖尿病肾病的临床治疗。方法共选择92例糖尿病肾病患者,随机分成联合给药组(46例)和对照组(46例),联合给药组在正常治疗上应用前列地尔和缬沙坦联合治疗,持续治疗14 d,记录患者的相关检测指标及不良反应发生情况,将两组数据进行统计学分析。结果对比联合给药组和对照组治疗前后相关检测指标,血肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)、尿蛋白排泄率(UAER)均比治疗前有所降低,联合给药组治疗效果明显优于对照组(P<0.05)。结论前列地尔联合缬沙坦治疗糖尿病肾病患者治疗效果明显优于单一给药,且不良反应发生率低。     

前列地尔注射液临床用药分析

摘 要 目的：调查本院前列地尔注射液的使用情况,分析其临床使用的适宜性。方法: 对2013年8月～2014年8月的3 681例使用前列地尔注射液成人患者的分布情况、原患疾病及用法用量、疗程、药液使用时间、溶媒使用量、药物利用指数（DUI)进行统计分析。结果: 前列地尔注射液在各科室使用广泛,3 681例患者使用中49.8%存在超说明书适应证、10.3%的患者超剂量、13.6%的患者药液使用时间过长、1%患者使用疗程过长、67.7%的患者使用溶媒量超说明书推荐等情况。结论:前列地尔注射液不规范使用情况需引起重视。对于前列地尔注射液存在的用药情况,医院应该制定前列地尔注射液使用规范,使前列地尔注射液的适应证、用法用量、疗程、药液使用时间、溶媒使用量等方面进一步优化。     

镇痛药物地佐辛的临床应用调查分析与合理用药探究

目的分析和研究镇痛药物地佐辛的临床应用情况并展开合理用药评价,为规范地佐辛药物提出相关措施。方法采用医院管理信息系统对2018年10月~2019年10月于本院使用地佐辛患者的临床资料及用药基本情况进行分析。结果2018年10月~2019年10月住院使用地佐辛患者共2542例,男1653例,女889例;年龄40~68岁,平均年龄(42.13±12.52)岁;其中非手术患者293例(11.53%),手术患者2249例(88.47%)。2542例患者中静脉滴注方式给药患者1320例(51.93%),肌内注射给药患者940例(36.98%),静脉注射给药患者229例(9.01%),微量泵入给药患者41例(1.61%),口服、外用、皮下注射等其他方式给药患者12例(0.47%)。超剂量给药3例,其中1例患者肌内注射单剂量>20 mg,2例患者静脉给药单剂量>10 mg。2136例(84.03%)患者用药时间≤7 d,其中用药时间<1 d患者940例(44.01%);406例(15.97%)患者用药时间>7 d,其中1例患者用药时间最长,为47 d。893例(35.13%)患者未经过疼痛评估,433例(17.03%)患者仅在入院时接受疼痛评估,1216例(47.84%)患者接受疼痛评估后用药。结论在应用镇痛药物地佐辛的过程中,存在非手术患者用药、非说明书规定的其他方式给药、超剂量超时间给药、用药前未进行疼痛评估等不合理用药情况。对于不合理用药情况,应及时采取科学的用药措施,使医师处方趋于规范化,全面开展对患者的疼痛评估工作,加强审方流程的监管,分析用药方案,提高合理用药水平,预防疾病出现。