阴道镜联合LEEP在宫颈癌前病变中的临床治疗效果观察

目的探讨与分析阴道镜联合LEEP在宫颈癌前病变中的临床治疗效果。方法从本院2015年3月至2017年3月期间内接收的宫颈癌前病变患者中,随机抽取100例,将其分为观察组与对照组,均50例,对照组患者接受激光手术治疗,观察组患者接受阴道镜联合LEEP手术治疗,观察两组患者接受治疗后的效果。结果接受阴道镜联合LEEP手术治疗的观察组患者总有效率显著高于对照组;观察组患者平均手术时间及出血量均低于对照组;P <0.05,差异具有统计学意义。结论阴道镜联合LEEP手术对于治疗宫颈癌前病变有显著的效果,并且有效的减少了患者的手术时间和出血量,可以在医学上推广使用。     

阴道镜联合LEEP治疗在宫颈病变患者中的应用效果观察

目的观察与分析阴道镜联合LEEP治疗在宫颈病变患者中的应用效果。方法选取2015年6月至2016年9月于本院进行治疗的150例宫颈病变患者为研究对象,将所有患者根据随机数字表法分为对照组(微波治疗组)75例和观察组(阴道镜联合LEEP治疗组)75例,然后将两组中不同疾病患者的临床总有效率及手术时间、复发率进行比较。结果观察组中不同疾病患者的临床总有效率均高于对照组,手术时间及复发率均优于对照组,P均<0.05。结论阴道镜联合LEEP治疗在宫颈病变患者中的应用效果较好,且对手术时间与复发率的控制作用也更为明显。     

探讨宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的疗效

目的 探讨宫颈环形电切术（LEEP）治疗宫颈癌前病变的疗效。方法 80例宫颈癌前病变患者随机分配为两组,每组40例。观察组采用LEEP术联合保妇康栓治疗;对照组采用保守药物治疗。实时记录手术和患者的情况并进行分析。结果 观察组的治愈率为95.0%高于对照组的77.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 LEEP治疗宫颈癌前病变效果更好,治愈率更高,不良反应少,值得推广。     

阴道镜联合LEEP刀诊治宫颈病变130例疗效观察

目的 观察阴道镜联合LEEP刀诊治宫颈病变的临床效果.方法 将259例宫颈病变患者随机分为观察组130例和对照组129例.观察组给予阴道镜联合LEEP刀治疗,对照组采用微波治疗.治疗后观察2组疗效、手术时间、术中出血量及术后复发情况.结果 观察组总有效率为98.5%高于对照组的84.5%,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组手术时间为(6.3±2.1)min短于对照组的(15.1±5.3)min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率为1.5%低于对照组的14.7%,差异有统计学意义(P<0.01).结论 阴道镜联合LEEP刀诊治宫颈病变效果显著,值得临床推广应用.     

LEEP联合阴道镜对宫颈病变患者的临床治疗效果

目的 探讨LEEP联合阴道镜对宫颈病变患者的临床治疗效果。方法 本研究选取了枣庄市妇幼保健院收治的84例宫颈病变患者作为研究对象,采用随机颜色球抽取法对其进行分组,对照组和研究组各42例。在宫颈病变的治疗中,对照组采用微波治疗,研究组采用LEEP联合阴道镜治疗。治疗效果的判定标准是患者病灶完全切除,创面消失,宫颈情况良好以及临床症状消失。手术指标包括手术时间、术中出血量。生活质量采用简明健康状况量表（SF-36）评估。对患者进行为期6个月的随访,记录病情复发情况。结果 研究组总有效率为95.24%(40/42),明显高于对照组[80.95%(34/42)](P <0.05)。研究组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组（P <0.05）。研究组社会功能、精神健康以及身体健康评分均高于对照组（P <0.05）。研究组复发率为2.44%(1/42),明显低于对照组[14.63%(6/42)](P <0.05)。结论 相比微波治疗,LEEP联合阴道镜治疗在宫颈病变的治疗方面具有更好的效果,具有安全性高、手术时间短、术中出血量少、患者术后恢复快等优点,有助于改善生活质...     

阴道镜联合LEEP刀诊治宫颈病变130例疗效观察

目的观察阴道镜联合LEEP刀诊治宫颈病变的临床效果。方法将259例宫颈病变患者随机分为观察组130例和对照组129例。观察组给予阴道镜联合LEEP刀治疗,对照组采用微波治疗。治疗后观察2组疗效、手术时间、术中出血量及术后复发情况。结果观察组总有效率为98.5%高于对照组的84.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间为(6.3±2.1)min短于对照组的(15.1±5.3)min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率为1.5%低于对照组的14.7%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论阴道镜联合LEEP刀诊治宫颈病变效果显著,值得临床推广应用。     

宫颈LEEP术与宫颈冷刀锥切除术治疗宫颈癌前病变患者的疗效比较

目的 探讨宫颈环形电刀切除术（LEEP）与宫颈冷刀锥切除术（CKC）治疗宫颈癌前病变患者的疗效。方法 选取我院宫颈上皮内瘤变（CIN）患者86例,按照治疗方案不同分为CKC组（43例）和LEEP组（43例）,CKC组采用CKC术,LEEP组采用LEEP术,比较2组手术指标、随访情况、治疗前及治疗后3个月病理情况、并发症发生率。结果 LEEP组手术时间、伤口愈合时间及住院时间短于CKC组,出血量小于CKC组（P<0.05）;两组残留率及复发率对比差异无统计学意义（P>0.05）,LEEP组切缘阳性率23.80%高于CKC组4.87%(P<0.05);治疗后3个月LEEP组HPV感染率24.32%高于CKC组2.63%(P<0.05);LEEP组并发症发生率4.65%低于CKC组20.93%(P<0.05)。结论 在病理指标改善方面,CKC术治疗CIN优于LEEP术;在手术指标及并发症改善方面,LEEP术优于CKC术;同时两种术式在残留率、复发率方面均具有优势。     

阴道镜下高频电波刀行电圈切除术治疗宫颈病变的临床观察

目的探讨阴道镜下应用高频电波刀行电圈切除术（LEEP术）治疗宫颈病变的临床应用价值。方法158例宫颈病变患者分为对照组和观察组，对照组采用传统宫颈锥切术，观察组采用LEEP宫颈电切术。结果观察组LEEP宫颈电切术与对照组传统宫颈锥切术比较：CIN患者手术时间、术中出血、术后宫颈修复时间及手术费用，观察组明显小于对照组（P〈0．001）。两组手术后病理切片边缘均未发现CIN，术后半年两组均未发现病变持续存在，两组均未见复发病例。结论阴道镜下应用LEEP是一种非常理想的治疗宫颈病变的方法，而且具有良好的安全性，值得临床进一步推广。     

LEEP刀治疗宫颈病变的效果观察

目的：探讨宫颈环形电切术（LEEP刀）治疗宫颈病变的有效性和安全性。方法将2012年1月~2014年4月本院收治的82例宫颈病变患者,随机均分为观察组和对照组,观察组采用LEEP刀治疗,对照组采用常规手术治疗,比较两组的临床疗效及并发症情况。结果观察组总有效率为95.1%,显著高于对照组的68.3%（P〈0.05）;观察组出现术中出血1例,创面感染1例,并发症发生率为4.9%,低于对照组的43.9%（P〈0.05）。结论 LEEP刀治疗宫颈病变效果确切,并发症少,能有效阻止癌前病变发展为浸润癌,值得临床推广应用。     

优质护理干预在宫颈上皮内瘤变伴高危型人乳头瘤病毒感染中的应用价值

目的 探讨优质护理干预在LEEP刀联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗宫颈上皮内瘤变伴高危型人乳头瘤病毒感染中的应用价值。方法 选择福建省妇幼保健院2020年1月至2022年1月收治的140例宫颈上皮内瘤变伴高危型人乳头瘤病毒感染患者作为研究对象,按随机数表法分为观察组和对照组,每组70例。所有患者均给予LEEP刀宫颈锥切术联合重组α-2b干扰素凝胶治疗,对照组患者在围手术期给予常规护理干预,观察组患者在围手术期给予优质护理干预。比较两组术中手术指标、术后并发症及症状改善情况,术前及出院时采用焦虑自评量表、抑郁自评量表对患者心理状态进行评估,出院时评估患者的疾病知识知晓情况。结果观察组术中出血量明显少于对照组（P <0.05）,手术时间明显短于对照组（P <0.05）。观察组出院时的焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分明显低于术前及对照组出院时（P<0.05）。观察组术后并发症发生率为2.86%,明显低于对照组的12.86%(P<0.05)。观察组患者出院时疾病知识知晓情况明显优于对照组（P <0.05）。结论 优质护理干预在LEEP刀联合重组人干扰素α-2b凝...     

探讨宫颈低级别鳞状上皮内病变患者应用阴道镜+LEEP术治疗的临床效果

目的分析探讨对宫颈低级别鳞状上皮内病变患者选择阴道镜+LEEP术完成治疗后获得的临床效果。方法选取本院2017年1月至2019年2月收治的70例宫颈低级别鳞状上皮内病变患者进行此次研究,所有患者P16染色均阴性,均已完成生育并无再次生育要求。按照数字表法将所有患者均分为对照组和研究组,每组各35例。采用传统宫颈激光烧灼法治疗的为对照组,采用阴道镜+LEEP术联合治疗的为研究组,比较两组的治疗效果及手术及术后的各项指标。结果对照组的治疗效果显著低于研究组(P <0.05);而研究组患者的手术时间、住院时间短于对照组,出血量少于对照组(P <0.05)。结论对于宫颈低级别鳞状上皮内病变患者采用阴道镜+LEEP术联合治疗具有更显著的疗效,值得临床推广。     

壳聚糖宫颈抗菌膜联合宫颈环形电切除术治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的评价壳聚糖宫颈抗菌膜联合宫颈环形电切除术（LEEP）治疗宫颈糜烂的疗效。方法选取壳聚糖宫颈抗菌膜联合LEEP治疗宫颈病变患者140例作为观察组,单纯LEEP治疗宫颈病变患者140例作为对照组。观察2组术后阴道流血、排液情况,比较2组临床疗效。结果观察组与对照组相比,阴道流血明显减少、时间明显缩短,差异均有统计学意义（P〈0.01）;观察组术后阴道排液量少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。观察组术后8、12、16周痊愈率均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01或P〈0.05）。结论壳聚糖宫颈抗菌膜联合LEEP治疗宫颈宫颈糜烂较单纯LEEP治疗宫颈糜烂疗效好,治愈率高,不良反应少,手术简单、安全,值得临床推广。     

LEEP术治疗宫颈上皮内瘤变66例疗效观察

目的对宫颈环形电切术（LEEP）治疗宫颈上皮内瘤变66例进行疗效观察,分析LEEP术的优势。方法将宫颈上皮内瘤变患者进行LEEP术治疗的66例作为治疗组,施以冷刀宫颈锥切术治疗的12例作为对照组,对比两组患者进行手术的时间、术中出血量以及术后的并发症情况。术后对患者进行随访,观察患者宫颈塑形情况。结果对两组患者术后随访半年,治疗组患者治愈率为95.5%,对照组治愈率为75.0%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组患者手术时间、出血量、切口愈合时间、复发率、满意率以及并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用LEEP术治疗宫颈上皮内瘤变产生的组织损伤小,安全精确,效果显著,同冷刀宫颈锥切术相比更具优越性。     

阴道镜联合LEEP刀治疗宫颈病变80例临床观察

目的观察阴道镜联合LEEP刀治疗宫颈病变的临床疗效。方法将符合病例入选标准的80例宫颈病变患者随机分为观察组、对照组,每组30例。两组患者均于月经干净后3～7d进行治疗,术前禁性生活24h。观察组采用阴道镜联合LEEP手术治疗,对照组采用宫颈激光烧灼法治疗。观察两组宫颈创面的愈合情况及子宫颈塑形满意度、术后脱痂期阴道出血持续时间。结果治愈率观察组为82.50%,对照组为57.50%。两组相比有明显差异(P<0.05)。总有效率观察组为97.50%,对照组为80.00%。两组相比有明显差异(P<0.05)。满意率观察组为87.50%,对照组为57.50%。两组相比有明显差异(P<0.05)。两组术后7～14d、≥14d时阴道出血率相比有明显差异(P<0.05)。结论阴道镜联合LEEP刀治疗宫颈病变疗效显著,可提高宫颈疮面愈合率及子宫颈塑形满意率,减少出血。     

宫颈上皮内瘤样病变治疗中宫颈电环切术的作用及对妊娠结局、分娩方式的影响

目的 分析宫颈电环切术对宫颈上皮内瘤样病变（CIN）患者的治疗效果及对妊娠结局、分娩方式的影响。方法 选取本院2018年1月至2023年1月诊治的100例CIN患者,通过随机抽签法进行分组,各50例患者,对照组采用宫颈冷刀锥切术（CKC）治疗,观察组采用宫颈电环切术（LEEP）治疗,比较两组手术效果（残留、治愈、持续存在、复发）、手术相关指标、妊娠结局、分娩方式（早产阴道分娩、足月阴道分娩、剖宫产）、术后并发症发生情况（粘连、再出血）。结果 两组手术效果比较差异无统计学意义（P> 0.05）;观察组手术时间、术中出血量、住院时间、住院费用、愈合时间优于对照组（P <0.05）;观察组产程时间、新生儿窒息率低于对照组（P <0.05）,新生儿体质量、新生儿1 min Apgar评分10分患者比例高于对照组（P <0.05）;两组分娩方式比较差异无统计学意义（P> 0.05）;观察组粘连、再出血发生率低于对照组（P <0.05）。结论 LEEP术能降低CIN患者的不良妊娠结局,提高手术安全性,具有显著的临床效果。     

保妇康栓联合宫颈电环切除术治疗宫颈上皮内瘤变80例临床分析

目的观察保妇康栓联合宫颈电环切除术治疗宫颈上皮内瘤变的效果。方法将80例宫颈上皮内瘤变患者随机分为治疗组和对照组,观察两组患者的手术时间、出血量和临床效果。结果治疗组的手术时间和出血量与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组的术后病变复发率和人乳头状瘤病毒感染率均低于对照组（P〈0.05）。结论宫颈电环切除术联合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变可降低术后复发率和人乳头状瘤病毒感染率,联合治疗比单纯应用宫颈电环切除术效果更好。     

术前新辅助治疗联合术中灌注化疗对中低位直肠癌患者预后的影响

目的：探讨术前新辅助治疗联合术中灌注化疗对中低位直肠癌患者预后的影响。方法将92例中低位直肠癌患者随机分为观察组和对照组,每组46例,对照组给予常规手术治疗,观察组给予术前新辅助治疗联合术中灌注化疗后行手术治疗,观察两组患者治疗疗效。结果观察组手术时间、术中出血量均显著低于对照组（P＜0.05）,两组患者手术并发症发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组患者术后1年内局部复发率、远处转移率均显著低于对照组（P＜0.05）;观察组患者远期生存率显著高于对照组（P＜0.05）。结论术前新辅助治疗联合术中灌注化疗可降低中低位直肠癌患者局部复发率、提高远期生存率。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎临床研究

目的探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效及复发情况。方法研究组采用LEEP刀技术治疗,择患者月经干净后3～7d进行手术;对照组均采用传统宫糜托治疗,于患者月经干净后3d开始进行;所有患者术后随访2个月,分别对患者手术时间、术中出血量、复发率及临床疗效进行观察。结果研究组患者治疗总有效率明显高于对照组（P〈0.05）;2组手术时间和术中出血量差异无统计学意义（P〉0.05）;研究组的复发率明显低于对照组（P〈0.05）。结论 LEEP治疗慢性宫颈炎具有较高的临床有效率,能够减少复发率,且对深层糜烂效果显著。     

宫颈环形电圈切除术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果观察

目的：探讨宫颈环形电圈切除术（LEEP术）治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床效果。方法选取2009年6月~2014年6月本院收治的CINⅡ、Ⅲ期患者100例,其中,44例行子宫颈冷刀锥切术（CKC组）,56例行宫颈LEEP术（LEEP组）,观察两组的手术、术后恢复情况,术后并发症、病变复发情况。结果两组患者均顺利完成手术,术中切割宫颈组织时患者有下腹胀痛和阴道局部发热感,患者多可耐受;LEEP组的术中出血量明显少于CKC组（P<0.05）、阴道排液时间与宫颈创面修复时间较CKC组明显缩短（P<0.05）。两组的手术时间、住院时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;LEEP组的脱痂期出血及感染发生率明显低于CKC组（P<0.05）,两组的子宫颈狭窄发生率、复发率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组的术后并发症发生率低于CKC组（P<0.05）。结论 LEEP术治疗CIN能够缩短手术时间,减少术中出血量,降低术中缝合止血率,并发症少,受术者易于接受。     

宫颈高级别鳞状上皮内病变行聚焦超声治疗的疗效观察

目的 探讨研究宫颈高级别鳞状上皮内病变（HSIL）行聚焦超声治疗的疗效。方法 将2018年9月至2020年9月于本院收治的宫颈HSIL患者中抽出80例作为观察对象,根据治疗方法差异性分为两组,40例患者采取宫颈环形电切术（LEEP）进行治疗,纳入对照组,40例患者采取聚焦超声进行治疗,纳入观察组,比较两组患者治疗效果。结果 观察组治疗时间、治疗中出血量等指标低于对照组（P <0.05）;评估治疗后恢复情况,观察组治疗后阴道出血时间、阴道排液时间及宫颈创面愈合时间和阴道出血量、阴道排液量均低于对照组的对应值（P <0.05）;评估宫颈局部微环境改善情况,观察组治疗后的IL-2、IFN-γ水平较对照组高,IL-4则低于对照组（P <0.05）;对比整体疗效,两组患者治疗有效率比较差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 采用聚焦超声治疗宫颈HSIL具有显著疗效,不仅能改善患者宫颈局部微环境,减少手术创伤,还能加快术后健康恢复进度,减少出血量。