小儿热性惊厥的护理体会

惊厥是由于大脑皮质运动神经元突然的大量异常放电所导致的全身或局部骨骼肌群不自主的短暂收缩,常伴意识障碍,是儿童常见的急症之一。热性惊厥是指6个月～4岁小儿单纯由发热诱发的惊厥,是小儿惊厥常见的原因,多见于急性上呼吸道感染初期,当体温骤升至38．5～40．0℃或更高时,突然发生惊厥。临床表现为突然意识丧失、呼吸节律不整或暂停,可伴有发绀,双眼球固定或上翻、凝视或斜视,     

中医急救与护理干预在小儿热性惊厥救治中的运用

目的探讨中医急救与护理干预救治小儿热性惊厥的临床效果。方法选取我院儿科2014年7月至2015年7月收治的热性惊厥患儿80例,随机分为对照组和观察组,各40例,对照组应用常规救护方案,包括使用镇惊药物、药物降温、对各项生命体征密切监测等,观察组重视中医急救与系统化护理干预方案的实施,并对症状改善及生活质量评分进行统计分析。结果 2组患儿的呼吸道感染、发热、意识障碍、抽搐症状发生率在干预前经统计学分析,差异无统计意义(P>0.05),干预后2组上述症状均有不同程度下降(P<0.05),且观察组降低幅度显著高于对照组(P<0.05);2组患儿干预前总体健康、躯体感觉、社会功能、活力、睡眠状况等生活质量评分差异无统计意义(P>0.05),干预后2组均有不同程度升高(P<0.05),观察组较对照组升高幅度更为显著(P<0.05)。结论采用中医急救与系统化护理方案配合救护小儿热性惊厥,可明显改善患儿症状及生活质量。     

护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果观察

目的探讨护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果。方法2005年至2007年对收治120例高热惊厥患儿,在积极治疗的同时并进行急救护理和相关的健康教育。结果缓解了家长的焦虑情绪,积极配合治疗,90.0%家长对高热惊厥的相关知识有较好的理解和掌握。出院后随访1年,复发率为16.6%,与2002年至2005年27.3%复发率比较,差异有统计学意义。结论高热惊厥复发率较高,开展内容广泛,形式多样的健康教育,能及时控制惊厥和有效地预防再次发作。     

小儿热性惊厥的护理体会

热性惊厥是婴幼儿时期常见惊厥的发作形式之一,首次发作年龄多为出生后0.5～3岁,与上呼吸道感染密切有关。惊厥大多发作于急骤高热后24h内,大部分惊厥发作时间短,仅数秒或数十秒,偶呈持续状态。由于病情急,易引起家长紧张,而有效地护理能防止合并症,缓解家长焦虑,     

小儿热性惊厥的急救护理

目的 掌握小儿热性惊厥的正确急救与护理方法.方法 对53例小儿高热性惊厥患儿的急救与护理进行回顾性分析.结果 53例患儿均治愈出院,无1例死亡.结论 对热性惊厥的患儿及时抢救,精心护理,严密观察病情,对减少其复发和后遗症,促进患儿痊愈有重要的意义.     

小儿高热惊厥护理干预措施及应用效果观察

目的:分析探究将护理干预措施应用于小儿高热惊厥中所取得的效果.方法:以本院于2019年6月-2020年12月确诊为高热惊厥的患儿70例作为研究主体,选用方便抽样法将纳选对象划分为两组,设定为对照组和观察组,分组后两组患者所占比例均等,分别在护理期间应用常规护理以及针对性护理干预,对比评估护理效果.结果:相较于对照组,观...     

阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果研究

目的针对小儿高热惊厥采取阶段性护理干预,研究其应用效果。方法在2016年3月至2018年3月期间选择我院出现小儿高热惊厥患者100例作为研究对象,进行随机分组,分为对照组和观察组,对对照组的患者选择常规护理干预措施,对观察组的患者选择阶段性护理干预,将两组患者复发率、体温下降所需时间、护理满意度进行比较。结果结果表明,研究组小儿患者复发数量比对照组的少,研究组小儿患者体温降低所需时间也比对照组的短,且研究组小儿患者护理满意度也比对照组的好。采用统计学分析,具备明显差异。结论对小儿高热惊厥实施阶段性护理干预措施,可以对高热惊厥复发进行有效预防,提升其治疗效果。     

小儿惊风七厘散预防小儿热性惊厥疗效观察

目的观察小儿惊风七厘散对小儿热性惊厥的预防作用。方法对109例既往有热性惊厥的发热患儿,随机分为2组,56例服用小儿惊风七厘散的为治疗组,53例为常规治疗组,分别统计两组病人在本次热程中出现惊厥的例数并进行统计学分析。结果治疗组56例在本次热程中出现惊厥9例（16.07%）,常规治疗组53例出现惊厥20例（37.73%）,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论惊风七厘散对小儿热性惊厥有较好的预防作用。     

阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的应用体会

目的探讨阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的应用。方法选取我院2016年1月至2017年1月收治的高热惊厥患儿50例,按照入院顺序分为观察组和对照组各25例,其中对照组采用常规护理方式,观察组在对照组的基础上采用阶段性护理干预,对比两组患儿的护理效果、惊厥复发率和家属满意程度。结果观察组总有效率显著高于对照组,观察组惊厥再发生率显著低于对照组,观察组家属满意率显著高于对照组(P <0.05)。结论阶段性护理干预可以加强患儿恢复,降低惊厥的再发生率,提高家属满意程度,值得临床应用和推广。     

苯巴比妥预防小儿热性惊厥复发疗效观察

目的探讨苯巴比妥短程口服预防小儿热性惊厥复发的作用。方法76例FC患儿随机分为治疗组46例,对照组30例。两组均予以治疗原发病、退热治疗,治疗组在体温≥37.5℃时加服苯巴比妥。随诊观察1~3年。结果:治疗组46例发热359人次,有8例(17.4%)复发FC12人次;对照组30例发热225人次,有12例(40%)复发FC29人次,比较两组复发率,治疗组少于对照组(P<0.05)。结论苯巴比妥短程预防FC复发有较好的疗效。     

护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用评价

目的：评价护理干预措施在小儿高热惊厥护理中的应用价值。方法对2011年1月~2013年12月本科发生高热惊厥63例患儿采取针对性的护理干预措施,作为护理干预组。同时回顾2009年1月~2010年12月采取常规护理的45例高热惊厥患儿护理资料,作为对照组,比较两组患儿的有效率和并发症发生率。结果对照组患儿总有效率82.2%、护理干预组患儿总有效率100%、两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组患儿并发症发生率24.4%、护理干预组并发症发生率3.2%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论护理干预措施能够有效的提高高热惊厥患儿治疗的效果,迅速的缓解惊厥症状,有效的降低并发症的发生,有助于护理质量的提高。     

护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果观察

高热惊厥是一组与发热有关的非颅内感染所致的惊厥,是儿科常见急症,约占小儿人群的5％～6％,其发生率约为4％～10％,多发生于0．5岁～5．0岁的小儿,高峰年龄9个月～18个月。护理干预在小儿高热惊厥中的应用越来越受到重视,本研究通过对我院120例高热惊厥小儿进行护理干预并观察,现报告如下。     

综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的护理效果

目的 探讨综合护理干预在小儿高热惊厥患儿中的护理效果。方法 对2020年1～12月到我院进行治疗的60例小儿高热惊厥患儿通过抽签（奇偶数）方法分为观察组（30例）与对照组（30例）。两组患儿分别在护理的过程中应用综合护理（观察组）和常规护理（对照组）,对不同护理干预以后高热症状、惊厥症状消失时间、并发症发生率、患儿家长的满意度等进行统计和比较。结果 (1)观察组的高热症状消失时间和惊厥症状消失时间比对照组更短（P <0.05）。(2)观察组的并发症发生率明显低于对照组（10.00%vs. 43.33%）,P <0.05。(3)观察组的患儿家长护理满意度明显高于对照组（93.33%vs. 66.67%）,P <0.05。结论 对小儿高热惊厥患儿实施综合护理干预,可以有效缩短患儿高热症状和惊厥症状的消失时间,降低并发症对患儿机体产生的损害,提升整体满意度。     

小儿热性惊厥的急救与护理

惊厥是儿科较常见的急症,发病率很高,约为成人的10～15倍,其临床表现多为突然发作、意识丧失,全身或局部肌群强直性或痉挛性抽动,呼吸节律不整或暂停。可伴面部青紫、牙关紧闭、口吐白沫、两眼球固定或上翻、凝视或斜视,有时可伴大、小便失禁。惊厥发生时间短则几秒钟,长至几分钟,若不及时抢救,可有生命危险。高热惊厥是小儿最常见的惊厥之一,认为高热惊厥是小儿中枢神经系统以外的感染致体温38℃以上时出现的惊厥,即排除脑炎、脑膜炎就可诊断为高热惊厥。     

综合护理干预在小儿高热惊厥中的应用

目的探讨综合护理干预在小儿高热惊厥中的作用。方法选取我院2016年8月至2017年8月儿科接诊的高热惊厥患儿120例,将其按照数字随机表法分为护理组和对照组,每组分别60例,对照组患儿采用基础护理模式,护理组患儿开展综合护理,对比两组患儿的退热时间、惊厥消失时间和护理效果。结果护理组患儿退热时间(27.12±3.25)h,惊厥消失时间(4.11±0.35)min,对照组患儿退热时间(45.17±3.52)h,惊厥消失时间(6.35±0.45)min,可见护理组患儿的退热和惊厥消失时间均低于对照组,P<0.05;护理组患儿的护理总有效率为98.33%,对照组患儿为88.33%,对比差距较大,P<0.05。结论对高热惊厥患儿开展综合护理能够明显缩短患儿临床症状的消失时间,提高护理效果,值得进一步推广使用。     

综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果观察

目的 探讨综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果。方法 选择我院2017年9月至2019年7月收治的高热惊厥患儿50例,患儿均存在发热、抽搐、意识障碍等情况,经临床明确诊断为高热惊厥。根据随机数字表法将患儿分为观察组和对照组,各25例,其中观察组采取综合护理的护理方法,对照组采用传统护理对策,观察对比两组患者的临床效果及不良反应发生率等情况。结果 观察组退热时间、惊厥消失时间、住院时间均明显短于对照组（P <0.05）;观察组疗效与对照组相比明显提高,出现不良反应的情况与对照组相比明显下降,复发率较对照组更低,差异均有显著性（P <0.05）。结论 高热惊厥患儿采用综合护理干预治疗后的效果更为明显,能有效改善患儿症状,减少复发率与不良反应发生情况,加快患儿康复,临床应用价值高。     

探讨综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果

目的:分析在小儿高热惊厥患者中运用综合护理干预的实际价值。方法:选取某院收治的82例小儿高热惊厥患者进行分组研究,结合临床随机表法将其平均分为观察组与对照组,对照组行常规护理,在对照组基础上,观察组行综合护理干预。对比两组惊厥消失和住院时间以及复发率,分析两组血清生化指标(血钾、血钠、血糖)。结果:护理后,两组惊厥消失时间和住院时间以及血清生化指标对比,差异均有统计学意义(P<0.01);观察组的复发率是7.3%,对照组的复发率是24.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿高热惊厥患者中运用综合护理干预的实际价值显著,可推广。     

临床护理路径治疗小儿热性惊厥的应用探讨

目的 探讨临床护理路径在治疗小儿热性惊厥中的应用价值.方法 选取我院2019年3月～2020年1月收治的65例热性惊厥患儿,按随机数字表法分为对照组30例,治疗组35例.对照组予以常规护理,治疗组予以临床护理路径干预,比较两组患儿惊厥发作持续时间、退热时间、住院时间等临床指标变化,随访半年后,比较两组患儿复发次数及复发...     

小儿复杂性热性惊厥的临床研究

目的探讨小儿复杂性热性惊厥(CFS)的临床特征与发病原因。方法将2010年3月至2011年1月惠州市中心人民医院收治的复杂性热性惊厥(CFS)患儿24例设为观察组,单纯性热性惊厥(SFS)患儿32例设为对照组,对两组的检查结果进行比较。结果两组的脑脊液改变、血清钙、头颅CT表现及缺铁性贫血相比差异无显著性(P>0.05);两组的体温变化、脑电图表现、血清钠相比差异有显著性(P<0.05)。结论造成小儿复杂性热性惊厥的发病因素是多个方面的,在诊断治疗时要做好多方面的检查。     

苯巴比妥预防热性惊厥复发的疗效观察

热性惊厥是儿科常见急症，容易复发，部分患儿因惊厥反复和持续发作可造成脑损伤，故对其进行预防治疗是必要的，1997年8月-1999年10月我院儿科采用苯巴比妥预防小儿热性惊厥复发，取得较好成绩，现报道如下。