不可复性牙髓炎一次完成根管治疗术的临床研究

为了有效、快速解决患者的疼痛症状,并尽快治愈患牙,减少患者复诊次数,我们在临床上采用了一次完成根管治疗术,治疗不可复性牙髓炎,在治疗6个月、2年后进行回访、分析研究,报告如下。     

一次法根管治疗术治疗牙髓病的疗效研究

目的一次法根管治疗术治疗牙髓病的疗效与安全性。方法牙髓炎患者200例按就诊顺序随机分为治疗组与对照组各100例,治疗组采用一次法根管治疗术,对照组采用多次法根管治疗术。结果经过治疗后,治疗组的成功率为95.0%,对照组成功率为80.0%,治疗组的成功率明显高于对照组(P<0.05)。两组各发生不良反应15例,两组患者不良反应发生率对比无统计学差异(P>0.05)。结论一次法根管治疗牙髓病临床效果好,不良反应少,值得推广应用。     

根管治疗术一次法治疗牙髓病的临床效果观察

目的 观察评价根管治疗术一次法治疗牙髓病的临床效果.方法 采用根管治疗术一次法和多次法治疗牙髓病,术后1周内、3个月复查,观察术后反应情况,评价临床效果.结果 实验组患者的术后反应较小,在近期效果方面比较,实验组明显优于对照组（P＜0.01）;3个月的临床成功率,两者差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 根管治疗术一次法治疗牙髓病的术后反应较小,临床效果好,患者痛苦小,减少了患者的就诊次数,值得临床推广.     

一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的效果比较观察

目的研究比较一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法研究时间为2015年1月至2017年1月,研究对象选择就诊于我院的100例急性牙髓炎患者,应用数字随机表法随机分为2组各50例,一次组采取一次性根管治疗,多次组采取多次根管治疗,比较两组的临床疗效、牙周菌斑指数、牙龈出血指数、疼痛评分、治疗成功率。结果在临床疗效方面,观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的牙周菌斑指数、龈沟出血指数、疼痛评分均低于对照组(P<0.05)。随访1年时,两组治疗成功率比较无统计学意义(P>0.05)。结论采用一次性根管治疗急性牙髓炎可达到与多次根管治疗相当的远期疗效,且一次性根管治疗的近期疗效更加显著。     

牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析

目的讨论临床对牙髓炎患者应用多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床效果。方法 105例牙髓炎患者,按照治疗方式不同分为对照组(60例)与研究组(45例)。对照组应用多次法根管治疗,研究组应用一次性根管治疗。对比两组疗效、治疗后疼痛程度及不良反应发生情况。结果研究组总有效率95.56%高于对照组的81.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后疼痛评分(2.19±1.22)分低于对照组的(3.02±1.48)分,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率4.44%低于对照组的20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床对牙髓炎患者应用一次性根管治疗的优势更大,可有效缓解疼痛,且不良反应少,安全性良好,具有较高的临床应用指导意义。     

一次法与多次法根管治疗老年人慢性根尖周炎效果比较

目的：探讨一次法和多次法根管治疗老年慢性根尖周炎患者的临床疗效。方法选择我院2012年1月至2013年1月口腔科收治的120例老年慢性根尖周炎患者,按入院时间先后分为对照组和观察组,每组各60例,对照组采用多次法根管治疗,观察组采用一次法根管治疗,对比两组患者7天内发生的疼痛情况及术后1年的疗效。结果两组术后7天疼痛发生率比较差异无统计学意义;观察组患者疼痛缓解时间明显短于对照组,差异有统计学意义;术后随访1年,两组成功率比较差异无统计学意义。结论一次法根管术与多次法根管术治疗老年慢性根尖周炎临床疗效相近,不增加患者术后疼痛发生率,术后疼痛时间短,且仅需一次就诊即可完成治疗,省时省力,较适用于老年患者。     

Vitapex糊剂一次法根管治疗急性牙髓炎的临床研究

目的观察应用Vitapex根管糊剂一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效。方法选择急性牙髓炎患者256例308个患牙,随机分为两组,分别采用Vitapex糊剂+牙胶尖一次法和分次法行根管治疗,术后2d、7d、1年随访,观察疗效。结果一次法治疗组165个牙,分次法治疗组143个牙,术后2d内疼痛发生率一次法组较分次法组高,两组比较有显著性差异(P<0.05),术后7d疼痛发生率两组比较无显著性差异(P>0.05),术后1年成功率两组比较无显著性差异(P>0.05)。结论采用Vitapex根管糊剂一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎是可行的,可减少患者就诊次数,且疗效确切。     

35例牙髓炎患牙一次法完成根充及充填治疗体会

目的：探讨牙髓炎患牙一次法完成根充及充填治疗的疗效。方法：本文对35例牙髓炎患牙一次法完成根充及充填治疗,观察临床疗效。结果：1周后复查,35例患者经根充之后无反应,临床检查患牙正常,半年后复查正常,可以行使正常咀嚼功能,咬合程度良好,经X光检查显示根尖无病变。结论：在单根管牙的病例治疗过程中,采取一次法完成根充及充填治疗,时间短,术后急症发生率低,成功率高,值得推广。     

一次法根管充填对磨牙牙髓炎的临床疗效分析

目的:探讨一次法根管充填对磨牙牙髓炎的临床治疗效果。方法:对我院口腔科收治的92例磨牙牙髓炎患者进行一次性根管充填治疗,观察其治疗效果,将全部106例磨牙牙髓炎的患者随机分为两组,都予以常规护理及相同的药物治疗,治疗组53例,使用一次法根管充填治疗即一次治疗内完成根管预备与充填;对照组53例,使用常规的完成根管预备后,封氢氧化钙糊剂1周再进行根管填充。将两组的临床效果进行疗效判定,观察两组患者治疗后的疼痛状况,评价术后、1周后、1月后及3月后的治愈率。结果:治疗组的治疗情况与对照组相比无明显差异(P>0.05),且治疗后的复发率及不良反应均无明显差异(P>0.05)。结论:一次法根管充填对磨牙牙髓炎的治疗和分次法相比均可获得相同的临床治疗效果,使用安全且操作性强。     

一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床观察

<正>急性牙髓炎时牙齿有阵发性、放射性、尖锐疼痛,夜间加重,令人难以忍受,是口腔科常见病和多发病[1]。传统治疗急性牙髓炎的方法采用多次就诊根管治疗术,反复多次就诊常常让患者感到很不方便,痛苦时间较长且加大了患者社会经济负担。一次法根管治疗术可以在一次就诊中完成急性牙髓炎治疗,能减少患者的费用及复诊次数,减少牙折和医源性     

一次与多次法根管治疗后牙慢性根尖周炎的效果对比

目的 分析一次与多次法根管治疗后牙慢性根尖周炎的临床效果。方法 98例后牙慢性根尖周炎患者作为研究对象,使用随机分配法分为甲组及乙组,各49例。甲组采取多次法根管治疗,乙组采取一次法根管治疗。对比两组治疗效果及牙周状况。结果 治疗后,两组治疗总有效率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,乙组龈沟出血指数(1.85±0.53)分、菌斑指数(1.08±0.25)分、软垢指数(1.08±0.23)分均低于甲组的(2.62±0.76)、(1.49±0.38)、(1.87±0.49)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对后牙慢性根尖周炎患者使用一次法根管治疗能够使牙周状况指标得到有效的改善,还能够进一步缓解炎症反应,值得推广。     

急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的比较分析

目的 分析一次性根管与多次根管在急性牙髓炎患者治疗中的效果.方法 84例急性牙髓炎患者,随机分为常规组及观察组,各42例.常规组使用多次根管治疗,观察组使用一次性根管治疗.对比两组患者的临床治疗效果,治疗满意度,不良反应发生率,治疗后的咬合力、咀嚼效率、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI).结果 观察组患者的临床治...     

牙髓炎采用根管治疗一次法治疗的临床价值解析

目的:探讨牙髓炎采用根管治疗一次法治疗的临床应用价值。方法:选择某中心2012年1月~2014年1月之间收治的200例牙髓炎患者为观察对象,将患者随机划分为对照组和实验组,对照组患者接受根管治疗多次法治疗,实验组患者接受根管治疗一次法治疗,回顾性分析两组观察对象的临床治疗效果。结果:实验组牙髓炎患者远期疗效和近期疗效均明显优于对照组,2种治疗方法临床应用价值对比具有明显的统计学差异(P0.05)。结论:牙髓炎患者接受根管治疗一次法治疗,有助于患者近期和远期临床治疗效果的改善,因而具有较高的临床推广和应用价值。     

某院校师生牙髓炎根管治疗效果观察

目的观察不可复性牙髓炎一次性根管治疗和多次性根管治疗的临床疗效和意义。方法将某院校师生牙髓炎188例(患牙255颗)随机分为观察组114例(患牙166颗)和对照组74例(患牙89颗)。观察组采用一次性根管治疗,对照组采用常规多次法根管治疗法。治疗后1周、2年分别比较2组临床疗效,并观察2组疼痛反应及急症反应情况。结果 2组临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗当天及1周内平均疼痛次数为(5.42±0.83)次少于对照组的(20.56±1.56)次,差异有统计学意义(P<0.01)。2组急症反应发生情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用一次根管治疗法治疗不可复性牙髓炎,短期急症反应轻、治疗时间缩短,长期疗效好。     

一次性根管和多次根管治疗隐裂性牙髓炎的效果比较

目的比较分析一次性根管和多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床治疗效果。方法选取2016年7月至2018年3月我院医治的76例隐裂性牙髓炎患者,将其随机双盲分成38例多次组和38例一次性组。多次组患者接受多次根管治疗方法,而一次性组患者接受一次性根管治疗方法,对比两组隐裂性牙髓炎患者的治疗效果,并统计对比其出现的术后并发症及复发情况。结果多次组的患者的治愈率为36.84%(14/38)、有效率为42.11%(16/38)、无效率为21.05%(8/38),总治疗有效率为78.95%(30/38);而一次性组患者的治愈率为65.79%(25/38)、有效率为28.95%(11/38)、无效率为5.26%(2/38),总治疗有效率为94.74%(36/38)。多次组患者的并发症发生率为21.05%(8/38),其中咬(牙合)功能不良3例、牙周肿痛3例、牙体疼痛2例;一次性组患者的并发症发生率为5.26%(2/38),其中咬(牙合)功能不良1例、牙体疼痛1例。统计学检验显示,一次性组的总治疗有效率及并发症发生率均显著优于多次组(P值均<0.05),统计学意义符合存在的判定标准。结论一次性根管治疗方法应用于治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效较多次根管治疗方法更佳,并且具有更为良好的治疗安全性,值得在临床治疗隐裂性牙髓炎中推广使用。     

根管治疗术一次法的疗效观察

应用一次法根管充填治疗慢性牙髓炎和慢性根尖周炎．近年来屡有文献报道。我科自2001年以来尝试采用根管治疗术一次法对66例窦道型根尖周炎患者进行治疗．效果良好，现将结果报告如下。     

根管治疗术一次法的疗效评价

常规的根管治疗程序复杂，为了缩短疗程，近年临床上常应用根管治疗术一次法。笔者于1993年～1994年对281例353颗牙随机分为一次和多次根管治疗术两组，以进一步观察其临床疗效，现报告如下。材料和方法一、门诊患者281例共计353颗牙，其中男性158颗，女性195颗；年龄10～64岁；牙髓炎”及牙髓坏死201颗，慢性根尖周炎152颗。随机分为根管治疗术一次法为试验组157颗（A组），根管治疗术多次法对照组196颗（B组）。二、材料：采用上海第二医科大学医药材料厂生产的根管充填剂加用牙胶尖充填报管。三、方法：A组在常规根管预备后立即充填报…     

热牙胶垂直加压充填术与冷侧压充填术根管治疗根尖周炎或牙髓炎效果比较

目的：对比热牙胶垂直加压充填术与冷侧压充填术根管治疗根尖周炎或牙髓炎的临床疗效。方法选取2012年5月至2013年5月在我院进行治疗的178例根尖周炎或牙髓炎患者,按照根管充填方法不同将其分为热牙胶充填组（观察组）122颗患牙268个根管和冷侧压充填组（对照组）115颗患牙250个根管,比较两组患者的根管填充效果及总体疗效。结果观察组的根管填充优良率和总有效率均高于对照组,差异有统计学意义;观察组的根管充填时间明显短于对照组,差异有统计学意义。结论热牙胶垂直加压充填术根管治疗根尖周炎或牙髓炎效果良好,优于冷侧压充填术,结论值得进一步研究。