无创呼吸机不同时间应用对急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭救治效果

目的探讨无创呼吸机不同时间应用对急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭救治效果。方法选择该院2010年2月—2012年2月急性左心衰竭患者共80例,上述患者合并有Ⅱ型呼吸衰竭。随机分为观察组和对照组。观察组患者在常规救治措施基础上实施早期无创呼吸机通气。对照组患者在常规救治措施基础上实施延迟无创呼吸机通气。记录两组患者救治前和救治3h后心率、呼吸、平均动脉压的改变情况。对救治前和救治3h后的两组患者进行动脉血气分析。记录两组患者病情好转情况。记录两组患者住院时间。记录两组患者气管插管或者气管切开通气例数。结果观察组救治3h后呼吸、心率、平均动脉压、氧分压分别与对照组救治后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组病情好转率高于对照组,观察住院时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组气管插管或气管切开发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭患者早期实施无创呼吸机通气治疗能够较早改善患者临床症状和体征,提高患者预后,效果显著。     

无创呼吸机早期治疗及延迟治疗急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭临床效果比较

目的分析和比较对于急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭病人应用无创呼吸机进行早期治疗和延迟治疗的临床效果。方法将我院98例急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为对照组与实验组,每组49例;对照组:采取无创呼吸机延迟治疗;实验组:采取无创呼吸机早期治疗;测定两组患者在治疗前后心率、呼吸频率、平均动脉压及血氧分压指标的变化情况及住院时长。结果经不同方式治疗后,实验组患者的各项指标均优于对照组,住院时间更少,有统计学差异(P0.05)。结论对于急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭病人采用无创呼吸机进行早期治疗,效果显著。     

急性左心衰并发呼吸衰竭无创呼吸机治疗效果分析

目的 观察无创呼吸机治疗急性左心衰竭并发呼吸衰竭的效果.方法 随机将56例急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者分为无创呼吸机治疗组和常规治疗组,治疗2 h后观察血气分析变化,比较气管插管率和死亡率.结果 无创呼吸机组治疗后患者PaO2和PaCO2均明显改善,常规组治疗后患者PaO2明显改善,无创组比常规组在PaO2和PaCO2方面改善明显.无创组病死率和气管插管率明显降低.结论 无创呼吸机辅助通气治疗可使左心衰患者的动脉血氧分压迅速提高,二氧化碳分压下降,降低气管插管率和病死率,改善患者预后.     

比较无创呼吸机早期治疗与延迟治疗急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效

目的分析无创呼吸机早期治疗与延迟治疗急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法在2018年3月到2019年3月开展研究,在研究期间总共选取了80例无特殊性的急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭患者开展本次研究。在患者入选时以随机数字法方式进行分组处理。常规组采用延迟治疗,实验组采取早期治疗。以肺功能与治疗效果作为对比指标进行组间对比。结果实验组患者的整体治疗有效率明显超过常规组患者,数据差异较大,对比结果有意义(P0.05);实验组患者的肺功能多项指标参数均明显优于常规组患者,数据差异较大,对比结果有意义(P0.05)。结论无创呼吸机早期治疗急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果更加突出,可以更好的改善患者的临床症状与机体功能,值得在临床当中普及。     

无创正压通气治疗急性左心衰竭合并呼吸衰竭118例临床研究

目的探究急性左心衰竭合并呼吸衰竭时无创正压通气治疗的治疗效果。方法将118例患者,分为A组和B组,每组59例。观察记录并分析AB两组患者治疗前后血压、心率、呼吸以及血气分析等的变化,最后比较AB两组患者的插管率和好转率。结果 A组以上的各项结果以及好转率和插管率明显优于B组。结论无创正压通气治疗急性左心力衰竭合并呼吸衰竭有良好效果,值得在临床中推广学习。     

急性左心功能衰竭并Ⅱ型呼吸衰竭应用早期与延迟无创通气治疗的临床分析

目的 对无创通气早期治疗和延迟治疗急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床效果开展对比研究,以期判定应用的最佳时机.方法 便利选取该院2013年5月—2016年10月收治的92例急性左心衰合并II型呼吸衰竭患者,根据无创呼吸机治疗时间,将其分为观察组46例和对照组46例.记录比较2组患者经治疗3 h后临床症状,检测呼吸频率(RR)、平均动脉压(MBP)、心率(HR)及氧分压(PaO2),比较治疗后显效和总有效率.结果 治疗后,观察组HR、MBP、RR、PaO2分别为(93.33±21.47)次/min、(89.65±17.78)mmHg、(23.55±4.19)次/min、(93.80±19.24)mmHg,均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组显效率、总有效率分别为76.09%、95.65%,均高于对照组(P<0.05).结论 给予急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭患者早期无创正压通气治疗可显著改善左心功能、肺通气,提高治疗总有效率,值得进一步推广.     

无创呼吸机治疗老年急性Ⅱ型呼吸衰竭患者疗效观察

目的:观察无创呼吸机治疗老年急性Ⅱ型呼吸衰竭患者疗效。方法:82例老年急性Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机分为常规治疗组（对照组,41例）和无创呼吸机组（治疗组,41例）,比较两组治疗24 h前、后动脉血气的改变,治疗前后气管插管率,死亡率。结果:治疗组与对照组比较,pH、PaO₂、PaCO₂改善更明显（P<0.05）,气管插管率、死亡率均显著降低（P<0.05）。结论:无创通气,能明显改善病人的呼吸困难,有效降低死亡率和气管插管率,是治疗老年急性Ⅱ型呼吸衰竭的有效手段。     

无创通气治疗COPDⅡ型呼吸衰竭64例疗效观察

目的探讨双水平无创通气治疗慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法64例慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者,随机分为对照组和无创呼吸机治疗组。两组患者均给予氧疗、抗感染、祛痰、支气管扩张剂、糖皮质激素、呼吸兴奋剂、纠正水电解质酸碱失衡等常规治疗;无创呼吸机治疗组在上述常规治疗基础上加BiPAP无创呼吸机治疗。比较两组治疗前后动脉血气变化、插管率、两组患者治疗住院时间、总费用。结果两组患者治疗后动脉血气均较治疗前显著改善,而无创呼吸机治疗组治疗效果显著优于对照组,且住院时间、病死率、插管率均低于对照组。结论使用无创呼吸机可有效改善慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者血气,可以降低患者因病情加重导致插管有创通气的风险,值得临床推广应用。     

无创正压通气治疗COPD急性加重期并发Ⅱ型呼吸衰竭疗效观察

①目的 探讨无创正压通气在治疗慢性阻塞性肺疾病( COPD)急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭中的临床价值.②方法 选择38例COPD急性加重合并II型呼吸衰竭的患者,分为对照组和无创呼吸机治疗组,两组患者均使用常规治疗方法; 无创呼吸机治疗组在常规治疗基础上加无创呼吸机治疗.观察两组治疗患者的动脉血气指标以及心率的改变等.并比较24小时后两组患者血气、气管插管率的差异.③结果 治疗24小时后,与对照组相比,治疗组患者氧分压上升和二氧化碳分压下降均有统计学意义(P<0.05),治疗组的气管插管率小于对照组.④结论 无创正压通气对COPD急性加重并严重呼吸衰竭疗效显著,可以改善患者的血气分析,减少气管插管、院内感染及抗生素的应用.     

重症急性左心衰竭的机械通气治疗

目的 探讨重症急性左心衰竭的呼吸机机械通气治疗。方法 对1996．7－2000．8 46例急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭病人临床资料进行对比分析,评价机械通气治疗重症急性左心衰竭的临床疗效。结果 使用呼吸机PSV方式面罩辅助通气治疗急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭后,患者心率、呼吸次数、平均动脉压、潮气量、SaO2,pH,PaO2,PaCO2及体征与鼻导管吸氧治疗的对照组比较有显著性差异（P＜0．01）。结论 重症急性左心衰竭是机械通气治疗的适应证。     

无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭的护理

目的探讨无创呼吸机治疗COPD（慢性阻塞性肺病）合并呼吸衰竭的护理方法。方法采用无创呼吸机治疗70例COPD合并呼吸衰竭患者,并给予相应的护理措施,观察治疗前后患者血气分析的变化。结果66例患者效果满意,治愈出院,2例患者治疗无效予气管插管,2例患者病情加重自动出院,成功率94．28％。结论科学的护理方法有助于提高COPD合并呼吸衰竭患者应用无创呼吸机抢救的成功率。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性期的护理

目的探讨无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）Ⅱ型呼吸衰竭急性期的临床效果和护理方法。方法对本院COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭42例患者使用无创性呼吸机治疗并给予相应的护理,比较患者治疗前后临床症状和血气分析的变化。结果经治疗患者呼吸困难的症状明显减轻,心率恢复正常,血气分析动脉学氧分压和二氧化碳分压明显改善,治疗前后以上生理指标间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无创呼吸机治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭可避免气管切开或插管,临床疗效显著,细心的护理可有效地提高患者的生活质量,促进患者恢复。     

双水平无创正压通气治疗COPDⅡ型呼吸衰竭44例疗效观察

目的探讨双水平无创通气治疗慢性阻塞性肺病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法 44例慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者,随机分为对照组和无创呼吸机治疗组。两组患者均给予氧疗、抗感染、祛痰、支气管扩张剂、糖皮质激素、呼吸兴奋剂、纠正水电解质、酸碱失衡等常规治疗;无创呼吸机治疗组在上述常规治疗基础上加BiPAP无创呼吸机治疗。比较两组治疗前后动脉血气变化、插管率。结果两组患者治疗后动脉血气均较治疗前显著改善,而无创呼吸机治疗组治疗效果显著优于对照组,且插管率均低于对照组。结论使用无创呼吸机可有效改善慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者血气指标,可以降低患者因病情加重导致插管率,提高患者的抢救成功率。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病并严重呼吸衰竭的临床研究

目的：观察使用双水平无创正压通气（BiPAP）模式治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）所至严重呼吸衰竭的临床疗效和副作用．方法：用无创正压通气（NPPV）治疗COPD所至严重呼吸衰竭患者54例（昏迷组27例,非昏迷组27例）,观察平均住院日、气管插管率、病死率以及通气前后心率及血气指标变化．未使用呼吸机的常规治疗组26例做为对照．结果：NPPV组住院时间缩短,气管插管率和住院病死率下降,与常规治疗组比较有统计学差异;NPPV治疗组无论是昏迷患者还是非昏迷患者通气后心率下降、血气指标改善,与通气前比较有统计学差异．结论：用BiPAP模式行NPPV是治疗COPD所至严重呼吸衰竭的有效方法,合并意识障碍的患者也有效,及早应用能迅速缓解病情,缩短住院时间,降低病死率．     

浅谈简易无创呼吸机在急救中的临床应用

目的探讨简易便携式无创呼吸机在急救中的临床价值。方法对48例慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重并发Ⅱ型呼吸衰竭患者,41例急性左心衰竭患者,重度哮喘患者20例使用简易无创呼吸机通气治疗。观察动脉血氧分压、二氧化碳分压、血液酸碱度、二氧化碳结合力、碱剩余的变化。结果简易便携式无创呼吸机在治疗急性心力衰竭、慢性阻塞性肺疾病、Ⅱ型呼吸衰竭、哮喘中有显著疗效。结论简易无创呼吸机可明显改善急性左心衰竭患者及COPD急性加重并发Ⅱ型呼吸衰竭患者、哮喘的低氧血症,提高抢救成功率。     

早期应用无创机械通气治疗急性左心衰竭的临床观察

目的 观察无创双水平正压通气(BIPAP)治疗急性左心衰竭的临床疗效.方法 将64例急性左心衰竭患者分为治疗组26例、时照组38例,经常规抗心力衰竭治疗,但治疗组同时应用BIPAP呼吸机正压通气治疗,观察两组治疗前后PaO2、PaCO2、SaO2、血压、心率、呼吸频率、肺部哮鸣音、湿哆音及临床症状进行分析.结果 无创BIPAP双水平气道正压通气组患者临床症状明显改善,总有效率92.3%,心率、呼吸频率、PaO2、PaCO2、SaO2、肺部哮鸣音、湿哆音均较治疗前明显改善,而对照组治疗总有效率65.8%.结论 早期应用无创机械通气治疗急性左心衰竭效果明显,较常规治疗急性左心衰竭可提高抢救成功率,减少气管插管和死亡率.     

无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床对照观察

目的:探讨无创机械通气在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭中的应用。方法:随机选取AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者40例,随机分为无创通气组和对照组,在常规治疗基础上,对照组给予控制性氧疗,视病情给予呼吸兴奋剂;无创通气组给予呼吸机无创通气,比较两组的治疗效果。结果 :治疗后无创通气组较对照组临床症状、心率、血气分析明显改善。结论:AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者中,无创双水平正压通气治疗优于对照组,疗效确切。     

BiPAP无创呼吸机治疗急性左心衰竭患者疗效观察

目的:观察双水平正压通气（BiPAP）无创呼吸机辅助治疗急性左心衰竭患者的临床疗效。方法:急性左心衰竭30例患者随机分为BiPAP无创呼吸机治疗组与常规治疗对照组,各15例;两组均给予常规药物治疗,BiPAP组同时给予无创呼吸机辅助呼吸,观察两组患者治疗后2h的心率（HR）、血压（BP）、呼吸频率（RR）、动脉血氧分压（PaO₂）、血氧饱和度（SpO₂）、动脉血pH值较治疗前的变化,比较两组治疗前与治疗后72h左室射血分数（LVEF）的变化。结果:治疗后两组HR、SBP、RR、PaO₂、SaO₂、动脉血pH、LVEF均较治疗前改善,而Bi PAP组较对照组改善更显著。结论:BiPAP无创呼吸机能有效改善急性左心衰竭患者的临床症状。     

重症急性左心衰竭的机械通气治疗

目的探讨重症急性左心衰竭的呼吸机机械通气治疗.方法对1996.7～2000.846例急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭病人临床资料进行对比分析,评价机械通气治疗重症急性左心衰竭的临床疗效.结果使用呼吸机PSV方式面罩辅助通气治疗急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭后,患者心率、呼吸次数、平均动脉压、潮气量、SaO2、pH、PaO2、PaCO2及体征与鼻导管吸氧治疗的对照组比较有显著性差异(P＜0.01).结论重症急性左心衰竭是机械通气治疗的适应证.     

无创呼吸机早期治疗和延迟治疗在 COPD 急性发作中的效果

目的：比较无创呼吸机早期治疗和延迟治疗在慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性发作患者治疗中的价值。方法选取我院收治的 COPD 急性发作患者80例,按照数字随机法,将其随机分成早期组和延迟组,早期组采取无创呼吸机早期治疗,延迟组采取无创呼吸机延迟治疗,比较两组在 COPD 急性发作患者治疗中的价值。结果两组治疗后 HR、RR、MBP、PaCO2指标均降低,PaO2升高,差异有统计学意义（ P ﹤0.05）。早期组 HR、RR、MBP、PaCO2指标均低于延迟组,PaO2则高于延迟组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。早期组好转率高于延迟组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。早期组住院时间短于延迟组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论无创呼吸机应早期应用,可产生更佳的辅助治疗效果,帮助缓解临床症状,有利于患者好转。