热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效比较

目的对小儿急性上呼吸道感染治疗中应用热毒宁和利巴韦林的疗效。方法选取小儿急性上呼吸道感染患者104例,随机分为对照组与观察组各52例,两组均给予常规治疗,在此之上对照组给予利巴韦林治疗,观察组给予热毒宁治疗,对比两组治疗效果与不良反应发生情况。结果观察组退热时间、咽部充血消退时间、咳嗽停止时间及鼻塞流涕停止时间均显著短于对照组,治疗总有效率显著高于对照组,且无不良反应发生。结论热毒宁在小儿急性上呼吸道感染治疗中疗效显著,可快速缓解患儿临床症状,有效缩短病程,在治疗中无不良反应发生,值得在临床中推广。     

热毒宁治疗小儿手足口病疗效观察

目的 观察热毒宁治疗小儿手足口病的临床疗效.方法 将152例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组各76例,治疗组给予热毒宁注射液联合利巴韦林注射液,对照组给予利巴韦林注射液治疗,观察临床症状及体征的变化并进行分析.结果 治疗组和对照组的总有效率分别为93.4%和81.6%.治疗组比对照组的病程短,差异有统计学意义(P<0.05).结论 热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病可缩短病程,减少患儿痛苦,不良反应罕见,值得推广应用.     

热毒宁注射液与利巴韦林注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的对比分析

目的对比分析热毒宁注射液与利巴韦林注射液在儿童急性上呼吸道感染疾病中的应用效果。方法收集我院儿科患儿80例,均诊断为上呼吸道感染,随机将其分为观察组和对照组,每组各40例。2组均给予常规对症治疗,在此基础上,治疗组给予热毒宁注射液静脉点滴,对照组应用利巴韦林注射液静脉点滴,疗程均为3～5d,观察2组临床症状及体征改善情况。结果观察组在退热时间、咳嗽持续时间、咽充血及流涕改善时间方面均短于对照组,有极显著性差异（P〈0．01）,治疗组的显效率及总有效率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对于儿童急性上呼吸道感染热毒宁注射液有显著的治疗效果,明显优于利巴韦林注射液。且在使用的过程中安全、无明显毒副作用,值得在临床推广应用。     

热毒宁联合尼美舒利治疗急性上呼吸道感染的临床分析

目的探讨热毒宁联合尼美舒利治疗急性上呼吸道感染的疗效。方法 110例急性上呼吸道感染患儿,分成观察组和对照组两组。对照组给予利巴韦林治疗。观察组给予热毒宁联合尼美舒利治疗。结果观察组总有效率96.36%明显高于对照组总有效率78.18%,差异显著（P〈0.05）;两组均未见明显不良反应。结论热毒宁联合尼美舒利治疗急性上呼吸道感染患儿疗效可靠,不良反应小。     

小儿氨酚黄那敏对急性上呼吸道感染效果影响

目的探讨小儿氨酚黄那敏颗粒对急性上呼吸道感染效果影响。方法选择2015年4月-2016年5月吉林市北华大学附属医院儿内科门诊确诊为急性上呼吸道感染患儿276例,按就诊顺序奇偶数分为观察组和对照组,各138例。对照组口服利巴韦林颗粒。观察组口服小儿氨酚黄那敏颗粒同时给予利巴韦林气雾剂。比较两组治疗5 d后疗效、热退时间、鼻塞缓解时间、流涕缓解时间及咳嗽缓解时间。结果治疗5 d后,观察组有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患儿退热时间、鼻塞缓解时间、流涕缓解时间及咳嗽缓解时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。治疗期间对照组有2例出现白细胞减少,观察组未出现不良反应。结论小儿氨酚黄那敏颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗急性上呼吸道感染疗效确切。     

热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效观察

目的探讨热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将2013年11月—2014年10月123例符合诊断标准的住院患儿随机分为观察组62例和对照组61例。在常规对症支持治疗的同时,对照组给予静脉用利巴韦林注射液,观察组给予静脉用热毒宁注射液,对比两组患儿症状消失时间及治疗效果。结果经过3d的治疗后,观察组总有效率为90.3%,高于对照组的77.1%,治愈率明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论热毒宁注射液具有抗病毒、抗菌、提高免疫力的作用,在小儿急性上呼吸道感染中疗效肯定,临床应用广泛。     

小儿呼吸道病毒感染的观察及热毒宁治疗效果评定

目的分析小儿呼吸道病毒感染的观察及热毒宁治疗效果。方法选择2016年5月—2017年2月76例小儿呼吸道病毒感染患儿,根据随机数字表分组,各38例。利巴韦林组采用利巴韦林治疗,热毒宁组用热毒宁治疗。比较两组呼吸道病毒感染治疗总有效率;咳嗽停止时间、鼻塞流涕消失时间、发热消失时间、咽部恢复正常时间;患儿不良反应发生率。结果热毒宁组呼吸道病毒感染治疗总有效率高于利巴韦林组,P0.05;热毒宁组咳嗽停止时间、鼻塞流涕消失时间、发热消失时间、咽部恢复正常时间短于利巴韦林组,P0.05;两组不良反应发生率相近,P0.05。结论小儿呼吸道病毒感染采用热毒宁治疗效果确切,可有效改善患儿病情,缩短症状消失的时间,缩短疗程,无明显不良反应,适合小儿用药。     

热毒宁与利巴韦林注射液治疗成人急性上呼吸道感染的疗效比较

目的 观察热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效.方法 将门诊、急诊、住院共640例确诊急性上呼吸道感染患者随机分成治疗组和对照组.治疗组320例,其中男161例,女159例,采用热毒宁注射液静脉滴注;对照组320例,其中男158例,女162例,采用利巴韦林静脉滴注,比较两组的疗效.结果 两组比较,治疗组主要临床症状好转时间、总有效率均优于对照组,有非常显著性意义(p＜0.01).结论 热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染疗效显著.     

热毒宁注射液对急性上呼吸道感染患者尿白三烯水平的干预作用

目的观察热毒宁注射液对急性上呼吸道感染患者尿白三烯水平的干预作用。方法选取2015年3月至2015年9月收治的100例急性上呼吸道感染患者,随机分为观察组和对照组各50例。两组均给予常规西药治疗,在此基础上,观察组采用热毒宁注射液治疗,对照组采用利巴韦林注射液治疗。比较两组患者治疗前后的尿白三烯水平、咳嗽症状改善情况、临床疗效。结果治疗后,观察组的尿白三烯水平、咳嗽症状改善情况和疗效均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的其中一个作用靶点可能是拮抗白三烯受体,值得进一步研究。     

热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床观察

目的：探讨热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染（AURI）的疗效.方法：对2013年1月~12月在我院就诊的200例AURI患儿的临床资料行回顾性分析,根据随机数字表分组,观察组100例联用热毒宁、利巴韦林,对照组100例单用利巴韦林,比较两组的临床资料、疗效及不良反应. 结果：两组AURI患儿在性别、年龄、疾病类型等临床资料方面,组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）,具有可比性.观察组、对照组的治疗总显效率分别为94%（94/100）、83%（83/100）,观察组的临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.两组均未出现影响正常治疗的明显不良反应.结论：热毒宁联合利巴韦林治疗AURI,有效且安全,值得临床推广应用.