顺铂、5-氟脲嘧啶、平阳霉素联合化疗晚期食管癌51例报告

晚期食管癌51例采用 DFB(DDP—5-Fu—BLM)联合化疗,CR4例,PR27例,S12例,P8例;缓解率(CR+PR)60.8%。DDP 分次剂量为30～50mg/m~2,总剂量为420～560mg;5-Fu 分次剂量为750mg/m~2,总剂量为15g 左右;BLM 分次剂量为10mg,总剂量为240mg。中位生存期10.4个月,42例(82%)有厌食、恶心、呕吐;27例(53%)有白细胞减少和血小板减少;无明显心、肝、肾脏功能损害。     

丝裂霉素与氟脲嘧啶、顺铂联合治疗晚期食管癌

目的探讨晚期食管癌用ＭＥＰ方案治疗的疗效与毒副作用。方法丝裂霉素（ＭＭＣ）６～８ｍｇ／ｍ２静注第１天,５－氟脲嘧啶（５－Ｆｕ）０７５～１ｇ／ｍ２静滴第１～５天,顺铂（ＰＤＤ）４０ｍｇ静滴第１～３天。３周重复。结果治疗４６例,能评价疗效的４０例,其中ＣＲ１例（２５％）、ＰＲ１６例（４０％）、Ｓ１８例（４５％）、Ｐ５例（１２５％）,有效率（ＣＲ＋ＰＲ）４２５％。主要毒副反应为胃肠道反应及血液系统毒性,但多为Ⅰ～Ⅱ级。结论ＭＦＰ方案对晚期食管癌有一定疗效,毒性反应能耐受,可作为晚期食管癌的有效治疗方案。     

大剂量顺铂,氟脲嘧啶,平阳霉素治疗晚期食管癌临床观察

目的 观察大剂量顺铂（ＤＤＰ）、氟脲嘧啶（５－Ｆｕ）和平阳霉素（ＰＹＭ）联合化疗方案治疗晚期食管癌的疗效和安全性。方法 对５３例不能手术切除和无根治性放疗指征的晚期食管鳞癌患者,采用２组不同剂量的方案进行联合化疗。随机分为２组,治疗组每周期顺铂１２０ｍｇ／ｍ＾２、５－Ｆｕ１５００ｍｇ／ｍ＾２和ＰＹＭ３６ｍｇ／ｍ＾２,对照组剂量分别是６０ｍｇ／ｍ＾２、１０５０ｍｇ／ｍ＾２和ＰＹＭ３６ｍｇ／ｍ＾２,对     

顺铂、平阳霉素与放疗联合治疗中晚期食管癌疗效观察

 目的：探索顺铂、平阳霉素与放疗联合应用治疗中晚期食管癌的疗效。方法：对已确诊的住院中晚期食管癌病人随机分别为两组，即顺铂、平阳霉素加放疗组29例，单纯放疗组31例作对照研究，两组病例性别、年龄、病变部位、长度、远处转移情况及生活状况均有可比性。结果：化疗＋放疗组CR44.8％，总有效率86.2％，高于单纯放疗组CR32.2％，总有效率70.9％，（P＜0.05）。化疗＋放疗组1、2、3年生存率分为75.8％、48.3％、37.9％，高于单纯放疗组51.6％、29.0％、19.4％，两组比较差异有显著性（P＜0.05）。结论：化放组疗效明显优于单放组。     

随机比较顺铂-醛氢叶酸/氟脲嘧啶不同给药方法治疗晚期食管癌122例疗效报告

目的:评价顺铂-醛氢叶酸/氟脲嘧啶(CDDP-LV/5-FU)疗法对食管癌的疗效.随机比较该疗法中5-FU不同给药方法对食管癌疗效与毒性的影响.方法:122例经病理组织学确诊,可客观评价疗效,接受CDDP-LV/5-FU疗法的初治晚期食管癌患者,随机分为5-FU静脉推注组(A组)与5-FU静脉滴注组(B组),均治疗2～4个周期.结果:总有效率(CR PR)69.67%(85/122).其中A组有效率76.47%(39/51)高于B组的64.79%(46/71),两组差异有显著性(P＜0.05).不良反应A组高于B组(P＜0.05),但多为Ⅱ、Ⅲ级,患者均可耐受.结论:CDDP-LV/5-FU疗法对食管癌有较高疗效.此疗法中5-FU静脉推注组的疗效和不良反应高于静脉滴注组.     

125I粒子支架联合局部灌注化疗治疗晚期食管癌的疗效分析

目的评价125I 粒子支架植入联合局部灌注化疗治疗晚期食管癌患者的临床疗效。方法选取 2013 年1月至 2016年1月郑州大学第一附属医院收治的经病理确诊的晚期食管癌患者46例。在数字剪影血管造影机下,经口植入125I粒子覆膜食管支架。术后5～7 d行局部灌注化疗。生存质量采用卡氏评分评估,吞咽困难采用Stooler分级评定,客观疗效评价参考世界卫生组织（WHO）实体肿瘤评价标准进行影像学评价。 结果术后2个月卡氏评分较术前提高;吞咽困难Stooler分级：与术前相比,术后1周、术后1个月Stooler分级较术前降低,且术后1个月较术后1周降低,差异有统计学意义（均P＜005）。客观疗效：完全缓解11例,部分缓解23例,稳定7例,进展5例,有效率739％,获益率891％;术后1年生存率717％。结论125I 粒子食管粒子支架联合局部灌注化疗可改善晚期食管癌生活质量,是晚期食管癌有效的微创治疗方法。     

EAPP方案治疗晚期食管癌(附24例报告)

1990年5月至1991年12月,我科用足叶乙甙、阿霉素、顺铂和平阳霉素组成的EAPP方案治疗晚期食管癌24例,完全缓解3例(12.5％),部分缓解12例(50.0％),微效3例(12.5％),缓解率62.5％(15/24),总有效率75.0％(18/24)。中位生存期8.5个月,1年生存率29.2％(7/24)。毒性以Ⅰ～Ⅱ度的胃肠道反应、骨髓抑制和脱发较多见,其中恶心呕吐14例(58.4％),白细胞下降13例(54.2％),24例均有脱发。     

羟基喜树碱联合氟尿嘧啶顺铂治疗晚期食管癌的疗效观察

目的 观察HCPT＋DDP＋5-Fu方案治疗晚期食管癌的疗效。方法 本组晚期食管癌38例。HCPT6～8mg／m^2,d1～5,DDP60～80mg／m^2,d1,5-Fu0．6g／m^2,d1=5;21天或28天为1周期,每例至少完成3周期。结果 38例中无一例CR,18例PR,9例SD,11例PD,有效率47．3％。结论 HCPT＋DDP＋5-Fu方案治疗晚期食管癌有效,毒副反应能耐受。     

Neoadjuvant Chemotherapy with Etoposide, Leucovorin, 5-Fluorouracil and Cisplatin for Advanced Esophageal Squamous Cell Carcinoma

Eighteen patients with invasive periadventitial tissue (T4)or distant lymph node metastatic (M1,LYM) squamous cell carcinomawere entered into a pilot study of neoadjuvant chemotherapywith etoposide (50 mg/m²/day, days 1–5), leucovorin (30mg/body/day, days 2–5), 5-fluorouracil (5-FU; 400 mg/m²/day,days 2–5) and cisplatin (100 mg/m²–day, day 1) (ELFP).The overall response rate was 56%. The response rates in theT4 tumor and M1, LYM patients were 56 and 50%, respectively.Radical esophagectomies were performed on six of 17 patientswho had completely recovered from the chemotherapy, a resectabilityof 35%. Histologically, the primary tumor was moderately toslightly effective, and the lymph nodes markedly to moderatelyeffective. Histologic responses in the lymph nodes were differentfrom those in the primary tumors and in each node. There werefour chemo-surgically related deaths. Median survival timesin responding and non-responding patients were nine and threemonths, respectively. In conclusion, neoadjuvant chemotherapywith ELFP appears to be effective against esophageal squamouscell cancer with periadventitial tissue invasion or distantlymph node metastasis. Chemo-surgically related deaths werehowever, 22%, showing neoadjuvant chemotherapy to necessitateextremely careful attention to the medical and surgical managementof patients.     

异长春花碱联合顺铂、博莱霉素治疗晚期食管癌30例

观察比较去甲长春花碱(NVB)、博莱霉素(BLM)联合顺铂(DDP)组成的NPB方案与顺铂联合氟尿嘧啶(5-Fu)组成的PF方案治疗晚期食管癌的疗效与毒副作用.60例晚期食管癌患者随机分成NPB和PF两组进行化疗.NPB组有效率56.7%,PF组有效率26.7%,两组比较差异有显著性(P＜0.05),但主要毒副作用差异无显著性.     

羟基喜树碱、5-氟脲嘧啶、醛氢叶酸、顺铂治疗晚期食管癌22例疗效观察

目的探讨晚期食管癌应用羟基喜树碱（HCPT）、5-氟脲嘧啶（5－Fu）、醛氢叶酸（CF）、顺铂（PDD）联合方案治疗的疗效与毒副作用。方法HCPT－5－Fu－CF－PDD方案治疗22例（治疗组）,与5－Fu－CF－PDD方案治疗30例（对照组）相对照。结果治疗组有效率54．5％,对照组有效率43．3％。两组疗效比较差异无显著性。主要毒性反应差异也无显著性。结论HCFT在与5－Fu、CF、PDD的联合治疗中,在小剂量连续给药的情况下,疗效无显著提高,其用法及疗程、剂量有待进一步探讨。     

奈达铂联合5-Fu与顺铂联合5-Fu治疗晚期食管癌的疗效对比

目的对比观察奈达铂(nedaplatin,NDP)联合氟尿嘧啶(5-Fu)和顺铂(cisplatin,CDDP)联合5-Fu治疗晚期食管癌的近期疗效。方法采集61例病例,NDP+5-Fu组(NF组)30例,CDDP+5-Fu组(DF组)31例,NF组采用NDP80~100mg/m2,静脉滴注,d1,亚叶酸钙200mg/m2,静脉滴注,d1、2,5-Fu400mg/m2,静脉推注,然后5-Fu600mg/m2持续静脉滴注约22h,d1、2;DF组采用CDDP30mg/m2,静脉滴注,d1~3,其他药物的用法同NF组。结果NF组和DF组的有效率分别为53.33%和35.48%,无显著差异(P>0.05);NF组消化道不良反应小,肝肾毒性轻微。结论NDP治疗晚期食管癌近期疗效不低于CDDP,副作用易于耐受,因此特别适合老年人采用,对CDDP治疗失败或不能耐受CDDP不良反应的病例仍有一定疗效。     

小剂量DF方案治疗晚期食管癌

[目的]观察化疗对晚期食管癌的临床治疗效果。[方法]40例晚期食管癌患者用小剂量DDP+5鄄Fu方案化疗:DDP5mg/m2·d~7mg/m2·d,静脉滴注7~10天,5鄄Fu(150~200)mg/m2·d,静脉滴注7～10天。3～4周为一周期,3周期后评价疗效。[结果]此方案毒性反应小,在缓解临床症状方面效果显著。疼痛和吞咽困难缓解率分别为79.9%和72.5%;客观评价病灶PR率为17.5%,锁骨上、纵隔淋巴结RR率为75.0%和40.8%。[结论]小剂量DF方案可作为晚期食管癌有效的姑息治疗方法,可明显提高患者生活质量。     

紫杉醇联合顺铂治疗晚期食管癌51例

[目的]观察紫杉醇（PTX）联合顺铂（DDP）组成的TP方案治疗晚期食管癌的近期疗效和毒副反应。[方法]51例晚期食管癌患者，给予TP方案化疗：P1X 175mg／m^2 ivgtt d1；DDP 40mg／m^2 ivgtt d1-3,21d为1个周期。[结果]51例患者均可评价疗效，总有效率37.3％，稳定率54．9％，临床获益率达92．2％。37例初治组有效率40．5％，其中CR2例，14例复治组有效率28．6％，CR1例。毒副反应主要为剂量限制性毒性，表现为Ⅲ～Ⅳ度骨髓抑制（17．6％）。[结论]TP方案治疗晚期食管癌有效率较高，毒副反应可耐受。     

羟基喜树碱联合顺铂、氟尿嘧啶持续泵入治疗29例晚期食管癌

[目的]评价羟基喜树碱联合顺铂、氟尿嘧啶持续泵入方案治疗晚期食管癌的近期疗效。[方法]29例晚期食管癌患者进行联合治疗,羟基喜树碱（HCPT）6～8mg/m2,d1～5,顺铂（DDP）75～80mg/m2,分d1～3或d1～4,氟尿嘧啶（5-Fu）2.5～3.0g/m2,civ120h;28d为1个周期,每例至少完成2个周期。[结果]29例中一线化疗18例,其中CR1例,PR12例,SD5例,PD1例,有效率72.2%;二线化疗11例,无CR,PR3例,SD3例,PD5例,有效率27.3%。毒副反应主要为骨髓抑制、胃肠道反应、腹泻、脱发及肝肾功能损害等,以Ⅰ～Ⅱ度为主。[结论]羟基喜树碱联合顺铂、氟尿嘧啶持续泵入方案作为一线方案治疗晚期食管癌有效率较高,毒副反应能耐受。     

低剂量PF方案持续注射治疗晚期肝癌的疗效观察

目的 观察低剂量PF方案持续注射治疗晚期原发性肝癌(PHC)的疗效和毒副反应.方法 70例晚期PHC随机分为两组,治疗组36例给予低剂量PF持续静脉注射方案:DDP 3 mg/(m2·d),civ,d1-5/周;CF 100 mg,civ,d1,4/周;5-Fu 170 mg/(m2·d),civ,6～8 h/d,d1-7/周,连用3周为1周期,至少完成1个周期或以上.对照组34例给予最佳支持治疗.结果 治疗组和对照组的临床症状改善(即临床受益反应)有效率分别为55.6%(20/36)、23.5%(8/34),差异有统计学意义(P<0.01),中位生存期均为17.00周,治疗组的毒副反应可以耐受.结论 低剂量PF持续静脉注射方案治疗晚期PHC,毒副反应可耐受,可以提高生存质量,但未延长生存期.