病毒唑,强力宁,小剂量干扰素治疗流行性出血热疗效的对比分析

病毒唑、强力宁、小剂量干扰素治疗流行性出血热疗效的对比分析李兰明，唐公恩，傅存玉（沂水中心医院传染科）关键词病毒唑；强力宁；干扰素；出血热．流行性近年研究表明，流行性出血热（ＥＨＦ）病毒对机体的直接损伤及其诱发的免疫病理损害是本病的主要发病机理。应用...     

不同剂量干扰素加强力宁治疗慢性乙肝疗效观察

自上世纪70年代始用至今干扰素对慢性乙肝的疗效已获肯定，但其常规治疗疗效仅为40％左右。文献报道加大剂量及延长疗程等方案可提高疗效，但不良反应及经济负担增加。为探索患者能耐受并能取得较好临床效果的适宜剂量，我院自2001～2002年12月应用不同剂量干扰素加强力宁治疗慢性乙肝患者38例，并对其近期疗效进行了观察，现报告如下。     

强力宁治疗流行性出血热临床研究

9个医疗单位的693例流行性出血热(EHF)发热期病人随机分为两组,治疗组350例每日静滴强力宁60～100 ml,连用3天。其它综合治疗同对照组。结果强力宁组发热期、低血压休克期(低休期)持续时间均短(P<0.01～0.05),低休期、少尿期出现率均低(P<0.01)。尿蛋白消失、WBC、PC、BUN和SGPT复常时间明显提前(P<0.01)。并发症出现率明显减少(P<0.01)。病死率强力宁组(0.57％)亦低于对照组(1.75％)。八项免疫学指标变化两组无差异。研究表明,强力宁能缩短EHF病程,提高越期率,促进血液、肝、肾功能尽快恢复,减少并发症,亦有降低病死率作用,但其免疫调节作用不明显。     

干扰素治疗流行性出血热早期患者30例

为了探索流行性出血热（ＥＨＦ）的有效治疗方法，我院于１９９８年１月至２０００年１月应用干扰素对３０例流行性出血热早期患者进行了治疗，通过对比观察疗效令人满意。１资料与方法１．１临床资料６０例患者（入院时病程超过１周，２４小时尿量少于 ４００ｍｌ及危重患者均不列入）。按１９８６年南京全国ＨＦＲＳ临床学术会议制定的诊断和分型标准，酶标记法检测出血热ＩｇＭ抗体阳性者入选。入院后随机分成干扰素治疗组和对照组。治疗组３０例，男１８例，女１２例，年龄１８～５１岁，平均３０岁。对照组３０例，男１６例，女１４例…     

强力宁治疗流行性出血热29例临床观察

目前认为流行性出血热(EHF)发病机制除病毒直接作用外,主要与患者体内体液免疫亢进、细胞免疫抑制有关。临床应用肾上腺皮质激素及免疫抑制剂环磷酰胺治疗早期EHF有一定疗效。我们试用国产强力宁治疗EHF29例,现将结果报道如下。 资料和方法 病例选择:病例全部选自我院1991年9月至1995年5月收治的EHF住院病人57例,按入院先后随机分成两组。临床诊断、分型符合1986年南京全国EHF学术会议标准.全部病例均经双份血清特异EHF抗体检查证实。治疗组29例,临床分型轻度9例,中度13例,重度7例;年龄18至45岁,平均39岁。对照组28例,轻度8例,中度12例,重度8例,年龄21至52岁,平均35岁;两组轻、中、重度病情比较均无显著性差异(u=0.203、0.14、0.378,均P>0.05),两组平均入院病日分别为4.7±1.1天和4.5±1.2天。两组年龄、入     

小剂量干扰素治疗流行性出血热初步探讨

报道小剂量白细胞干扰素(IFN-α)治疗流行性出血热的初步观察。结果表明,IFN-α对轻症组有一定疗效,表现在PHA 皮试反应迅速转阳,肾损减轻,越期率较对照组为高.但重症组似无明显疗效。对IFN 的抗病毒机制进行了讨论。     

强力宁治疗流行性出血热42例疗效观察

我们使用强力宁注射液治疗流行性出血热42例,取得较好疗效,现小结如下: 1 材料与方法 1.1 病例选择 治疗组42例,对照组35例,全部病例均系我院1990年～1991年收治的住院病人,按住院号尾数的单双分别分为两组。诊     

强力宁与病毒唑联合治疗流行性出血热45例

我们于1994年～1995年对早期流行性出血热(EHF)患者在综合治疗基础上应用国产强力宁、病毒唑联合治疗,获得较为满意的效果,现报道如下。 临床资料 治疗组:男38例,女7例;年龄18～61岁,平均39.5岁;对照组:男40例,女5例。年龄19～58岁,平均39.5岁。 EHF诊断参照1994年版《实用传染病学》诊断标准。 治疗方法:两组均按入院时及入院后的病情变化与分期进行综合性对症治疗。治疗组自入院之日起加     

干扰素治疗流行性出血热疗效观察

为探讨流行性出血热 (ＥＨＦ)简便有效的治疗方法 ,我院于 1996年 2月～ 2 0 0 1年 8月采用干扰素(ＩＦＮ)治疗ＥＨＦ6 0例 ,并设对照组治疗 30例 ,经临床观察证实 ,干扰素治疗ＥＨＦ确有较好疗效 ,优于对照组。现报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料　本组患者 90例 ,符合 1985年 11月全国流行性出血热会议制定的临床诊断和分型标准。且测得ＥＨＦＩｇＭ阳性 (ＥＬＩＳＨ法 )。随机分为2组 ,干扰素治疗组 6 0例 ,男 4 4例 ,女 16例 ;年龄16～ 6 8岁 ,平均 36 .4岁 ;临床分型 :轻型 2 6例(43.3% ) ,中型 2 0例 (33.3% ) ,重型 6例 (10 % )…     

干扰素治疗流行性出血热疗效观察

流行性出血热(EHF)是一种严重危害人民健康的传染病，目前尚无持效疗法。我院自1987年10月-1988年5月选用抗病毒药物人白缅胞干扰素(IF)治疗本病，收到较为满意的效果。特将治疗效果报告如下。     

复方丹参与强力宁并用治疗流行性出血热70例

复方丹参与强力宁联用治疗流行性出血热7O例,其显效率为54.29％,有效率为44.29％,总有效率为98.58％。与复方丹参治疗组(对照)相比,差异具有显著性(P<0.05)。     

干扰素治疗流行性出血热临床观察

我院将干扰素应用于流行性出血热的治疗,与对照组比较可使少尿期时间缩短,越期增加,氮质血症恢复迅速,缩短尿旦白持续时间,可避免或减轻急性肾功能衰竭,促进肾衰恢复,同时也可减少并发症的发生。早期应用疗效更加明显。     

流行性出血热病人白细胞干扰素诱生能力的研究

本文报告66例EHF病人白细胞IFN诱生能力。NDV全血法诱生IFN,以WISH—VSV系统、细胞病变抑制法检测其效价。结果是,EHF病人白细胞IFN诱生能力较正常人明显增高(7.60±1.36 vs 6.35±1.02,P<0.001),不同病型、病期EHF病人白细胞IFN诱生能力无明显差别,免疫抑制剂(环磷酰胺、氢化可的松)不影响EHF病人IFN系统激活。作者认为EHF病人IFN系统处于活跃状态与病毒感染有关,但IFN不能完全阻断EHF病程及免疫病理损害。可采用IFN和免疫抑制剂联合用药治疗EHF,以期获得增强抗病毒能力及减轻由免疫复合物所致病理损害的双重作用。     

38例流行性出血热临床分析

３８例流行性出血热临床分析广州市传染病医院（５１００６０）林峰１９８３年广州地区确诊首例流行性出血热（ＥＨＦ）。我院于１９８４年３月收治首例，此后我院收治ＥＨＦ病人逐年增加。本病在广州市是一个较新病种，为了进一步提高该病诊治水平，现将我院１９８４年３...     

应用干扰素治疗肾综合征出血热26例

应用干扰素治疗肾综合征出血热２６例张平张惠林高蓬陈统强天津市传染病医院（３００１９０）关键词出血热，肾综合征／药物疗法；干扰素类／治疗应用中图号Ｒ５１２．８肾综合征出血热的病理损伤是由病毒直接作用的结果，故早期清除体内病毒，对减轻病理损伤和阻断病情...     

肾综合征出血热的药物治疗

<正>肾综合征出血热(HFRS)是在世界范围内广泛流行的以出血、发热、肾损害为三大征象的急性自然疫源性传染病.现就有关文献对其治疗概述如下.1 强力宁徐向田等应用强力宁治疗发热期HFRS患者,发热期、低血压休克期缩短,越期率提高,血尿素氮、丙氨酸转氨酶、尿蛋白、血白细胞、血小板复常时间明显提前,与对照组比较有显著差异,并发症和病死率亦低.强力宁可诱生干扰素,有抗感染、抗过敏和抗病毒作用,对早期HFRS治疗有一定作用.2 甘利欣余临洲在常规治疗基础上加用甘利欣注射液150mg静滴,连用4天.结果:甘利欣能缩短病程、提高越期率、退热时间、三痛消退、球结膜水肿消退快,丙氨酸转氨酸,白细胞、血小板复常早.