优化系列方案治疗消化性溃疡240例的临床总结

目的 对优化系列方案治疗消化性溃疡进行临床疗效总结.方法 将240例经内镜确诊的消化性溃疡的患者随机分为两组,其中优化系列方案治疗组120例辨证选用加减清化饮、柴胡疏肝汤、芪归海参汤加减,同时联合奥美拉唑治疗;对照组120例以单纯奥美拉唑治疗,总结两组的临床疗效.结果 中医药优化系列方案治疗组的临床疗效明显高于单纯奥美拉唑对照组,经统计学处理P<0.05,两组疗效差异有统计学意义.结论 中医药优化系列方案治疗组在治疗消化性溃疡比单纯奥美拉唑治疗有更优势的疗效.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法将56例消化性溃疡随机分为治疗组30例,对照组26例,治疗组口服奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林胶囊;对照组口服雷尼替丁、克拉霉素、阿莫西林胶囊。观察治疗后溃疡愈合情况。结果应用奥美拉唑治疗消化性溃疡总有效率为93.33%。结论应用奥美拉唑治疗消化性溃疡临床上具有较好的疗效。     

奥美拉唑治疗Hp阳性溃疡25例疗效观察

目的观察奥美拉唑两周疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效。方法对经胃镜诊断,Hp阳性的消化性溃疡25例患者用奥美拉唑两周疗法,进行临床观察。结果临床治愈率96%,Hp根除率90%,溃疡愈合率85%。结论此种方法治疗幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡是非常有效的。     

奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林与胶体次枸橼酸铋治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林、胶体次枸橼酸铋治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将68例经胃镜证实为消化性溃疡的患者随机分为2组,治疗组36例,予以奥美拉唑,胶体次枸橼酸铋,左氧氟沙星,阿莫西林口服。对照组32例予以奥美拉唑,阿莫西林,甲硝唑口服。疗程均为10d。结果治疗组能显著改善上腹部疼痛、泛酸、胃部烧灼感、恶心等症状,复查胃镜溃疡后愈合情况好于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林、胶体次枸橼酸铋治疗消化性溃疡的临床疗效明显优于奥美拉唑、甲硝唑及阿莫西林治疗消化性溃疡的效果。     

奥美拉唑配伍中药治疗消化性溃疡72例临床分析

目的:观察奥美拉唑配伍中药治疗消化性溃疡的效果.方法:回顾性分析72例应用奥美拉唑配伍中药治疗消化性溃疡的临床资料.结果:72例分为两组,A组36例,应用奥美拉唑,其中十二指肠溃疡20例,胃溃疡16例,总有效率93.75%.B组36例,应用奥美拉唑配伍中药.其中十二指肠溃疡15例,胃溃疡21例,总有效率100%.结论:应用奥美拉唑配伍中药治疗消化性溃疡比单纯应用奥美拉唑治疗消化性溃疡效果更好.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡急性大出血36例疗效观察

目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡急性大出血的临床疗效。方法入选的66例消化性溃疡急性大出血病例随机分为两组,奥美拉唑组36例在常规治疗基础上给予奥美拉唑40mg静脉滴注,每12h一次,连用5d,如无出血征象,继之以奥美拉唑20mg/d口服,转入抗消化性溃疡的常规治疗。西咪替丁组30例在常规治疗基础上给予西咪替丁400mg静脉滴注,每6h一次,连用5d,如出血停止,用西咪替丁200mg,饭前服,3次/d,400mg睡前服,转入抗消化性溃疡的常规治疗。结果奥美拉唑组与西咪替丁组的总有效率分别为94.44%和73.33%,经χ2检验,P〈0.05,差异有统计学意义。结论奥美拉唑对消化性溃疡急性大出血有显著治疗作用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比分析

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效情况。方法分析我院收治的消化性溃疡出血患者80例临床资料,依据治疗方式不同分为泮托拉唑组40例和奥美拉唑组40例。结果泮托拉唑组黑便次数、出血量均较奥美拉唑组减少的明显,P<0.05,差异均有统计学意义。泮托拉唑组和奥美拉唑组治疗消化性溃疡出血患者临床治疗总有效率无明显差异,P>0.05。结论泮托拉唑组和奥美拉唑组治疗消化性溃疡出血患者临床效果均较明显,预后良好,值得临床借鉴应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效研究

目的观察奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法对108例经胃镜证实的消化性溃疡并出血患者,随机分成奥美拉唑组42例和法莫替丁组66例,观察组奥美拉唑40mg iv bid,对照组法莫替丁20mg iv bid,观察止血效果及药物不良反应。结果奥美拉唑组止血有效率97.52％,法莫替丁组止血有效率90.91％,两药治疗期间未发生严重不良反应。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血较法莫替丁疗效好。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的对比

兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的对比史承耀樊伟李颖霞（山东医科大学附属医院济南２５００１２）兰索拉唑（达克普隆）与奥美拉唑（洛赛克）都是质子泵抑制剂，但两药合成途径不同，都有明显抑制胃壁细胞分泌酸作用，主要用于治疗消化性溃疡。经临床观察兰索拉唑能更...     

消化性溃疡并上消化道出血的治疗效果观察

目的探讨消化性溃疡并上消化道出血的临床治疗效果。方法选取该院2012年1月-2013年12月收治的消化性溃疡并上消化道出血患者100例,采用大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗。治疗后观察临床疗效及不良反应发生情况。结果 100例患者中显效73例,有效20例,无效7例,总有效率为93%。100例患者中出现恶心2例,腹胀2例,经对症处理后好转,未出现严重不良反应。结论大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

血凝酶、奥美拉唑联合用药治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效观察

目的：探讨与分析血凝酶、奥美拉唑联合用药治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效。方法研究对象为2013年6月～2014年6月我院收治的46例上消化道溃疡并出血患者，随机将其分为两组，对照组（ n＝23）采用奥美拉唑治疗，治疗组（ n＝23）采用血凝酶、奥美拉唑联合用药治疗，比较两组患者治疗后的临床疗效。结果两组患者经治疗后，对照组显效6例，有效12例，无效5例，总有效率为78．26％。治疗组显效14例，有效8例，无效1例，总有效率为95．65％；两组患者的临床疗效经比较，差异有统计学意义（χ2＝6．67，p0．05）。结论血凝酶、奥美拉唑联合用药治疗消化性溃疡并上消化道出血不仅具有较好的临床疗效，且不良反应少，值得临床推广运用。     

艾普拉唑治疗消化性溃病的临床疗效观察

目的比较艾普拉唑（Ilaprazole）和奥美拉唑（Dmeprazole）治疗消化性溃疡的疗效及不良反应。方法120例消化性溃疡随机分为艾普拉唑组60例和奥美拉唑组60例,分别使用艾普拉唑和奥美拉唑治疗。结果两组中除分别有2例和3例需要加用其他药物或手术治疗外,均临床治愈,不良反应较轻。结论艾普拉唑与奥美拉唑的疗效差异无统计学意义,因此艾普拉唑是治疗消化性溃疡的安全有效药物。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血临床观察

目的 探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效.方法 将经胃镜确诊为消化性溃疡(胃、十二指肠溃疡)并出血的120例患者,随机分为治疗组和对照组.治疗组60例,给予奥美拉唑钠40mg,静脉滴注,2次/d,连用3天;对照组60例,给予法莫替丁20mg静脉滴注,2次/d,连用3天;比较这两种抑酸剂对消化性溃疡并出血的疗效.结果 治疗组总有效率为95.00%,对照组总有效率为78.33%,两组总有效率比较有显著性差异(P＜0.05).结论 奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血有很高的止血率,无明显的副作用,是治疗消化性溃疡并出血的一种安全、有效、可靠的药物,值得临床推广使用.     

应用奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效分析

目的观察分析奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择98例消化性溃疡患者,分为奥美拉唑组49例,法莫替丁组49例,分别应用奥美拉唑和法莫替丁治疗,并作对比。结果治疗4周后,奥美拉唑组治疗效果总有效率为87.8%,法莫替丁组为73.5%,奥美拉唑组治愈率明显高于法莫替丁组。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应少,值得推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡46例疗效观察

目的:评价奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将92例消化性溃疡患者随机分为两组,对照组46例,给予雷贝拉唑治疗;治疗组46例,给予奥美拉唑治疗,比较两组经治疗后的临床疗效。结果:观察组治愈25例,显效12例,有效8例,总有效率97.83%;对照组治愈18例,显效8例,有效14例,总有效率86.96%,两组结果比较,观察组总有效率明显高于对照组,差异有显著性差异(P<0.05)。同时,观察组不良反应发生率为6.52%,对照组发生率为21.74%。两组相比,奥美拉唑在治疗消化性溃疡方面副反应更小,用药更加安全(P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应发生率低,值得在临床上广泛推广。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡临床对照研究

目的观察奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效,探讨奥美拉唑治疗Hp阳性消化性溃疡的临床价值及意义。方法将82例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为奥美拉唑组与雷尼替丁组各41例,分别给予奥美拉唑与雷尼替丁治疗,观察两组患者临床疗效及不良反应情况。结果奥美拉唑组治愈率为97.56%,雷尼替汀组治愈率为65.85%,奥美拉唑组治愈率明显高于雷尼替汀组(P0.01);奥美拉唑Hp根除率为92.68%,雷尼替汀组Hp根除率为51.22%,奥美拉唑组Hp根除率明显高于雷尼替汀组(P0.01);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑为主的三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡具有疗效好、Hp根除彻底、不良反应少等诸多优点,可作为目前治疗Hp阳性消化性溃疡的一种首先方案。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果观察

目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择消化性溃疡患者218例,随机分成治疗组及对照组各109例,将治疗组用奥美拉唑治疗与对照组中药治疗进行疗效比较观察。结果治疗组治愈66例(60.55%),总有效率90.83%;治愈52例(47.71%),总有效率78.90%。治疗组明显优于对照组,经统计学处理差异有显著性(P<0.05)。结论奥美拉唑可抑制胃酸分泌,有效根除幽门螺杆菌,治疗消化性溃疡临床疗效好,不良反应少,值得推广和应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

目的:观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选择我院2009～2011年收治的消化性溃疡患者108例,随机分为治疗组和对照组各54例。治疗组口服奥美拉唑、阿莫西林、果胶铋片,对照组服用雷尼替丁、阿莫西林、果胶铋片。结果:治疗组总有效率明显高于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应少,值得在临床上推广应用。     

老年消化性溃疡的临床治疗体会

目的探讨老年消化性溃疡的临床特点、治疗及预后。方法回顾分析68例确诊老年消化性溃疡的病例资料。结果68例老年消化性溃疡患者中，临床治愈42例，好转20例，无效6例，总有效率91．2％，有2例发生不良反应，不良反应发生率2．9％。结论奥美拉唑、甲硝唑、果胶铋联合治疗老年消化性溃疡疗效显著，起效快，不良反应少，值得临床推广。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的通过对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果,为临床医师选择最佳治疗药物提供依据。方法选择本院自2002年10月至2008年12月收治210例消化性溃疡,按用药方案抽取质子泵抑制剂药物奥美拉唑102例及泮托拉唑108例。分析对比两组治疗对溃疡愈合,症状缓解,幽门螺旋菌（Hp）的根治率等。结果奥美拉唑与泮托拉唑的治疗效果总有效率分别为84.3%和88.9%,泮托拉唑治疗消化性溃疡在Hp根除率,溃疡的愈合率方面比较,明显高于奥美拉唑,且差异有显著性。结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡比较理想的药物。