PLIF术式治疗椎间盘源性腰痛52例疗效分析

目的 研究采用后路椎间盘切除,椎体间植骨融合椎弓根螺钉内固定术治疗椎间盘源性腰痛术式治疗椎间盘源性下腰痛的效果.方法 本文回顾性分析了我院2000-2005年采用后路椎间盘切除,椎间植骨融合椎弓根螺钉内固定手术治疗的52例患者,随访6月-2年的结果,评估其腰痛改善率及术后疗效等级.结果 术后腰痛改善率92%,疗效优为23例,良24例,结论 PLIF术式治疗椎间盘源性下腰痛效果确切.     

经椎间孔椎间融合椎弓根螺钉内固定治疗椎间盘源性腰痛

目的观察经椎间孔椎间融合椎弓根螺钉内固定治疗椎间盘源性腰痛的近期疗效。方法将经临床检查和椎间盘造影确诊的19例椎间盘源性腰痛患者行经椎间孔椎间融合椎弓根螺钉内固定术,术后经12～24个月的随访,观察患者腰痛改善率和椎间融合情况。结果根据JOA标准评定,腰痛改善率平均92％,17例骨性融合,2例未融合。结论经椎间孔椎间融合椎弓根螺钉内固定治疗椎间盘源性腰痛近期疗效满意。     

椎间盘源性腰痛的临床特点与治疗

目的:探讨椎间盘源性腰痛的临床表现特点,为其诊断和治疗提供参考。方法:回顾性分析经手术治疗的21例椎间盘源性腰痛患者的术前临床表现、影像学资料及术后腰痛和功能改善程度。结果:椎间盘源性腰痛的主要临床表现为伴有功能障碍的严重腰痛,可伴随腹股沟、大腿前外侧痛或根性放射痛;病变椎间盘造影纤维环破裂明显,MRI上出现椎间盘纤维环后方高信号或终板信号改变者比率低;前路椎间盘切除、椎间融合术后疼痛VAS评分和Oswestry功能障碍指数改善率分别为(82.2±3.4)%和(74.0±5.7)%。结论:椎间盘源性腰痛患者的特异性体征和影像表现少,椎间盘造影是可靠诊断方法,前路椎间盘切除椎间融合疗效可靠。     

后路椎间植骨椎弓根螺钉固定治疗椎间盘源性腰痛

目的研究后路椎体间融合加椎弓根固定治疗腰椎间盘源性腰痛的手术疗效。方法 35例腰椎间盘源性下腰痛,选择后路椎体间植骨融合（posterior lumbar interbody fusion,PLIF）加椎弓根螺钉系统内固定术。分别于术前、术后对患者的腰痛情况进行JOA评分,同时评估术后腰椎融合率。结果术后随访时间8～24个月,平均18个月。术后腰部疼痛症状缓解明显,优21例,良8例,一般4例,差2例,有效率95%。术后椎间植骨临床愈合35例,植骨愈合有效率100%。结论后路椎间植骨椎弓根螺钉固定术对椎间盘源性腰痛是一种有效的治疗方法。     

后路椎间盘切除椎体融合治疗椎间盘源性下腰痛

目的：观察后路腰椎间盘切除椎体融合治疗椎间盘源性下腰痛的近期疗效。方法：将经临床检查和推间盘造影确诊为椎间盘内紊乱的２７例患者分为两者,一组行椎板开窗间盘切除椎体间Ｃａｇｅ内植骨术（Ｃａｇｅ组）,另一组行椎板开窗间盘切除椎体间植骨经椎弓根内固定术（ＰＳＦ组）,术后随访２～３年,观察患者腰痛改善和腰椎融合情况。结果：腰痛改善率：术后第１年Ｃａｇｅ组为８９％,ＰＳＦ组为９１％,术后第２年Ｃａｇｅ组为９３％,ＰＳＦ组为９４％,腰椎融合率：术后第１年Ｃａｇｅ组为９２％、ＰＳＦ组为９３％,随访期内两组各有１例未融合。结论：后路椎间盘切除椎体间Ｃａｇｅ内植骨或椎间盘切除椎体间植骨经椎弓根内固定治疗椎间盘源性下腰前,近期疗效满意。     

伴HIZ的椎间盘源性腰痛的诊断与治疗体会

目的探讨伴HIZ的椎间盘源性腰痛的诊断及采用后路椎间盘切除椎间融合术治疗的临床疗效。方法 33例符合椎间盘源性腰痛临床表现同时伴单节段HIZ的患者,经椎间盘造影28例明确诊断为椎间盘源性腰痛,均行后路椎间盘切除椎间植骨融合术治疗。术前及术后评估患者的腰部疼痛视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)及Oswestry功能障碍指数(Oswestry Disability Index ODI)。结果在符合椎盘源性腰痛临床表现的患者中,HIZ预示着椎间盘造影的阳性率较高(84.8%)。末次随访时所有病人均恢复正常生活,腰痛较术前明显缓解,腰痛的VAS评分及ODI与术前比较差异有统计学意义。结论临床表现及HIZ可提供椎间盘源性腰痛的诊断参考,椎间盘造影是诊断椎间盘源性腰痛的可靠方法,后路椎间融合术治疗伴HIZ的椎间盘源性腰痛效果理想。     

腰椎间盘MRI高信号区的组织病理学特点和临床意义

目的研究椎间盘源性下腰痛患者腰椎间盘纤维环后方MRI高信号区的组织病理学特征及其临床意义。方法对52例经保守治疗无效、CT片显示无腰椎间盘突出的下腰痛患者行腰椎MR检查及腰椎间盘造影术。男39例,女13例;平均年龄38.8岁。选择纤维环后方出现高信号区的部分病例行腰椎后路椎间盘切除、椎体间融合、椎弓根螺钉内固定术,术中收集包括高信号区部位的椎间盘。对标本行矢状面连续组织学切片,光镜下观察高信号区椎间盘组织的组织病理学结构,并分析其临床意义。结果在行腰椎间盘造影的52例142个椎间盘中,17例17个椎间盘显示高信号区,且在椎间盘造影过程中全部呈现2或3级的纤维环破裂和疼痛复制反应。敏感性和特异性均为100%。高信号区与纤维环破裂程度分级呈正相关,说明纤维环破裂程度分级越高,越易出现高信号区(R=0.462,P<0.01)。共收集11例患者11个椎间盘,组织学研究发现对应高信号区的椎间盘组织表现为沿纤维环裂隙形成的不同程度的血管化肉芽组织,有成熟的瘢痕化胶原组织。结论症状性下腰痛患者的腰椎MRI上有椎间盘高信号区,可以作为椎间盘源性下腰痛诊断的重要征象。     

三种诊断技术在椎间盘源性腰痛中应用的对比研究

[目的]对比压力控制性椎间盘造影、椎间盘封闭与压力控制性椎间盘造影联合封闭对椎间盘源性腰痛的诊断价值.[方法]回顾分析2006年7月～ 2009年10月129例严重慢性下腰痛患者.分别采用压力控制性椎间盘造影(A组,43例)、椎间盘封闭(B组,41例)、压力控制性椎间盘造影联合封闭(C组,45例)诊断单节段椎间盘源性腰痛.所有患者均行经椎间孔椎体间融合联合椎弓根螺钉固定术治疗.采用Oswestry功能障碍指数(ODI)和视觉模拟评分(VAS)比较三组临床疗效.[结果]三组患者均顺利完成手术,无术后并发症发生.全部患者均获随访,A组随访时间平均3.6年,B组平均3.5年,C组平均3.6年.三组术前ODI及VAS评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);术后1年和末次随访时均较术前明显改善(P＜0.05).术后1年和末次随访时,三组ODI及VAS改善率比较差异均有统计学意义(P＜0.05),三组任意两者间ODI及VAS改善率比较差异均有统计学意义(P＜0.05),疗效比较依次为:C组＞B组＞A组.[结论]压力控制性椎间盘造影、椎间盘封闭与压力控制性椎间盘造影联合封闭均为椎间盘源性腰痛的有效诊断方法.其中,压力控制性椎间盘造影联合封闭是椎间盘源性腰痛的最佳诊断标准.     

后路椎间盘切除椎间植骨融合治疗椎间盘源性下腰痛

随着影像学及外科技术的发展，常发现一类普通影像学无异常改变的下腰痛，提出椎问盘源性下腰痛，该类疾病非手术治疗效果多不确切，手术治疗存在争议。作者认为该类疾病的治疗关键是病变椎间盘的切除和减少残余椎间盘的机械刺激，我们从1999年5月-2004年1月共选择非手术治疗无效病程较长22例行后路椎间盘切除椎问植骨融合经椎弓根螺钉短节段内固定术，经随访疗效满意，现总结如下。     

PLIF加椎弓根内固定治疗腰椎间盘源性腰痛

[目的]研究后路椎体间融合加椎弓根固定治疗腰椎间盘源性腰痛的手术疗效。[方法]36例腰椎间盘源性下腰痛，选择后路椎体间植骨融合（posterior lumbar interbody fusion，PLIF）加椎弓根螺钉系统内固定术。分别于术前、术后对病人的腰痛情况进行视觉疼痛自我评定（visual analogue scale，VAS）评分，同时评估术后腰椎融合率。[结果]术后随访时间8—28个月，平均16个月。36例行PLIF治疗者，33例术后腰腿痛症状基本消失，3例仍有轻度腰痛，术前、术后VAS腰痛评分，差异有统计学意义（P〈0．01）。行PLIF患者，融合率为90％。[结论]严格掌握手术适应证，后路腰椎椎体间融合术（PLIF）加椎弓根内固定是治疗腰椎间盘源性下腰痛的有效方法。     

MRI高信号区与椎间盘造影在椎间盘源性腰痛诊断中的相关性研究

目的 研究腰椎间盘MRI高信号区(HIZ)与椎间盘造影诱发疼痛反应之间的关系,为椎间盘源性下腰痛诊断和治疗提供参考.方法 对37例长期慢性下腰痛、无典型的神经根性症状和体征,且CT证实无椎间盘突出的患者行MRI检查和腰椎间盘造影.分析造影后的X线片和CT片,并结合造影时诱发的疼痛反应,比较其与腰椎间盘MRI高信号区之间的关系.结果 37例患者共行98个腰椎间盘造影,21个椎间盘疼痛反应阳性,其中有HIZ的间盘10个,占47.6%.77个疼痛反应阴性的椎间盘中,有HIZ的间盘29个,占37.6%.纤维环破裂程度分级越高,MRI出现高信号区的比例也越高,说明有高信号区的纤维环破裂程度高,无高信号区的纤维环破裂程度低(P＜0.01);而高信号区与造影疼痛反应阳性之间并无明显一致性(P＞0.05).结论 MRI高信号区在诊断椎间盘源性腰痛中仅为提示性和筛选性的影像学征象,不能替代椎间盘造影的金标准.     

HIZ与椎间盘造影在椎间盘源性腰痛诊断中的对比研究

目的对比MRI T2WI上HIZ（high intensity zone）与椎间盘造影对椎间盘源性腰痛的诊断价值。方法2006年9～2007年12月,对43例严重下腰痛患者进行MRI检查以及椎间盘造影术,对MRI T2WI存在HIZ表现的患者以及椎间盘造影阳性的患者进行回顾性分析。结果43例患者中,26例患者的31个节段有HIZ表现（60．5％,26／43）,其中17例造影阳性,阳性率为65．4％（17／26）;17例无HIZ表现的患者中4例造影阳性,阳性率为（23．5％,4／17）。43例患者中,共计21例患者23个节段造影阳性,阳性率为48．8％（21／43）。结论慢性下腰痛患者中HIZ对椎间盘源性腰痛有较高的提示作用,但确诊仍需椎间盘造影术予以明确。     

腰椎间盘造影在椎间盘源性腰痛诊治中的应用

目的应用椎间盘造影对椎间盘源性腰痛进行诊断并评价椎间融合手术的疗效。方法2003年10月—2004年6月间对45例具有椎间盘源性腰痛症状的患者进行了椎间盘造影,共101个椎间盘。所有病例全部进行了MRI和CT检查。观察造影图像和MRI表现,记录诱发痛、手术和保守治疗的疗效。结果45例患者中21例出现了诱发痛（47％）,101个造影椎间盘中有21个椎间盘出现诱发痛（21％）;21例诱发痛阳性患者中18例接受了360。融合手术,随访时间平均16个月（15～23个月）,术后11例患者腰痛完全消失（11／18,优：61％）,4例疼痛基本消失（4／18,良：22％）,3例腰痛无变化（3／18,差：17％）;3例诱发痛阳性患者和24例诱发痛阴性患者行保守治疗,在同期随访中,1例腰痛完全消失（1／27,优：4％）,10例疼痛基本消失（10／27,良：37％）,16例疼痛无变化甚至加重（16／27,差：59％）。结论腰椎间盘造影对椎间盘源性腰痛的诊断具有一定的敏感性,但不是一个特异性诊断方法;对确定为疼痛原因的椎间隙实施椎间360。融合手术可以消除患者的疼痛,中期效果好。     

腰椎间盘造影在椎间盘源性腰痛诊治中的应用

[目的]探讨椎间盘造影对椎间盘源性腰痛的诊断价值及椎间融合手术的疗效。[方法]2003年10月～2004年6月间对45例具有椎间盘源性腰痛症状的病人进行了椎间盘造影,共101个椎间盘,45例中依据椎间盘造影的结果行椎间360°融合手术18例,保守治疗27例。所有病例全部进行了MRI和CT检查。观察造影图像和MRI表现,记录诱发痛,随访手术组和保守组的疗效。[结果]45例中2l例出现了诱发痛(47%),101个造影椎间盘中有21个椎间盘出现诱发痛(21%);21例诱发痛阳性的病人中18例接受了360°融合手术,随访时间平均6个月(3～10个月),术后1l例病人腰痛完全消失(11/18,优:61%),4例疼痛基本消失(4/18,良:22%),3例腰痛无变化(3/18,差:17%);3例诱发痛阳性的病人和24例诱发痛阴性的病人行保守治疗,在同期随访中,1例腰痛完全消失(1/27,优:4%),10例疼痛基本消失(10/27,良:37%),16例疼痛没有变化甚至加重(16/27,差:59%)。[结论]腰椎间盘造影对椎间盘源性腰痛的诊断具有一定的敏感性,对确定为疼痛原因的椎间隙实施椎间360°融合手术可以消除病人的疼痛,近期效果比保守治疗好。     

椎间盘源性腰痛的分型

目的 介绍一种新的椎间盘源性腰痛的分型方法 ,以更好地指导临床诊断和治疗.方法通过回顾性分析386例慢性腰痛患者的椎间盘造影术中X线荧光影像和术后CT扫描片,结合术中患者有无一致性疼痛复制反应,将椎间盘源性腰痛进行分型.结果386例腰痛患者共行1056个椎间盘的腰椎间盘造影术,共有192例患者(49.7%)的226个椎间盘(21.4%)出现疼痛复制反应.192例出现疼痛复制反应的患者中,由于纤维环破裂(internal disc disruption,IDD)160例,由于终板破裂(internal end-plate disruption,IED)32例,分别占83.3%和16.7%.应用修正的Dallas CT椎间盘造影分级方法评估IDD患者纤维环放射状撕裂程度,应用术中荧光X线影像结合术后CT扫描评估IED患者终板放射状破裂程度.IDD患者纤维环破裂分级越高,椎间盘造影时一致性疼痛比例越大(r=-0.604,P=0.000).IED患者终板破裂程度越大,椎间盘造影时一致性疼痛比例越大(r=0.683,P=0.000).结论 根据临床研究结果,我们将椎间盘源性腰痛分为两种类型,由IDD引起的腰痛和由IED引起的腰痛.临床上这两种类型的椎间盘源性腰痛都要通过腰椎间盘造影术确诊,诊断过程、放射状撕裂方式和疼痛反应方式完全一致,表明其为一种科学、合理的分型方法.     

Vertebral end-plate (Modic) changes on lumbar spine MRI: correlation with pain reproduction at lumbar discography

The vertebral end-plate has been identified as a possible source of discogenic low back pain. MRI demonstrates end-plate (Modic) changes in 20–50% of patients with low back pain. The aim of this study was to investigate the association between Modic changes on MRI and discogenic back pain on lumbar discography. The MRI studies and discograms of 58 patients with a clinical diagnosis of discogenic back pain were reviewed and the presence of a Modic change was correlated with pain reproduction at 152 disc levels. Twenty-three discs with adjacent Modic changes were injected, 21 of which were associated with pain reproduction. However, pain was also reproduced at 69 levels where no Modic change was seen. The sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV) and negative predictive value (NPV) for a Modic change as a marker of a painful disc were 23.3%, 96.8%, 91.3% and 46.5% respectively. Modic changes, therefore, appear to be a relatively specific but insensitive sign of a painful lumbar disc in patients with discogenic low back pain. Received: 24 October 1997 Revised: 11 March 1998 Accepted: 21 April 1998     

椎间盘造影阴性在椎间盘源性腰痛诊断中的分析评价

[目的]通过对一组有典型椎间盘源性下腰痛症状和影像学表现但椎间盘造影阴性的患者进行前瞻性分析,观察椎间盘造影阴性是否能完全排除椎间盘源性下腰痛的诊断.[方法] 2008年6月～2011年2月连续诊治的具有典型椎间盘源性疼痛症状和影像学表现(Dallas V型)但椎间盘造影阴性的一组患者共59例,其中男16例,女43例;年龄36～ 51岁,平均43.8岁;病史6个月～4年,平均1.8年.将59例患者随机分为两组,实验组(29例)于造影剂注射完后于椎间隙再给予注射利多卡因10 mg和地塞米松2.5 mg的混悬液,对照组(30例)则不注射药物并结束造影.两组患者于椎间盘造影术术前、术中、术后行VAS及ODI评分并观察结果.[结果]实验组术后2周内可见VAS评分下降,与对照组相比有统计学意义(P＜0.01),术后第3周随访时两组间VAS评分无明显差别(P＞0.05).实验组中18例VAS评分下降的患者在术后第1、4、8周时进行VAS评分及ODI评分时均较术前明显改善(P＜0.01),在第12周随访时总体上VAS评分及ODI评分与术前比较无明显差别(P＞0.05),对照组患者VAS评分及ODI评分与术前比较均无明显差别(P＞0.05).[结论]本研究结果表明椎间盘造影阴性,但同时合并典型的症状和影像学表现时,并不能完全排除椎间盘源性疼痛的诊断.     

Psychophysical measurements during lumbar discography: a heart rate response study

STUDY DESIGN: Prospective clinical data analysis. OBJECTIVE: To determine if heart rate (HR) response correlates with positive discography results. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Lumbar discography is a controversial tool for the diagnosis of discogenic low back pain. The subjective nature of discography can make data interpretation difficult, leading to false-positive and false-negative results. HR changes have been found in numerous studies to be a reliable and valid indicator of acute pain. To date, there is no study analyzing the HR response to discography-induced pain. METHODS: The HR measurements were recorded immediately preceding and after contrast injection into the each disc, and statistically correlated with the provocation of concordant pain, nonconcordant pain, and nonpainful discs. RESULTS: Discography was performed in 26 subjects with low back pain. Among 75 discograms, 26 discs elicited concordant pain, 9 provoked nonconcordant pain, and 40 elicited no pain response. There was no significant change in HR during disc stimulation for negative [no pain response (P=0.19) and nonconcordant (P=0.26)] discograms, whereas positive discograms [concordant pain (numerical rating scale> or =6/10)] were associated with a statistically significant increase in HR (P=0.000002). CONCLUSIONS: Lumbar discography induces positive HR response only in positive discograms. Although there is no immediate practical application of these results, 2 implications may deserve future research: (a) correlation of HR response with surgical and intradiscal electrotherapy treatment outcomes; (b) evaluation of HR measurement in cases of false-positive results (concordant pain on discography but no HR response).     

Intervertebral disc a source of pain? Low back pain: problems and future directions--case reports

OBJECTIVE: The objective of this article is to provide evidence supporting the idea that intervertebral disc is a source of low back pain. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Diagnostic tests currently available for diagnosis of a painful disc are inadequate. Treatment protocols for low back pain generally ignore the presence of a painful disc. Pathological processes that may be responsible for discogenic pain are incompletely understood. Without diagnosis and treatment, disc disruption evolves to advanced stages of spinal dysfunction. New treatment modalities are becoming available which if applied early may stop disc disruption. CASE REPORTS: We describe here two case reports where discogenic nature of patients' symptoms was suspected based on patients' history, MRI findings and discography. We highlight the inadequacies of spinal imaging and discography in detecting at painful disc. A treatment (Intradiscal electrothermal therapy) was then directed exclusively to the intervertebral discs. We provide arguments that link discal therapy to resolution of patients' symptoms. Resolution of patients' symptoms after the discal treatment raised our suspicion that pain emanated from the intervertebral discs. CONCLUSIONS: Intervertebral disc is a source of low back pain that is often ignored. No diagnostic test currently exists that can reliably confirm presence of a painful disc. Early diagnosis and treatment of a painful disc may reduce enormous pain and suffering from low back pain.