经尿道前列腺电切术治疗老年前列腺增生患者的围术期护理

目的探讨经尿道前列腺电切术治疗老年前列腺增生患者的护理体会。方法对行经尿道前列腺电切术治疗老年前列腺增生患者52例给予充分术前准备,术中、术后精心护理。结果所有患者均顺利完成手术,患者住院时间短、恢复快,均症状缓解,排尿通畅痊愈出院。结论加强术中护理对经尿道前列腺电切术治疗老年前列腺增生患者康复十分重要。     

微创经尿道前列腺汽化电切术患者标准护理计划的临床应用

目的探讨微创经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗前列腺增生的临床疗效与标准护理。方法对120例老年前列腺增生患者实施整体护理,通过制定标准护理计划,落实护理措施,包括术前减轻心理负担,术后配合治疗,预防并发症等护理。结果 120例前列腺增生患者均成功行汽化电切术,且获得较好治疗效果,平均住院时间为7d。结论程序化的身心整体护理提高了手术成功率,提高了患者的生活质量,提高了患者的满意度。     

经尿道前列腺电切术的护理

经尿道前列腺电切术是目前治疗良性前列腺增生症的常用手术方式,它具有适应证广泛,手术时间短,创伤小,出血少,术后恢复快,并发症少等优点。我科自2008年1月至2010年1月收治因良性前列腺增生行经尿道前列腺电切术患者18例,通过有效治疗和精心护理,取得较好的效果,现介绍如下。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的护理

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVRP)治疗良性前列腺增生(BPH)的护理要点。方法对476例TUVRP治疗BPH的患者加强围手术期的护理。结果全组患者手术创伤小,术后恢复快,住院时间短,无一例严重并发症发生,均达临床治愈。结论围手术期高质量的术前、术后护理对于安全、有效地开展TUVRP具有重要的临床意义     

经尿道前列腺电切术与经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的疗效比较

目的比较经尿道前列腺电切术（TURP）与经尿道双极等离子电切术（TPKR）治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法选取2010年5月～2013年3月本院收治的良性前列腺患者95例,并随机分为TPKR组和TURP组,TURP组46例接受TURP治疗,TPKR组49例接受TPKR治疗。比较两组患者的治疗效果,分析术后症状的改善情况以及并发症发生情况。结果 TPKR组的术中出血量、手术时间、留置导管时间、膀胱冲洗时间和住院时间均明显低于TURP组,差异有统计学意义（P〈0.05）。TURP组术后并发症的发生率为52.2%,TPKR组术后并发症的发生率为22.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 TPKR对于良性前列腺增生具有较好的疗效,且手术时间相对较短、创伤小,术中出血量少,是临床治疗中一种有效的方法。     

优化经尿道前列腺电切术治疗高危前列腺增生临床分析

目的探讨优化经尿道前列腺电切术（TURP）治疗高危前列腺增生的安全性和临床疗效。方法对65例高危前列腺增生患者行优化TURP治疗，60例得到随访，时间为6～18个月。结果优化TURP均在50min内完成手术，术中出血60～120ml，无前列腺电切综合征出现；1例术后死于肺功能衰竭；3例继发性出血，3例短暂尿失禁，1例附睾炎，均治愈；全部患者术后排尿通畅，术后国际前列腺症状评分、生活质量、最大尿流率、剩余尿量与术前比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论优化TURP治疗高危前列腺增生损伤小，手术时间短，麻醉并发症少，安全性高，疗效确切，扩大了手术适应证。     

经尿道联合应用电切和气化电切治疗前列腺增生137例临床体会

目的探讨经尿道前列腺电切（TURP）和经尿道前列腺气化电切（TUVP）在治疗良性前列腺增生中的应用和疗效。方法回顾性分析和总结本院自2004-2008年间,对137例患者采用经尿道联合应用电切和气化电切治疗良性前列腺增生手术治疗经验和治疗效果。结果全组患者手术时间平均55min;切除重量平均62g;术中及术后24例输血200～400ml;术后膀胱冲洗1-3d,术后拔出导尿管时间平均6d;无电切综合征（TURS）发生;术后尿失禁1例,3个月后恢复自主排尿;术后国际前列腺症状评分（IPSS）评分4～14分,平均8分,生活质量评分（QOL）评分平均2．3分,取得了良好的治疗效果。结论经尿道联合应用电切和气化电切治疗良性前列腺增生具有出血少,手术时间短,术后留置导尿时间短,术后恢复快,并发症少等优点,是治疗良性前列腺增生的好方法。     

经尿道前列腺汽化电切术的护理

经尿道前列腺汽化电切术，是对前列腺增生肥大的病人采用的一种治疗方法，特点是损伤小、出血少、术后恢复快。我院自2003-2004年行该手术20例，临床效果满意。将护理报道如下：     

经尿道前列腺等离子双极电切术与经尿道前列腺电切术治疗大体积良性前列腺增生观察

目的 探讨经尿道前列腺等离子双极电切术与经尿道前列腺电切术治疗大体积良性前列腺增生的疗效.方法 分析100例大体积良性前列腺增生患者临床资料,依据临床手术治疗方式不同分为治疗Ⅰ组(经尿道前列腺等离子双极电切术组)50例和治疗Ⅱ组(经尿道前列腺电切术治疗组)50例.结果 治疗Ⅰ组大体积良性前列腺增生患者手术时间、出血量、术后冲洗天数等指标均优于治疗Ⅱ组(均P ＜0.05);两组术后IPPS评分、尿流动力学研究结果、术后储尿期症状和排尿期症状评分差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 经尿道前列腺等离子双极电切术治疗大体积良性前列腺增生手术创伤相对较小,患者术后症状改善明显,值得临床推广应用.     

37例经尿道等离子电切前列腺术的效果观察及并发症研究

目的：探讨经尿道等离子电切前列腺术在前列腺疾病治疗中的效果及安全性等。方法：选取2007年10月～2009年3月在本院进行治疗的74例前列腺增生患者为研究对象,将其随机分为对照组（传统经尿道电切术组）37例和观察组（经尿道等离子电切术）37例,后将患者的治疗效果、手术时间及并发症发生率等进行统计分比较。结果：观察组的总有效率明显高于对照组,手术时间也短于对照组,并发症发生率也低于对照组,P〈0．05。结论：在前列腺增生的治疗中采用经尿道等离子电切前列腺术较传统电切术效果卓著,优点明显较多,因此值得临床推广应用。     

经尿道行前列腺电切术78例术后护理体会

目的：探讨经尿道行前列腺电切术术后护理的重要性。方法：回顾两年半来78例经尿道良性前列腺增生电切术患者的一般临床资料、治疗方法及护理措施。结果：经尿道行良性前列腺增生电切术具有切除组织快、出血少、手术时间短、恢复快等优点。由于大多数患者缺乏相关知识,因此,护理人员的专业护理和指导极为重要。     

膀胱肿瘤并前列腺增生同期行经尿道等离子电切术的疗效观察

目的探讨膀胱肿瘤合并前列腺增生同期施行经尿道等离子电切术的治疗效果。方法回顾性分析我院2008年1月—2010年12月26例膀胱肿瘤并前列腺增生患者同期行经尿道等离子电切术的临床资料。结果术后复发3例,复发时间为术后12～24个月,无尿道及前列腺窝种植转移。结论膀胱肿瘤并前列腺增生患者同期行经尿道等离子电切术是安全可行的,并不增加前列腺窝种植的风险。     

经尿道前列腺等离子电切术与电切的临床疗效对比分析

目的对比分析经尿道前列腺等离子电切术与电切的临床疗效。方法选取我院2011年12月至2013年6月收治的128例良性前列腺增生患者,将其随机分成观察组和对照组,各64例,给予观察组经尿道前列腺等离子电切除(TURP),对照组患者行经尿道前列腺电切除(PKRP),分析比较两组手术时间、冲洗膀胱时间、手术的疗效、术中出血量、症状缓解程度和并发症等。结果观察组患者手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、症状缓解程度显著优于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为4.69%(3/64),对照组的并发症发生率为23.44%(15/64),两组结果比较具有显著差异(P<0.05)。结论经尿道前列腺等离子电切术相比经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生疗效确切、术中出血量少、术后冲洗膀胱时间较短、术后不良反应少,还可以大大缩短住院时间,值得临床应用与推广。     

经尿道双极等离子前列腺剜除术联合经尿道双极等离子前列腺电切术治疗前列腺增生症的疗效观察

目的探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKEP)联合经尿道双极等离子电切术(PKRP)和单独PKRP手术治疗良性前列腺增生的疗效进行比较,提供一种更好的微创手术方法治疗前列腺增生症。方法对68例2014年3月至2015年3月BPH患者,均在我院行泌尿外科手术。根据手术的方法,将患者随机分为35例联合治疗组和33例PKRP组。比较两组的术后尿失禁及尿道狭窄发生率。结果联合组手术时间,术中出血量,手术切除前列腺的体积小于PKRP组,组间差异有统计学意义(P<0.05),联合组术后留置尿管时间,膀胱冲洗时间短于PKRP组,组间差异有统计学意义(P<0.05);两组尿失禁,尿道狭窄发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种手术方法治疗良性前列腺增生症是有效的。联合手术时间短,出血量少,而且恢复快,很适合前列腺增生手术推广。     

不同手术方法治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的对比研究

目的：分析不同手术方法治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的临床效果。方法选取郏县人民医院2013年2月—2014年2月收治的良性前列腺增生合并膀胱结石患者118例,平均分为对照组和研究组,每组59例。对照组给予经尿道前列腺电切术治疗,研究组给予经尿道等离子双极电切术治疗。比较两组患者手术时间、出血量、导管留置时间、住院时间及术后并发症发生情况。结果研究组患者手术时间、导管留置时间和住院时间短于对照组,出血量少于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组患者术后感染、血尿、痔疮、尿潴留发生率均低于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。结论经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的效果显著,且安全性较高。     

经尿道等离子汽化电切术治疗高龄患者前列腺增生的效果评价

目的：探讨经尿道等离子汽化电切术治疗高龄患者前列腺增生的临床效果。方法选取本院2012年1月~2014年5月收治的182例高龄前列腺增生患者,按照随机数字表法均分为对照组和观察组,对照组采用经尿道前列腺电切术,观察组采用经尿道等离子汽化电切术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间和治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(MFR)和剩余尿(PVR)的差异。结果观察组手术时间、术后膀胱冲洗时间短于对照组,术中出血血量显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者的IPSS、QOL、MFR和PVR均较治疗前显著改善(P<0.05),但两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论经尿道等离子汽化电切术治疗高龄患者前列腺增生效果确切,手术时间短,出血少。     

前列腺增生电切术的护理

目的讨论对男性患者前列腺电切术的护理。方法对经尿道电切术治疗男性前列腺增生患者的手术展开术前心理护理和术后护理,本研究对91例患者进行观察。结果患者术前精神状态佳,术中患者无不适感,损伤小,无水中毒发生,治愈率高,按时出院,除1例出现尿道狭窄经尿道扩张后排尿恢复正常外,其他患者均效果良好。结论经尿道前列腺电切术的开展,替代了以往经腹开放式前列腺摘除术,该方法具有安全性高、创伤小、疗效确切的特点。并给护理工作带来了很大的方便。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症的临床效果。方法回顾性分析我院近年来收治的69例高危前列腺增生症患者的临床资料。结果69例高危前列腺增生症患者手术治疗前后的IPSS、Qmax、QOL、RUV等指标比较,有显著性差异,P〈0．01。结论经尿道前列腺等离子电切术是治疗高危前列腺增生的理想方法,具有手术时间短、出血少、恢复快,并发症少的优点,值得临床推广使用。     

不同手术方式治疗高危重度前列腺增生症108例临床观察

目的探讨高危重度前列腺增生患者的手术方式及疗效。方法将108例高危重度前列腺增生患者随机分为观察组和对照组各54例,观察组采用经尿道前列腺等离子双极电切术（TKRP）治疗,对照组采用普通经尿道前列腺电切术治疗,比较两组的临床疗效及不良反应。结果两组患者手术均获得成功。观察组的手术时间、术中出血量及术后并发症均少于对照组,所切除腺体重量高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组患者术后的Qmax、RUV、IPSS、QOL指标均有明显改善,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）,但组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论TKRP术具有切除手术时间短、术中出血少、术后并发症少的优点,是高危重度前列腺增生患者的首选治疗方法。     

经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果对比

目的对比分析经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法选择2016年6月至2017年8月在我院进行诊治的良性前列腺增生患者100例,随机分为两组,每组各50例。对照组给予经尿道前列腺等离子电切术治疗,观察组给予经尿道钬激光前列腺剜除术治疗。比较两组的留置导尿管时间、住院时间、最大尿流率和组织切下重量;并比较两组治疗前后的生活质量(QOL)评分以及国际前列腺症状量表(IPSS)评分。结果观察组的留置导尿管时间和住院时间明显短于对照组(P<0.05),最大尿流率和组织切下重量明显高于对照组(P<0.05);两组治疗后的QOL评分和IPSS评分均明显降低(P<0.05),且观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论经尿道钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的临床效果显著优于经尿道前列腺等离子电切术,可以有效改善患者的临床症状,提高生活质量。