干扰素α-2b与聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性丙型肝炎的临床疗效对比

目的:探讨慢性丙型肝炎采取干扰素α-2b与聚乙二醇干扰素α-2a治疗的临床疗效对比。方法:从收治的慢性丙型肝炎患者中抽取60例作为本次研究对象,随机将其分为干扰素α-2b组30例和聚乙二醇干扰素α-2a组30例,两组均在常规治疗的基础上口服利巴韦林,同时,干扰素α-2b组给予皮下或肌内注射重组人干扰素α-2b注射液治疗,聚乙二醇干扰素α-2a组给予皮下注射聚乙二醇干扰素α-2a注射液治疗,对两组临床效果进行对比统计分析。结果:两组患者的ETVR、SVR及复发率比较无明显差异(P>0.05);聚乙二醇干扰素α-2a组患者的不良反应发生率6.67%低于干扰素α-2b组的26.67%(P<0.05)。结论:与干扰素α-2b相比,采取聚乙二醇干扰素α-2a与利巴韦林联合治疗慢性丙型肝炎的疗效较好,且不良反应少,值得临床推广。     

慢性丙型肝炎患者干扰素治疗后复发的治疗方法探讨

目的：探讨慢性丙型肝炎患者干扰素治疗后复发的治疗方法及其疗效。方法选取慢性丙型肝炎干扰素治疗后复发患者84例,随机均分成2组（n=42）。A组选用聚乙二醇干扰素α-2 a(PEG-IFNα-2 a)联合利巴韦林进行再治疗,B组选用重组人干扰素α-1 b(CIFNα-1 b)联合利巴韦林进行再治疗,比较2组治疗效果。结果连续给药12个月后随访6个月,A组35.71%（15/42）患者取得持续病毒学应答（SVR）与B组21.43%（9/42）相比差异显著,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论聚乙二醇干扰素α-2 a(PEG-IFNα-2 a)联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎干扰素治疗后复发患者效果较理想,值得临床推广应用。     

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙肝的效果

目的:观察聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙肝的效果。方法:选取40例慢性丙型肝炎患者,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各20例。对照组患者给予重组人干扰素α-2b联合利巴韦林治疗,观察组患者应用聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗。比较两组患者病毒学应答(RVR、cEVR、ETVR、SVR)、ALT复常率及不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组患者RVR、cEVR、ETVR、SVR均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗6、12个月后,观察组患者ALT复常率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的效果优于重组人干扰素α-2b联合利巴韦林治疗。     

聚乙二醇干扰素α-2a应用剂量与慢性丙型肝炎抗病毒疗效的关系

目的:探讨聚乙二醇干扰素α-2a(PEG-IFNα-2a)应用剂量与慢性丙型肝炎抗病毒疗效的关系。方法:选取本院慢性丙型肝炎患者67例,采用随机数字表法将患者分为高剂量组32例和低剂量组35例,全部患者均采用PEG-IFNα-2a联合利巴韦林治疗,其中高剂量组采用PEG-IFNα-2a 180μg/次,低剂量组90μg/次,1次/周,皮下注射,比较两组抗病毒治疗疗效差异。结果:高剂量组应答率明显高于低剂量组,两组应答率比较差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组肝功能(ALT、AST)指标比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后,全部患者上述指标均明显低于治疗前,其中高剂量组上述指标明显低于低剂量组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);但高剂量组不良反应发生率明显高于低剂量组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:聚乙二醇干扰素α-2a应用剂量与慢性丙型肝炎抗病毒疗效具有明显相关性,其中高剂量PEG-IFNα-2a临床疗效更佳,但增加药物副作用。     

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效分析

目的对聚乙二醇干扰素α-2a(PEG-IFNα-2a)联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效进行分析。方法选择2013-01—2017-01间南方医科大学附属南海医院收治的60例慢性丙型肝炎患者作为此次研究分析的对象,,并将其随机分为两组,即对照组与观察组。对照组患者给予利巴韦林与普通干扰素(重组人干扰素α-2b注射液)进行治疗,观察组则采用PEG-IFNα-2a联合利巴韦林治疗。比较两组患者的病毒应答情况及不良反应发生率。结果观察组的持续病毒学应答(SVR)、早期病毒学应答(EVR)及病毒学无应答(NR)均优于对照组;观察组的不良反应发生率为16.67%,对照组的不良反应发生率为46.67%,两组比较,观察组的不良反应发生率与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予慢性丙型肝炎患者PEG-IFNα-2a联合利巴韦林进行治疗,其临床疗效确切,副反应相对较少,具有进一步推广与应用价值。     

老年丙型肝炎患者使用大剂量抗病毒治疗效果

目的:观察采用大剂量聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗老年丙型肝炎患者的临床疗效.方法:选取岳阳市第三人民医院院2010年4月至2013年4月间收治的丙型肝炎老年患者68例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组34例,对照组采用小剂量聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗,观察组患者采用大剂量聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗,比较两组患者的持续病毒学应答率,评价大剂量干扰素治疗丙型肝炎的临床价值.结果:观察组患者持续病毒学应答率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:大剂量聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗老年丙型肝炎患者可获得较高的持续应答率,提高临床治疗效率,值得临床推广应用.     

α-2b干扰素、病毒唑与胸腺肽联合治疗慢性丙型肝炎长期疗效观察

目的:观察α-2b干扰素、病毒唑、胸腺肽联合治疗慢性丙型肝炎的远期治疗效果。方法:90例慢性丙型肝炎患者被随机分为两组。治疗组使用α-2b干扰素、病毒唑、胸腺肽联合治疗,对照组使用聚乙二醇干扰素α-2a加口服病毒唑治疗。对比观察两组近期及远期治疗效果。结果:治疗结束时,治疗组显效率78.3%(47/60),对照组显效率76.7%(23/30),两组近期治疗效果差异不显著。随访第12个月时,治疗组显效率71.7%(43/60),对照组显效率60.0%(18/30),两组显效率比较无显著差异。随访满24个月及满36个月时,治疗组显效率63.3%(38/60),对照组显效率53.3%(16/30),两组显效率比较无显著差异。结论:α-2b干扰素、病毒唑、胸腺肽三联治疗慢性丙型肝炎与聚乙二醇干扰素α-2a加口服病毒唑治疗慢性丙型肝炎,两组近期及远期治疗效果对比无显著差异。     

两种重组干扰素和三氦唑核苷联合对丙型肝炎感染的治疗效果

2002年6月美国国立卫生研究院健康发展协商会达成的专家共识(Nailonal Institutes of Health Consensus Development Conference Statement:Management of hepatitis C)中推荐重组干扰素α-2b或α-2a和三氮唑核苷联合治疗慢性丙型肝炎病毒(HCV)感染.但对其剂量和如何合用未有充分比较.最近刊登在新英格兰医学杂志2009年8月6日(N Engl Med,2009,361:580-593)上的1篇文章对标准剂量重组干扰素α-2b或低剂量重组干扰素α-2b与三氮唑核苷合用和重组干扰素α-2a加用三氮唑核苷联合治疗HCV感染的3种治疗方法进行了充分的比较并且得出了结论.     

重组人干扰素α-2b治疗慢性丙型肝炎的临床效果评价

目的探讨慢性丙型肝炎采用重组人干扰素α-2b治疗的临床效果。方法选取慢性丙型肝炎100例为研究对象,均为我院2009年4月~2014年4月收治的患者,随机分为两组,比较重组人干扰素α-2b治疗(观察组,n=50)与普通干扰素-2b治疗(对照组,n=50)的临床治疗效果。结果治疗后,两组均有纳差恶心、发热恶寒、身痛乏力、咯痰咳嗽、鼻塞咽痛等症状,对症处理均消失。两组患者少数有中性粒细胞及白细胞下降,取升白药物应用,恢复正常。观察组脱发1例,对照组2例,药物停用后好转。观察组治疗12周、24周、治疗后24周ALT复常率均高于对照组(P<0.05)。结论慢性丙型肝炎采用重组人干扰素α-2b治疗可显著改善预后,提高生存质量。     

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎

目的 观察聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效和安全性.方法 62例患者随机分为聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林组(观察组)和普通干扰素α-2a联合利巴韦林组(对照组).观察组皮下注射聚乙二醇干扰素α-2a 180 μg,1次/周;对照组皮下注射普通干扰素500 万U,3次/周.两组均口服利巴韦林胶囊1 000 mg/d,疗程48周.观察两组的血液病毒学和生化学变化及副作用,并随防至72周.结果 治疗后12,24,48,72周时,观察组的病毒学应答率及生化学应答率均明显优于对照组(P＜0.05或P＜0.01),两组的副作用发生率相似,均无严重的副作用发生.结论 聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎具有良好的抗病毒和改善肝功能的作用,疗效优于普通干扰素组而副作用相似.     

探讨聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林治疗慢性丙肝的疗效

目的通过聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎(简称慢性丙肝),探讨分析联合治疗的临床疗效和安全性。方法将70例慢性丙肝患者分为对照组和研究组,对照组进行普通干扰素联合利巴韦林治疗,研究组给予聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林治疗,总疗程时间为48周,通过对比血清HCV-RNA结果,评价聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林治疗慢性丙肝的应用价值。结果两组之间经治疗后的病情差异具有统计学意义(P<0.05),但不良反应差异并无统计学意义。结论针对慢性丙肝患者,聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林治疗效果明显,值得临床推广。     

血美安联合重组人白介素-11对聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性丙型肝炎引起血小板减少的临床观察

目的观察血美安联合重组人白介素-11对聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性丙肝引起的血小板减少的临床疗效。方法选择60例确诊的慢性丙型肝炎患者,随机分为3组,分别使用重组人白介素-11、血美安、血美安联合重组人白介素-11治疗。3周后观察疗效。结果重组人白介素组-11有效率为85.00%,血美安组有效率为68.42%,血美安联合重组人白介素-11组有效率为90.47%,联合组明显优于其余两组(P0.05),重组人白介素-11组优于血美安组(P0.05)。结论聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢丙肝引起的血小板减少,血美安联合重组人白介素-11更能提高疗效,减少不良反应。     

聚乙二醇干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效分析

目的 探讨聚乙二醇干扰素(PEG-IFNα)治疗慢性丙型肝炎的疗效.方法 104例慢性丙肝患者随机分为观察组和对照组,观察组应用PEG-IFNα-2a联合利巴韦林,对照组应用IFNα-2a联合利巴韦林,疗程均为48周.结果 治疗后观察组ALT复常率及HCV RNA转阴率均显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组治疗期间均未见严重不良应.结论 PEG-IFNα联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎疗效优于IFNα联合利巴韦林,是一种理想的慢性丙肝治疗方法.     

α-干扰素重组体治疗合并HIV感染的慢性非甲非乙型肝炎病人

HCV(丙型肝炎病毒)感染常发生在静脉注射麻醉药品成瘾者及输血病人,常合并HIV感染,HIV阳性的慢性丙型肝炎常发展为肝硬化。业已证实,抗-HIV阴性的慢性丙型肝炎患者使用α-干扰素重组体效果良好,但对于合并HIV感染的慢性丙型肝炎患者能否使用α-干扰素重组体治疗尚不明确。为此作者进行了这项研究。     

聚乙二醇α-2a干扰素联合利巴韦林治疗丙型肝炎代偿期肝硬化的随机对照研究

目的:探讨聚乙二醇α-2a干扰素(PEG-INFα-2a)联合利巴韦林治疗丙型肝炎代偿期肝硬化的临床疗效。方法:选取82例丙型肝炎代偿期肝硬化患者,每组各41例。研究组给予PEG-INFα-2a皮下注射联合利巴韦林口服,对照组给予重组人干扰素(INF)α-2a肌内注射联合利巴韦林口服,综合比较两组患者早期病毒应答(EVR)率、治疗结束时病毒应答(ETVR)率、持续病毒应答(SVR)率及肝功能指标(AST、ALT)的差异。结果:研究组EVR率、ETVR率均高于对照组(P<0.05),治疗结束后48周时,研究组SVR率为78.0%,高于对照组的58.5%(P<0.05);治疗后研究组AST、ALT均优于对照组(P<0.05)。结论:聚乙二醇α-2a干扰素联合利巴韦林治疗丙型肝炎代偿期肝硬化效果确切,可有效提高干扰素的持续性应答率,值得临床推广使用。     

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗老年慢性丙型肝炎的护理

聚乙二醇干扰素α-2a(PEG-IFNα-2a)联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎(CHC)是2004年中国<丙型肝炎防治指南>[1] 推荐的首选方案,该方案同时指出"老年患者原则上也应进行抗病毒治疗,但一般对治疗的耐受性较差."     

聚乙二醇化α干扰素注射后引起皮肤坏死

聚乙二醇化干扰素α-2b是人重组干扰素与聚乙二醇的结合物。与标准的α干扰素注射剂相比,此制剂的半衰期更长,可每周注射1次,与利巴韦林联用时抗丙型肝炎病毒的效果更强。已明确干扰素引起的皮肤副作用。但α干扰素引起的皮肤硬化是种少见的并发症,发病机制不明,皮肤局部免疫介导的炎症可能参与此发病机制。作者报道5例患者(3例用聚乙二醇化干扰素α-2b和口服利巴韦林联合治疗的慢性丙型肝炎,2例为慢性髓细胞白血病)在每周1次皮下注射不同剂量的聚乙二醇化干扰素α-2b后于注射部位出现局部皮肤反应。局部治疗后,溃疡渐消退,但2例需对聚乙二…     

小柴胡汤联合聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性丙型肝炎的临床研究

目的评价小柴胡汤联合聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性丙型肝炎的临床效果。方法将50例慢性丙型肝炎患者随机分成治疗组与对照组,治疗组26例,对照组24例。对照组给予聚乙二醇干扰素α-2a治疗,治疗组患者在对照组治疗的基础上加用小柴胡汤。疗程6个月,两组停药后随访6个月。分别观察两组慢性丙肝患者治疗前后的临床症状、生化应答率、病毒应答率。结果治疗结束时治疗组显效率、有效率和总有效率分别是69.23%、19.23%、88.46%,对照组分别是66.67%、16.67%、83.33%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。停药后6个月治疗组持续有效完全应答为46.15%,而对照组为16.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论小柴胡汤联合聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性丙型肝炎,可缓解患者的症状体征,促进HCV-RNA的阴转,值得临床应用。     

聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性丙型肝炎合并糖尿病疗效观察

目的探讨聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性丙型肝炎合并糖尿病的疗效及安全性。方法应用聚乙二醇干扰素α-2a治疗28例合并糖尿病和20例非合并糖尿病的慢性丙型肝炎患者,分别于治疗12周、48周及随访24周时评价疗效及血糖变化。结果合并糖尿病组患者治疗12周和48周,丙肝病毒阴转率分别为46．4％和78．6％,持续病毒应答（SVR）率为64．29％,与非糖尿病组相比差异无统计学意义（P〉0．05）;两组治疗前后空腹血糖变化差异均无统计学意义（P〉0．05）;患者肝功能随抗丙肝病毒治疗有效而好转。结论聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性丙型肝炎合并糖尿病是安全有效的：     

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效观察

目的探讨聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床疗效及安全性。方法选择2012年1月~2014年12月在我院治疗的慢性丙型肝炎60例的临床资料进行回顾性分析。60例患者根据治疗方法分为研究组和对照组各30例。对照组给予干扰素α-2a皮下注射,每次5 mIU,隔天1次。研究组采用聚乙二醇干扰素α-2a皮下注射,每次180μg,每周1次,利巴韦林每天900~1200 mg口服。比较两组病毒应答情况及不良反应情况。结果研究组ETVR高达90.0%,SVR高达86.7%。研究组RVR、cEVR、ETVR、SVR均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。两组的流感样证候群、血常规异常发生率均较高,精神症状、皮疹、甲状腺功能异常、消化道症状等发生率相对较低。但两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎具有较好的病毒应答,且不增加不良反应。