中西医结合治疗抑郁症疗效观察

目的:评价针刺推拿配合氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将56例抑郁症患者随机分为针刺推拿配合氟西汀组30例(治疗组)和单纯氟西汀组26例(对照组)。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HA-MA),临床总体评定量表(CGI)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:经4周治疗后,治疗组有效率80.0%,对照组为69.2%,两组比较差异无显著性意义(P>0.05)。两组的HAMD及HAMA评分治疗前后相比较差异有显著性意义(P<0.01),两组之间比较差异无显著性意义(P>0.05)。治疗组的不良反应相对于对照组少而轻。结论:针刺推拿配合氟西汀治疗抑郁症安全有效,起效快,不良反应少而轻,适合临床应用。     

针刺合并帕罗西汀治疗抑郁症临床观察

目的:评价针刺合并帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效及安全性.方法:对符合CCMD-3抑郁症诊断标准的57例抑郁症患者进行针刺合并帕罗西汀(10mg/d)和单纯帕罗西汀(20mg/d)治疗的对照研究,其中针刺合并帕罗西汀组(针药组)29例,帕罗西洒组28例,共治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表HAMD,汉密尔顿焦虑量表HAMA,临床总体评定量表CGI评定临床疗效,副反应量表TESS评定不良反应.结果:经6周治疗后,针药组总有效率86.21%,显效率62.06%;帕罗西汀组分别为82.14%、57.14%,两组比较无显著性差异(P＞0.05).针药组治疗第1周就起效.两组的HAMD、HAMA评分治疗前后相比较有显著性差异(P＜0.01),两组之间比较无差异(P＜0.05).针药组的不良反应相对于帕罗西汀组少而轻.结论:针刺合并帕罗西汀治疗抑郁症疗效好,起效快,不良反应少而轻,适合临床应用.     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症临床对照研究

目的探讨米氮平治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将60例抑郁症患者随机分为米氮平组和氟西汀组,治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果米氮平组显效率为83%,氟西汀组显效率为77%,2组无显著性差异。HAMA减分率米氮平组明显多于氟西汀组,米氮平组不良反应较少而轻微。结论米氮平治疗抑郁症见效快,疗效肯定,不良反应轻,治疗依从性好。     

头针配合药物治疗抑郁症的疗效观察

目的：观察头针配合氟西汀治疗抑郁症的临床疗效.方法：按中国精神疾病分类方案与诊断标准（第3版）CCMD-3抑郁发作的诊断标准,将62例患者,随机分为头针配合氟西汀观察组32例和单纯氟西汀对照组30例.应用汉米尔顿抑郁量表（HAMD）,汉米尔顿焦虑量表（HAMA）,不良反应量表（TESS）,对各组患者的临床疗效进行观察比较.结果：头针配合氟西汀治疗抑郁症的有效率为93.75%,单纯氟西汀的有效率为76.67%,2组疗效差异有显著性（P＜0.05）.而2组不良反应比较,观察组的不良反应较对照组少,差异也有显著性（P＜0.05）.结论：头针配合氟西汀治疗抑郁症疗效好,起效快,不良反应轻微.     

活血解郁汤合并氟西汀治疗脑卒中后抑郁症37例

目的:观察活血解郁汤合并氟西汀治疗脑卒中后抑郁症患者的临床疗效。方法:将75例患者按就诊先后顺序随机分为两组。对照组38例,给予氟西汀20~40 mg,早饭后顿服。治疗组37例在给予对照组用药基础上加用自拟活血解郁汤,水煎服,1 d 1剂。进行6 w的对照研究,于治疗前及治疗第2、46、周末采用汉密尔顿抑郁量表,临床总体量表———疗效总评量表评定临床疗效,副反应量表评定药物不良反应。结果:两组治疗第2周末汉密尔顿抑郁量表评分较治疗前明显降低,两组间比较差异有显著性(P<0.05),第6周末差异无显著性(P>0.05);药物不良反应发生率,治疗组明显低于对照组(P<0.01)。结论:自拟活血解郁汤合并氟西汀治疗脑卒中后抑郁疗效更确切,且远期疗效稳定,药物副作用少,安全性高,依从性好。     

解郁合剂联合氟西汀治疗抑郁症50例临床观察

目的 观察解郁合剂治疗抑郁症的临床疗效.方法 100例抑郁症患者随机分为治疗组(口服解郁合剂合并氟西汀)和对照组(口服氟西汀)各50例,分别于治疗前、治疗4周后根据汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、症状自评量表(SCL-90)评定两组患者临床症状、心理及躯体障碍的变化.结果 治疗后两组抑郁症患者的临床症状和心理、躯体障碍均得到了改善,与本组治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组(P<0.05或P<0.01).结论 解郁合剂联合氟西汀治疗抑郁症疗效可靠,可以较好地改善临床症状.     

宁心解郁汤联合氟西汀治疗糖尿病抑郁症40例

目的:观察宁心解郁汤治疗糖尿病抑郁症的临床疗效.方法:将80例糖尿病抑郁症患者随机分为治疗组(口服宁心解郁汤合并氟西汀)和对照组(口服氟西汀)各40例,分别于治疗前、治疗4周后根据汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、症状自评量表(SCL-90)评定两组患者临床症状、心理及躯体障碍的变化.结果:治疗后两组抑郁症患者的临床症状和心理、躯体障碍均得到了改善,与本组治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).结论:宁心解郁汤联合氟西汀治疗糖尿病抑郁症疗效可靠,可以较好地改善临床症状.     

四磨汤与盐酸氟西汀治疗功能性消化不良疗效观察

目的 探讨四磨汤与盐酸氟西汀治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 将符合条件的127例患者随机分为两组,对照组62例,研究组65例.对照组患者应用盐酸氟西汀治疗,研究组应用中药四磨汤辨证加减治疗.观察两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分情况及临床疗效与不良反应.结果 两组患者治疗后HAMD、HAMA评分均明显下降,与治疗前比较有显著性差异(P＜0.05),组间比较无显著性差异(P＞0.05).两组有效率比较无显著性差异(P＞0.05).研究组不良反应小于对照组,主要表现在治疗早期.结论 功能性消化不良应为躯体形式障碍中的一种,四磨汤治疗功能性消化不良与盐酸氟西汀疗效相当,不良反应小,值得推广.     

理气化痰法治疗抑郁症临床观察

目的:观察理气化痰法治疗抑郁症的临床疗效。方法:将60例轻中度抑郁症患者随机分为治疗组与对照组,每组各30例。治疗组给予理气化痰中药治疗;对照组给予氟西汀,连续治疗6周,采用HAMD量表,评定两组患者的疗效,并观察其不良反应。结果:两组患者治疗后HAMD评分均降低,其降低的幅度及疗效评定无显著性差异(P>0.05),但对照组不良反应发生率高于治疗组。结论:中药理气化痰法治疗轻中度抑郁症和西药氟西汀有着相似的疗效,但在减轻不良反应、增加患者对药物的耐受性方面有着较大的优势。     

西酞普兰治疗老年期抑郁症的对照研究

目的探讨西酞普兰治疗老年期抑郁症的疗效及安全性。方法将84例老年期抑郁症患者随机分为西酞普兰组和氟西汀组,分别给西酞普兰和氟西汀治疗。疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定药物不良反应。结果西酞普兰与氟西汀的总体临床疗效相似,但西酞普兰起效时间较氟西汀快,不良反应无显著性差异。结论西酞普兰治疗老年期抑郁症安全有效,不良反应少,起效快,依从性好。     

针刺治疗脑卒中后抑郁失眠临床疗效评价

目的:对针刺治疗脑卒中后抑郁失眠症的临床疗效进行系统评价.方法:将入选的64例患者随机分为两组,治疗组34例,采用"三才"配穴、联合针法相结合治疗;对照组30例,采用口服安定类药物治疗.将两组的疗效进行对比观察及评价.结果:治疗组治疗中风后抑郁症总有效率为79.4%,其失眠症的总有效率达97.0%;药物对照组仅为40.0%与73.3%,两组间差异存在着非常显著性意义(P＜0.001,P＜0.01).结论:"三才"配穴、联合针法相结合治疗脑卒中后抑郁失眠疗效显著,安全可靠.     

针刺治疗抑郁症临床观察

目的:寻找治疗抑郁症的最佳疗法.方法:针刺治疗组34例以传统的头部腧穴为主,配用肢体腧穴,针刺每周2次,治疗5周;对照组30例服用黛力新为主的抗抑郁药物,亦治疗5周.结果:两组疗效比较差异无显著性意义(P>0.05).结论:针刺治疗欧洲人抑郁症疗效与西药黛力新等抗抑郁药物相当,可以作为治疗欧洲人抑郁症的替代疗法.     

腹针与西药治疗更年期妇女抑郁症疗效对比研究

目的:观察腹针与西药对更年期妇女抑郁症的疗效差异,探讨腹针的有效性和安全性。方法:将60例患者随机分为腹针组和西药组,每组30例。腹针组给予腹针治疗,针刺取穴中脘、下脘、气海、关元等,西药组给予抗抑郁西药黛力新治疗,两组均治疗4周,随访4周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)每2周对两组患者进行抑郁症状评分。结果:与治疗前相比,两组治疗2周、治疗4周、随访2周和随访4周的HAMD总分均明显下降(均P0.01)。腹针组随访2周和随访4周的HAMD总分均比西药组低,差异具有统计学意义(均P0.05)。两组治疗4周临床疗效比较无明显差异(P0.05),但随访4周腹针组的临床疗效优于西药组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗前和治疗4周后安全性指标均未见异常,但腹针组不良反应发生率明显低于西药组(P0.05)。结论:腹针治疗更年期妇女抑郁症是有效的、安全的,不仅有效改善更年期妇女抑郁症状,疗效持续时间较长,而且症状反弹较少、不良反应少。     

醒脑开窍针法治疗卒中后抑郁症临床研究

目的:探讨治疗卒中后抑郁症的有效方法.方法:随机将256例卒中后抑郁症患者分为口服西药对照组(76例)和醒脑开窍针法针刺组(180例),观察两组临床疗效;以卒中后抑郁症相关因素及血浆中相关单胺类神经递质含量的变化为指标探讨治疗机制.结果:针刺组患者的临床症状和各种抑郁量表相关指标均得到改善,血液中相关单胺类递质含量提高,与西药组比较差异有显著性意义(P<0.05).结论:醒脑开窍针法可以通过改善疾病相关因素来治疗卒中后抑郁症.     

针刺闪罐治疗面神经麻痹的疗效及取效时间对照观察

目的 :寻找治疗面神经麻痹的最佳方法。方法 :将 68例患者随机分为观察组与对照组。观察组采用针刺加闪罐治疗 ;对照组采用单纯针刺治疗。结果 :两组在疗效上无差别 ,但在取效时间上针刺闪罐组优于单纯针刺组(P <0 0 5 )。     

针刺对2型糖尿病患者情绪障碍及糖代谢的干预作用

目的:观察针刺对2型糖尿病患者抑郁、焦虑情绪和糖代谢影响。方法:将100例患者随机分为药物组(口服二甲双胍)、针药组(口服二甲双胍加针刺百会、风府)各50例,测定治疗前后抑郁量表(HAMD、SDS)、焦虑量表(HAMA、SAS)评分及空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(PG2h)、糖化血红蛋白(GHb)水平。结果:治疗后2组患者情绪障碍均得到改善,FPG、PG2h、GHb水平均下降,针药组优于药物组(P<0.05)。结论:针刺可改善2型糖尿病患者负性心理状态及紊乱的糖代谢,有助于患者血糖的控制。     

针刺与西药治疗糖尿病胃轻瘫的对照研究

目的:比较针刺疗法与西药莫沙必利缓解糖尿病胃轻瘫的疗效差异.方法:将40例患者随机分为治疗组(20例)与对照组(20例).治疗组针刺中脘、足三里等穴;对照组口服莫沙必利5 mg,每日3次.以疗效指数作为疗效评价指标.结果:治疗组总有效率为95.0%,对照组为83.3%,两组比较差异有显著性意义(P＜0.05);且治疗组不良反应少,与对照组比较差异有显著性意义(P＜0.05).结论:针刺疗法能明显缓解糖尿病胃轻瘫症状,疗效优于莫沙必利,且副作用小.     

针刺治疗中风后抑郁症临床观察

目的寻找治疗中风后抑郁症的最佳方法.方法治疗组采用针刺法治疗,对照组采用西药口服百忧解治疗.将两组的疗效及起效时间进行对比观察.结果治疗组总有效率为86.7%,平均起效时间8天;对照组总有效率为80.0%,平均起效时间14.5天.两组总有效率比较,差异无显著性意义(P＞0.05);平均起效时间比较,差异有显著性意义(P＜0.05).结论针刺治疗中风后抑郁症有良好疗效,与药物治疗疗效相仿,且起效更快.     

针刺结合中药治疗抑郁症的临床优势探讨

目的：针刺结合中药治疗抑郁症效果良好,探讨其在临床应用中的优势。方法：采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）（24项）筛选轻、中度抑郁症患者,同时符合中医痰气郁结证,计54例,随机分为针刺加中药组（观察组）和单纯西药组（对照组）,各27例。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）（24项）、中医证候积分评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：52例完成试验,其中观察组25例,对照组27例。经8周治疗后,两组数据进行t检验后,经统计学分析,治疗组和对照组在治疗的第8周平均减分率〉50%,达到显著进步。治疗组和对照组在治疗前后HAMD减分率差异均有显著性意义（P〈0.05）,治疗组和对照组之间差异也有统计学意义（P≤0.05）,治疗组略优于对照组。治疗前后中医症候疗效比较,两组经χ2检验后,P〉0.05,说明治疗组与对照组临床疗效无显著性差异。两组治疗后进行TESS（副反应量表）的评定,两组比较差异有显著性意义（P〈0.05）,观察组的不良反应较对照组少而轻。结论：针刺治疗抑郁症疗效略优于单纯西药,但不良反应明显减少,而且症状较轻,更适合临床应用。