2897例应用TEOAE听力筛查回顾

目的：了解分娩方式对新生儿听力筛查的影响,探讨如何提高新生儿听力筛查复查率。方法：对于正常新生儿2897例在出生后24～72小时应用瞬态诱发性耳声发射测试。结果：初筛通过率95．4％。转诊3人,均有不同程度的听力障碍或损失。结论：分娩方式对出生后24～72小时内瞬态诱发性耳声发射听力筛查结果无显著差异。有部分婴儿家长抱有侥幸心理,对新生儿听力筛查认知程度不够、家长重视程度不够、医患沟通不畅等因素影响较大。     

TEOAE进行新生儿听力筛查的假阳性因素分析

新生儿听力障碍是常见的出生缺陷之一,国外研究表明,新生儿听力障碍发生率为1～3‰[1,2],国内流行病学资料显示,新生儿听力损失率为1‰～2‰[3],我国人口约占世界人口的21%,年均人口出生率约在1900万左右[4],故新生儿听力筛查工作具有重大医学应用价值和社会学意义。瞬态诱发耳声发射(transient evoked otoacoustic emis-sion,TEOAE)是目前国际公认的客观、有效、准确、     

新生儿听力筛查临床应用

目的了解我院产科分娩的正常新生儿和新生儿科住院治疗新生儿的听力损伤发生率。方法将筛查对象分为A组和B组,A组为2006年3月～2007年2月间在我院产科分娩的正常新生儿2801例,除外早产儿、严重窒息、肺炎、重度黄疸等疾病而转本院新生儿科住院患儿247例及拒绝筛查39例,实际筛查率89.79%;B组为同期在我院新生儿科住院治疗患儿1197例,其中因抢救及高危因素进新生儿重症监护室386例,除外早期死亡及在产科已筛查87例,实际筛查率为100.00%。在环境和新生儿均相对安静的条件下,采用畸变耳声发射CDPOAE测试,由受过专门培训的护士操作,仪器显示"pass"为通过。对3次均未通过者经省听力筛查中心进行脑干诱发电位检查,以作出听力障碍的最终诊断。结果(1)A组新生儿听力损伤发生率1.6‰;(2)B组中进NICU抢救新生儿听力损伤发生率23.3‰;(3)具有危险因素与无危险因素新生儿听力损伤具有明显的差异(P<0.01)。结论新生儿先天性听力损伤发病率远超过任何常见的先天性残疾,对全部出生新生儿进行听力筛查是完全有必要的,也可帮助我们早期发现听力损伤儿童,以达到早期干预的目的。     

新生儿听力筛查

国家法律规定对每名新生儿进行听力筛查,做到早发现、早干预,做到聋而不哑,对提高听力残疾的儿童的生存质量极为重要。     

新生儿听力筛查

听力障碍是常见的出生缺陷。在我国，初步统计，在出生的新生儿中听力障碍为3‰，7岁以下聋哑儿童80万人，每年新增聋哑儿童3万人。听力正常的儿童一般在4～6个月时开始出现呀呀学语的现象，这是语言启蒙的重要阶段。如果有听力障碍，势必影响其情感和智力的正常发育。由此可见，早期发现有听力障碍的患儿并对其进行早期干预，对减少聋哑残疾发病率起着重要作用。     

新生儿听力筛查在产科中的推广应用

目的:探讨新生儿听力筛查在产科中推广应用的必要性。方法:我院2012年6月~2012年12月进行听力筛查的新生儿共247例,对其筛查情况进行分析。结果:进行听力筛查的247例新生儿中,初查未通过者12例,初查未通过率为4.9%,确诊为先天性听力损伤者1例,发病率为0.40%。结论:每年都会有数以万计的患有先天性听力损伤的新生儿,早期筛查诊断则可实现真正意义上的早期防治与干预,应大力推广。     

新生儿听力筛查在产科中的推广应用

目的：探讨新生儿听力筛查在产科中推广应用的必要性。方法：我院2012年6月～2012年12月进行听力筛查的新生儿共247例,对其筛查情况进行分析。结果：进行听力筛查的247例新生儿中,初查未通过者12例,初查未通过率为4．9％,确诊为先天性听力损伤者1例,发病率为0．40％。结论：每年都会有数以万计的患有先天性听力损伤的新生儿,早期筛查诊断则可实现真正意义上的早期防治与干预,应大力推广。     

新生儿听力筛查的报告

先天性听力障碍占全部先天性疾病的第一位,所以及早发现小儿的听力障碍,并进行早期干预,对保障和提高儿童健康水平具有非常重要的意义,该院自2004年7月1日~2004年12月30日利用手提式耳声发射(DPOAE)测定仪共筛查了968例新生儿,现总结如下。1对象与方法1·1对象2004年7月1日~200     

探讨综合护理在新生儿听力筛查中的应用分析

目的探讨应用综合护理在新生儿听力筛查中对筛查质量的影响分析。方法随机抽取我院2010年9月～2011年9月新生儿320例为研究对象,并随机将新生儿分为对照组和观察组,对照组给予一般护理模式,实验组采用综合护理模式,分析比较两组新生儿听力筛查质量。结果实验组接受新生儿听力筛查比例、随访比例均高于对照组,P0.05差异有统计学意义;实验组新生儿家属的焦虑程度低于对照组,P0.05差异有统计学意义;实验组对护理工作满意度高于对照组,P0.05。结论影响新生儿听力筛查质量的原因较多,护理工作者需要从多方面进行改革,提高新生儿筛查质量。     

耳声发射在新生儿听力筛查中的应用

目的：了解耳声发射在新生儿听力筛查中的应用及意义。方法：运用瞬态耳声发射（TEOAE）对出生24~120 h的新生儿进行听力筛查,未通过初筛者1~2个月复筛,复筛未通过者在3~6个月内用脑干诱发电位（ABR）和声阻抗进行诊断,作出听力损失的结论。结果：1 256例新生儿中有1 049例通过初次筛查,通过率为83.52%,202例通过复筛,两步筛查法的总通过率为99.5%,5例接受ABR和声阻抗检查,有2例诊断有不同程度的听力损失。由本组资料显示新生儿听力损失在筛查中的发病率为1.59‰,TEOAE两步筛查的假阳性率为0.20%。结论：耳声发射是适用于新生儿听力筛查的一种快速、无创、简便的方法,可早期发现新生儿听力损失,早期干预,有利于婴幼儿语言发育。     

遗传性耳聋基因筛查在新生儿听力筛查中的应用价值

目的 探讨遗传性耳聋基因筛查在新生儿听力筛查(UNHS)中的应用价值.方法 选择2018年10月至2019年10月在洛阳市妇幼保健院出生的新生儿3887例为研究对象,所有新生儿给予遗传性耳聋基因筛查和听力检查.结果 3887例新生儿中,筛查出耳聋基因突变者201例,耳聋基因突变率为5.17％(201/3887).不同性...     

新生儿听力筛查仪在临床中的应用

目的：探讨新生儿听力筛查的方法。方法选择2013年3月30日—11月30日以来在我院出生的新生儿,在征得家属同意后进行听力筛查测定。结果接受听力筛查的610例新生儿中,初筛通过515例,通过率84%,95例未通过初筛;未通过的95例中75例新生儿于42 d进行复筛,双耳均通过,18例失访。未通过最终复筛的2例新生儿转上级医院进一步检查测试确诊。结论通过对出生后3d~7d的新生儿进行听力筛查,可尽早发现听力异常患儿,从而积极采取干预措施,最大限度减少听力障碍的发生。     

畸变产物耳声发射在新生儿听力筛查中的应用

目的探讨畸变产物耳声发射在新生儿听力筛查中的应用价值.方法新生儿出生3～4d及出生42d分别用畸变产物耳声发射仪(DPOAE)进行普遍听力初筛、复筛,复筛未通过者于出生后2～3个月再次进行复筛,二次复筛未通过者作脑干听觉诱发电位(ABR)确诊.结果 1973例新生儿中有1772例通过,通过率为89.8%;201例未通过的新生儿中有179名接受了二次复筛(22人未回院复筛)通过165例,通过率92.1%.对二次复筛均未通过的14名新生儿进行ABR检查,确诊有2例为听力障碍.结论新生儿听力筛查十分必要;DPOAE筛查对新生儿听力是一种快速、有效、简便的好方法,值得应用推广.     

新生儿的听力筛查体会

新生儿听力筛查是指对每一个新生儿在住院期间进行的听力学的检测.2008年4～12月,我们对1 211例新生儿常规进行听力筛查.听力筛查通过率为95.3%.     

高邮市新生儿听力筛查模式探讨

听力障碍是一种常见的缺陷病，听力筛查的目的是早期发现、早期干预。高邮是一县级市，农村人口占五分之四，要想听力筛查率达到60％～70％，是没有一个现成模式的，必须在充分务实的基础上，形成一套形之有效的筛查模式。     

我国新生儿听力筛查的现状

听力障碍是常见的出生缺陷。国外的研究表明,正常新生儿中,双侧听力障碍的发生率约在0.1％～0.3％,其中,重度至极重度听力障碍的发生率约为0.1％。国内尚缺乏完整的流行病学资料,但现有研究结果与此相仿。正常的听力是进行语言学习的前提。严重听力障碍的儿童由于缺乏语言刺激和环境,不能在11个月前进入呀呀学语期,在语言发育最关键的2～3岁内不能建立正常语言学习,最终重者导致聋哑,轻者导致语言和言语障     

DPOAE在新生儿听力筛查中的应用体会

目的探讨畸变产物耳生发射（DPOAE）应用于新生儿听力筛查的常规方法、特殊技巧和体会。方法通过采用畸变产物耳生发射（DPOAE）对7435人次新生儿及婴儿行听力筛查,其中初筛5269人次,复筛2166人次。总结出常规操作方法,特殊技巧（安抚婴儿的方法,电耳镜的使用,放置耳塞的方法）。并且阐述了筛查出现假阳性和假阴性所带来的弊端,如何降低假阳率和假阴率。