护理干预对骨折患者术后疼痛的影响

目的：探讨护理干预对骨折患者术后疼痛的影响。方法：选择金华市第五医院骨折后行手术治疗患者108例,随机分为对照组和干预组各54例进行对比观察。对照组采用常规护理,干预组在常规护理基础上增加多种护理干预措施。比较两组术后3天的疼痛程度,并对护理措施的满意度进行问卷调查。结果：干预组患者术后疼痛程度明显降低、满意度提高,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：有效的护理干预能能明显减轻患者疼痛,促进机体早日康复,提高患者生存质量。     

护理干预对骨折患者术后疼痛的影响分析

目的：探讨护理干预对骨折患者术后疼痛的影响。方法选取106例骨折后行手术治疗患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和护理组,各53例。对照组予以常规护理,护理组在此基础上采取护理干预手段,术后3天,采取十分制评分法,观察并比较2组患者的疼痛程度,计算出患者的疼痛缓解有效率。结果护理组疼痛缓解有效率86.8%,高于对照组的67.9%;对照组患者对此次护理的满意度88.7%,护理组为100.0%,明显高于对照组,组间比较差异均具有统计学意义（均P＜0.05）。结论护理干预对骨折患者术后疼痛缓解率的改善效果明显,值得推广与应用。     

疼痛护理干预对骨科患者术后疼痛影响分析

目的:探讨疼痛护理干预对骨科患者术后疼痛影响。方法:选取2012年11月~2013年11月骨科收治110例患者,按简单数字法随机分为观察组和对照组,每组55例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予疼痛护理干预,以视觉模拟评分法对两组患者术后3 d内疼痛程度进行评分。结果:观察组术后3 d疼痛程度明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);且观察组护理满意度优于对照组(P<0.05)。结论:通过有效的疼痛护理干预,能显著改善骨科患者术后疼痛程度,提高患者护理满意度,值得临床进一步研究应用。     

护理干预对骨折患者术后疼痛及满意度的影响

目的:分析研究护理干预对骨折患者术后疼痛以及护理满意情况。方法:分析研究142例接受骨科手术治疗患者,均分为两组,对比分析采用常规护理以及护理干预实施效果,对比两组患者实施护理后疼痛以及护理满意情况。结果:观察组患者的术后疼痛治疗有效率以及护理满意情况与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予骨折术后疼痛患者实施必要的护理干预,可有效改善患者的疼痛,提高患者护理满意度,有利于患者身体健康的早日恢复,效果显著。     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

<正>创伤后疼痛是骨科患者所经历的最难以忍受的疼痛[1]。在现有的临床护理系统中,疼痛已经成为继血压、脉搏、呼吸、体温后的第五生命体征。对骨科患者来说,疼痛产生的不适将直接影响患者的肢体运动功能、术后的恢复效果及患者的生活质量。如何帮助患者减少因手术带来的疼痛已经成为临床护理工作面临的重要内容之一。通过对我院2010年6月     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

目的探讨骨科患者术后疼痛实施护理干预的措施及效果影响。方法将骨科手术治疗的患者76例随机分为观察组38例(护理干预)和对照组38例(常规护理),对两组的效果进行比较。结果两组患者术后3天的疼痛程度相比差异有显著性(P<0.05)。结论骨折手术患者采用一系列护理干预以减轻患者术后疼痛,对于病人的健康恢复有着良好的促进作用。     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

目的 探讨护理干预措施对骨科手术患者术后疼痛的影响.方法 选取骨科行骨折手术的患者共80例,按照随机原则将其分为观察组、对照组各40例,观察组给予综合护理干预措施,而对照组仅给予骨科常规术后护理措施,对患者术后3d的满意程度、疼痛程度等进行评分.结果 术后3d两组患者进行比较,观察组患者疼痛程度明显低于对照组,而患者、家属满意程度均高于对照组,差异均有统计学意义.结论 对骨科手术患者术后采取有效积极的护理干预措施能明显缓解患者术后疼痛,利于患者身体康复,值得应用推广.     

护理干预对痔疮患者术后疼痛的影响

目的探讨护理干预对缓解痔疮患者术后疼痛的效果。方法72例痔疮患者分为对照组和十预组,每组36例,对照组常规护理,干预组在此基础上采取护理干预,比较两组患者的术后疼痛缓解情况。结果两组干预12h、24h后疼痛均有所改善,干预组在这两个时间段的VAS评分都明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论护理干预能明显减轻痔疮患者的术后疼痛,降低术后并发症,提高患者生活质量和促进康复。     

护理干预影响下肢骨折患者术后疼痛的临床观察

目的探讨护理干预措施对下肢骨折患者术后疼痛的影响，研究临床合理改善术后疼痛的方法。方法选取该院骨科下肢骨折手术患者120例为研究对象，将患者随机分为观察组、对照组各60例，对照组采用一般护理，观察组给以心理干预、护理教育、疼痛护理等，4周后评价护理效果。结果观察组患者理想镇痛率为85．0％，对照组为56．7％，观察组理想镇痛率明显大于对照组；观察组满意度95．0％，对照组为81．7％，观察组满意度显著高于对照组，两组满意度比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论护理干预能显著改善骨科下肢骨折手术患者术后疼痛，患者满意度升高，有利于促进患者身体康复，值得应用推广。     

护理干预对外科患者术后疼痛的影响分析

目的探讨护理干预对外科患者术后疼痛的影响。方法选取2013年1月至2014年1月间原阳县人民医院行外科手术治疗的78例患者,分为护理组和对照组,各39例。对照组给予常规护理,护理组给予综合护理干预措施,观察两组患者的护理效果。结果护理组患者VAS评分为(2.9±0.9)分,对照组为(4.7±2.0)分;护理组患者VAS评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理组患者护理评分为(93.5±4.1)分,对照组患者为(88.3±5.0)分,护理组患者护理评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能有效降低外科术后患者的疼痛情况,有效提高患者护理满意度,值得临床广泛推广。     

护理干预对普外科患者术后疼痛的影响分析

目的 探讨护理干预对减轻普外科患者术后疼痛的临床疗效.方法 选取2013年8月至2016年6月我院普外科手术患者96例作为研究对象,按护理方式分为2组,常规组患者给以常规护理,干预组在常规护理的基础上给予护理干预措施.采用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评价2组患者术后6、24、72 h疼痛程度,比较2组患者术后镇痛药服用次数及术后住院时间;采用抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)与焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)对2组患者进行心理健康评价.结果 干预组24、72 h VAS评分、镇痛药服用次数及术后住院时间均显著低于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05);护理前后2组患者SDS与SAS评分均差异有统计学意义(P＜0.05).结论 护理干预能有效减轻普外科患者术后疼痛,提高患者疼痛耐受程度,缩短术后恢复时间.     

护理干预对骨折患者术后疼痛及护理满意度的影响观察

目的:观察护理干预对骨折术后患者疼痛以及护理满意度的影响.方法:选择我院2013年7月-2015年6月收治的骨折患者124例,随机分为干预组和对照组,每组62例,对照组实施常规术后护理措施,干预组加用护理干预措施,比较两组患者术后疼痛情况、术后镇痛药物使用率以及护理满意度.结果:干预组术后24h、48h以及72h的VAS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组术后镇痛药物使用率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:护理干预措施应用于骨折术后患者,可以减轻术后疼痛感以及疼痛药物的使用率,提高护理满意度,值得进行推广.     

护理干预对骨折患者术后疼痛的护理干预意义探究

目的：探究骨折患者术后疼痛护理干预中采用有效的护理干预的意义。方法：选取该院收治的94例骨折患者，随机分为实验组（47例）与对照组（47例），常规护理应用于对照组患者中，常规护理基础上的有针对性护理干预应用于实验组患者中，对两组患者护理干预效果进行对比分析。结果：实验组患者术后疼痛程度与护理总满意率均明显优于对照组（P＜0.05）。结论：在骨折患者术后疼痛护理中，采用有针对性的护理干预措施，可以显著提高患者的护理效果，减轻疼痛症状，对患者的生活质量具有显著提高作用，具有较高的临床应用价值。     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

目的 观察并分析在骨科手术患者中应用护理干预对其术后疼痛的影响.方法 选取100例骨科患者,所有患者均行手术治疗,依据护理方法的不同分为观察组与对照组,各50例.对照组行常规护理,观察组在对照组基础上应用全面护理干预.结果 护理前,观察组的疼痛评分为(7.2±1.3)分,对照组的疼痛评分为(7.5±1.2)分,差异无统计学意义;护理后,观察组的疼痛评分为(4.5±1.1)分,对照组的疼痛评分为(6.1±0.7)分,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组满意度为96％,对照组满意度为80％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在骨科手术患者中应用护理干预的效果显著.     

康复训练护理干预对胫骨平台骨折患者术后疼痛的影响

目的:观察康复训练护理干预对胫骨平台骨折患者术后疼痛的影响。方法:将2016年10月-2019年2月期间笔者所在医院因胫骨平台骨折手术入住手术治疗的患者为观察对象,随机将观察对象分为对照组与观察组,对照组患者接受骨科常规护理,观察组患者接受康复训练护理干预,观察2组患者术后疼痛状况。结果:2组患者术前视觉模拟疼痛评分(VAS)比较无统计学差异(P>0.05);术后3天及1周观察组患者VAS评分明显低于对照组,且观察组患者疼痛消失时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:平台骨折患者术后给予康复训练护理干预,可帮助患者减轻疼痛,促进早期功能锻炼,临床值得应用。     

针对性护理干预对外科手术患者术后疼痛的影响

目的 探讨针对性护理干预对外科手术患者术后疼痛的影响.方法 将2012年10月至2013年2月期间我院诊治的120例外科手术患者随机分为对照组(常规护理)和观察组(常规护理基础上,加用针对性护理干预),每组各60例,于术后24h和72 h,根据口述分级评分法(VRS)评估两组患者术后疼痛VRS评分,并比较术后疼痛对两组心理、睡眠、活动的影响.结果 与对照组比较,观察组术后24h和72 hVRS评分明显减少,术后疼痛对心理、睡眠、活动的影响显著降低,其差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 有效的针对性护理干预能够明显缓解外科手术患者术后疼痛,提高术后镇痛效果,值得临床推广.     

骨折患者实施护理干预对术后满意度及疼痛产生的影响

目的:评价护理干预在骨折患者优质服务中的临床应用效果。方法:选取骨折患者100例,随机将其分为对照组和干预组,每组各50例。对照组患者采用常规护理,干预组患者施行护理干预。比较两组患者疼痛评分、焦虑抑郁自评量表及满意度。结果:干预组患者的疼痛评分及焦虑抑郁自评得分明显低于对照组,总满意率干预组为98.0%,对照组为86.0%,组间比较,P<0.05。结论:疼痛控制护理能有效减轻骨折患者疼痛程度,有较高的有效率和满意度,值得临床进一步推广。     

护理干预对髋关节置换患者术后疼痛的影响

目的研究护理干预对髋关节置换患者术后疼痛的临床效果。方法选取2013年9月至2014年9月住院部收治的76例髋关节置换患者为研究对象,根据护理方式的不同将其分为观察组和对照组,每组38例。对照组采用常规外科护理,观察组在对照组的基础上采用护理干预,对比分析两组患者临床效果及术后疼痛情况。结果两组患者在术后12、24、72 h疼痛评分及首次下床活动时间比较t=14.6093、13.6493、14.3320、10.0482,术后24 h需镇痛率及护理满意度比较(χ2=8.5968、6.7818;P均<0.05),差异具有统计学意义。结论护理干预对髋关节置换患者进行护理效果显著,有效降低患者术后疼痛,提高患者护理满意度,促进病情康复。     

护理干预对翼状胬肉术后患者疼痛的影响

目的观察氨酚羟考酮联合护理干预对翼状胬肉术后患者疼痛的影响。方法将50例翼状胬肉术后患者随机分为观察组和对照组各25例,两组均给予氨酚羟考酮胶囊1粒口服止痛。而观察组额外给予综合护理干预,对照组只进行基础护理。比较两组护理效果。结果治疗后两组的疼痛程度有明显减轻,术后1d与术后比较差异显著统计学意义（P<0.05）,且观察组平均秩次大于对照组（观察组和对照组分别为35.12及15.88）,表明观察组疼痛程度分级显著低于对照组。观察组与对照组满意度比较亦有显著差异（P<0.05）。结论护理干预配合镇痛药物能明显降低翼状胬肉术后患者的疼痛程度,对患者的临床治疗和康复具有重要意义。     

护理干预对胸科患者术后疼痛的影响

目的 探讨护理干预对胸科患者术后疼痛的影响.方法 将304例胸科手术患者随机分成实验组的对照组各152例,实验组术后疼痛时均采用镇痛药(盐酸哌替啶50mg+盐酸异丙嗪25mg,必要时肌肉注射),配合护理干预(实验组).对照组152例仅采用镇痛药物止痛.结果 2组疼痛缓解效果有非常显著差别(P<0.01).结论 护理干预能有效减轻胸科的患者术后疼痛.