莫西沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效比较

社区获得性肺炎（ community acquired pneumonia ,CAP）是指在医院外罹患的感染性肺实质（含肺泡壁,即广义上的肺间质）炎症,是威胁人类健康的常见感染性疾病之一［1］。其总体病死率居传染性疾病的首位［2］。抗感染治疗是CAP治疗的最主要环节,对于控制病情和改善预后及其重要。中华医学会呼吸病学分会《社区获得性肺炎诊断和治疗指南指南》推荐对于需入院治疗、但不必收住ICU的患者给予第二代头孢菌素类或联合静脉注射大环内酯类,或静脉注射呼吸喹诺酮类药物。我们应用莫西沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗住院CAP的患者50例,并对其进行评价,报告如下。     

阿奇霉素联合哌拉西林舒巴坦治疗社区获得性肺炎

目的:研究阿奇霉素联合哌拉西林舒巴坦治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法:选择社区获得性肺炎97例,分为研究组(49例)与对照组(48例),对照组给予哌拉西林舒巴坦治疗,研究组给予阿奇霉素联合哌拉西林舒巴坦进行治疗,比较两组临床疗效和不良反应发生情况。结果:研究组总有效率为93.9%(46/49),显著高于对照组的总有效率70.8%(34/48),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿奇霉素联合哌拉西林舒巴坦治疗社区获得性肺炎具有较好的临床疗效,能显著改善患者的临床症状,安全可靠。     

莫西沙星和克拉霉素治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的：观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的效果。方法：采用随机对照的方法,用克拉霉素为对照药,两组各30例,实验组予莫西沙星400mg口服每天一次,对照组予克拉霉素500mg口服每天二次,疗程7～14d。结果：莫西沙星组临床总有效率96．6％,克拉霉素组92．8％,两组细菌清除率分别为100％及92.3％,不良反应发生率分别为6．9％和10．3％。结论：莫西沙星临床疗效,不良反应与克拉霉素相似,是治疗CAP安全、有效的药物。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的 评价莫西沙星单一药物在治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效和安全性.方法 本研究将82例CAP患者分为2组,实验组42例,莫西沙西0.4g/d,对照组40例,五水头孢唑啉2.0 bid / d,联合左氧氟沙星0.2/d,疗程为7-14天,观察两组临床疗效和安全性.结果 实验组和对照组总有效率分别为90.7%和87.5%,发热消失时间分别为1.8,3.6天,胸部影像明显吸收时间(50%)分别为7.1,11.2天,两组比较有统计学意义(p>0.05);药物不良发生率均别为7.1%,两组比较差异无统计学意义.结论 莫西沙星单一用药在治疗CAP病人中疗效确切,安全性好,值得临床推广应用.     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的：观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效。方法：2组均对症给予平喘、解痉、祛痰等治疗。观察组给予莫西沙星治疗,对照组联用阿奇霉素、阿莫西林克拉维酸钾,连续14天为1疗程。结果：观察组总有效率92.5％,明显高于对照组总有效率75．0％（P〈0．05）;观察组和对照组不良反应率均为7．5％（P〉0．05）。结论：莫西沙星治疗CAP的临床疗效确切,不良反应少。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎80例临床观察

目的:评价莫西沙星治疗社区获得性肺炎的有效性和安全性。方法:选择我院呼吸科门诊及病房诊断为社区获得性肺炎(CAP)的患者80例,应用莫西沙星500mg/次,1次/d,口服,疗程一般为7￣14d。结果:本组74例(92.5%)治疗有效,有1例出现胃肠道症状,停药后自行好转。结论:莫西沙星抗菌谱广,耐药率低,半衰期长,组织穿透力强,具有优良的药代动力学特性及良好的安全性和耐受性,是治疗CAP较为理想的抗菌药物。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的评价莫西沙星针剂治疗社区获得性肺炎（CAP）的疗效和安全性。方法将85例需住院治疗的CAP患者随机分为莫西沙星组（43例）和对照组（头孢哌酮／舒巴坦＋阿奇霉素42例），疗程7～14天。治疗前后观察临床症状、体征、进行胸部X线和实验室检查并对比。结果莫西沙星针剂治疗CAP患者的临床疗效与对照组相同。CAP患者对莫西沙星有较好的耐受性，且依从性好。结论单独应用莫西沙星针剂可作为CAP的经验性治疗方案。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床分析

目的研究莫西沙星序贯治疗礼区获得性肺炎的临床疗效与安全性。方法127例社区获得性肺炎患者随机分为莫西沙星研究组和头孢曲松／阿奇霉素对照组,治疗10d后,复查胸部CT、痰培养、痰支原体DNA检测进行疗效评估。结果治疗组与对照组临床有效率、细菌清除率分别为96．88％、84．13％和96．43％、85．19％,两组临床有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,但细菌清除率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎效果可靠,可作为社区获得性肺炎抗菌治疗优选方案。     

口服莫西沙星治疗社区获得性肺炎32例临床分析

目的:评价口服莫西沙星治疗轻中度社区获得性肺炎(CAP)的疗效和安全性。方法:口服莫西沙星治疗轻中度CAP32例,每例400mg,口服1日1次,疗程7～10天。结果:痊愈24例;显效5例;进步2例;无效1例。痊愈率75%,总有效率90.6%。32例中痰细菌学检查阳性20例(62.5%),治疗后16例培养转阴率80.0%。结论:莫西沙星抗菌谱广,抗菌活性强,副作用小,治疗轻中度社区获得性肺炎安全有效。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床疗效分析

目的分析莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将128例社区获得性肺炎患者随机分成治疗组68例和对照组60例，两组分别给予莫西沙星和阿莫西林静脉点滴治疗。结果治疗组和对照组的总有效率分别为85．3％和76．7％，痊愈率分别为64．7％和46．7％，两组比较，总有效率差异无显著性（P〉0．05），治疗组的痊愈率显著高于对照组（P〈0．05）。治疗组不良反应发生率为5．7％，对照组为8．3％，两组差异无显著性（P〉0．05）。结论莫西沙星可以作为社区获得性肺炎经验治疗用药。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床研究

目的观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将128例轻中度社区获得性肺炎患者随机分成治疗组68例和对照组60例,两组分别给予莫西沙星和加替沙星口服治疗。结果治疗组和对照组的总有效率分别为85.3%和76.7%,痊愈率分别为64.7%和46.7%,两组比较,总有效率无显著性差异(P>0.05),治疗组的痊愈率显著高于对照组(P<0.05)。治疗组不良反应发生率为5.9%,对照组为8.3%,两组无显著性差异(P>0.05)。结论莫西沙星治疗轻中度社区获得性肺炎的临床疗效确切,安全性高。     

莫西沙星对社区老年人获得性肺炎疗效观察

莫西沙星是由拜耳公司研发的一种新型的氟喹洛酮类药物，对社区获得性肺炎(Community-acquired pneumonia，CAP)的门诊治疗效果良好，不良反应少而轻微。笔者于2003年3月至2004年3月应用该公司生产的莫西沙星(拜复乐)对门诊社区老年人获得性肺炎治疗，取得良好的效果。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的:评价莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法:选择64例社区获得性肺炎患者,用莫西沙星400mg/次,1次/d,疗程为7～14d。结果:64例患者中有4例患者中途失访,余60例患者,50例痊愈,4例显效,有效4例,余2例因中途合并其他疾病,追加其他抗生素治疗视无效,60例患者总有效率为96.67%。结论:莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床疗效确切、使用方便、安全性高,为社区内获得性肺炎首选药物。     

用莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的：探讨用莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床效果。方法：对2011年1月～2013年5月期间我院收治的30例社区获得性肺炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这30例患者随机分为观察组和对照组,每组各有15例患者。我们给观察组患者使用莫西沙星进行治疗,给对照组患者使用左氧氟沙星进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果、细菌的清除率和临床症状缓解的时间。结果：治疗结束后,观察组患者治疗的总有效率为93.3%,对照组患者治疗的总有效率为80%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。观察组患者细菌的清除率为98.5%,对照组患者细菌的清除率为74.3%。观察组患者细菌的清除率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。观察组患者胸部阴影得到明显吸收的时间、咳嗽消失的时间和体温恢复的时间均明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：用莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效确切,可有效地清除患者体内的肺炎致病菌,快速缓解其临床症状。此药可作为治疗社区获得性肺炎的首选药物。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床分析

目的评价莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎（CAP）的疗效。方法将79例CAP患者随机分成2组：序贯组（莫西沙星序贯治疗组）和对照组（莫西沙星静脉滴注组）。其中序贯组40例,给予莫西沙星（拜复乐）静脉滴注3天后改为口服莫西沙星;对照组39例,给予莫西沙星连续静脉滴注。2组疗程均10天。观察治愈率、治疗费用和药物不良反应。结果2组治愈率、不良反应差异无显著性,序贯组治疗费用低于对照组。结论莫西沙星序贯治疗CAP可以获得与静点莫西沙星全程相似的疗效,其不良反应少见,并且可以显著节省治疗费用,缩短住院时间,值得临床推广应用。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年社区获得性肺炎的比较研究

目的比较分析莫西沙星与左氧氟沙星在治疗社区获得性肺炎中的疗效。方法回顾分析确诊为老年社区获得性肺炎患者140例,随机分为试验组和对照组,每组各70例,试验组给予莫西沙星注射液,对照给予左氧氟沙星注射液,疗程为1-2周。结果试验组的临床总显效率为91.4%,而对照组总显效率为74.3%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用莫西沙星注射液治疗老年社区获得性肺炎,具有安全、有效、副作用少等优点,适合临床推广使用。     

用左氧氟沙星联合莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床效果观察

目的：探究用左氧氟沙星联合莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法：随机选取我院2012年3月-2013年10月收治的91例社区获得性肺炎患者,并将其分成实验组（48例）和对照组（43例）。实验组患者应用左氧氟沙星和莫西沙星进行治疗,对照组患者单纯应用左氧氟沙星进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果。结果：实验组患者治疗的总有效率（95.8%）高于对照组患者（83.7%）,且两组间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。在不良反应的发生率方面,两组患者无显著性差异（P＞0.05）。结论：与单纯应用左氧氟沙星相比,联合应用左氧氟沙星和莫西沙星治疗社区获得性肺炎的效果更好。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效分析

目的评价莫西沙星在治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效和安全性.方法将入院的70例CAP患者随机分为治疗组和对照组,每组35例.治疗组给予莫西沙星400mg,静脉滴注qd;对照组给予左氧氟沙星400mg,静脉滴注qd,疗程均为10天,观察临床疗效及其不良反应.结果两组的有效率分别为89%和66%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05),两组的细菌清除率分别为94%和71%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).在药物相关的不良反应中,患者对两者的耐受较好,安全性相当.结论莫西沙星治疗CAP疗效显著,值得临床推广应用.     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎45例的疗效评价

目的:观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效.方法:随机将90例社区获得性肺炎患者分为治疗组(莫西沙星组)和对照组(左氧氟沙星组)各45例,治疗组盐酸莫西沙星氯化钠注射液400 mg,每日1次;对照组左氧氟沙星注射液200 mg,每日2次.疗程均为5～7天.结果:治疗组有效率 (88.9%)优于对照组 (57.8%),P<0.05;治疗组细菌清除率(86.8%)高于对照组(51.4%),P<0.05.结论:莫西沙星抗菌活性强,抗菌谱广,可用于治疗获得性肺炎.     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床分析

目的比较莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法采用随机化、开放、阳性药物对照的研究方法,将入选的84例患者随机分成对照组与实验组,分别予以左氧氟沙星和莫西沙星治疗,比较两组患者临床疗效、细菌学疗效和不良反应。结果对照组有效率为66.7%;实验组有效率为88.1%,两组临床疗效比较χ2=10.370,P=0.016;两组细菌学疗效,比较χ2=10.158,P=0.038,差异具有统计学意义,实验组均优于对照组;两组不良反应无差异。结论治疗老年社区获得性肺炎,莫西沙星临床疗效确切、细菌清除率高,且不良反应与左氧氟沙星无明显差别,为社区获得性肺炎首选药物。