中西医结合研究血瘀证本质的现状及进展

中医和西医这两种医学体系分别起源和发展了几千年，其研究对象是相同的，却形成了不同的学术内容和学术风格。造成这种差异有其深刻的历史渊源，其内在根据是中西医学各自不同的思维方式。西医的思维方式是还原论，而中医的思维方式是朴素系统论。西医的还原论思维是以原子论、元素论为理论基础，把事物和人理解为原子或元素组合而成的整体，遵循人的可分解性和可还原性原则，对人进行分解、还     

中西医结合肿瘤防治新医学模式简析

中西、西医两种医学体系的学术差异贯穿了整个医学史和医学模式转变的始末,二者从哲学理论基础到临床诊疗理念都各自形成了不同的思维方式。充分利用中医的辨证与辨病、局部与整体的治疗特色,与现代医学有机结合,以中医之长补西医之短,积极促进中西医结合向转化医学聚焦,必将对提高肿瘤防治疗效、减轻毒副作用、提高患者生活质量及延长生存期发挥巨大作用。     

试探中西医诊疗方法的结合

中、西医学是两种不同的理论体系，东、话方医学在认识疾病方面各有不同的思维方式，中、西医如何结合，使其在诊疗疾病时取得比单独采用中医或西医一种方法更佳的效果，这是摆在医务工作者面前的一个重要的现实问题，笔者在教学和临床实践中略有心得体会，报道如下，请同道指正。     

从中西医学特点探讨中西医结合途径

从中西医学特点探讨中西医结合途径李华中医学和西医学是在不同的历史条件下，运用不同的思维形式和观察研究方法发展起来的两种理论体系。但提高临床疗效，阐明生命活动本质，为人民健康服务是中、西医的共同特点，也是中、西医学结合的基础。回顾两者的发展史，使我们更...     

中西医结合是中医现代化之路

中西医结合是一门研究中医和西医在形成和发展过程中的思维方式、对象内容和观察方法，进而比较两者之间的异同点，汲取两者之长，融汇贯通，创建医学理论新体系，服务于人类健康和疾病防治的整体医学。     

中西医结合研究的方针与趋势

中西医结合研究工作是从我国既有中医又有西医的实际出发,服务于保护人民健康这一宗旨,而逐步发展起来的。鉴于中医学、西医学是两个完全不同的学术体系,各有所长,各有所短。因.此,中西医结合研究是探索两者取长补短的科学途径和方法,以达到既源于中医而又高于中医,既源于西医而又高于西医的治病效果。     

中西医结合现状与发展之我见

中西医结合是在发展中医、发展西医基础上的结合,是两个医学前进中的结合、提高中的结合,这是人民医疗卫生保健事业发展的需要,也是医学科学发展的要求.随着医学模式由生物医学模式向生物-心理-社会医学模式的转变,中西医结合将独具特色和优势.中西医结合的方向是什么?笔者认为,应该是认识和方法上的思维结合,因为两套医学针对的研究对象都是人体,人体的生理活动与病理表现作为一种客观存在是不会由于中医学和西医学两种不同的理论体系而有所改变的,而这两套医学体系对人体的认识,由于其产生的历史条件、文化背景和思维方式等各方面的不同,所以在认识论和方法论上也有很大区别.     

浅谈中西医在治疗疾病中的巧妙结合

中医与西医是两个不同的医疗体系，各自有其不可替代的特点，且前者宏观辨证的微观化和后者微观指标的整体化既是两个医疗体系各自的发展趋势，又是形成新的中医药学的统一而不可分割的两个侧面。两者同时并存，是我国医学的特点，而西医学习中医、中医学习西医共同进行中西医结合的研究更是我国的一大创举。30多年的努力展示了累累的科研成果，引起了世界的瞩目。中西医结合是在中、西两种医学发展中取各自的长处进行结合，在结合的过程中又从学术思想上推动了中医，也启发了西医，     

从中西文化思维特点解读中西医结合研究之困惑

中西医的产生、发展及理论体系的形成由于其文化思维方式不同,在各自的研究领域有不同的优势。本文认为中西医结合实质是把中医嫁接在西医上,由于两种医学文化思维产生的基础的差别,导致用西医的方法研究中医,从而使中医失去传承和创新根基。     

中西医学相关问题之比较研究

文章从中西医学之文化起源、思维方式、哲学思想和研究对象等方面之差异进行了比较性探讨。认为中西医两大医学体系分别代表着各自的文化背景。中医注重整体宏观之哲学思辨,而西医崇尚部分还原方法;中医思维强调认识从感性直观上升到理性直观,而西医思维则从感性认识上升到理性认识;中医宗旨辨证论治,而西医根于辨病论治;中医采用直接观察人体之方法,而西医主要借助仪器间接观察机体变化;中医试验方法简便直观,而西医实验方法复杂严谨。尽管体系各异,方法迥别,各有其优势和缺陷,但只要互相转换,相互为用,取长补短,吸取对方之优势以弥补其自身之缺陷,完全可以不断壮大、强盛自我,使中西医学结合之果屹立于世界医林之中。     

从思维方式看中西医的差异

中医学和西医学是两个完全不同的理论体系，其本质区别在于思维方式的差异。本文从东西方人种思维方式的差异出发，探讨了中医学与西医学的思维特点，并就中医学如何继承与创新的问题以及中西医结合的问题发表了看法。     

论中西医结合研究对中、西医学术思想的推动

论中西医结合研究对中、西医学术思想的推动沈自尹中医和西医在我国同时并存，是我国医学的特点，而西医学习中医、中医学习西医共同进行中西医结合的研究更是我国的一大创举。三十多年的努力展示了累累的科研成果，引起了世界的瞩目。中西医结合是在中、西两种医学发展中...     

中西医学思维模式探析

在人类历史上 ,不同文化的相互撞击往往会产生一种新的文化。中医与西医分别属于 2种不同的文化 ,其相互撞击有可能产生一种新的医学。这种新医学并非是原先 2种医学的简单组合 ,而是从根本上的互相影响、互相融合。这个根本 ,主要是指其思维模式。中医与西医的差异源于其思维模式的不同 ,形成过程各有其深刻的哲学背景。中医强调整体性 ,着眼于人体综合功能状态以及各种因素的关联 ,而综合功能状态的变化可以在多维空间中表示出来 ,因此 ,中医可称为多维医学。西医强调实验分析方法 ,着眼于少数几项病因 ,可称为寡维医学。在 n维空间中 ,人…     

中西医妇科的比较与评价

中西医学是当今世界并存的两大医学体系，由于分别受不同文化传统和思维方式的影响和制约，二者在医疗物质基础、医疗的立足点与着眼点、医疗方法论、医疗手段及方法特色等诸多方面有着明显差异。随着东西方文化的进一步交流，越来越多的医学家对中西医各自的优点和局限进行了深刻反省和新的探索。中医妇科学与西医妇科学作为中西医学的重要组成部分，从其学术思想体系到具体的医疗方法也充分体现了这其中的优势与差异。     

中医“肾”与性功能低下相关性理论研究

中医学五脏不等同与西医解剖学的同名脏器,只有根据中、西医研究对象(人体)的一致性,通过中医病因、病机、症候对应西医学病名来确定中医五脏相关的西医学组织器官。探讨中医"肾"与性功能低下的相关性,阐明中医"肾"与西医学中同名脏器及生殖器官的关系。     

“形而上”与“形而下”的对峙——论中、西医学的不可通约性

从科学多元的基本理念出发,将科学知识区分为“形而上”与“形而下”两大类;继而围绕中、西基础医学的研究对象、研究方法、概念（范畴）体系三要素展开,具体论证两大医学体系分属形上科学、形下科学,具有不可通约的特性,认为人类的医疗卫生保障需要中、西医的共存。     

中西医结合概念

中西医结合是一门研究中医和西医在形成和发展过程中的思维方式、对象内容、观察方法,比较二者的异同点,吸取二者之长,融汇贯通,创建医学理论新体系,服务于人类健康和疾病防治的整体医学。简称为中西医结合医学。说明： １．中医属于传统医学,西医为现代医学,由于产生的时代不同各有优缺点。思维方式,中医为形象思维,而西医为逻辑思维;研究的内容,中医为阴阳、五行、藏象、气血、经络等,而西医为解剖、生理、病理等结构、功能及病理变化;观察方法,中医为直接领悟、取类比象,西医为实验分析法。 ２．中西医二者在人体结构与功…     

休克与“证”

中医学和西医学是两个不同的医学科学体系，但两者的研究对象和目的都是相同的，因此在实践过程中两者必然会发生碰撞和交汇，西医的休克与中医的“证”从概念到临床实践上就有这样的交汇点，回顾休克认识的发展史对中医现代化研究不无启示，在科学技术高度发达的今天，应该充分利用现代科学技术所能提供的一切手段和方法，证实中医的“假说”使之成为世界公认的科学理论。     

论中西医结合理论在实验课教学中的运用

中医专业开展实验课教学是中西医结合的具体体现，中医和西医两种理论应本着各取所需的原则，才能在实验课中做到有机及合理的结合。在中医专业实验课实践中。从西医学角度出发强调培养学生掌握科学实验技巧的能力，从中医学角度出发强调培养学生运用中医理论思维的能力，这种中医和西医在中医实验课教学中结合的形式为二者在其它不同领域的结合做出了探索和提示。     

中西医发展的文化起源和思维方式背景比较

中西医学是当今世界并存的两大医学体系，两者经历了完全不同的发展过程，二者存在观念形态、认知方法、医家行为规范乃至审美意境等多方面的明显差异。自20世纪80年代后，随着东西方文化交流的进一步加深，促使许多西医学者纷纷从东方传统医学中寻找理论智慧，而中医学者也意识到必须借鉴西医的科学成就来弥补自身的不足。通过对中西医发展过程中的文化起源和思维方式背景进行比较，更有利于我们把握中西医发展的方向和促进学术间的有机融合。