三步推拿法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:观察三步推拿法治疗腰椎间盘突出症(LIDP)的临床疗效并探讨其治疗机制.方法:将120例LIDP患者随机分为治疗组(60例)与对照组(60例),治疗组以三步推拿法治疗,对照组以牵引疗法治疗,以疗效、症状体征、疼痛程度,白介素-1β水平作为为观察指标评定治疗效果.结果:2组治疗均有效,但治疗组疗效明显优于对照组,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.01).经治疗后,治疗组在临床症状积分,疼痛指数积分及对血清IL-1β含量的影响等方面明显低于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.01).结论:三步推拿法治疗LIDP具有简便、临床疗效高的特点,值得临床推广运用.     

三步推拿法治疗腰椎间盘突出症的体会

腰椎间盘突出症[1]又名“腰椎间盘纤维环破裂症”,是因椎间盘变性,纤维环破裂,髓核突出刺激或压迫神经根、马尾神经所表现的一种综合征,是腰腿痛最常见的原因之一。在其非手术治疗中,推拿治疗一直被公认为首选的治疗方法之一。笔者有幸师从山东推拿名家王道全教授,每见王老师运     

三步推拿法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

腰椎间盘突出症是临床常见病、多发病,也是腰腿痛常见的原因。该病好发于20-60岁,病程长短不一,较易复发,可严重影响患者的生活质量。笔者应用推拿、牵引和药物相结合治疗腰椎间盘突出症60例,获效满意。现报道如下。1一般资料120例均为2011年2月-2013年2月本院推拿科门诊收治的腰椎间盘突出症患者。均符合《中医病证诊断疗效标准》[1]中的腰椎间盘突出症的诊断标准。其中男74例,女46例,年龄15-77岁,     

三步推拿法治疗腰椎间盘突出症在社区农村的推广应用研究

目的论证三步推拿法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,同时研究其在社区医疗机构推广应用的价值。方法采用三级推广模式,选取腰椎间盘突出症患者180例（三甲医院90例、二级医院45例和基层社区卫生服务中心45例）,均随机分为三步推拿组、牵引治疗组和传统手法组,分别采用相应的治疗方法,观察比较三家医院各组间的临床疗效及ODI、VAS差异。结果三组临床总有效率分别为三步推拿组85．00％、牵引治疗组60．00％和传统手法组83．33％,组间临床疗效差异具有统计学意义（P〈0．05）。三家医疗机构三步推拿组临床疗效比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论三步推拿法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效等同于传统推拿手法,且明显优于单一的牵引治疗;其具有简便易掌握的特点,适合在基层医院推广应用。     

三步推拿法配合消炎痛栓治疗腰椎间盘突出症

腰椎间盘突出症是临床常见病、多发病。采用单一的治疗方法效果往往不甚理想,为此,我们采用了三步推拿法配合消炎痛栓治疗腰椎间盘突出症,通     

四步推拿法治疗腰椎间盘突出症

我院自2000年2月～2004年12月间,以腰椎间盘突出症的临床表现为依据,且经腰椎X片和CT或MRI确诊腰椎间盘突出症患者286例,采用四步推拿法治疗,疗效较为满意,现报告如下.     

六步推拿法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:对腰椎间盘突出症采用六步推拿手法治疗进行了临床观察。方法:将100例患者按照随机数字表随机分为2组,治疗组100例,运用六步推拿法治疗;对照组100例,口服延胡索止痛片、麝香壮骨膏外贴,疗程均为30天。结果:治疗组全部有效,临床治愈71.0%;对照组总有效率82.0%,临床治愈率25.0%;两组疗效差异显著(P0.01)。结论:六步推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效显著优于常用中成药。     

三步推拿法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

分析三步推拿疗法治疗腰突症的临床观察指标,患者分为治疗组和对照组,1个疗程后,对2组疗效进行综合评分,并在休息2周后对治疗组患者进行随访,对其疗效再次进行评分。结果:治疗组和对照组在疗效上有明显差异,说明三步推拿疗法优于单纯牵引疗法,且治疗组2周后疗效稳定。     

五步推拿法治疗腰椎间盘突出症253例临床观察

目的:观察五步推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将353例患者按照随机数字表随机分为2组,治疗组253例运用五步推拿法治疗;对照组100例口服布洛芬、元胡止痛片、麝香壮骨膏外贴,疗程均为30天.结果:治疗组治愈181例,好转72例,无效0例,总有效率为100%(95%CI=99.8%～100.0%);对照组治愈25例,好转57例,无效18例,总有效率为82%(95%CI=72.1%～88.5%);两组综合疗效比较(u=7.568 9,P=0.000 0),差异显著.结论:五步推拿手法治疗腰椎间盘突出症的综合疗效优于对照组,且治疗组治愈患者半年复发的危险性低于对照组(OR=0.11,95%CI=0.02～0.54), 治疗组每临床治愈3例患者可较对照组减少1例半年复发的患者(NNT=3,95%CI=1.8～8.4).     

四步推拿法配合中药治疗非脊髓型腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察四步推拿法配合中药治疗非脊髓型腰椎间盘突出症的疗效.方法：100例患者随机分成3组各40例,A组用四步推拿法（放松手法、正骨手法、强壮手法、痛区手法）使腰椎间盘复位,同时内服中药巩固疗效.B组只用四步推拿法,C组只内服中药.结果：A组与B、C组VAS评分、腹肌肌力、腰背肌力变化以及临床疗效比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;B、C组间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论：四步推拿法配合中药治疗非脊髓型腰椎间盘突出症可获得较好的临床疗效.     

三步疗法治疗腰椎间盘突出症152例

目的：研究探讨三步疗法治疗腰椎间盘突出症（LDH）。方法：自1998年，以三步疗法的不同程序治疗急性期和恢复期LDH152例，以成组对照方法考查不同发病时间第1个序程的治愈率及比较同期第2和第1个疗程的治愈率。结果：发病时间0－5天比6－10天的治愈率高（差异有显著性意义P＜0．05），发病时间30－45天和46－60天的治愈率差异无显著性意义（P＞0．05）；急性期和恢复期第2均比第1个序程的治愈率高（差异均有显著性意义，P＜0．05、P＜0．005）。结论：LDH有自愈倾向，且治疗效果与发病时间关系紧密，早期（0－5天）LDH用三步疗法治疗，可提高治疗效果缩短病程。     

"三位推拿法"治疗急性腰椎间盘突出的临床观察

急性腰椎间盘突出症是由于致病诱因引起的突然发病，多以腰臀部剧烈疼痛、活动受限、下肢放射痛或伴有麻木感等为主要症状。临床多采用推拿等非手术方法进行治疗，但由于手法不同，治疗效果差别很大。本人2003年8月～2004年6月运用“三位推拿法”治疗64例此类患者，获得满意的临床效果。     

辨证分期推拿法在腰椎间盘突出症综合治疗方案中的应用

回顾总结了近年来腰椎间盘突出症的常用非手术疗法,阐述了在长期临床及理论研究的基础上,应用＂辨证分期推拿法＂,同时与其他非手术疗法（尤其是中医特色疗法）有机结合,形成腰椎间盘突出症综合治疗方案。并探讨了＂辨证分期推拿法＂在腰椎间盘突出症综合治疗方案中应用的临床意义。腰椎间盘突出症疗效评价体系的建立、并藉此优化综合治疗方案是今后研究的方向。     

三位八步逐层推拿法治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:对三位八步逐层推拿法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效进行观察、比较。方法:从腰椎间盘突出症患者中选取95名,随机分为推拿组48例和牵引组47例。分别将两组的临床疗效和治疗前后疼痛评分进行对比分析。结果:推拿组有效率为95.8%,痊愈率为56.3%;牵引组有效率为83.0%,痊愈率为12.8%。两组治疗后疼痛评分均较治疗前显著降低(P<0.01),且推拿组疼痛改善更为显著(P<0.01)。结论:三位八步逐层推拿法对于腰椎间盘突出症的治疗具有良好的临床疗效,且明显优于牵引治疗。     

三步综合疗法治疗腰椎间盘突出症

采用中药熏蒸、牵引、按摩治疗腰椎间盘突出症88例，显效68例，有效13例，无效7例，有效率为92．05％。     

"定点短距"推拿法治疗腰椎间盘突出症102例

1临床资料102例患者中,男75例,女27例,年龄为20～50岁,40岁者居多,其中有明显外伤史者42例(41.2%),无明显外伤史者60例(58.8%).病程最短者半年,最长者3年.均经X线正侧位片检查确诊.102例患者中,患椎棘突偏歪者82例,上下棘间距离不等者90例,X光摄片见腰椎生理弧弓度降低或消失者102例,椎旁压痛者98例,脊柱侧变畸形者68例,腰椎侧突者95例,伴有椎间狭窄和椎体后缘骨质增生者75例.     

腰椎间盘突出症两种非手术疗法比较

为比较腰椎间盘突出症的牵引推拿法和三步疗法的两种非手术治疗方法的疗效及探讨该方法的效果与发病时间的关系。以牵引推拿法组(A组)和三步疗法组(B组)的成组对照方法治疗腰椎间盘突出症495例，观察牵引推拿法(A法)和三步疗法(B法)第1个疗程的治愈率，比较A、B两种方法第1个和第2疗程的治愈率。结果显示急性期第1个疗程B组比A组治愈率高，差异有显著性意义(P＜0.01)，恢复期第1个疗程B组与A组治疗率差异无显著性意义(P＞0．05)；A、B两种方法组的恢复期第2均比第1个疗程治愈率高，差异均有显著性意义(P＜0.05)。表明治疗效果与发病时间关系紧密；三步疗法优于牵引推拿法；腰椎间盘出症有自愈倾向；急性期用三步疗法综合治疗，可提高治疗效果，缩短病程。     

三通推拿法治疗腰椎间盘突出症:多中心、随机对照研究

目的:观察三通推拿法与常规推拿法治疗腰椎间盘突出症的疗效差异.方法:采用多中心、随机对照的临床试验研究方法,将120例腰椎间盘突出症患者随机分成观察组和对照组,每组60例.观察组采用三通推拿法,对照组采用常规推拿法进行治疗.观察两组的临床疗效,同时记录两组治疗前后的腰椎功能评分.结果:观察组总有效率为95.0%(57/60),对照组总有效率为96.7%(58/60),两组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组愈显率为81.7%(49/60),对照组愈显率为63.3%(38/60),两组比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗前后腰椎功能评分自身比较,观察组治疗前后分别为12.25±3.15、25.56±5.27,对照组分别13.32±3.26、20.46±4.25,两组自身前后比较差异均有统计学意义(均P<0.05),且两组治疗后组间比较差异亦有统计学意义(P<0.05),观察组所采用的方法在改善腰椎功能方面更为显著.结论:在应用推拿治疗腰椎间盘突出症时,三通推拿法较常规推拿法具有更好的临床疗效.     

三步针罐疗法配合水疗治疗腰椎间盘突出症

目的：观察三步针罐疗法配合水疗治疗腰椎间盘突出症临床疗效。方法：将160例患者随机分为治疗组（三步针罐疗法配合水疗）62例、对照l组（常规针刺法配合水疗）56例、对照2组（水疗法）42例,观察三组患者症状、体征改变程度和临床疗效。结果：治疗组的腰腿痛程度、腰部活动度和总体状况改善程度明显优于对照组。结论：三步针罐疗法配合水疗具有较好疗效。