喉癌全喉切除术后患者生活质量调查研究

目的:探讨喉癌全喉切除术后患者的生活质量,分析其影响因素.方法:对36例喉癌全喉切除患者进行问卷调查.结果:本组全喉切除患者生活质量总体评分仅为54.97分.生活质量影响因素主要是年龄、婚姻状况、文化程度、自理能力、发音状况、经济收入、是否参加社会活动等.结论:护理人员应针对患者的实际情况,加强对喉癌全喉切除患者的随访和支持,以改善患者的生活质量.     

喉切除术后患者的生活质量评价

背量：以往对头颈部恶性肿瘤的治疗重点强调提高患术后的生存率，未充分考虑到患术后回归社会的需求。随着医学模式的转变，评估肿瘤治疗效果的标准也发生了变化，除了生存率等生物学指标外，目前越来越强调重视患的生活质量。喉是人们执行呼吸、交际、营养等重要功能的集中部位，喉切除术对患的生活质量无疑会产生较大影响。目的：研究喉切除术后患的生活质量及其临床意义。设计：以诊断为依据的调查研究。单位：山东大学齐鲁医院耳鼻咽喉科。对象：以1999-01／2000-12在山东大学齐鲁医院耳鼻咽喉科住院接受喉切除术的患为研究对象，排除合并患有心肺等重大疾病的情况下，随机抽取50例，收集资料完整的42例作为最终研究对象进行统计处理。方法：以综合生活质量评定问卷调查行喉切除术后患的生活质量。研究生活质量主客观指标之问和各维度之间的相互关系及其对生活质量的影响。主要观察指标：观察喉切除术后患生活质量各指标问的关系。结果：喉切除术后患的生活质量在心理功能和社会功能维度主客观指标问呈现显差异。主观满意度对生活质量的影响大于客观状态。客观状态较差时对主观生活满意度的影响较大，客观状态较好时对主观生活满意度的影响较小。影响躯体功能和社会功能的最重要的因素均为心理功能。影响心理功能最重要的因素为躯体功能。在对生存时间和生活质量做出选择时，多数患首选生存时间。结论：全面研究喉切除术后患的生活质量可为临床决策提供重要依据，心理干预可望在提高患生活质量方面起到重要作用。     

喉全切除术后生活质量调查

目的探讨喉全切除术后患者生活质量随时间变化情况。方法用生活质量评定量表于术前1周、术后3个月、术后6个月及1a分别对64例喉全切除术后患者进行测评分析。结果术后6个月,患者的角色功能、情绪功能优于术前1周,且差异有统计学意义。术后1a患者角色功能、情绪功能及总体生活质量优于术前1周,差异有统计学意义。结论术后6个月患者开始进入适应状态,生活质量显著提高,术后6个月可作为长期生活质量调查的分界点。     

喉切除术后患者的生活质量评价

背景以往对头颈部恶性肿瘤的治疗重点强调提高患者术后的生存率,未充分考虑到患者术后回归社会的需求.随着医学模式的转变,评估肿瘤治疗效果的标准也发生了变化,除了生存率等生物学指标外,目前越来越强调重视患者的生活质量.喉是人们执行呼吸、交际、营养等重要功能的集中部位,喉切除术对患者的生活质量无疑会产生较大影响.目的研究喉切除术后患者的生活质量及其临床意义.设计以诊断为依据的调查研究.单位山东大学齐鲁医院耳鼻咽喉科.对象以1999-01/2000-12在山东大学齐鲁医院耳鼻咽喉科住院接受喉切除术的患者为研究对象,排除合并患有心肺等重大疾病的情况下,随机抽取50例,收集资料完整的42例作为最终研究对象进行统计处理.方法以综合生活质量评定问卷调查行喉切除术后患者的生活质量,研究生活质量主客观指标之间和各维度之间的相互关系及其对生活质量的影响.主要观察指标观察喉切除术后患者生活质量各指标间的关系.结果喉切除术后患者的生活质量在心理功能和社会功能维度主客观指标间呈现显著差异.主观满意度对生活质量的影响大于客观状态.客观状态较差时对主观生活满意度的影响较大,客观状态较好时对主观生活满意度的影响较小.影响躯体功能和社会功能的最重要的因素均为心理功能.影响心理功能最重要的因素为躯体功能.在对生存时间和生活质量做出选择时,多数患者首选生存时间.结论全面研究喉切除术后患者的生活质量可为临床决策提供重要依据,心理干预可望在提高患者生活质量方面起到重要作用.     

喉切除术后患者生活质量的调查分析

目的探讨喉切除术后患者的生活质量及相关影响因素。方法采用自评式生活质量量表，以问卷调查形式对107例喉切除术后患者进行生活质量调查，并对术后有关数据作统计分析。结果喉切除术后患者在术后不同时间段的社会影响与工作学习能力、日常活动与生活自理能力、医疗费用和家庭影响等的得分不同；随着生存时间的延长，患者工作学习和日常生活自理能力增加；年龄较小、经济状况富裕的患者生活质量评分高，生活质量佳。结论针对年龄大、经济状况差、家庭关系紧张的喉切除术后患者，应定期随访，采取针对性的康复指导和护理干预，建立良好的社会支持系统，可以提高患者的生活质量。     

喉切除术后患者生活质量的调查分析

目的探讨喉切除术后患者的生活质量及其影响因素。方法用生活质量综合评定问卷表对50例喉切除术后患者的生活质量进行调查。结果50例喉切除术后患者生活质量平均分为60分,最高分70分,最低45分;生活质量好者38例(76%),差者12例(24%)。结论喉切除术后患者生活质量受多种因素的影响,有必要实施有针对性的护理干预,以提高患者的生活质量。     

喉切除术后患者的生存质量量表

目的:研制并测试喉切除术后患者生存质量量表。方法:依据1993年WHO制定的生存质量一般准则,通过指标的收集和筛选,制定喉切除术后患者生存质量量表。选择1996-06/2002-06在中山大学附属第一医院因喉癌行喉切除术后满6个月的患者81例,对36例喉部分切除和45例喉全切除的患者进行上述量表问卷调查,考核该量表的可行性、信度和效度。结果:①量表指标筛选结果:经过对收集的81个指标的多次筛选,最终得到生存质量量表的22个评价指标。②量表结构:由22个评价指标及1个有关患者对自己总体健康状况和生存质量评价的问题(满分100分)组成。覆盖了身体机能、喉功能、心理状态、独立生活能力、社会关系与环境以及气管造口等6个方面。采用等级描述评分法,每个问题有5个选项,由差到好依次分值为1～5分。③量表的接受率和完成率分别为73%和93%,完成时间为10min以内;分半信度、克朗巴赫系数和方差比分别为0.842,0.889和0.155,表明量表有较好的信度。通过测试准则关联效度及内容效度,表明量表是有效的。结论:设计的喉切除术后患者生存质量量表有喉切除术的专业特性,具有较好的可行性、信度及效度。     

全喉切除术对患者生活质量的影响及护理

目的明确喉切除术后对患者生活质量的影响因素．为实施护理干预提供参考依据。方法采用综合生活质量评定问卷对我院65例行全喉切除术的患者和50例健康人的生活质量进行调查。结果喉切除术对患者生活质量影响自大到小依次为：心理功能、躯体功能、社会功能、物质生活；而且观察组与对照组在躯体、心理、社会功能方面有显著差异。结论喉切除术后患者的生活质量受多种因素影响，护理人员应从各方面给予护理干预．增强患者战胜疾病的信心．提高患者术后有效的应对能力以改善其生活质量。     

全喉切除术后患者自我护理适应训练

探讨健康教育对全喉切除患者术后康复的影响。将100例全喉切除患者分为2组，观察组患者入院后进行系统的健康教育，对照组施以常规护理。通过两组患者术后并发症、气管造瘘口自我护理知识掌握情况进行比较．观察组均比对照组效果明显。说明健康教育可减少术后并发症，提高气管造瘘口自我护理能力及术后生活质量。     

全喉切除术对患者生活质量的影响及护理

目的明确喉切除术后对患者生活质量的影响因素,为实施护理干预提供参考依据. 方法采用综合生活质量评定问卷对我院65例行全喉切除术的患者和50例健康人的生活质量进行调查.结果喉切除术对患者生活质量影响自大到小依次为:心理功能、躯体功能、社会功能、物质生活;而且观察组与对照组在躯体、心理、社会功能方面有显著差异. 结论喉切除术后患者的生活质量受多种因素影响,护理人员应从各方面给予护理干预,增强患者战胜疾病的信心,提高患者术后有效的应对能力以改善其生活质量.     

全喉切除患者癌因性疲乏护理干预的效果观察

目的探讨全喉切除患者癌因性疲乏的护理干预方法及效果。方法2004年35例全喉切除患者接受常规护理,作为对照组。2005年成立护理干预质控小组,对观察组35例全喉切除癌因性疲乏患者,除常规护理外,由专职主管护师进行系统的癌因性疲乏护理干预。比较两组的癌因性疲乏状况、生存质量、特质应对方式、自我护理能力。结果入院第2天,两组患者疲乏程度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后第15天,观察组疲乏程度低于对照组,生存质量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。特质应对方式比较,差异有统计学意义(P<0.01);自我护理能力比较除自我责任感外,差异有统计学意义(P<0.05);观察组均优于对照组。结论认知干预、社会心理支持、早期有氧锻炼等护理干预与术前肠内免疫营养,可以消除或缓解疲乏程度,提高患者的生存质量。     

家庭支持与个性特征对全喉切除术后患者生存质量的影响

目的 探讨家庭支持与个性特征对全喉切除术后患者生存质量的影响.方法 采用苏氏生活质量量表、胡氏家庭支持量表、龚氏个性特征测验问卷,对68例全喉切除术后患者进行问卷调查,并进行统计分析.结果 2组家庭支持与生存质量评分进行t检验,身体机能、心理状态均P<0.05;生活能力、社会关系、气管造口均P<0.01.个性特征与生存质量单因素分析,心理状态与4个维度有明显相关性.2组家庭支持与个性特征评分进行t检验,E内外向质P<0.05;P精神质、N神经质均P<0.01.结论 家庭支持与个性特征作为内外环境因素直接影响着全喉切除术后患者的生存质量,三开放四指导五干预的综合护理对策能全面提高其生存质量.     

血液透析患者的生活质量调查及护理对策

目的 了解血液透析患者的生活质量。方法 应用36题健康状况调查问卷（SF-36）对61例治疗3个月以上的血液透析患者进行测评。结果 生活质量8个雏度的评分血液透析组均低于常模组；重量功能（PF）、活力（VT）的评分在职组明显高于无业组和退休组，情感职能（RE），精神健康（MH）的评分在职组明显高于无业组；总体健康（GH）的评分有配偶组显著高于无配偶组。结论 护士通过整体护理手段，不仅应全面评估患者状况，更应对社会支持状况作出评估，早期干预，加强社会支持，从而改善血液透析患者的生活质量。     

血液透析患者的生活质量调查及护理对策

目的了解血液透析患者的生活质量。方法应用36题健康状况调查问卷(SF-36)对61例治疗3个月以上的血液透析患者进行测评。结果生活质量8个维度的评分血液透析组均低于常模组;重量功能(PF)、活力(VT)的评分在职组明显高于无业组和退休组,情感职能(RE),精神健康(MH)的评分在职组明显高于无业组;总体健康(GH)的评分有配偶组显著高于无配偶组。结论护士通过整体护理手段,不仅应全面评估患者状况,更应对社会支持状况作出评估,早期干预,加强社会支持,从而改善血液透析患者的生活质量。     

植入心律转复除颤器患者的生活质量调查及分析

目的调查及分析植入心律转复除颤器患者的生活质量。方法应用SF-36健康调查表对18例患者植入前1周及术后6月进行调查及分析。结果18例患者在植入心律转复除颤器前后健康状况评分分别为（3．67±1．03）分、（8．11±1．39）分,经比较P〈0．05;健康和日常活动评分分别为（35．78±7．30）分、（48．83±6．30）分,经比较P〈0．01;感觉评分分别为（30．72±7．66）分、（43．84±5．35）分,经比较P〈0．01。结论尽早植入心律转复除颤器并长期随访及个体化的心理干预能有效提高恶性心律失常患者的生活质量。     

乳腺癌患者生活质量及其影响因素的调查

素与生活质量密切相关,对乳腺癌患者加强心理护理,可改善患者的生活质量.     

社会支持对子宫切除术患者生活质量影响调查分析及干预

目的 探讨社会支持对子宫切除术患者生活质量的影响.方法 对96例子宫切除术患者应用焦虑量表(SAS)和社会支持量表(SSRS)进行问卷调查,分析子宫切除术患者的社会支持与其生活质量的相关性.结果 子宫切除术患者社会支持与生活质量呈正性相关关系.结论 社会支持系统对子宫切除术患者的焦虑、抑郁症状有明显的改善作用,从而提高其生存质量.     

社区护理干预对癫痫患者自尊水平及生活质量的影响

目的探讨社区护理干预对癫痫患者自尊水平及生活质量的影响。方法将60例癫痫患者随机分为观察组（n=30）和对照组（n=30）。两组患者住院期间均给予健康教育,观察组出院后继续实施护理干预,在患者出院1年末采用自尊量表（SES）、缺陷感量表（FIS）和癫痫患者生活质量量表（QOLJE31）进行效果评价。结果SES、FIS及QOLJE31评分两组患者出院时差异均无统计学意义（P〉0．05）,干预后观察组患者评分高于对照组,差异有统计学意义（均P〈0．01）。结论社区护理干预能消除患者的自卑心理,对提高自尊及生活质量具有积极的促进作用。     

对全喉切除患者及家属实施同期护理干预的效果

目的探讨对全喉切除患者及家属同期进行护理干预对患者及其家属生活质量的影响。方法2005-2007年我们沿用传统的以患者为中心的护理干预,2008年起对患者及家属同期采取护理干预。对全喉切除患者及其家属在入院时、出院1年后进行问卷调查,评估其生活质量。对患者采用头颈部癌生存质量量表(QLICP-HN),对家属采用汉化的癌症患者照顾者生活质量量表(QOLScale-FAMILY)。所得数据采用SPSS11.0进行统计分析。结果对全喉切除患者及家属同期进行护理干预后,全喉切除患者和家属生活质量较以往有了明显的提高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论全喉切除患者与家属同期行护理干预的方法切实可行,有利于进一步提高全喉切除患者及其家属的生活质量。