暴发性胰腺炎早期器官功能保护策略的探讨

目的探讨暴发性胰腺炎(FAP)早期器官功能保护策略。方法回顾性分析我院2000年1月至2010年9月期间收治的37例FAP患者的临床资料,2000年1月至2004年5月期间收治的患者采用以传统治疗方法为主(简称传统治疗组,n=21),2004年6月至2010年9月期间收治的患者在传统治疗基础上早期实施器官功能保护策略(简称加强治疗组,n=16),比较2组间的急性生理与慢性健康状况评估Ⅱ(APACHEⅡ)评分、器官功能不全评分(Marshall)、胰腺感染率和病死率的差异。结果入院后第3天,APACHEⅡ和Marshall评分加强治疗组和传统治疗组比较差异虽无统计学意义,但是加强治疗组较传统治疗组有降低趋势〔APACHEⅡ评分:(15.71±2.95)分比(17.72±3.77)分,P=0.137;Marshall评分:(6.93±2.73)分比(8.06±2.36)分,P=0.206〕;同样入院7 d内病死率和住院病死率加强治疗组与传统治疗组比较差异虽无统计学意义,但加强治疗组较传统治疗组也有降低趋势(分别为:18.75%比33.33%,P=0.461;43.75%比57.14%,P=0.515)。胰腺感染率...     

重症急性胰腺炎早期目标治疗研究

目的 研究两种不同液体复苏目标在重症急性胰腺炎治疗中的差别.方法 选取2000年1月至2010年1月间80例重症急性胰腺炎患者,按时间顺序分为2组.A组治疗目标为24 h内:①血压控制在90/60 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)以上;②中心静脉压控制在8～12 mmHg;③尿量控制在0.5 ml·kg-1·h-1以上.B组治疗目标按照2004:年SSC早期目标治疗标准执行,6 h内:①平均动脉压大于65 mm Hg;②中心静脉压8～12 mm Hg;③尿量大于0.5 ml·kg-1·h-1以上;④中心静脉血氧饱和度大于70%.观察患者液体治疗3 d后的Marshall评分、APACHEⅡ评分及患者胰周感染率和病死率.结果 治疗3 d后,Marshall评分A组为6.82±4.69,B组为4.48±3.78,两者之间差异有统计学意义(P=0.02);APACHEⅡ评分A组为11.35±5.96,B组为8.22±4.53,两者之间差异有统计学意义(P=0.01).A组胰周感染率和病死率分别为44%和24%,B组胰周感染率和病死率分别为37%和17%,两者之间差异无统计学意义(P值分别为0.65和0.57).结论 按照SSC指南早期目标治疗标准对重症胰腺炎患者行液体复苏可以改善治疗3 d患者脏器功能,但不能显著改善患者的胰周感染率和病死率.

Abstract：

Objective To study the difference in outcomes between two treatment regimens of goal-directed fluid therapy in patients with severe acute pancreatitis. Methods From January 2000 to January 2010, 80 patients with severe acute pancreatitis were assigned into 2 groups. In group A,patients received fluid therapy aiming at the following goals in 24 hours: (1) Blood pressure >90/60 mm Hg;(2) CVP between 8-12 mm Hg;(3) Urine output >0. 5 ml · kg-1 · h-1. In group B, patients received fluid therapy aiming at the following goals in 6 hours (according to SSC guideline,2004): (1) mean arterial blood pressure >65 mm Hg;(2) CVP between 8-12 mm Hg;(3) Urine output >0. 5 ml · kg-1 · h-1 ;(4) central venous oxygen saturation >70%. After therapy for 3 days we measured the Marshall score, APACHE Ⅱ score, and the peri-pancreatic infection and mortality rates. Results The Marshall score was 6. 82±4. 69 and 4. 48±3. 78 in group A and B, respectively (P=0. 02). The APACHE Ⅱ score was 11. 35±5. 96 and 8. 22±4. 53 in group A and B, respectively (P=0. 01). The peri-pancreatic infection rate was 44% and 37% in group A and B, respectively, and there was no significant difference between the 2 groups (P = 0. 65). The mortality rate was 24% and 17% in group A and B. There was no significant difference between the 2 groups(P=0. 57). Conclusion Goal-directed fluid therapy in patients with severe acute pancreatitis according to the SSC guideline improved organ function but it did not reduce peri-pancreatic infection and mortality rates.     

血浆和肽素水平与重症急性胰腺炎患者预后的关系

目的探讨血浆和肽素水平与重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)患者临床预后的关系。方法收集2012年1月~2014年10月于我科就诊的SAP患者48例的临床资料,并选取同期于我院行健康体检的患者48例作为对照组。比较两组患者血浆和肽素的水平。实验组患者入院后24 h内行APACHEⅡ、Ranson及改良Marshall评分以评价SAP疾病严重程度及MODS发生情况。记录实验组患者胰腺及胰周组织积液、坏死,胰腺及胰周脓肿、胰腺假性囊肿及MODS等局部或全身性并发症发生情况,患者住院期间病死情况,分析血浆和肽素水平与SAP患者并发症发生情况及病死率间的关系。结果实验组血浆和肽素水平为(0.83~5.49)ng/ml,平均(3.48±1.32)ng/ml;对照组血浆和肽素水平为(009~1.46)ng/ml,平均(0.23±0.06)ng/ml。组间比较差异有统计学意义(P0.05)。和肽素水平高的患者局部并发症、MODS发生率较高,病死率较高,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。血浆和肽素水平预测SAP患者病死风险的约登指数为4.02 ng/m1,其敏感性和特异性分别为72.7%和81.0%(AUC=0.831,95%CI=1.051~1.679,P0.001)。结论 SAP患者血浆和肽素表达水平升高,高和肽素水平预示患者并发症、病死风险较高。     

微生态制剂对危重病患者胃肠功能障碍的治疗作用

目的研究微生态制剂（金双歧）对危重病患者胃肠功能障碍恢复的治疗作用及多器官功能障碍综合征（MODS）的防治。方法96例ICU胃肠功能障碍的危重病患者,分为两组：金双歧治疗组（56例）,对照组（40例）,观察两组患者胃肠功能评分、Marshall评分、APACHEⅡ评分、MODS的发生率与病死率。结果金双歧治疗组治疗后胃肠功能评分、APACHEⅡ评分及Marshall评分均有所降低,MODS的发生率和病死率均与对照组差异有统计学意义（P〈0．01）。结论微生态制剂对危重病患者胃肠功能障碍具有较好的治疗作用,可明显降低MODS的发生率和病死率。     

早期肠屏障功能保护在重症急性胰腺炎治疗中的重要性

目的 观察早期保护肠屏障功能对重症急性胰腺炎(SAP)患者的影响.方法 分析56例SAP患者的治疗方法和预后.随机数字表法将患者分为常规治疗组(A组)和肠屏障保护组(B组),比较两组患者不同时间的APACHEⅡ评分、Ranson评分、Marshall评分、CT严重指数(CTSI)、胃肠功能评分、尿乳果糖/甘露醇(L/M)比值、血浆内毒素和二胺氧化酶(DAO)、血清C反应蛋白(CRP)和肿瘤坏死因子α(TNF-α)、胰腺感染和多器官功能障碍综合征(MODS)发生率、住院病死率.结果 治疗后第7天,B组APACHEⅡ评分、胃肠功能评分、尿L/M比值、血浆内毒素和DAO、血清CRP和TNF-α较A组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05).入院2周内,两组患者CTSI比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组患者胰腺感染和MODS发生率明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组住院病死率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 早期保护肠屏障功能,能明显减轻SAP患者的全身炎症反应,降低胰腺感染和MODS发生率,从而改善其预后.

Abstract：

Objective To observe the influence of early intestinal barrier protection in patients with severe acute pancreatitis(SAP). Methods To analyze the therapeutic methods and prognosis of 56 patients with SAP. The patients were randomly divided into the conventional therapy group (A) and the intestinal barrier protection group (B). The APACHE Ⅱ score, Ranson score, Marshall score, CT severity index (CTSI), gastrointestinal functions score (GFS), the ratio of Lactulose to Mannitol (L/M), plasma Endotoxin and Diamine Oxidase (DAO), serum C-reactive protein (CRP) and TNF-α, incidence of pancreatic infection and multiorgan dysfunction syndrome (MODS), and the hospitalization mortality were compared between the two groups. Results On the 7th day after admission, the APACHE Ⅱ score, GFS, L/M, Endotoxin, DAO, CRP and TNF-α were significantly less in group B than in group A (P<0. 05). There was no significant difference in the CTSI (P>0. 05)between the two groups at 2nd week after admission. The incidence of pancreatic infection and MODS in group B were significantly lower than in group A (P<0. 05). The hospitalization mortality was not significantly different (P>0. 05) between the two groups. Conclusion Early intestinal barrier protection in SAP alleviated systemic inflammatory response, and reduced the incidences of pancreatic infection and MODS, thus improved the prognosis.     

肠外、肠内营养序贯治疗重症急性胰腺炎的临床应用

目的观察肠外营养、肠内营养序贯治疗对重症急性胰腺炎的影响。方法将45例SAP患者随机分为两组,分别予以全肠外营养(TPN)治疗和肠外营养(PN)+肠内营养(EN)治疗,观察两组患者治疗2周后的APACHEⅡ评分、CT评分及血清白蛋白变化,并比较两组感染发生率、外科手术率、平均住院天数及病死率的差异。结果两组患者治疗后APACHEⅡ评分、CT评分及血清白蛋白水平明显改善。两组间白蛋白水平差异无统计学意义(P0.05)。PN+EN组的APACHEⅡ评分、CT评分显著低于TPN组(P=0.017,P=0.002);PN+EN组胰腺及胰周感染发生率、手术率、住院时间及病死率均低于TPN组(P0.05或0.01)。结论 PN+EN序贯治疗重症急性胰腺炎优于TPN治疗。     

重症急性胰腺炎死亡的高危因素分析

目的探讨与重症急性胰腺炎（SAP）死亡相关的高危因素。方法回顾性分析2001年1月至2005年10月收治的141例SAP患者的临床资料。将患者分为死亡组和生存组,对可能影响SAP预后的15个因素采用Logistic回归分析。结果141例SAP患者中死亡34例（24．1％）。死亡组患者在年龄、体重指数、住院时间、APACHEⅡ评分和并发多器官功能障碍综合征（MODS）、腹腔室隔综合征（ACS）等方面与生存组相比差异有统计学意义（P〈0．05）。多因素分析显示,MODS（OR=67．358,P〈0．01）、APACHEII评分（OR=9．716,P〈0．01）和ACS（OR=5．775,P〈0．05）是早期影响SAP预后的独立危险因素;胰腺感染（OR=9．652,P〈0．01）、MODS（OR=5．212,P〈0．05）和腹腔出血（OR=4．707,P〈0．05）则是后期影响SAP预后的独立危险因素。结论SAP早期死亡的主要原因是MODS,特别是呼吸功能障碍和肾功能障碍,而后期死亡的主要原因是感染、MODS和腹腔出血。对高危因素进行早期预防和及时处理是降低SAP病死率的关键。     

重症急性胰腺炎外科综合治疗的经验总结

目的 总结重症急性胰腺炎(SAP)外科综合治疗的经验.方法 1999年7月至2009年12月共收治SAP患者506例,男性270例,女性236例;年龄16～89岁,平均43岁.慢性健康评估Ⅱ(APACHE Ⅱ)评分(12.8±4.6)分.SAP患者的治疗由胰腺专科医师与多学科组成的SAP治疗小组完成.非手术治疗234例(46.2%),外科干预治疗272例(53.8%).结果 506例SAP患者中,445例治愈,52例死亡(早期死亡31例、后期死亡21例),9例自动出院.总并发症发生率为29.4%(149/506),病死率为10.3%(52/506),治愈率为87.9%(445/506).并发症发生率:非手术组为27.8%(65/234),外科干预组为30.9%(84/272)(P＞0.05);病死率:非手术组为9.4%(22/234),外科干预组为11.0%(30/272)(P＞0.05);治愈率:非手术组为90.6%(212/234),外科干预组为85.7%(233/272)(P＞0.05).结论 APACHEⅡ评分＞10分的患者应入ICU治疗;建立胰腺专科队伍与多学科合作的SAP治疗模式、正确把握外科干预的时机与指征及选择合适的干预方式、重视引流细节,对于SAP预后至关重要.     

上尿路梗阻致脓毒性休克的治疗

目的 探讨上尿路梗阻(UUO)致脓毒性休克(SS)的治疗方法 . 方法 UUO致SS患者72例.采用快速补液、血管活性药物、小剂量糖皮质激素、广谱抗生素及早期肠道营养等常规治疗30例;常规治疗同时加连续性静脉-静脉血液滤过(CVVH)治疗42例.患者生命体征平稳后行外科治疗解除梗阻.比较2组患者ICU治疗前、治疗24 h后急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)、多器官功能障碍综合征(MODS)评分、治疗干预评分系统(TISS)评分、ICU住院时间和病死率. 结果 常规组与综合组患者治疗前APACHEⅡ评分(22.1±5.9与21.9±6.0)、MODS评分(7.8±4.3与7.8±4.2)比较差异均无统计学意义(P＞0.05).治疗24 h后2组间APACHEⅡ评分(19.7±5.5与14.8±5.2)、MODS评分(7.3±1.4与4.0±1.2)比较差异均有统计学意义(P＜0.05).2组转出ICU时TISS评分(51.8±17.4与42.3±16.6)、ICU住院时间[(12.6±6.3)d与5.3±2.6)d]和病死率(46.7%与11.9%)比较差异均有统计学意义(P＜0.05).ICU治疗后综合组患者病情改善率为88.0%(37/42),常规组为53.3%(16/30).50例具备行外科手术条件者行B超引导下经皮肾穿刺造瘘或经尿道输尿管镜技术解除梗阻,49例手术治疗痊愈,1例死于心脏骤停.2例拒绝手术治疗者分别死于呼吸衰竭及消化道大出血,1例自动出院. 结论 CVVH结合外科手术解除梗阻治疗UUO致SS,能提高救治成功率.     

手术治疗胆源性急性胰腺炎临床分析

目的探讨胆源性急性胰腺炎手术治疗的临床效果。方法随机将50例胆源性急性胰腺炎患者分为研究组与对照组,每组25例。对照组采取延期手术治疗,研究组采取早期手术治疗。对比分析2组患者APACHEⅡ评分、住院时间及病死率。结果研究组的APACHEⅡ评分与住院时间均明显低于对照组,2组比较,差异有统计学意义(t=6.855,P=0.0000.05;t=6.789,P=0.0000.05)。研究组并发症发生率(24%)低于对照组(64%),2组比较,差异有统计学意义(χ2=4.069,P=0.0440.05)。研究组无死亡患者,对照组有4例死亡,2组比较,差异有统计学意义(χ2=4.173,P=0.0410.05)。结论胆源性急性胰腺炎患者采取早期手术治疗,可改善术后APACHEⅡ评分,减少住院时间,降低并发症发生率和病死率。     

早期液体复苏治疗老年重症急性胰腺炎临床研究

目的提高老年重症急性胰腺炎早期液体复苏治疗的水平。方法2009年8月至2010年8月收治老年（60岁以上）重症急性胰腺炎患者共72例,将患者分为治疗组（36例）和对照组（36例）。对治疗组患者采用快速液体复苏治疗,比较两组患者治疗效果。结果经过1周治疗,治疗组APACHEⅡ评分为（12．63±5．4）,Ranson评分为（1．5±0．7）;对照组APACHEⅡ评分为（7．4±1,8）,Ranson评分为（2．4±0．7）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。患者平均住院时间治疗组为（22．3±3）d,对照组为（27．4±4）d,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;而患者平均花费治疗组为43234．45元,对照组为44235．32元,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论早期液体复苏治疗有利于老年重症急性胰腺炎患者改善和稳定微循环,在疾病治疗过程中起着重要的作用。     

早期目标指导的容量治疗防治重症急性胰腺炎腹腔高压和多脏器功能不全的作用

目的 探讨早期目标指导的容量治疗中使用6%羟乙基淀粉130/0.4氯化钠注射液防治重症急性胰腺炎患者腹腔高压和多脏器功能不全的作用.方法 根据病例入选和排除标准,4个医学中心共有120例重症急性胰腺炎患者入选.所有患者就诊时距离初发症状时间均在72 h之内,年龄18～65岁.随机分为研究组(n=59)和对照组(n=61).两组患者均实施重症急性胰腺炎早期综合治疗方案.对照组的容量治疗使用乳酸林格溶液;研究组除使用乳酸林格溶液外,同时静脉输注6%羟乙摹淀粉130/0.4氯化钠注射液.入组时及入组后监测患者液体平衡、腹内压、肺、肝、肾功能及APACHE Ⅱ评分.结果 入组后第4天和第5天,研究组平均腹内压低于对照组(P<0.05);调整基线效应和多中心效应后,平均腹内压相对基线的下降幅度自第2天开始明显大于对照组(P<0.05);两组腹内压高峰值出现时间的分布无差异(P>0.05),但研究组腹内压高峰出现时间有前移趋势.研究组液体正平衡总量低于对照组(P=0.041);液体负平衡出现时间早于对照组(P=0.036).两组各个时间点的APACHE Ⅱ评分的差异均无统计学意义(P>0.05),但调整基线效应和多中心效应后,自第4天开始,研究组相对基线值下降的幅度大于对照组(P<0.05).相关性分析显示,APACHE Ⅱ评分与腹内压水平呈正相关.研究组的氧合指数大于对照组(P<0.05).结论 在重症急性胰腺炎患者早期治疗中应关注容量治疗对腹内压的影响,使用羟乙基淀粉130/0.4氯化钠注射液有助于减轻液体扣押、降低腹内压和APACHE Ⅱ评分、保护脏器功能.     

液体复苏对感染性休克患者内稳态及APACHE Ⅱ评分的影响及其意义

目的观察液体复苏对感染性休克患者血气分析、酸碱平衡、电解质、急性生理和慢性健康状况评估Ⅱ（APACHEⅡ）评分的影响,进而分析它们与复苏液体总量的相关性,并探讨其临床意义。方法 24h达标（中心静脉压8～12mmHg、平均动脉血压≥65mmHg）复苏治疗21例符合本研究入选标准的感染性休克患者,前瞻性自身比较复苏治疗前及复苏治疗24h后血气分析、酸碱平衡、电解质及APACHEⅡ评分,直线回归分析电解质、酸碱、血气分析指标及APACHEⅡ评分与复苏液体总量的相关性。结果 21例感染性休克患者24h内复苏液体总量为（7775±1735）mL（5320～11028mL）,复苏达标时间为（18.09±4.57）h。复苏治疗24h后血Na＋（mmol/L）和Cl-（mmol/L）均较治疗前明显升高（Na＋：138.71±5.67比135.62±7.23,P=0.024;Cl-：109.10±4.90比101.67±8.59,P=0.000）;血pH值、红细胞比容（Hct,%）、阴离子隙（AG,mmol/L）、乳酸（mmol/L）及APACHEⅡ评分（分）均较治疗前明显下降（pH：7.31±0.05比7.37±0.06,P=0.000;Hct：28.48±2.56比32.76±9.19,P=0.049;AG：8.33±3.45比14.17±8.83,P=0.004;乳酸：1.66±0.89比2.96±1.23,P=0.001;APACHEⅡ评分：10.90±3.73比17.24±4.06,P=0.000）。血Cl-水平与复苏液体总量呈正相关（r=0.717,P〈0.01）、其余电解质、酸碱、血气分析指标及APACHEⅡ评分与复苏液体总量无相关性（P〉0.05）。结论感染性休克患者应制定适宜的液体复苏目标,并监测内环境的变化,尽可能控制晶体液输入量及不良内环境影响。复苏治疗减轻病情与输注液体总量无明显相关。     

入院时APACHEⅡ评分对重症急性胰腺炎发生深部真菌感染的判断价值

目的评价入院时急性生理与慢性健康评估Ⅱ(APACHEⅡ)评分在重症急性胰腺炎(SAP)发生深部真菌感染(DFI)中的判断价值。方法回顾性分析2006年1月至2011年6月期间我院收治的132例SAP患者的临床资料,采用受试者操作特征曲线(ROC)评价APACHEⅡ评分预测DFI的价值。结果 132例SAP患者中39例发生DFI(29.5%),其中白色念珠菌感染36例(92.3%),合并热带念珠菌2例(5.1%),合并近平滑仿珠菌1例(2.6%);单部位感染27例(69.2%),多部位感染12例(30.8%)。39例发生DFI患者入院时APACHEⅡ评分为(17.1±3.8)分,而93例未发生DFI患者入院时APACHEⅡ评分为(9.7±2.1)分,前者明显高于后者(t=14.316,P=0.000)。APACHEⅡ评分对SAP患者发生DFI预测的ROC曲线下面积为0.745(P=0.000),95%CI为0.641～0.849。当截断值为15分时,预测效能最佳,其特异度为0.81,灵敏度为0.72,约登指数为0.53。结论入院时APACHEⅡ评分能较好地预测SAP患者DFI的发生,尤其当APACHEⅡ评分大于15分时,高度提示发生DFI的可能,必要时可行预防性抗真菌治疗。     

�������ŧ��֢����Ŀ��ָ������Ӧ�ü�ֵ�о�

??Value of early goal-directed therapy for treatment of surgical patients with severe sepsis DAI Hai-wen, ZHANG Zhao-cai, YAN Jing, et al. Department of Intensive Care Unit, Zhejiang Hospital, Hangzhou 310013, China Corresponding author: YAN Jing, E-mail: zjicu@vip.163.com Abstract Objective To investigate the effect of early goal-directed therapy (EGDT) on surgical patient with severe sepsis. Methods One hundred and seventy-seven surgical patients with severe sepsis admitted between August 2004 and June 2007 at 7 hospitals of Grade III Level A in Zhejiang Province were randomized to conventional treatment group (n=90) and EGDT group (n=87), the former was underwent fluid resuscitation goaled by central venous pressure (CVP), mean artery blood pressure (MBP) or systolic blood pressure (SBP) and urinary output, and the latter was guiding by CVP, MBP or SBP and UO plus central venous oxygen saturation (ScvO2)??The patients were achieved the goals by treating with fluid, transfusions and cardiac stimulants in a period of 6 hours after enrollment. The difference of 28-day survival (primary endpoint), the length of stay in ICU, mechanical ventilation time, antibiotics utilization time, complication of newly infection and clinical scores (secondary endpoints) between the 2 groups was compared. Results In comparison with conventional group, the 28-day survival of EGDT group was increased by 18% (79.3% vs 61.1%, P=0.023), the APACHE II score and MODS score were significantly improved after 6h of EGDT fluid resuscitation (APACHE II: 21.7±5.9 vs 15.4±4.3, P=0.008; MODS: 8.4±3.3 vs 5.1±2.9, P=0.017), there is no difference in other parameters for secondary endpoint (all P>0.05). Conclusion EGDT improved 28-day survival and clinical scores and had beneficial effects on outcomes in surgical patients with severe sepsis.     

重症胰腺炎合并急性肾功能衰竭相关因素分析

目的分析重症急性胰腺炎(SAP)合并急性肾功能衰竭(ARF)的临床特点及防治措施。方法回顾分析我院2000年1月至2006年12月收治SAP合并ARF的46例病人的临床资料,并用直线回归方法,对影响SAP合并ARF病死率的相关因素进行分析。结果病人的年龄、全身炎症反应综合征(SIRS)持续时间、病情严重程度(APACHEⅡ评分),急性呼吸窘迫综合征(ARDS)、多器官功能障碍综合征(MODS)、腹腔间室综合征(ACS)、感染及局部并发症等因素对预后有显著的影响。46例中死亡28例(60.9%),同时合并ARDS和MODS是病死率增加的重要原因。结论早期液体复苏、控制病情发展、积极有效的引流及早期重要脏器功能的支持是预防SAP并发ARF,改善预后的重要手段。