锁定加压钢板治疗四肢复杂骨折

目的:探讨锁定加压接骨板(LCP)治疗四肢骨折的疗效。方法:2007年2月~2009年3月利用锁定加压钢板治疗四肢复杂骨折56例,股骨14例,肱骨16例,胫腓骨21例,尺桡骨5例。结果:56例患者随访6~18个月,骨折全部愈合,内固定无松动,无折断。结论:锁定加压钢板(LCP)治疗四肢复杂骨折具有手术简单,固定可靠,有利于骨折的愈合及功能锻炼,是一种有效的治疗方法。     

锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床疗效分析

目的:探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法:回顾性分析近年来收治的120例四肢骨折患者的临床资料。结果:120例四肢骨折患者,经锁定加压钢板(LCP)内固定治疗,无骨折不愈合或延迟愈合情况,平均愈合时间为14.5周,将不同骨折部位的愈合时间经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果确切,值得推广使用。     

四肢骨折应用锁定加压钢板内固定的临床治疗效果分析

目的探析锁定加压钢板(LCP)治疗四肢骨折的临床疗效。方法对本院从2015年至2017年间收治的55例四肢骨折的患者实施锁定加压钢板(LCP)进行了相应的内固定治疗,回顾性分析其相关资料。结果经过相应的治疗之后对患者进行1年的随访,55例患者的骨折都获得骨性愈合,无并发症发生.结论锁定加压钢板(LCP)是治疗四肢骨折有效的固定方法 ,具有血运破坏少、骨膜分离小以及骨折愈合率高等优点,有一定的临床应用价值,值得推广。     

锁定钢板治疗四肢骨折45例

目的:探讨锁定钢板在四肢骨折内固定中的运用方法和注意事项。方法:采用AO微创固定系统(less invasivestabilization system,LISS)和锁定加压接骨板(locking compress plate,LCP)等治疗四肢骨折45例51处。22例股骨远端与胫骨近端骨折采用LISS固定,其余骨折采用LCP治疗。通过间接复位、微创技术等,于肌层下骨膜外闭合插入,完成锁定钢板的固定。结果:术后干骺端骨折均恢复关节面的高度,骨干骨折无明显旋转和成角畸形。随访1~17个月余,切口无感染和延迟愈合,无骨不连、关节面高度丢失、骨折再移位、成角畸形、螺钉拔出、钢板断裂等并发症。所有骨折均愈合,临床愈合时间8~16周。术后12~16周均能弃拐行走或正常持物,患肢功能恢复良好。结论:锁定钢板治疗四肢骨折,具有软组织创伤小、感染率低、骨折愈合快、肢体功能恢复好等优点。     

锁定加压钢板治疗股骨骨折18例体会

目的:探讨锁定加压钢板系统(locking compression plate,LCP)治疗股骨骨折的疗效.方法:对2006年6月～2008年6月收治的18例股骨骨折采用锁定加压钢板系统手术治疗并做术后随访.结果:病例均随访6～24个月,平均12个月.X线显示骨折均愈合良好,无畸形愈合及延迟愈合,无钉板松动以及骨折固定失败病例.结论:锁定加压钢板技术是治疗股骨骨折的一种行之有效的方法.     

56例锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床研究

目的 探析在四肢骨折治疗中采用锁定加压钢板内固定技术的临床医疗效果.方法 对56例四肢骨折患者采用锁定加压钢板技术进行治疗,在术后观察患者的骨折愈合情况.结果 在术后对56例患者进行回访,时间跨度为3～24个月,除2例X线照片显示其骨折延迟愈合以外,其余的都在7～24月内获得愈合,据复查显示所有病例均无骨不连、断钉、感染以及内固定松动等并发症出现.结论 通过采用锁定加压钢板内固定技术来治疗四肢骨折,其内固定较牢靠,技术较为成熟,由于此技术并不能解决全部问题且操作较为复杂等因素,因此限制了此技术的推广应用.     

MIPPO技术结合LCP内固定在四肢骨折治疗中的应用

目的探讨微创经皮钢板接骨术(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO)结合锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)内固定治疗四肢骨折的应用体会。方法总结从2007年9月-2010年12月应用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折60例,手术均采用MIPPO技术,运用间接复位技术和经皮插入锁定钢板,最大限度保留骨折断端的血运,避免出现骨不连等各种并发症。结果 60例获得随访,平均随访9个月,平均骨折愈合时间为6.3个月,所有病例切口均顺利愈合,均无感染、骨不连、钢板松动等并发症。按照Johner-Wruhs功能评价方法,分为优、良、中、差,本组病例60例,优53例,良6例,中1例,差0例,优良率为98.3%。结论 MIPPO技术结合LCP内固定治疗四肢骨折具有创伤小、并发症少、骨愈合率高、临床效果满意等优点,是治疗四肢骨折的一种良好方法。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床运用

目的:探讨锁定加压钢板(LCP)在治疗四肢骨折中的临床价值。方法:2008年12月-2012年5月应用LCP治疗86例四肢骨折患者,其中肱骨近端骨折32例,前壁尺桡骨骨折24例,胫腓骨骨折30例。术后4周内每周随访1次,四周后每月随访一次。观察有无内固定松动、感染、断裂及患肢力线改变等情况发生。结果:骨折平均愈合时间为(6.1±1.4)个月,且均未出现钢板断裂、感染、患肢力线改变等并发症;3例(3.49%)前臂尺桡骨骨折患者出现钢板及螺钉轻微松动,2例出现延迟愈合,愈合率为100%。采用Johner-Wruhs功能评价标准:优76例,良5例,差5例,优良率为94.19%(81/86)。结论:锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果显著,值得推广使用。     

锁定加压钢板在治疗四肢骨折中的临床疗效观察

目的对锁定加压钢板（LCP）内固定对四肢骨折临床治疗效果进行了探讨。方法对本组收集到的60例四肢骨折患者的临床资料进行了回顾性分析。结果本组60例患者均采用锁定加压钢板内固定法进行治疗,均未出现骨折延迟愈合或者不愈合状况,所有患者的平均愈合时间为14周。利用统计学分析各个骨折部位的愈合时间,P〉0.05,差异无统计学意义。结论临床实践研究表明,锁定加压钢板内固定法对四肢骨折的治疗有着显著的治疗效果,在临床上的大量推广有着非常重要的意义。     

锁定加压钢板治疗四肢关节端复杂性骨折

目的探讨锁定加压钢板（locking compression plate,LCP）治疗四肢关节端复杂骨折的疗效。方法对152例四肢关节端复杂骨折采用LCP接骨钢板内固定治疗（按AO分型：B1型18例,如型22例,B2型35例,C1型28例,C2型29例,C3型20例）,并对其疗效进行分析总结。结果术后随访（12．1±2．3）个月,骨折均愈合,无内固定松动、折断等情况。疗效评分：优105例,良33例,中12例,差2例,优良率90．8％。结论锁定加压钢板内固定治疗四肢关节端复杂性骨折,具有手术简单、固定可靠、利于骨折愈合及功能恢复等优点,是一种有效、理想的治疗方法。     

锁定加压钢板治疗老年性股骨粗隆间骨折疗效分析

目的:探讨锁定加压钢板(LCP)用于老年股骨粗隆间骨折内固定的疗效.方法:89例老年股骨粗隆间骨折患者分为三组,37例采用锁定加压钢板(LCP)治疗,29例采用Gamma钉内固定,23例采用动力髋螺钉(DHS)固定.比较三组平均手术时间、骨折愈合时间、出血量等指标,并观察术后关节功能的恢复情况.结果:LCP组的手术时间、出血量、骨折愈合时间都显著小于其他两组,并发症发生率最低,Harris髋关节评分最高.结论:三种内固定方法各有特点,锁定加压钢板(LCP)损伤小、愈合快、并发症少,是最佳的治疗方式.     

锁定钢板微创治疗四肢近关节端骨折31例体会

目的:探讨微创经皮锁定钢板内固定治疗四肢近关节端骨折的方法和效果。方法:2008年9月～2010年10月,在结合微创经皮接骨板技术(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO)的基础上采用微创内固定系统(less invasive stabilization system,LISS)或锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)治疗四肢近关节端骨折31例。结果:29例患者切口1期愈合,2例发生皮肤感染。全部获随访,时间6～18个月。骨折均临床愈合,时间8～18周,其中2例骨折延迟愈合,无成角旋转畸形,无内固定松动或断裂。患者功能恢复良好。结论:锁定钢板是治疗四肢近关节端骨折的较理想的内固定方式之一,尤其适用于合并骨质疏松症患者。其具有创伤小,并发症少,骨愈合率高,功能恢复良好等优点,相对于其他内固定系统有着独特的临床优势。     

锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的临床应用分析

目的 探讨锁定加压钢板(1oking compression plate,LCP)治疗四肢骨折的临床价值.方法 选择近期骨科住院治疗的四肢骨折患者79例,均应用LCP治疗.结果 骨折平均愈合时间为(5.9±1.3)个月,并发症少,Johner-Wruhs功能评价标准优良率为93.6%(73/78).结论 LCP具有创伤较小、固定牢固可靠、骨折愈合率高等优点.     

锁定加压钢板治疗股骨干粉碎性骨折18例

目的:探讨锁定加压钢板(LCP)内固定治疗复杂股骨干粉碎性骨折的临床疗效。方法:对18例股骨干粉碎性骨折患者采用LCP内固定,并对疗效进行评价。结果:18例均获得随访,随访时间7～24个月,均达骨性愈合,骨折平均愈合时间(15.2±2.5)周。结论:LCP内固定治疗股骨干粉碎性骨折,具有固定切实、符合生物力学固定、能减少对股骨干骨膜血运的破坏、减少骨折的不愈合率,是治疗股骨干粉碎性骨折有效的方法之一。     

MIPPO技术结合LCP内固定在四肢骨折中的临床效果观察

目的:分析MIPPO技术(微创经皮钢板内固定)结合LCP(锁定加压钢板内固定原则)内固定在四肢骨折中的临床效果。方法:选取2017年12月—2018年12月本院收治77例四肢骨折患者,随机分为两组,对照组38例使用常规LCP内固定治疗,研究组39例使用MIPPO技术结合LCP内固定治疗,对比两组治疗效果。结果:研究组患者手术时间、住院时间、骨痂生成时间及骨折愈合时间均优于对照组(P<0.05);研究组患者不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对四肢骨折患者使用MIPPO技术结合LCP内固定治疗,不仅能改善患者临床指标,还能减少其不良事件发生,值得临床推广使用。     

锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床应用

目的:探讨锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床疗效。方法:采用回顾性分析的方法,分析我院收治的四肢骨折患者临床资料,依据固定方式不同分为观察组(锁定加压钢板内固定组)50例和对照组(常规解剖钢板固定组)25例。结果:观察组临床治疗优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=17.39,P<0.05)。结论:锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折患者,骨折处愈合良好,术后功能恢复明显,值得临床推广应用。     

锁定加压钢板治疗老年骨质疏松性不稳定型桡骨远端骨折疗效评价

目的:探讨锁定加压钢板(LCP)内固定治疗老年骨质疏松性不稳定型桡骨远端粉碎骨折的疗效及其评价。方法:2006～2010年治疗老年骨质疏松性不稳定型桡骨远端骨折18例,采取掌侧入路切开复位LCP内固定治疗。术后随访6～18个月。结果:18例全部骨性愈合,优良率88.9%。结论:LCP接骨板是治疗老年骨质疏松性不稳定型桡骨远端骨折的有效方法。     

重建钢板与微创锁定加压钢板治疗锁骨中段骨折的疗效比较

目的比较重建钢板与微创锁定加压钢板治疗锁骨中段骨折的疗效。方法回顾性分析重建钢板治疗锁骨中段骨折42例(重建钢板组)和锁定加压钢板治疗45例锁骨中段骨折(LCP组)的临床资料,探讨两组的治疗效果,并对两组患者术后的骨折愈合时间、并发症等进行比较。结果两组患者手术均成功,术后随访12～40个月,平均(27.4±5.8)个月。重建钢板组术后骨折平均愈合时间(11.2±3.4)周,LCP组术后骨折平均愈合时间(9.1±2.9)周。LCP组的术后骨折愈合时间明显短于重建钢板治疗组(t=2.17,P0.05)。重建钢板组42例中出现并发症9例:其中螺钉松动2例、钢板断裂1例、浅表感染造成骨折延迟愈合6例。LCP组45例中发生断端移位2例,无骨折不愈合、感染等并发症,无钢板裂断及螺钉松动等情况出现。LCP组术后并发症明显低于重建钢板组(χ2=5.67,P0.05)。结论微创锁定加压钢板内固定治疗锁骨中段骨折较重建钢板优越,具有手术创伤小、骨折的愈合及软组织的修复时间短、术后并发症少等优点,是治疗锁骨中段骨折的首选方法。     

四肢复杂骨折治疗临床研究

目的:比较交锁髓内钉与锁定加压钢板治疗四肢复杂骨折的疗效,以供临床参考.方法:以2008年5月~2010年4月来我院就诊的四肢骨折患者95例为研究对象,进行随机分组.对照组进行交锁髓内钉内固定,观察组进行锁定加压钢板内固定.术后随访2年,观察两组患者骨折愈合时间,并比较Johner-Wruhs功能评分的差异.结果:与对照组相比较,观察组患者骨折愈合时间明显较短,Johner-Wruhs功能评分明显较好,有显著的统计学差异(P<0.05).结论:采用交锁髓内钉和锁定加压钢板治疗四肢复杂骨折均可取得良好的疗效,其中锁定加压钢板的疗效更为满意,对骨折的愈合和术后功能的恢复具有积极的促进作用.     

锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的疗效评价

目的 分析锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的疗效.方法 将2016年4月—2017年1月160例四肢骨折患者根据随机数字表法分2组各80例,传统组采用传统解剖钢板治疗,锁定加压组用锁定加压钢板内固定治疗.比较2组四肢骨折治疗效果;手术操作时间、骨折平均愈合时间、平均出血量、住院天数.结果 锁定加压组四肢骨折治疗效果优于传统组(P<0.05);锁定加压组手术操作时间、骨折平均愈合时间、平均出血量、住院天数少于传统组(P<0.05).结论 锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的疗效确切,可有效改善患者病情,加速骨折愈合,手术时间短、出血少、住院时间短,值得推广.