降脂方治疗高脂血症56例疗效观察

目的 :观察降脂方治疗高脂血症的临床疗效。方法 :治疗组内服降脂方 ,对照组内服血脂康胶囊。结果 :治疗组和对照组的总有效率分别为 91.0 7%、86 .6 7% ,组间比较 ,P <0 .0 1。结论 :降脂方有明显改善临床症状和降低血脂的作用     

血脂康治疗老年性高脂血症合并2型糖尿病的临床研究

目的 探讨血脂康在治疗老年性高脂血症合并2型糖尿病患者方面的临床效果。方法 选择老年性高脂血症合并2型糖尿病患者62例，分为A组(即血脂康组，3l例)和B组(洛伐他汀及二甲双胍组，31例)。观察对比两组治疗前后血浆总胆固醇、甘油三酯、空腹血糖及OGTT2h血浆葡萄糖。结果 治疗后两组血浆总胆固醇及甘油三酯均下降明显，A组甘油三酯下降较B组明显；两组空腹血糖及OGTT2h均明显下降，两组比较无明显差别。结论 血脂康降脂作用强于洛伐他汀，能同时有效降低血浆总胆固醇和甘油三酯，而降糖作用与二甲双胍相比并无差异，对于老年性高脂血症合并2型糖尿病患者，可优先选用血脂康。     

降糖脂方对糖尿病性高脂血症脂代谢及血流变的影响

目的　探讨降糖脂方对糖尿病性高脂血症脂代谢及血流变的影响。方法　将 1 0 3例糖尿病患者随机分为 2组 ,治疗组在控制血糖的基础上服用降糖脂方 ,对照组服用血脂康 ,治疗 40d后抽血检查 ,进行自身及两组间治疗前后对照比较。结果　治疗组TG ,TC ,低密度脂蛋白 (LDL -C)、极低密度脂蛋白 (VLDL -C)、高密度脂蛋白(HDL -C)、载脂蛋白AI(apoAI)、载脂蛋白B1 0 0 (apoB1 0 0 )、血液流变学指标均有显著改善 (P <0 .0 0 1或P <0 .0 5)。结论　降糖脂方可改善糖尿病性高脂血症患者的脂代谢及血流变学指标     

血脂康治疗2型糖尿病56例疗效观察

目的　探讨血脂康治疗 2型糖尿病血脂异常的疗效。方法　应用血脂康治疗 2型糖尿病并发高脂血症 ,分别于治疗后 4,8周观察TC ,TG ,HDL -C ,LDL -C等指标 ,并与对照组比较疗效。结果　两组各项治疗前结果比较 ,差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ,治疗后 4周各项结果比较差异有高度显著性 (P <0 .0 1)。治疗后 8周各项结果比较差异有高度显著性 (P <0 .0 1)。血脂康组治疗总有效率 93 .3 3 % ,对照组治疗总有效率 15 .3 8% ,差异有高度显著性 (P <0 .0 1)。结论　血脂康对糖尿病血脂异常患者疗效肯定 ,可以作为糖尿病患者的调脂药物     

自拟降脂灵汤治疗高脂血症35例疗效观察

目的:观察自拟方降脂灵汤治疗高脂血症患者的临床疗效.方法:将70例高脂血症患者随机分为治疗组与对照组,其中治疗组35例予以自拟方降脂灵汤治疗,对照组35例以血脂康治疗,8周为1个疗程,疗程结束后行临床疗效及血脂、血流变变化并进行统计分析.结果:治疗组与对照组比较,在血流变学改善方面,2组有显著性差异(P<0.05),治疗组优于对照组.结论:自拟降脂灵汤治疗高脂血症有一定的疗效.     

橄榄降脂胶囊治疗高脂血症56例临床观察

目的 :观察橄榄降脂胶囊治疗高脂血症的临床疗效。方法 :随机选取高脂血症 5 6例为治疗组 ,38例为对照组 ,分别给予橄榄降脂胶囊和血脂康胶囊口服。结果 :治疗组有效率 91.0 7% ,对照组有效率 89.4 7%。两者相比无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ;且治疗后治疗组胆固醇、甘油三脂均低于对照组 ,差异有显著意义 (P <0 .0 5 )。结论 :橄榄降脂胶囊治疗高脂血症具有显著疗效。     

平糖降脂方治疗2型糖尿病合并高脂血症的临床研究

目的：观察平糖降脂方治疗2型糖尿病高脂血症的临床疗效。方法：将患者60例随机分为治疗组与对照组，均予西医常规治疗，治疗组加用中药平糖降脂方，对照组加用血脂康胶囊；比较两组治疗前后空腹血糖（FPG），餐后2h血糖（PBG），及血脂各项指标变化情况。结果：治疗组总有效率优于对照组；治疗组TC、TG、HDL—C、LDL—C的改善也较对照组明显。结论：平糖降脂方对2型糖尿病高脂血症有较好的治疗作用，并有一定的辅助降糖作用。     

降脂三消汤为主治疗2型糖尿病38例临床小结

目的 :考察降脂三消汤与达美康联用对 2型糖尿病的疗效。方法 :采用随机分组对照观察法 ,对照组 38例采用达美康治疗 ,治疗组 38例用自拟降脂三消汤加半剂量达美康治疗。结果 :治疗组总有效率 94 .74 % ;对照组总有效率 78.95 % ,两组比较 ,差异有显著性意义 (P <0 .0 5 )。且在降脂改善尿糖等方面也优于对照组 (P <0 .0 5 )。结论 :降脂三消汤与达美康联合用药治疗 2型糖尿病有较好疗效     

大黄茯苓泽泻汤治疗2型糖尿病合并高脂血症临床观察

目的:观察大黄茯苓泽泻汤治疗2型糖尿病合并高脂血症的临床疗效。方法:将60例患者随机分为中药组和对照组,中药组予大黄茯苓泽泻汤,对照组予血脂康胶囊。结果:中药组总有效率为90%,对照组为80%,中药组疗效优于对照组(P0.05)。结论:大黄茯苓泽泻汤治疗2型糖尿病合并高脂血症疗效显著。     

血脂康对2型糖尿病糖代谢的影响

目的 :探讨降脂药物 -血脂康对 2型糖尿病糖代谢的影响。方法 :将伴有高脂血症的 6 5例糖尿病患者随机分为两组 ,保持原糖尿病治疗方案不变。治疗组加服血脂康 2粒 ,2次 /天 ;对照组不加服。结果 :12周以后发现治疗组血胆固醇、甘油三酯、LDL-C、空腹血糖有较明显下降 ,糖耐量改善 ,胰岛素敏感指数上升 ,而对照组无显著变化。结论 :血脂康除能改善脂代谢以外 ,还有助于改善糖代谢。     

试论“中药基因组学”与“中药化学组学”

中药对众多疾病的独特疗效已为人们广泛认可 ,但是由于历史的局限 ,其理论基础很难得到现代社会特别是国际社会公认 ,因此中药现代化势在必行。如何应用现代科学技术 ,给传统中药理论以现代科学理论解释是中药现代化的关键。本文基于现代基因组学特别是功能基因组学、现代分析化学及一些生物高技术手段的研究进展及发展趋势 ,从一个新的视角提出了开展“中药基因组学 (TCMGenomics)”和“中药化学组学 (TCMChemics)”研究的策略。这一研究体系的核心是将中药的作用机理或功能用能代表其功能的一组基因表达的影响来诠释 ;将中药作用的物质基础用能代表其功能的一组化学成分来诠释。本文试图从上述观点出发探讨建立现代中药理论体系和现代中药学的可能性。     

刍议《内经》与《周易》同源性

《周易》包括《易经》和《易传》,是中国古代哲学的一个源头和精髓,而《内经》则奠定了中医学理论及中医学的发展方向。针对目前中医学术界认为的"医易同源"结论提出质疑,从《内经》中较为重要的天人相应学说、阴阳学说、五行学说出发,与《周易》的学术思想一一对比,得出二者间存在较大差异,二者同源或许言过其实。     

“络脉”与“脉络”辨识

在络脉理论研究中,"络脉"这个核心概念与"脉络"经常混淆使用,甚至被"脉络"取代使用,导致不能正确对络脉理论进行表述。络脉与经脉、血脉等,都是全称的固有传统概念。络脉是经脉的分支,又是血脉的分支,络脉又简称"络"。故有经脉之络与血脉之络的区分。由于后人对概念认识混乱,以致经脉与血脉被经络与脉络取代使用,应予纠正。     

对中医“阴精”、“阳精”、“阴气”及“阳气”的理解

精、气都是古代哲学中的重要名词,意义深广。在"气一元论"的影响下两者均为构成宇宙万物的本原,并逐渐形成了"精气学说"。然在中医范畴下,精和气有了相对明确的分流,并且多是针对人体而言。精是构成和维持人体生命活动的本原物质,气是功能活动的动力源泉,具有物质和功能双重性质,由此可知,精和气对人体起着至关重要的作用。着手于经典医学著作,查找相关论述,分析中医之"阴精"、"阳精"、"阴气"以及"阳气"的涵义,以期明确其所指并对今后中医阴阳相关名词的理解有所启发。     

"肿节风"更名为"草珊瑚"商榷

通过肿节风植物基源、源流考释,为更名草珊瑚提供依据。考查古今有关文献,分析以“草珊瑚”作为本草正名的依据。现代有关中药著作中“肿节风”既未遵照古代本草命名原则,也未依据植物分类命名,以“肿节风”命名欠妥。根据植物分类命名原则,依据《中国中医药主题词表》,并结合临床及生活实际需要、中医药文化发展及时代需求,应将其更名为“草珊瑚”更为妥当。“草珊瑚”应替代“肿节风”作为本草正名。     

赤小豆,相思子及腐婢考

对中药赤小豆用药历史的考察，认为《本草纲目》以前以赤豆Ｐｈａｓｅｏｌｕｓ ａｎｇｕｌａｒｉｓ Ｗｉｇｈｔ为主，自《本草纲目》至今则以赤小豆Ｐ．ｃａｌｃａｒａｔｕｓ Ｒｏｘｂ．为佳。相思子混作赤小豆药用始见于明《本草原始》，中药腐婢是泛指豆科多种植物的小豆花，非特指赤小豆花。     

从虚毒瘀论治干燥综合征探析

指出：虚、毒、瘀是干燥综合征发病的关键,病在肺、胃、肝、肾,以虚为本;病因可分为内外,燥毒为标;病久脉络阻滞,以瘀为果。宜采用治本的益气养阴润燥法,辅以活血化瘀散结通络法。     

吴鞠通知病识脉达药考释

论述吴鞠通"博涉知病,多诊识脉,屡用达药。"博涉知病:辨三焦、辨脏腑、辨病因、辨病机、辨湿热与温热、辨阴伤程度、辨昏迷抽搐。多诊识脉:分表里、辨虚实、审病机、定治法、判预后。屡用达药:创新方剂以羽翼伤寒、研究性味以立方遣药、灵活加减推广应用、和合刚柔以相辅成。     

“噎膈”“反胃”辨析

噎膈初期无呕吐,后期格拒会出现呕吐。反胃是朝食暮吐、暮食朝吐。《中医内科学》教材上认为"噎膈"多属阴虚有热,"反胃"多属阳虚有寒。自古以来,有些医家认为"噎膈"即"反胃",也有医家认为"噎膈"与"反胃"为两种病,有"噎膈"为"反胃"之渐的说法,也有"反胃"为"噎膈"之渐的说法。"噎膈"与"反胃"属于两种病证,但在病机本质上均属中焦阳虚、寒湿内生,温中燥湿是"噎膈"与"反胃"的根本治疗大法。噎膈、反胃与现今胃食管返流病、食道肿瘤、胃肿瘤非常相似,借鉴该类病证的辨治经验,有助于提高现代临床上对胃食管返流病、食道肿瘤、胃肿瘤的辨治水平。