头孢哌酮／舒巴坦治疗急性细菌性感染的疗效与安全性评价

目的：评价头孢哌酮／舒巴坦治疗急性细菌性感染的临床疗效与安全性。方法：123例明确诊断的急性细菌性感染的病例随机分为头孢哌酮／舒巴坦治疗组和头孢哌酮对照组，通过观察两组患者的临床疗效、药物敏感性和不良反应，评价头孢哌酮／舒巴坦治疗急性细菌性感染的临床疗效与安全性。结果：头孢哌酮／舒巴坦组和头孢哌酮组的有效率分别为91．9％和67．2毙；不良反应发生率分别为6．45％和4．92％；未发现严重不良反应。纸片药敏试验结果表明，对头孢哌酮／舒巴坦和头孢哌酮的细菌敏感率分别为95．4％和70．9茗。结论：头孢哌酮／舒巴坦治疗急性细菌性感染临床疗效好，比较安全。     

阿莫西林／舒巴坦钠治疗急性细菌性感染的随机对照多中心临床研究

目的 评价阿莫西林／舒巴坦钠治疗急性细菌性感染的有效性和安全性。方法 以氨苄西林／舒巴坦钠为对照，采用多中心随机对照临床试验治疗急性细菌性感染113例，其中试验组58例、对照组55例。阿莫西林／舒巴坦钠每日4．5－6.0g、氨苄西林／舒巴坦钠每日4．5－12.0g，两药均分次静脉滴注，疗程7－14日。结果 试验组与对照组的痊愈率和有效率分别为75．86％与80．0％（P＞0．05）和94．83％与98．18％（P＞0．05）。两组细菌产醇率分别为67．35％和69．57％（P＞0．05）。细菌清除率分别为93．88％与95．65％。两组均未见严重不良反应。结论 阿莫西林／舒巴坦钠治疗急性细菌性感染临床疗效确切，使用安全。     

阿莫西林钠/舒巴坦钠与氨苄西林钠/舒巴坦钠随机对照治疗急性细菌性感染临床研究

目的：本研究对阿莫西林钠／舒巴坦钠与氨苄西林钠／舒巴坦随机单盲对照治疗中、重度急性细菌性感染，评价阿莫西林钠／舒巴坦钠的有效性与安全性。方法：采用区组随机单盲对照试验设计，完成试验药20例及对照药19例感染患者的临床试验。结果：两组病例的一般项目基本相似，阿莫西林钠／舒巴坦钠和氨苄西林／舒巴坦钠治疗各种细菌感染的临床有效率分别为85．00％与89．47％，细菌学有效率为分别为80．00％和86．67％，细菌清除率为93．33％与100％，临床分离细菌的产酶率均为66．67％。两组病例的不良反应发生率分别为10．00％和10．53％，不良反应轻微，不需特殊处理，停药后可自行恢复正常。结论：阿莫西林钠／舒巴坦钠是一种安全有效治疗细菌感染的药物，对β－内酰胺酶产生菌也同样有较好疗效，可用于治疗多种细菌引起的各种感染。     

阿莫西林/舒巴坦钠治疗急性细菌性感染的随机对照多中心临床研究

目的评价阿莫西林/舒巴坦钠治疗急性细菌性感染的有效性和安全性.方法以氨苄西林/舒巴坦钠为对照,采用多中心随机对照临床试验治疗急性细菌性感染113例,其中试验组58例、对照组55例.阿莫西林/舒巴坦钠每日4.5-6.0g、氨苄西林/舒巴坦钠每日4.5-12.0g,两药均分次静脉滴注,疗程7-14日.结果试验组与对照组的痊愈率和有效率分别为75.86%与80.0%(P＞0.05)和94.83%与98.18%(P＞0.05).两组细菌产酶率分别为67.35%与69.57%(P＞0.05).细菌清除率分别为93.88%与95.65%.两组均未见严重不良反应.结论阿莫西林/舒巴坦钠治疗急性细菌性感染临床疗效确切,使用安全.     

头孢哌酮-三唑巴坦与头孢哌酮-舒巴坦治疗急性细菌性感染随机对照研究

目的：评价国产头孢哌酮-三唑巴坦治疗急性细菌性呼吸道感染、泌尿道感染以及其他系统感染的有效性与安全性。方法：采用区组随机、平行对照、开放研究设计，头孢哌酮-三唑巴坦和头孢哌酮一舒巴坦均为每次给药2．0g，静脉滴注30～60min，每日2次或3次，疗程7～14d。结果：本试验共入选病例57例，因各种原因淘汰4例，进入疗效分析的病例数为53例，其中头孢哌酮-三唑巴坦组27例，头孢哌酮-舒巴坦组26例，治疗结束头孢哌酮-三唑巴坦与头孢哌酮-舒巴坦临床有效率分别为96．3％与92．3％，各种致病菌清除率分别为95．8％与90．9％，两组不良反应发生率分别为7．1％与7．4％，上述结果经统计学处理，差异均无显著性。结论：头孢哌酮-三唑巴坦与头孢哌酮-舒巴坦在治疗临床常见的敏感细菌引起的细菌性感染均有效、安全。     

莫西沙星治疗老年医院获得性肺炎的疗效及安全性评价

目的：评价莫西沙星与头孢哌酮／舒巴坦治疗老年医院内获得性肺炎的临床疗效与安全性。方法：将47例老年医院获得性肺炎患者随机分成治疗组27例和对照组20例，分别给予莫西沙星注射液和头孢哌酮／舒巴坦注射液治疗。结果：治疗组与对照组的临床有效率分别为85％和70％，两组对比差异无统计学意义（P〉0．05）；治疗组与对照组的细菌学清除率分别为80．1％和76．9％，两组对比差异无统计学意义（P〉0．05）；治疗组与对照组的不良反应基本相同。结论：莫西沙星对治疗老年医院获得性肺炎的临床疗效确切、安全性高。     

头孢克洛和阿莫西林-克拉维酸治疗小儿急性细菌性下呼吸道感染的随机对照研究

目的 对比研究头孢克洛混悬剂和阿莫西林-克拉维酸（4：1）干糖浆治疗小儿急性细菌性下呼吸道感染的疗效及安全性。方法采用前瞻性、随机平行对照、单盲（研究者设盲）、多中心的研究方法，于2001年9月至2002年9月间将确诊急性细菌性下呼吸道感染患儿220例，随机分入口服头孢克洛混悬剂组110例和口服阿莫西林-克拉维酸（4：1）干糖浆组110例，疗程10d。观察临床疗效、细菌清除率和不良反应等。结果220例患儿，其中急性支气管炎135例（头孢克洛组65例，阿莫西林-克拉维酸组70例），急性肺炎85例（头孢克洛组45例，阿莫西林-克拉维酸组40例），两组均有良好治疗反应，各临床征象明显改善，头孢克洛组总有效率85．5％（95％CI78．9％～92．0％），阿莫西林-克拉维酸组82、7％（95％CI75．7％～89．8％），两组比较P=0．580。细菌总阳性率55．9％，前3位细菌为流感嗜血杆菌、肺炎链球菌和卡他莫拉菌，治疗后细菌清除率头孢克洛组70．7％，阿莫西林-克拉维酸组70．8％，Fisher精确检验P=1．000。服药顺应性头孢克洛组95．0％，阿莫西林-克拉维酸组90．8％，不良反应有恶心、呕吐（两组分别为1．8％，2．7％），腹痛（2．7％，3．6％），腹泻（6．4％，9．1％），组间差异均无显著性（P〉0．05）。结论头孢克洛混悬剂和阿莫西林-克拉维酸干糖浆治疗小儿急性细菌性下呼吸道感染依然有效和安全。     

托舒沙星治疗细菌性感染的多中心临床试验

目的：评价国产托舒沙星片剂治疗细菌性感染的疗效与安全性。方法：托舒沙星与环丙沙星片剂非盲法随机对照治疗呼吸道感染及尿路感染208例,托舒沙星开放治疗细菌性感染213例。给药方案为,托舒沙星片每日450～600mg,环丙沙星片每日1～1．5g,均分2～3次口服。治疗单纯性尿路感染托舒沙星每日300mg,分2次口服,环丙沙星每日0．5～0．75g,分2～3次给药。结果：在对照试验中,托舒沙星和环丙沙星的有效率分别为90．6％(96／106)及89．2％(91／102),细菌清除率均为88．4％(84／95及76／86),不良反应发生率分别为7．5％(8／106)及6．7％(7／102)。上述两组的各项结果经统计学处理,差异均无显性。托舒沙星开放治疗细菌性感染213例的有效率为89．7％(191/213),细菌清除率为91．3％(179／196),不良反应发生率为6．6％(14／214)。结论：托舒沙星片剂治疗细菌性感染疗效确切,不良反应少见而轻微,其疗效及安全性与口服环丙沙星片相仿。     

奥美拉唑联合呋喃唑酮、阿莫西林治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡

目的：观察奥美拉唑联合呋喃唑酮、阿莫西林治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡（PU）的效果。方法：71例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为两组：治疗组36例和对照组35例。治疗组给予奥美拉唑20mg．1次／d、呋哺唑酮100mg，2次／d、阿莫西林1000mg，2次／d，饭前服用1周；对照组给予奥美拉唑20mg，2次／d、克拉霉素500mg。2次／d、阿莫西林1000mg，2次／d，饭前服用1周；两组停药4周后复查胃镜。结果：治疗组与对照组幽门螺杆菌根除率分别为83．3％、82．9％，两组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；治疗组与对照组治疗后总有效率分别为86．1％、85．7％，两组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：舆美拉唑联合呋喃唑酮、阿莫西林与奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效相当，副作用少，值得临床应用。     

地红霉素治疗急性细菌性呼吸道感染142例多中心随机对照临床研究

目的评价地红霉素片治疗急性细菌性呼吸道感染的疗效和安全性。方法采用多中心、随机、双盲、双模拟和平行对照临床研究方法，将确诊为急性呼吸道感染的患随机分为2组。试验组口服地红霉素片，500mg每日1次，疗程7d；对照组口服阿奇霉素片，500mg，每日1次，疗程5d。结果地红霉素组69例，有效率为88．4％(61／69)，痊愈率为33．3％(23／69)；阿奇霉素组73例，有效率为86．3％(63／73)，痊愈率为39．7％(29／73)；2组细菌清除率分别为85．1％(40／47)和90．7％(49／54)；不良反应发生率分别为14．5％(10／69)和5．5％(4／73)，以上指标2组之间统计学处理差异无显性。结论地红霉素片可以安全有效地用于治疗急性细菌性呼吸道感染。     

塞克硝唑治疗泌尿生殖道滴虫感染34例临床分析

目的：探讨塞克硝唑治疗滴虫性泌尿生殖道感染的临床疗效。方法：将2011年1月至2012年12月诊治的泌尿生殖道滴虫感染患者68例随机分为观察组和对照组各34例。观察组应用塞克硝唑2g顿服，一次为一疗程；对照组应用甲硝唑0．2／次，4次／日，一周为一疗程，结束疗程4～6日复查，比较两组的临床疗效和不良反应。结果：观察组的痊愈率和总有效率分别为61．8％和94．1％，均显著高于对照组的38．2％和70．6％，P均〈0．05；而观察组的总不良反应发生率5．8％明显低于对照组的38．2％，P〈0．05。结论：与甲硝唑相比，塞克硝唑治疗泌尿生殖道滴虫感染不仅有效、安全，且使用方便，建议临床推广应用。     

头孢替安国产品和进口品治疗细菌性感染127例的随机对照临床研究

目的：评价注射用头孢替安国产品治疗细菌性感染的疗效与安全性。方法：以头孢替安国产品为试验药，头孢替安进口品为对照药治疗下呼吸道、尿路和腹腔感染，对其疗效和安全性进行非盲法随机对照试验。结果：两组共入选127例，头孢替安国产品组64例，头孢替安进口品组63例，治疗结果两组的总有效率分别为96．9％(62／64)和98．4％(62／63)，治愈率为65．6％(42／64)和69．8％(44／63)；细菌清除率分别为94．3％(50／53)和98．2％(54／55)；不良反应发生率分别为1．4％(1／73)和2．9％(2／70)，实验室检查异常分别为4．1％(3／73)和5．7％(4／70)。上述结果经统计学处理，差异均无显性。结论：头孢替安国产品治疗下呼吸道、腹腔感染和尿路感染的疗效和安全性与头孢替安进口品相仿。     

阿莫西林-双氯西林（澳广）治疗上呼吸道感染的临床疗效观察

目的：对阿莫西林-双氯西林（澳广）在门诊治疗上呼吸道感染患者的临床疗效及不良反应的观察。方法：将215例门诊治疗的感染患者，按病种随机分为试验组及对照组，试验组112例，用阿莫西林-双氯西林（澳广）375mg-750mg，po，tid。对照组103例，用克林霉素75mg-150mg，po，耐。疗程3-7d，观察疗效及不良反应。结果：试验组和对照组的临床有效率分别为92．9％和76．7％（P〈0．01），短期应用未见明显不良反应。结论：阿莫西林-双氯西林（澳广）用于门诊治疗上呼吸道感染患者疗效优于克林霉素。     

奥美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌疗效观察

目的探讨奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌（Hp）感染的疗效。方法选择86例Hp阳性消化性溃疡患者，将其分为治疗组和对照组，均给予奥美拉唑加两种抗生素1周三联治疗。治疗组：口服奥关拉唑（20mg／次）＋克拉霉素（500mg／次）＋阿莫西林1000mg／次）；对照组：口服奥美拉唑（20mg／次）＋甲硝唑片（400mg／次）＋阿莫西林（1000mg／次），均为2次／d，疗程为1周，一月后进行Hp检测。结果治疗组Hp根除率90．7％，对照组Hp根除率86．0％，两组根除率无统计学差异（P〉0．05）；治疗组不良反应发生率为14．0％，对照组为16．3％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论两组方案均能有效缓解消化性溃疡症状和根除Hp，但奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林三联疗法对Hp根除率相对较高，且不良反应相对较轻，值得临床推广应用。     

两种短程三联方案治疗飞行员幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效分析

目的研究呋喃唑酮(F)或甲硝唑(M)联用阿莫西林(A)及枸橼酸铋钾(C)1周疗法治疗飞行员幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效。方法60例飞行员经胃镜证实惠有直径≥3mm的活动期消化性溃疡．随机分为治疗组和对照组，每组各30例。治疗组(CAF)给予呋喃唑酮0．1g，3／日；联用枸橼酸铋钾0．22g，2／日；阿莫西林1g，3／日。对照组(MAF)给予甲硝唑0．4g，3／日，联用枸橼酸铋钾0．22g，2／日；阿莫西林1g，3／日。疗程均为7日。结果溃疡愈合率，HP根除率治疗组分别为93％、93％，而对照组分别为76％、70%，两组比较差异有显著性。治疗1日、3日、7日缓解腹痛显效率治疗组分别为63％、90%、97％，对照组分别为53％、69％、76%，两组比较差异有显著性。两组均无严重不良反应，患者依从性较好。结论CAF疗法较MAF疗法疗效好，不良反应少，依从性好。是更理想的消化性溃疡治疗方案。     

盐酸仑氨西林片与阿莫西林胶囊随机双盲双模拟对照治疗急性细菌性感染临床评价

目的评价盐酸仑氨西林片治疗急性细菌性感染的疗效和安全性。方法以阿莫西林胶囊为对照药，观察49例受试者，其中盐酸仑氨西林片治疗25例，阿莫西林胶囊治疗24例。2种药物均以500mg，每日3次给药，疗程7～14d。结果盐酸仑氨西林片与阿莫西林胶囊两组痊愈率分别为68．0％和70．8％，有效率分别为90．2％和100％。细菌清除率分别为93．3％和100％。不良反应发生率分别为12．0％和4．2％。经统计学检验两组结果差异无显著性。分离出的29株致病菌对盐酸仑氨西林的敏感率为89．7％，与阿莫西林、头孢呋辛、环丙沙星和头孢拉定比较敏感率差异无显著性。结论盐酸仑氨西林片治疗急性细菌性感染是安全和有效的。     

磷霉素联合头孢噻肟钠治疗慢性阻塞性肺疾病合并感染

目的：探讨磷霉素联合头孢噻肟钠治疗慢性阻塞性肺疾病合并感染的疗效与安全性。方法：磷霉素联合头孢噻肟钠组39例，应用磷霉素4.0g，静脉滴注；1小时后加用头孢噻肟钠2.0g，静滴，2次／d，疗程7－14天。头孢噻肟钠组40例，应用头孢噻肟钠2.0g，静脉滴注，2次／d，疗程7－14天。结果：磷霉素联合头孢噻肟钠组的临床痊愈率、有效率和细菌清除率分别为87.2%、92．3％与90．0％；头孢噻肟钠组分别为65．0％、72．5％和65．5％；不良反应发生率分别为7．8％与5．0％。结论：磷霉素联合头孢噻肟钠治疗慢性阻塞性肺疾病合并感染，其临床治愈率和有效率、细菌清除率等均优于单用头孢噻肟钠。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗细菌性感染214例的临床评价

目的：评价左氧氟沙星序贯疗法治疗细菌性下呼吸道感染和尿路感染的有效性及安全性。方法：以左氧氟沙星静脉滴注继以口服为治疗组用药，以头孢曲松静脉滴注继以头孢克肟口服为对照组用药，对两者治疗下呼吸道和尿路感染病例的疗效和安全性进行随机对照观察。两种药物的给药方案分别为左氧氟沙星注射液300mg静脉滴注2次／d，用药3～5d后，改片剂300mg口服，2次／d，总疗程10～14d；头孢曲松2g静脉滴注，1次／d，3～5d后．改头孢克肟200mg，2次/d总疗程10～14d。结果：本研究共入选214例患者，可评价患者192例，治疗组92例．对照组100例。治疗组和对照组的临床总有效率分别为93．5％(86／92)和95．0％(95／100)。痊愈率分别为77．2％(71／92)和82.0％(82／100)；细菌清除率分别为93．0％(53／57)和97．1％(66／68)。上述结果经统计学处理差异无显著性。不良反应发生率治疗组和对照组分别为16．0％(17/106)和4．6％(5／108)，治疗组高于对照组(P=0．012)；前者的不良反应主要为失眠等中枢神经系统反应以及恶心等消化道反应，后者主要为消化道反应；两组的不良反应均轻微，呈一过性。实验室检查异常发生率治疗组为12．3％(13／106)，对照组为13．0％(14／108)，主要为血清氨基转移酶升高，两组相仿。结论：本研究结果显示左氧氟沙星静脉滴注序贯继以口服治疗下呼吸道和尿路感染的疗效良好，与头孢曲松静脉滴注序贯继以头孢克肟口服相仿，不良反应发生率治疗组虽高于对照组,但程度轻微，呈一过性，患者可耐受。     

美罗培南治疗老年细菌性下呼吸道医院感染疗效观察研究

目的评价美罗培南治疗老年细菌性下呼吸道医院感染的临床疗效。方法符合老年（≥60岁）细菌性下呼吸道医院感染诊断标准的病人122例按随机开放平行对照原则分人试验组（美罗培南组）61例和对照组（亚胺培南-西司他丁组）61例进行临床对照试验。结果122例中可供评价临床疗效病例121例，其中试验组61例，对照组60例。试验组和对照组临床有效率分别为77．0％、71．7％，细菌清除率分别为76．0％、65．8％，不良反应发生率分别为8．2％、11．5％，经统计学分析两组各参数问差异均无显著性（P〉0．05）。结论美罗培南治疗老年下呼吸道医院感染安全有效。     

注射用头孢唑肟钠治疗细菌性感染的多中心随机对照临床研究

目的评价国产注射用头孢唑肟钠治疗呼吸系统及泌尿系统细菌性感染的l临床疗效和安全性。方法采用多中心、随机、盲法、平行对照试验设计，选择呼吸系统和泌尿系统细菌性感染患者，试验组（A组）应用国产注射用头孢唑肟钠，对照组（B组）应用进口注射用头孢唑肟钠（商品名益保世灵），用法均为2．0g，静脉滴注，每12小时1次；下呼吸道感染疗程为7～14d，泌尿系统感染为5～14d。结果本研究共入选病例144例，其中下呼吸道感染和泌尿系统感染各72例。A、B两组基本临床特征差异无统计学意义，资料具有可比性。疗效分析显示．A组与B组的痊愈率分别为81．9％和63．9％，总有效率分别为98．6％和98．6％，两组差异无统计学意义（P〉0．05）。A、B两组细菌清除率分别为100％和98．4％（P〉0．05）。本研究两组不良反应发生率均较低（2．8％与2．8％，P〉0．05），未见严重不良反应。结论国产注射用头孢唑肟钠对临床常见致病菌引起的下呼吸道、泌尿系统感染，临床疗效较好而不良反应发生率低，有较高的临床应用价值。