白内障早期患者术前及术后的眩光测试

目的　对白内障患者早期最明显的症状之一———眩光失能进行定量测量与研究。方法　门诊早期白内障患者 18例 2 3眼 ,裸眼视力或矫正视力≥ 0 5 ,并自愿进行白内障超声乳化术者 ,分别测量术前、术后 1个月的无眩光时的对比敏感度和加眩光后的对比敏感度。结果　白内障患者早期对比敏感度值就明显下降 ,眩光实验更加明显 ,各频段加眩光前后有显著性差异 (P <0 0 1)。CSF值在较低频率下降更明显 ,在 6c/d下降程度最大。术后 1个月对比敏感度值接近恢复到正常范围 ,眩光实验对比敏感度无显著性改变 (P >0 0 5 )。结论　早期白内障患者的功能性视力低于标准视力表视力 ,对比敏感度视力可更准确地反映患者的真实视力 ;眩光实验可定量检测早期白内障患者的眩光失能程度     

中心性浆液性视网膜病变患者对比敏感度的改变

用Snellen 视力表所测视力是一个比较粗糙的视功能指标,它所测得的分辨力仅仅是高对比度的目标,但在生活中物体是有不同对比度及不同空间频率的。近年来用对比敏感度作临床检查已广泛引起人们的兴趣。目前已有一些检查对比敏感度的设备问     

近视性屈光参差者的近视力

目的:通过两对比度标准对数近视力表和汉字近视力表研究近视性屈光参差者和非屈光参差性近视者近视力的特点。方法:屈光参差≥2.00D的近视性屈光参差者18例,非屈光参差性近视者17例,运用框架眼镜完全矫正的基础上,分别运用两对比度的标准对数近视力表和汉字近视力表进行近视力的测量及分析。结果:近视性屈光参差实验组和中低度近视对照组在100%和10%两种对比度下,实验组和对照组所测得的双眼近视力之间差异无统计学意义(P>0.05)。无论近视性屈光参差实验组,还是中低度近视对照组,100%对比度下所得近视力值与10%对比度所得值差异均有统计学意义(P<0.01)。无论是在100%对比度,还是在10%对比度下,汉字近视力表所测得的视力值均较标准对数近视力表所测得值显著低。在100%和10%两种对比度下的标准对数近视力表和汉字近视力表所测得的近视力,中度近视组和低度近视组两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:近视性屈光参差者与中低度近视者双眼近视力无显著差异,但其近视力均受对比度影响,对比度降低,近视力下降。汉字视力表测得近视力值比标准对数视力表测得值显著低。     

彩色对比视力表的研制及其在原发性青光眼早期诊断中的应用

视力表是主要的视力检查工具,自1862年snellen 视力表问世以来,学者们对视力表的视标增率、形状及照度等做了大量的研究改进,使其日臻完善,但由于它检测的仅是高明度对比的中心视力,因此,造成了原发性青光眼等疾病早期视力不受影响的假象。晚近的研究表明,这类疾病的早期,其色觉和对比敏感度已明显受累,鉴此,我们利用彩色的色彩特性和低明度对比特性,研制了彩色对比视力表,并进行了初步的临床验证,现报道如下:     

微机视觉对比敏感度检查仪的研制

视觉对比敏感度是一项新兴的眼科视功能检查项目。它是除视力检查以外,测定人眼形觉功能的又一重要指标。视力（或称中心视力）实际上只反映黄斑区中心凹对高对比度的细小目标的空间分辨力。而视觉对比敏感度不但能反映人眼对细小高对比度目标的分辨力,而且还反映对粗大...     

视觉环境与对比敏感度关系的研究进展

对比敏感度作为一种全面、准确反映视功能状态的形觉功能检查方法 ,测量视觉系统对低对比度下物体的分辨能力比测量高对比度下分辨力的Snellen视力表更灵敏。迄今为止,有大量研究应用Arden光栅图表、微电极记录研究及VEP方法进行对比敏感度(CS)检测,从而分析判断眩光、背景亮度、注视对象的空间频率等客观注视对象的属性对于CS的影响;以及泪液膜、屈光状况、年龄等生理视觉环境下对比敏感度的表现特征,证实了CS视功能检测结果比视力表视力更能全面、准确地反映受检者的视功能状态,从而为眼科临床检查、特殊疾病诊断提供重要的参考依据。     

视觉噪声双视力表在弱视检查中的临床应用

目的 探讨视觉噪声双视力表在弱视视觉敏感度检测中的临床应用价值.方法 弱视门诊随机选择100例弱视患者作为弱视组,同时随机抽取100例屈光不正患者作为对照组,使用视觉噪声双视力表分别检测2组患者在有、无视觉噪声条件下视力.然后分别将2组中有、无视觉噪声条件下的视力求差后进行对比研究,以明确视觉噪声双视力表在弱视检查中的应用价值.结果 2组中所有患者在有视觉噪声下的视力均低于无视觉噪声条件下的视力,其中弱视组有、无视觉噪声条件下测得的视力相差(1.62±1.11)行,对照组的视力相差(0.97±0.61)行,2组之间差异有统计学意义(t=5.355,P<0.05).结论 视觉噪声双视力表能够提示弱视者的视觉噪声加工缺陷,借此将弱视者和其他视觉异常者区分开来;可作为常规枧力检查的有益补充,用于弱视的临床检测和诊断.     

Lea对比度视力表在弱视治愈儿童中的应用

目的 用Lea对比度视力表检查研究正常儿童以及弱视治愈儿童的视觉功能状态,寻求Lea对比度视力表是否存在某对比度水平对弱视治愈者具有特别的敏感性。方法 正常视力儿童18例（36眼）,弱视治愈者25例（41眼）,参加实验者单眼均在最佳矫正基础上均完成100%,25%,10%以及5%对比度的Lea视力表的检查。结果 正常儿童随着Lea对比度的下降视力有显著性下降（F（3,140）=6.618,P〈0.001）,弱视治愈眼随着Lea对比度的下降视力有显著性下降（F（3,160）=17.677,P〈0.001）;弱视治愈眼Lea对比度视力在100%,25%,10%,5%对比度下均比年龄匹配的正常儿童显著低下（P〈0.05）,各对比度之间的视力的变化在5%对比度下变得更加明显（P=0.022）。结论 Lea对比度视力表可以用于临床弱视治愈儿童的视功能检查;正常儿童和弱视治愈眼的Lea对比度视力,随着对比度的下降明显降低;本研究中的弱视治愈眼仍未达到正常视觉功能,临床上需要进一步的治疗。     

对比敏感度的研究进展

一、前言视觉系统最重要的功能是形觉 ,即不仅感觉到物体的光 ,且能分辨它和认识它的形状。目前在临床上以它进行的评价的主要手段是视力表 ,但是单纯用视力表检查视角的大小只能反映黄斑对于高对比度 (即图形的反差很明显 )的小目标的分辨功能。例如用黑字印在白纸上的视力表检查 ,两人的视力相等 ,换用黑字印在灰色纸上的视力表检查 ,两人的视力就不一定相等。将不间的空间频率 (即一定的视角内明暗相同的条纹数目不同 )作为横坐标 ,将条纹与空白之间亮度的对比作为纵坐标 ,即将视角与对比度结合起来 ,测定对各种不同空间频率的图形人眼所…     

人眼对比敏感度测定及临床意义

形觉是视觉最重要的功能之一。在临床上主要是以视力表视力来评价。但这种视力表视力的测定是有局限性的,不能全面、精确地反映人眼形觉功能的特性。近年来由于现代光学中空间频率特性空间对比传递函数(MTF)概念引用到视觉生理研究中来,人们开始把MTF 测定应用于临床。国外自1972年以来不但广泛应用,并有检测仪出售。目前已将对比敏感度测定作为各种疾病检查手段之一。如青光眼、糖尿病、黄斑病变、白内障、弱视等等。国内在这方面的临床应用还不多。1983年温州医学院研制成功     

非球面与球面人工晶状体植入术后对比敏感度的比较

目的观察非球面人工晶状体（IOL）和球面IOL植入术后在视力相同的情况下其对比敏感度的差异。方法收集行超声乳化联合IOL植入术的年龄相关性白内障患者49例（60眼）,其中植入非球面IOL Tecnis ZA9003者24例30眼,植入球面IOL Sensar AR40e者25例30眼,所有病例术后裸眼LogMAR视力均〉0．1。术后3个月时采用CSV-1000对比敏感度测试仪分别测量明视、暗视和眩光状态下的对比敏感度,用F．A．C．T对比敏感度表测量近距离对比敏感度。结果在明视和暗视状态下的对比敏感度,非球面IOL组均高于球面IOL组,两组在空间频率6、12、18周／度时的差异均有统计学意义（P〈0．05）;暗视眩光状态下的对比敏感度,非球面IOL组高于球面10L组,两组在各空间频率的差异均有统计学意义（P〈0．05）。F．A．C．T对比敏感度测试卡测得的对比敏感度,非球面IOL组高于球面IOL组,两组在各空间频率的差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论在传统的视力表检查视力正常和相同的情况下,非球面IOL植入术后较球面IOL植入术后患眼具有较好的对比敏感度,提示非球面IOL可以提高功能视力。     

ZyQv视力表在角膜屈光手术中的应用分析

目的 介绍一种新型的不同对比度视力表(ZyQv视力表,美国Baush&Lomb公司)及其临床应用.方法 以准分子激光原位角膜磨镶术治疗近视为例,使用ZyQv视力表测量54例近视患者手术前后不同对比度和不同照明环境下的视力,并与标准对数视力表的测量结果进行对比.结果 标准对数视力表测得的术前BCVA和术后不同时间点UCVA之间均无显著差异;使用ZyQv视力表发现:术后1周时,三组患者明暗环境中90%对比度视力均有显著下降,术后1月时均恢复至术前水平;三组患者明暗环境中10%对比度视力均于术后1周显著下降,其中低度近视组于术后1月恢复至术前水平,而中度和高度近视组在术后3月时仍低于术前水平(明环境中10%对比度视力除外).结论 ZyQv视力表操作便捷,在角膜屈光手术中可用于完善术前检查,综合评价术后视觉质量,动态观察术后视力恢复,协助临床实验和相关研究.     

明暗不同环境下近视及散光眼视觉质量与高阶像差Zernike系数间的关系

目的 探讨在明、暗环境下近视及散光眼视觉质量与高阶像差Zernike系数间的关系. 方法 对123例受试者单眼进行研究.利用Itracy波前像差仪测量像差;分别在明、暗环境下测量对比敏感度及100％、25%、10%、5％四种对比度视力,同时用puillometer测量相应瞳孔大小.分析所有受试者相应瞳孔大小下的高阶波前像差的Zernike系数和对比敏感度函数曲线下的面积(AULCSF)、不同对比度视力(MFVA)间的关系. 结果 在明、暗环境下,AULCSF与C12相关(P＜0.05);25％、10％、5％对比度视力均与C12相关(P＜0.05),100％对比度视力与C12无关(P＞0.05) 结论 在明、暗环境下,影响视觉质量的主要是球差.     

视觉系统对比敏感度测定及临床研究

视觉功能的水平常以视力和视野来表示,其盲目的标准多以此而定,所以视力和视野成了视觉功能的定量标准。但人们所观察的周围事物是有不同大小不同对比水平的。通常的视力表是在白色的背景上用黑色的符号制成,黑白仅是最大的对比,所以把视力表做为视觉的定量测量并不完善。早在1754年Mayer曾提出将Snellen视力表上的符号改为栅条形(grating patterns),黑色的栅条和白色的间隔呈均一分布。若栅条数增加。则其宽度减少,对于辨别这样的栅条则会发     

年令和眼病所致对比敏感度(Contrast Sensitivity)变化的研究

以格子对比敏感度研究视觉生理已有多年,最近更将此方法用于研究眼科和神经科疾患。它不同于在100％对比度下最小的可识别目标的视力测定。格子试验是察看一个观察者在低对比下对较大目标之敏感度的特异性。空间对比敏感度的图形表现象是正弦曲线形格子的空间频率函数,称之为对比敏感度函数(Contrast sensitivity function,CSF)。CSF的式样因很多观察者的不同因素所影响,如瞳孔直径,眼的屈光力。但未报告过不同观察者年令差异的影响。作者研究了     

早期老年性白内障的对比敏感度

一般认为老年性白内障的早期改变不影响视力。对比敏感度是一种比视敏度更为敏感的形觉功能定量检查方法。本文检查了20例33只早期老年性白内障眼的对比敏感度。患者年龄为49～73岁,平均58岁;其中男性9例(15眼),女性11例(18眼)。所有患眼检查前均测得其最佳矫正视力在1.0～1.5。同时还做了眼底、色觉检查及眼压测量。在0.5至22.8周/每度视角(C/D)的空间频率范围内使用0.5 C/D、1 C/D、3 C/D、6 C/D、11.4 C/D、和22.8 C/D 6个空间频率的垂直向静态正弦波光栅测量患眼的阀值对比敏感度,并与同年龄组正常值进行比较。结果表明:33只眼中有18只眼(55%)在不同的空间频率敏感度低于正常值,其中9只眼(50%)在高空间频率(11.4 C/D 和22.8 C/D)对比敏感度异常(或伴有中、低频敏感度异常),9只眼(50%)则只有中、低频区敏感度异常。上述结果说明早期老年性白内障病人当视力还在正常范围时,其对比敏感度已出现异常。因此,对此敏感度是测定早期老年性白内障患者形觉功能改变比较敏感有效的指标。     

视疲劳与双变量对比视力

随着现代技术精细作业的发展，对视力操作的要求不断提高，相应地视疲劳也日渐增多。由于视疲劳表现复杂，单纯依靠临床用的国际标准视力表（或对数视力表）不能反映视觉对比识别特性［１］；１９９０年中华航空医学杂志［１］报道了双变量对比视力对飞行员的视力检测，作者根据此法对从事精细作业人员作视觉对比功能测定，以探讨对比视力评定从事精细作业人员的视觉功能的意义。检查仪器：（１）海军医学研究所研制的双变量对比视力表。（２）调节近点测定仪。（３）对数视力表及立体视觉手册。检查方法：对操作工人，嘱持续工作２小时左右…     

弱视眼视力矫正正常后的对比敏感度分析

目的分析弱视患者经治疗后视力≥5．0的弱视眼的对比敏感度。方法对34例（34眼）经过治疗后弱视眼视力≥5．0者和40例（40眼）年龄相匹配的正常眼对比敏感度进行测量。测量采用RM-800对比敏感度仪．对两组眼进行不同空间频率[1．8、3、6、12,18和24周／度（cycles／degree,c／d）]对比敏感度的测量。结果弱视组的对比敏感度在各个空间频率均较正常组差（P〈0．01）,尤其在中、高空间频率下降更明显。结论视力矫治后的弱视眼对比敏感度仍存在异常,对比敏感度可以作为评价弱视治疗视觉功能提高的方法之一。     

对比敏感度在眼科的应用

对比敏感度是近二十年来发展起来的一种新的形觉功能检查方法。它测量人眼对低对比度下物体的分辨能力，比测量高对比度下分辨力的Ｓｎｅｌｅｎ视力表更灵敏、全面地反映视功能状态，对一些眼病的早期诊断、手术时机、治疗方式及疗效评价都有一定价值，在进一步研究视觉生理及脑机能方面也有很大作用。     

三种视力表视力测量差异研究

目的:探讨mc-3投影式视力表(A)、普通箱式视力表(B)以及综合验光仪(C)对不同年龄段人的裸眼视力及校正视力的测量结果是否有差异.方法:志愿者206人(395眼),根据患者年龄分为3组:青年组:25～45岁,共116眼;中年组:46～70岁,共102眼;老年组:71～90岁,共177眼.用视力表投影仪、普通箱式视力表以及综合验光仪分别测量各志愿者的裸眼视力及矫正视力.结果:矫正视力:3组中均无差别.裸眼视力:青年组、中年组中无差别.老年组中综合验光仪的视力测量结果要好于视力表投影仪和视力了表箱,差别具有显著性意义(秩和检验P＜0.05).结论:在老年组的裸眼视力测量结果中,综合验光仪好于视力表投影仪和视力表箱,这种视力测量的差异可能足由于不同背景亮度及视标照度下视标的对比度不同所引起.